Ich frage mich, wann die Russen ihren eigenen General Grievous offenbaren, welcher der Elite erlaubt, die Akzeptanz für eine totalitäre NWO ins unendliche zu erhöhen.
https://youtu.be/uim5wvlJcbM
Für alle die nicht wissen, was ich damit meine: Schaut das Video an, dann versteht ihr.
Für alle die nicht wissen, was ich damit meine: Schaut das Video an, dann versteht ihr.
YouTube
General Grievous' TRUE Role in the clone wars
A mere jedi-killing, clone-slaughtering, republic-ship destroying pawn is all
Join Geetsly's Clone Army Now & Get Access to Exclusive Perks! 💥
•https://www.youtube.com/channel/UC8gT5G2ktLGoHlLm33EwOsA/join
Check out some of the music we use in our videos!🎶…
Join Geetsly's Clone Army Now & Get Access to Exclusive Perks! 💥
•https://www.youtube.com/channel/UC8gT5G2ktLGoHlLm33EwOsA/join
Check out some of the music we use in our videos!🎶…
Unpopular Opinion:
Ich glaube, dass das Judentum in seinem Ursprung näher an der Wahrheit dran ist, als wir bereit sind zu akzeptieren.
Ich kann die Möglichkeit nicht aussließen, dass es kein Zufall ist, dass die "öffentlich" präsentierten Führungskräfte gegenüber dem Widerstand fast ausschließlich jüdisch sind.
Es besteht eine hohe Wahrscheinlichkeit, dass die "originale" Torah, die uns präsentiert wird, selbst nur eine verfälschte Kopie ist und die führende Rolle von Juden im Plan der Elite u.a. dazu dient, jegliche Positivdarstellung von Jahwe als Lüge zu verkaufen.
Das heißt nicht, dass jede Positivdarstellung von Jahwe auch wirklich gut ist, aber es besteht die nicht zu verachtende Möglichkeit, dass die Rolle der Juden im Großen Plan auch dazu dient, um indirekt jeden zu diffamieren der Jahwe als positiv darstellt. Selbst wenn jemand die "wirkliche Urtorah" findet und sie in Wahrheit voller Weisheit steckt.
Unterstützt wird dieser Gedanke dadurch, dass selbst die heutigen Versionen der Heiligen Schriften immer noch wichtige Aspekte des Naturrechts/Kausalitätsgesetz ansprechen. Allerdings werden diese guten Konzepte mit irgendwelchen hirnverbrannten religiösen Riten und Glaubenssätzen kombiniert, die den "Gesetzen Gottes" in vielen Punkten widersprechen.
Ich persönlich glaube, dass die Heiligen Schriften ursprünglich eine bildliche Darstellung des Kausalitätsgesetzes waren, und diese eigentlich guten Schriften nur pervertiert wurden.
Ihr dürft niemals vergessen, dass die Elite aus absoluten Meisterstrategen besteht, weswegen sie sich mit Sicherheit auch auf den Fall vorbereitet haben, dass ein paar Menschen hinter die erste Fassade blicken. Deswegen haben sie eine Falle aufgestellt, damit
1. Nur ein minimaler Bruchteil hinter die Lüge als ganzes blickt, und
2. Jene, die hinter die Lüge als ganzes blicken, von ihren eigentlichen Verbündeten verstoßen werden.
Ich glaube, dass das Judentum in seinem Ursprung näher an der Wahrheit dran ist, als wir bereit sind zu akzeptieren.
Ich kann die Möglichkeit nicht aussließen, dass es kein Zufall ist, dass die "öffentlich" präsentierten Führungskräfte gegenüber dem Widerstand fast ausschließlich jüdisch sind.
Es besteht eine hohe Wahrscheinlichkeit, dass die "originale" Torah, die uns präsentiert wird, selbst nur eine verfälschte Kopie ist und die führende Rolle von Juden im Plan der Elite u.a. dazu dient, jegliche Positivdarstellung von Jahwe als Lüge zu verkaufen.
Das heißt nicht, dass jede Positivdarstellung von Jahwe auch wirklich gut ist, aber es besteht die nicht zu verachtende Möglichkeit, dass die Rolle der Juden im Großen Plan auch dazu dient, um indirekt jeden zu diffamieren der Jahwe als positiv darstellt. Selbst wenn jemand die "wirkliche Urtorah" findet und sie in Wahrheit voller Weisheit steckt.
Unterstützt wird dieser Gedanke dadurch, dass selbst die heutigen Versionen der Heiligen Schriften immer noch wichtige Aspekte des Naturrechts/Kausalitätsgesetz ansprechen. Allerdings werden diese guten Konzepte mit irgendwelchen hirnverbrannten religiösen Riten und Glaubenssätzen kombiniert, die den "Gesetzen Gottes" in vielen Punkten widersprechen.
Ich persönlich glaube, dass die Heiligen Schriften ursprünglich eine bildliche Darstellung des Kausalitätsgesetzes waren, und diese eigentlich guten Schriften nur pervertiert wurden.
Ihr dürft niemals vergessen, dass die Elite aus absoluten Meisterstrategen besteht, weswegen sie sich mit Sicherheit auch auf den Fall vorbereitet haben, dass ein paar Menschen hinter die erste Fassade blicken. Deswegen haben sie eine Falle aufgestellt, damit
1. Nur ein minimaler Bruchteil hinter die Lüge als ganzes blickt, und
2. Jene, die hinter die Lüge als ganzes blicken, von ihren eigentlichen Verbündeten verstoßen werden.
Sollen angeblich Bilder sein, die ein gewisser "Anton Vaganov" für Reuters am 28.04 gemacht hat. Angeblich ist das eine Übung für die kommende Militärparade in St. Petersburg am 09.05.
Keine Ahnung ob das echt, kann ich mir aber gut vorstellen. Beide beschuldigen den jeweils anderen als Nazi, damit sich alle die Fresse einschlagen.
Ich. Habs. Prophezeit.
@NeedToKnow_yt
Keine Ahnung ob das echt, kann ich mir aber gut vorstellen. Beide beschuldigen den jeweils anderen als Nazi, damit sich alle die Fresse einschlagen.
Ich. Habs. Prophezeit.
@NeedToKnow_yt
Ist euch eigentlich mal aufgefallen, dass die ach so tolle Demokratie sich nur marginal von der Monarchie unterscheidet? Nein? Wundert mich nicht, wenn man sich die populäre Darstellung von Monarchien so anschaut.
Viele glauben immer noch, dass ein König damals absolute Macht hatte. Das war aber faktisch nie der Fall. Die "Royale Demokratie" war zwar weitaus blutiger und brutaler als die heutige Demokratie, aber das heißt nicht, dass sie schlechter war.
Der König oder Kaiser hatte zwar theoretisch absolute Macht, aber in der Praxis war seine Macht von seinen Fürsten abhängig. Und deren Macht war von den Grafen abhängig, usw.
Der Monarch selbst kontrollierte meist nur 30% des Landes, wenn überhaupt. Das heißt, dass der Großteil der Steuern und Soldaten von seinen Fürsten kam, die den Hahn jederzeit zudrehen konnten.
Rebellionen, meist ausgehend vom Adel aber auch den Untertanen, waren im Mittelalter keine Seltenheit. Und besonders vor dem Aufstieg der Elite war es nicht unwahrscheinlich Hilfe für echte Rebellionen von anderen Ländern zu bekommen.
Die einzigen Unterschiede zwischen Demokratie und Monarchie bestanden darin, dass die Zentralgewalt die Steuern als letztes erhielt (was heute andersrum ist) und das es einfacher war sich der Zentralgewalt zu widersetzen, wenn man eine scharfe Zunge besaß.
Viele glauben immer noch, dass ein König damals absolute Macht hatte. Das war aber faktisch nie der Fall. Die "Royale Demokratie" war zwar weitaus blutiger und brutaler als die heutige Demokratie, aber das heißt nicht, dass sie schlechter war.
Der König oder Kaiser hatte zwar theoretisch absolute Macht, aber in der Praxis war seine Macht von seinen Fürsten abhängig. Und deren Macht war von den Grafen abhängig, usw.
Der Monarch selbst kontrollierte meist nur 30% des Landes, wenn überhaupt. Das heißt, dass der Großteil der Steuern und Soldaten von seinen Fürsten kam, die den Hahn jederzeit zudrehen konnten.
Rebellionen, meist ausgehend vom Adel aber auch den Untertanen, waren im Mittelalter keine Seltenheit. Und besonders vor dem Aufstieg der Elite war es nicht unwahrscheinlich Hilfe für echte Rebellionen von anderen Ländern zu bekommen.
Die einzigen Unterschiede zwischen Demokratie und Monarchie bestanden darin, dass die Zentralgewalt die Steuern als letztes erhielt (was heute andersrum ist) und das es einfacher war sich der Zentralgewalt zu widersetzen, wenn man eine scharfe Zunge besaß.
Das Video von Morgen verschiebt sich erneut nach hinten und diesmal hab ich auch kein Ersatz. Ich bin zwar mit dem Skript fertig, aber zeitlich krieg ich es nicht bis morgen fertig. Ich entschuldige mich für diese Unannehmlichkeit.