Сыграл очередную сессию в рамках "вызова" пройти с 100$ до 1000$ на стримах мы дошли до нл50. На данный момент в кассе 570$.
Результат предыдущих сессий можно посмотреть тут:
Результаты подъема со 100$ до 1000$
Стрим запустил, начнем через 10 минут:
👉👉👉👉 Стратегия на твиче 👈👈👈👈 (что бы все норм работало, используем ВПН или аналоги)
Сегодня посмотрим ключевые раздачи которые были в прошлой сессии.
Результат предыдущих сессий можно посмотреть тут:
Результаты подъема со 100$ до 1000$
Стрим запустил, начнем через 10 минут:
👉👉👉👉 Стратегия на твиче 👈👈👈👈 (что бы все норм работало, используем ВПН или аналоги)
Страховка в румах где она есть, брать или не брать?
Что такое страховка? Вы выставились у вас 80% эквити у оппа 20%. Вы моментально получите свое эквити (вас нельзя перехать) за минусом определенной суммы (обычно 1% эквити) Т.е. как будто вы выставились в 79% эквити.
Соответственно чем больше эквити тем выгоднее ее брать ( когда вы выставились в 80% эквити и получили 79% то вы потеряли 1.25% принадлежащих вам от этого пота. Если же у вас было 20% а вы отдали 1% то это уже 5% от того что вам принадлежало в этом поте)
Важно ли это? Не особо, как по мне, так как если брать ее каждый раз то не грабительская страховка (как в сети чико) в среднем съедает 0.5-0.8бб/100.
В коком случае я считаю что ее выгодно брать?
Нужно понять что она дает - а именно снижение дисперсии, так как вас не могут переехать, вы не можете переехать.
Снижать дисперсию выгодно:
1) У вас маленький БР ( на стримах в рамках подъема я использую 10Би на лимит ) Так как чем меньше бр тем сильнее по вам может ударить дисперсия.
2) Вы играете маленькие дистанции (на стримах я сыграл за год 25к рук) Так как чем меньше дистанция тем выше дисперсия.
3) Вы тильтовая обезьянка (признавайся кто со мной?) и из-за переездов способы наделать ошибок сверху больше чем 0.5-0.8бб/100.
Что такое страховка? Вы выставились у вас 80% эквити у оппа 20%. Вы моментально получите свое эквити (вас нельзя перехать) за минусом определенной суммы (обычно 1% эквити) Т.е. как будто вы выставились в 79% эквити.
Соответственно чем больше эквити тем выгоднее ее брать ( когда вы выставились в 80% эквити и получили 79% то вы потеряли 1.25% принадлежащих вам от этого пота. Если же у вас было 20% а вы отдали 1% то это уже 5% от того что вам принадлежало в этом поте)
Важно ли это? Не особо, как по мне, так как если брать ее каждый раз то не грабительская страховка (как в сети чико) в среднем съедает 0.5-0.8бб/100.
В коком случае я считаю что ее выгодно брать?
Нужно понять что она дает - а именно снижение дисперсии, так как вас не могут переехать, вы не можете переехать.
Снижать дисперсию выгодно:
1) У вас маленький БР ( на стримах в рамках подъема я использую 10Би на лимит ) Так как чем меньше бр тем сильнее по вам может ударить дисперсия.
2) Вы играете маленькие дистанции (на стримах я сыграл за год 25к рук) Так как чем меньше дистанция тем выше дисперсия.
3) Вы тильтовая обезьянка (признавайся кто со мной?) и из-за переездов способы наделать ошибок сверху больше чем 0.5-0.8бб/100.
👍25❤1
Run It Twice. Использовать ли?
Функция двух бордов позволяет снизить дисперсию, но не изменяет ваше EV.
Что дает? снижение дисперсии на 50%, как и почему:
Дано:
Сравним дисперсию (математическое ожидание квадрата отклонения от EV) при одной доске и при двух досках.
Вариант 1: Одна доска (без RIT)
Вариант 2: Run It Twice
Таким образом мы видим снижение дисперсии на 50%, а снижение стандартного отклонения будет примерно 30%.
Снижение дисперсии (в%) не зависит от того сколько у нас было эквити и при всех значениях эквити показывает одинаковое изменение в процентах.
Пользоваться ли этой функцией?
Лично меня жестко душит когда я получаю только 50% от пота выставившись с 80% эквити. Т.е. в пример страховки я получаю 79% всегда. А тут есть вероятность что мы просто поделим. Почему то мне психологически проще проиграть раз, чем поделить.
Поэтому я ей не пользуюсь. НО математически снижение дисперсии будет 50%, так что решайте сами надо оно вам или нет. Если вас психологически две доски не напрягают то однозначно надо использовать.
Три доски в свою очередь снижают дисперсию на 67% а стандартное отклонение на 43%.
Функция двух бордов позволяет снизить дисперсию, но не изменяет ваше EV.
Что дает? снижение дисперсии на 50%, как и почему:
Дано:
Ты идешь олл-ин на флопе, и у тебя:
60% эквити
Пот: $100
EV: $60
Сравним дисперсию (математическое ожидание квадрата отклонения от EV) при одной доске и при двух досках.
Вариант 1: Одна доска (без RIT)
Возможны 2 исхода:
60% шанс выиграть $100
40% шанс проиграть $100
Ожидаемое значение (EV):
EV = 0.6 * 100 + 0.4 * 0 = $60
Дисперсия:
Var=0.6⋅(100−60)2+0.4⋅(0−60)2=0.6⋅1600+0.4⋅3600=960+1440=2400
Вариант 2: Run It Twice
Возможны 3 исхода:
Победа на обеих досках (60% * 60% = 36%) → +$100
Победа на одной (2 * 60% * 40% = 48%) → +$50
Проигрыш обеих (40% * 40% = 16%) → $0
Ожидаемое значение (EV):
EV=0.36⋅100+0.48⋅50+0.16⋅0=36+24+0=60
Дисперсия:
Var=0.36⋅(100−60)2+0.48⋅(50−60)2+0.16⋅(0−60)2=0.36⋅1600+0.48⋅100+0.16⋅3600=576+48+576=1200
Таким образом мы видим снижение дисперсии на 50%, а снижение стандартного отклонения будет примерно 30%.
Снижение дисперсии (в%) не зависит от того сколько у нас было эквити и при всех значениях эквити показывает одинаковое изменение в процентах.
Пользоваться ли этой функцией?
Лично меня жестко душит когда я получаю только 50% от пота выставившись с 80% эквити. Т.е. в пример страховки я получаю 79% всегда. А тут есть вероятность что мы просто поделим. Почему то мне психологически проще проиграть раз, чем поделить.
Поэтому я ей не пользуюсь. НО математически снижение дисперсии будет 50%, так что решайте сами надо оно вам или нет. Если вас психологически две доски не напрягают то однозначно надо использовать.
Три доски в свою очередь снижают дисперсию на 67% а стандартное отклонение на 43%.
👍14❤3🔥2👏1
✊✊✊✊ Покер не терпит спешки. ✊✊✊✊
Очень нравится эта фраза, часто ее повторяю ученикам.
Покер — это про результат в долгую, при дистанцию и стабильность. Он не про "здесь и сейчас". Спешка может проявляться как вне игры, так и внутри каждой конкретной раздачи, и в обоих случаях ведёт к проблемам.
👉👉👉 Спешка вне игры 👈👈👈
Самое очевидное — это попытка быстро подняться по лимитам. Люди играют чуть лучше, выигрывают немного денег, и сразу лезут выше. При этом нарушается банкролл-менеджмент, игнорируется дисперсия. Результат — игрок возвращается назад, или завязывает с покером полностью.
Но я хочу рассказать про спешку другого рода, это когда у человека целью становиться - видеть увеличение денег на своем счете. Когда он измеряет качество своей игры плюс или минус в этой сессии.
Когда человек играет только ради денег, он начинает фокусироваться на результате каждой отдельной раздачи.
И это ломает мышление:
Если он выиграл — он считает, что сыграл хорошо.
Если проиграл — думает, что ошибся.
Хотя на самом деле всё может быть наоборот. И из-за этого формируется путаница в голове: больше не понимаешь, где сделал ошибку, а где всё сделал правильно.
Начинаешь думать, что "ничего не умеешь", "ничего не получается". Просто потому, что не фокусируешься на решениях, а фокусируешься на результатах.
🎯 На чём должен быть фокус?
На решениях. На минимизации ошибок.
Не на том, чтобы выиграть конкретную раздачу, а на том, чтобы сыграть дистанцию (допустим 50 000 раздач) без грубых ошибок.
И только после этого смотреть, какой у тебя результат.
Если фокус будет на деньгах — результата не будет. Если фокус будет на качестве игры — деньги придут сами.
Не знаешь что является ошибкой а что нет - разбирай каждую раздачу, бери за основу курс для начинающих, смотри Архитектуру покера или тренируйся с тренером (со мной конечно же).
👉👉👉 Спешка в самой игре 👈👈👈
Если ты спешишь при принятии решений во время игры (много столов, зум, просто быстро кликаешь). То ты начинаешь действовать автоматически, без обдумывания. Решения становятся обрывочными, не связанными между собой. На префлопе одно, на флопе другое, на терне третье — и всё это не имеет единой логики.
Так играть нельзя.
Автопилот в покере работает только в одну сторону — вниз.
🎯 Что с этим делать?
Во-первых — останавливать себя перед каждым решением. Даже если оно очевидное, делай паузу. Потрать 5-6 секунд на то, чтобы ещё раз подумать:
Что показывает соперник своей ставкой?
Какие руки я бью?
Есть ли смысл в рейзе?
Какая причина для ставки?
Эти паузы не просто помогают — они удерживают мышление в тонусе.
Если чувствуешь, что начинаешь спешить — разбивай сессию на короткие отрезки. Лучше 3 сессии по 30 минут, чем одна длинная, где под конец ты уже просто нажимаешь кнопки.
Вывод: НЕ СПЕШИ. Все будет, но постепенно.
Хочешь быстрых денег — это не про покер.
Хочешь больших денег — играй в долгую, фокусируйся на решениях и не жди мгновенных результатов. Прогрессируй и учись на своих ошибках.
Очень нравится эта фраза, часто ее повторяю ученикам.
Покер — это про результат в долгую, при дистанцию и стабильность. Он не про "здесь и сейчас". Спешка может проявляться как вне игры, так и внутри каждой конкретной раздачи, и в обоих случаях ведёт к проблемам.
👉👉👉 Спешка вне игры 👈👈👈
Самое очевидное — это попытка быстро подняться по лимитам. Люди играют чуть лучше, выигрывают немного денег, и сразу лезут выше. При этом нарушается банкролл-менеджмент, игнорируется дисперсия. Результат — игрок возвращается назад, или завязывает с покером полностью.
Но я хочу рассказать про спешку другого рода, это когда у человека целью становиться - видеть увеличение денег на своем счете. Когда он измеряет качество своей игры плюс или минус в этой сессии.
💰 Деньги — не цель, а следствие💰
Когда человек играет только ради денег, он начинает фокусироваться на результате каждой отдельной раздачи.
И это ломает мышление:
Если он выиграл — он считает, что сыграл хорошо.
Если проиграл — думает, что ошибся.
Хотя на самом деле всё может быть наоборот. И из-за этого формируется путаница в голове: больше не понимаешь, где сделал ошибку, а где всё сделал правильно.
Начинаешь думать, что "ничего не умеешь", "ничего не получается". Просто потому, что не фокусируешься на решениях, а фокусируешься на результатах.
🎯 На чём должен быть фокус?
На решениях. На минимизации ошибок.
Не на том, чтобы выиграть конкретную раздачу, а на том, чтобы сыграть дистанцию (допустим 50 000 раздач) без грубых ошибок.
И только после этого смотреть, какой у тебя результат.
Если фокус будет на деньгах — результата не будет. Если фокус будет на качестве игры — деньги придут сами.
Не знаешь что является ошибкой а что нет - разбирай каждую раздачу, бери за основу курс для начинающих, смотри Архитектуру покера или тренируйся с тренером (со мной конечно же).
👉👉👉 Спешка в самой игре 👈👈👈
Если ты спешишь при принятии решений во время игры (много столов, зум, просто быстро кликаешь). То ты начинаешь действовать автоматически, без обдумывания. Решения становятся обрывочными, не связанными между собой. На префлопе одно, на флопе другое, на терне третье — и всё это не имеет единой логики.
Так играть нельзя.
Автопилот в покере работает только в одну сторону — вниз.
🎯 Что с этим делать?
Во-первых — останавливать себя перед каждым решением. Даже если оно очевидное, делай паузу. Потрать 5-6 секунд на то, чтобы ещё раз подумать:
Что показывает соперник своей ставкой?
Какие руки я бью?
Есть ли смысл в рейзе?
Какая причина для ставки?
Эти паузы не просто помогают — они удерживают мышление в тонусе.
Если чувствуешь, что начинаешь спешить — разбивай сессию на короткие отрезки. Лучше 3 сессии по 30 минут, чем одна длинная, где под конец ты уже просто нажимаешь кнопки.
Вывод: НЕ СПЕШИ. Все будет, но постепенно.
Хочешь быстрых денег — это не про покер.
Хочешь больших денег — играй в долгую, фокусируйся на решениях и не жди мгновенных результатов. Прогрессируй и учись на своих ошибках.
🔥25👍10❤6
Банкролл-менеджмент и кэш-ауты: как не остаться без денег
К посту про спешку (точнее про то что не надо спешить) задали примерно такой вопрос:
«Что делать, если я каждый месяц вывожу деньги? Это ведь моя работа, мне нужно на что-то жить».
Ответ таков:
Если вы будете выводить всю прибыль каждый месяц, вы рано или поздно обанкротитесь.
❌ Почему нельзя кэш-аутить всё подряд
Покер — игра дисперсии и дистанции.
Каким бы сильным игроком вы ни были, минусовые месяцы будут. У меня за 18 лет игры в среднем 1–2 месяца в году убыточны, даже несмотря на мой уровень.
Если вы кэш-аутите каждый месяц:
Вы не создаете подушку безопасности,
В момент даунсвинга вам просто нечем будет играть (вы же сделали кешаут, но выиграть не получается).
Далее начнется то что описывал в статье выше - вы начнете каждую раздачу играть из позиции как выиграть денег сейчас а не на дистанции, как следствие только ухудшение игры.
✅ Как я делаю кэш-ауты
Моя система простая:
Я вывожу деньги РАЗ В ПОЛГОДА.
Смотрю, сколько заработал за 6 месяцев,
Определяю сумму, на которую мне хватит жить следующие полгода,
Вывожу только эту сумму.
Иногда бывают внеплановые траты — окей, можно сделать дополнительный кэш-аут, но я стараюсь избегать этого. Обычно всё покрывается из основной суммы.
📊 Банкролл-менеджмент в игре
Подходов к банкролл-менеджменту несколько, и каждый выбирает то, что ему ближе. Главное — придерживаться своей системы и не отклоняться от неё.
Примеры подходов:
Ультра-консервативный: 100–150 байинов на лимит.
Классический: 25–30 байинов на лимит.
Агрессивный: 15–20 байинов, но требует жёсткой дисциплины. (Тут очевидно если у тебя 20 боинов на лимит и ты проиграл 5 — ты обязан спуститься на лимит ниже, а более глубокий банкролл выдерживает большие свинги)
🔄 Как у меня?
Сейчас я стал консервативен и мне надо 100+БИ на лимит
Но когда я играл микролимиты — NL10, NL25, NL50, NL100, NL200 — я пользовался системой 25 байинов на лимит. Этого вполне хватало. Винрейт выше, диспесрия меньше. Плюс там движение вверх-вниз — нормальное явление. Больше пробуем и тестим лимиты выше.
🧪 Ультра-агрессивная схема
В курсе для начинающих я также рассказывал об ультра-агрессивном подходе к банкролл-менеджменту. Это отдельная история. Если будет интерес — напишу про него подробнее в отдельной статье.
🧭 Главное — система
Не так важно, какая именно схема у вас: агрессивная, консервативная или своя.
Важно, чтобы она была и чтобы вы её не нарушали.
Банкролл — это ваш ресурс.
Кэш-ауты — это часть стратегии, они должны быть обдуманы и учитывать свинги.
Подушка безопасности - должна быть!
Если всё делать грамотно — покер будет работать как источник дохода.
Если подходить к нему как к банкомату — рано или поздно он выдаст "недостаточно средств".
К посту про спешку (точнее про то что не надо спешить) задали примерно такой вопрос:
«Что делать, если я каждый месяц вывожу деньги? Это ведь моя работа, мне нужно на что-то жить».
Ответ таков:
Если вы будете выводить всю прибыль каждый месяц, вы рано или поздно обанкротитесь.
❌ Почему нельзя кэш-аутить всё подряд
Покер — игра дисперсии и дистанции.
Каким бы сильным игроком вы ни были, минусовые месяцы будут. У меня за 18 лет игры в среднем 1–2 месяца в году убыточны, даже несмотря на мой уровень.
Если вы кэш-аутите каждый месяц:
Вы не создаете подушку безопасности,
В момент даунсвинга вам просто нечем будет играть (вы же сделали кешаут, но выиграть не получается).
Далее начнется то что описывал в статье выше - вы начнете каждую раздачу играть из позиции как выиграть денег сейчас а не на дистанции, как следствие только ухудшение игры.
✅ Как я делаю кэш-ауты
Моя система простая:
Я вывожу деньги РАЗ В ПОЛГОДА.
Смотрю, сколько заработал за 6 месяцев,
Определяю сумму, на которую мне хватит жить следующие полгода,
Вывожу только эту сумму.
Иногда бывают внеплановые траты — окей, можно сделать дополнительный кэш-аут, но я стараюсь избегать этого. Обычно всё покрывается из основной суммы.
📊 Банкролл-менеджмент в игре
Подходов к банкролл-менеджменту несколько, и каждый выбирает то, что ему ближе. Главное — придерживаться своей системы и не отклоняться от неё.
Примеры подходов:
Ультра-консервативный: 100–150 байинов на лимит.
Классический: 25–30 байинов на лимит.
Агрессивный: 15–20 байинов, но требует жёсткой дисциплины. (Тут очевидно если у тебя 20 боинов на лимит и ты проиграл 5 — ты обязан спуститься на лимит ниже, а более глубокий банкролл выдерживает большие свинги)
🔄 Как у меня?
Сейчас я стал консервативен и мне надо 100+БИ на лимит
Но когда я играл микролимиты — NL10, NL25, NL50, NL100, NL200 — я пользовался системой 25 байинов на лимит. Этого вполне хватало. Винрейт выше, диспесрия меньше. Плюс там движение вверх-вниз — нормальное явление. Больше пробуем и тестим лимиты выше.
🧪 Ультра-агрессивная схема
В курсе для начинающих я также рассказывал об ультра-агрессивном подходе к банкролл-менеджменту. Это отдельная история. Если будет интерес — напишу про него подробнее в отдельной статье.
🧭 Главное — система
Не так важно, какая именно схема у вас: агрессивная, консервативная или своя.
Важно, чтобы она была и чтобы вы её не нарушали.
Банкролл — это ваш ресурс.
Кэш-ауты — это часть стратегии, они должны быть обдуманы и учитывать свинги.
Подушка безопасности - должна быть!
Если всё делать грамотно — покер будет работать как источник дохода.
Если подходить к нему как к банкомату — рано или поздно он выдаст "недостаточно средств".
👍19🔥5❤2
Сыграл очередную сессию в рамках "вызова" пройти с 100$ до 1000$ на стримах мы дошли до нл50. На данный момент в кассе 599$.
Результат предыдущих сессий можно посмотреть тут:
Результаты подъема со 100$ до 1000$
Стрим запустил, начнем через 10 минут:
👉👉👉👉 Стратегия на твиче 👈👈👈👈 (что бы все норм работало, используем ВПН или аналоги)
Сегодня посмотрим ключевые раздачи которые были в прошлой сессии.
Результат предыдущих сессий можно посмотреть тут:
Результаты подъема со 100$ до 1000$
Стрим запустил, начнем через 10 минут:
👉👉👉👉 Стратегия на твиче 👈👈👈👈 (что бы все норм работало, используем ВПН или аналоги)
🔥3👍1
Тут спрашивают по чартам и курсу для начинающих, держите:
Первый урок (Базовый префлоп) + чарт стартовых рук:
https://t.me/NeedMoreGold/509
Первый урок. Практика:
https://t.me/NeedMoreGold/511
Второй урок (Базовый постфлоп, игра с инициативой) + пометки файлом
https://t.me/NeedMoreGold/514
Второй урок. Практика:
https://t.me/NeedMoreGold/517
Третий урок (Базовый постфлоп, игра без инициативы):
https://t.me/NeedMoreGold/519
Четвертый урок (Типотизация соперников и статистика):
https://t.me/NeedMoreGold/524
Пятый урок (Фундаментал игрока в покер):
https://t.me/NeedMoreGold/546
Шестой урок (продвинутый префлоп):
https://t.me/NeedMoreGold/558
Шестой урок. Практика:
https://t.me/NeedMoreGold/559
Седьмой урок (продвинутый постфлоп):
https://t.me/NeedMoreGold/560
Седьмой урок. Практика:
https://t.me/NeedMoreGold/561
Восьмой урок (как мыслить диапазонами):
https://t.me/NeedMoreGold/562
👍27🔥7❤2
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Запись тренировки с разбором раздач. Главный вывод: хочешь красивую красную линию - умей фолдить и рейзить.
🔥7
Прилетел тут вопрос в комменты:
Я считаю: Все деньги — от фишей
Мы зарабатываем в покере не за счёт того, что выиграли у регуляров полтора ББ (хотя кто спорит, это тоже приносит свои денежки нам в корман).
Мы зарабатываем с фишей.
Если мы начнём отказываться от открытия прикупных рук только потому, что фиш за нами, мы теряем деньги там, где должны их зарабатывать.
Ведь нам не надо "выбивать фиша одной ставкой", нам надо попасть против него и собрать стек.
Мы отказываемся от фолдэквити, но зато реализуем эквити прикупных (на то они и прикупные) рук, и когда попадаем — выигрываем много.
Да, сет на флопе будет один раз из восьми, но в этот один раз — фиш заплатит нам сполна.
Таким образом у нас будет две основных ситуации:
1) за нами пассивные фиши/фиш.
В таком случае мы играем все эти руки рейзом, и даже находясь без позиции на пассивного фиша проблем не возникнет:
Если мы не попали — прочекали, он часто чекнет бехайнд (он же пассивный) получаем терн, иногда ривер — реализуем больше эквити нашей руки. А как только попали — играем через вельюбеты, вплоть до овербетов. И получаем проплаты.
2) за нами агрессивные фиш/фиши.
Если за нами сидит агрессивный фиш, который часто 3-бетит, блефует, давит — тоже не стоит просто фолдить все слабые руки.
Если будем открываться и играть фолд на 3бет - тогда да, окупиться будет сложно, так как мы не смотрим флоп. Значит надо выбрать такой вариант что бы смотреть флопы и по дешевой цене — играть через опенлимп.
Да, опенлимп не "в мете", и вообще не стоит часто им злоупотреблять, но в такой ситуации — это рабочее решение:
Если фиш изолирует — мы получаем хорошие шансы банка и спокойно коллируем. Дальше — стандартная игра: ловим сильную руку, с ней либо играем через блефкэтч либо провоцируем агрессора.
Если он просто лимпит — окей, банк меньше, но мы получили что хотели, мы смотрим флоп и реализовываем свое эквити. Особо агрессивные игроки и в лимп поте стек отдадут.
Цель та же что и пассивным: не выбить фиша, а оставить его в банке и получить оплату за попадание.
Если агрессивный фиш склонен к баррелингу — отлично, он сам положит все денежки в пот.
Фиш — это не повод сужаться. Это, наоборот, возможность расширяться даже иногда ( но тут надо понимать что дает или не дает позиции и когда она важна а когда нет).
Пассивных фишей мы просто эксплойтим через рейзы и value.
Агрессивных — адаптируемся, лимпим, блефкэтчим.
Все деньги в покере — от фишей.
Наша задача — быть в банке, когда фиш готов заплатить. А не выкидывать руки на префлопе просто потому, что он сидит за нами.
Ну это если конечно есть план на постфлоп. Потому что если пытаться потом блефовать одной ставкой в не фолдящих фишей, то конечно каши вы не сварите.
Максим привет! Спасибо за разборы твои, очень благодарен!
В GreenLine когда обучение проходил, они рекомендовали если на нас ФИШ в позе открываться уже с EP,MP,CO (убрать 22-55, A2-A8s, также 45s-78s), так как фиша не выбьем одной ставкой если он в позе и будем под доминацию его высоких оверкарт попадать). Ты тоже такого мнения? Сужаешь как-то спектры если фиш в позе на нас?
Я считаю: Все деньги — от фишей
Мы зарабатываем в покере не за счёт того, что выиграли у регуляров полтора ББ (хотя кто спорит, это тоже приносит свои денежки нам в корман).
Мы зарабатываем с фишей.
Если мы начнём отказываться от открытия прикупных рук только потому, что фиш за нами, мы теряем деньги там, где должны их зарабатывать.
Ведь нам не надо "выбивать фиша одной ставкой", нам надо попасть против него и собрать стек.
Мы отказываемся от фолдэквити, но зато реализуем эквити прикупных (на то они и прикупные) рук, и когда попадаем — выигрываем много.
Да, сет на флопе будет один раз из восьми, но в этот один раз — фиш заплатит нам сполна.
Таким образом у нас будет две основных ситуации:
1) за нами пассивные фиши/фиш.
В таком случае мы играем все эти руки рейзом, и даже находясь без позиции на пассивного фиша проблем не возникнет:
Если мы не попали — прочекали, он часто чекнет бехайнд (он же пассивный) получаем терн, иногда ривер — реализуем больше эквити нашей руки. А как только попали — играем через вельюбеты, вплоть до овербетов. И получаем проплаты.
2) за нами агрессивные фиш/фиши.
Если за нами сидит агрессивный фиш, который часто 3-бетит, блефует, давит — тоже не стоит просто фолдить все слабые руки.
Если будем открываться и играть фолд на 3бет - тогда да, окупиться будет сложно, так как мы не смотрим флоп. Значит надо выбрать такой вариант что бы смотреть флопы и по дешевой цене — играть через опенлимп.
Да, опенлимп не "в мете", и вообще не стоит часто им злоупотреблять, но в такой ситуации — это рабочее решение:
Если фиш изолирует — мы получаем хорошие шансы банка и спокойно коллируем. Дальше — стандартная игра: ловим сильную руку, с ней либо играем через блефкэтч либо провоцируем агрессора.
Если он просто лимпит — окей, банк меньше, но мы получили что хотели, мы смотрим флоп и реализовываем свое эквити. Особо агрессивные игроки и в лимп поте стек отдадут.
Цель та же что и пассивным: не выбить фиша, а оставить его в банке и получить оплату за попадание.
Если агрессивный фиш склонен к баррелингу — отлично, он сам положит все денежки в пот.
Фиш — это не повод сужаться. Это, наоборот, возможность расширяться даже иногда ( но тут надо понимать что дает или не дает позиции и когда она важна а когда нет).
Пассивных фишей мы просто эксплойтим через рейзы и value.
Агрессивных — адаптируемся, лимпим, блефкэтчим.
Все деньги в покере — от фишей.
Наша задача — быть в банке, когда фиш готов заплатить. А не выкидывать руки на префлопе просто потому, что он сидит за нами.
👍20🔥5❤1
У вчерашнего поста в комментах писали что то типо:
«А если мы будем лимпить в ранней позиции, нас же заизолирует рег!»
И это так подавалось что мы в этом случае проиграли раздачу. Я с этим конечно не согласен.
Допустим мы играем лимп в мп или утг, это не так важно. Если мы так делаем то фиш за нами агрессивный (ведь против пассивных мы открываемся сами, помните да?)
А раз фиш/фиши агрессивный то он сам часто заизолирует, и реги не будет на рандомных руках 3бетить его, так как он агрессивный и дает сдачу.
Да он все еще может сыграть лимпом вслед за нами и рег может, щас погоди погоди, заизолировать! Будет ли это в 100% случаев когда фиш залимпил? Нет. Т.е. часть потов нам все таки дадут поиграться в дешевом банке.
Ок, это произошло, означает ли это что мы проиграли банк? На стандартные сайзинги изоляции мы вполне можем зайти с карманными парами/коннекторами/одномастными тузами, когда у нас потенциально жирный фиш в мультипоте.
Т.е. банк будет больше, значит нам чаще оплатят. Руки которые мы так можем сыграть - отлично играют мультипоты, так как они либо никуда не попадают и легко фодятся либо попадают в насты и выигрывают огромный пот.
Регуляр же в мультипоте с агрессивным фишом будет вести себя сдержанно и вполне вероятно что возьмет бесплатный терн/ривер если будет такая возможность - мы реализуем эквити.
Вообщем выводы такие:
1) Чаще всего вас заизолирует фиш и реги прсото заколят, будет мультпот и будем кайфовать.
2) Еще будут поты когда все лимпанут. И опять же будем кайфовать.
3) Так же будут происходить описанные сценарии изоляции от регуляра - мы тоже спокойно под нее зайдем и будет кайфовать.
Когда будут проблемы:
1) фиш изолирует рег часто 3бетит. Если мы видим что события развиваются именно так, и регуляр изолрует фиша через 3беты, то перестаем использовать лимпы, но можем сделать из этого ловушку и сыграть лимп/ререйз с натсом, заманивая фиша запушить.
2) рег изолирует оооочень большим сайзом ( что ж, придется потерять 1бб) Убьет ли нам это профит на дистанции? Нет, потому что эти ситуации будет происходить сильно реже чем те которые для нас удобны.
Опять же подитожу свою мысль:
Играть с фишом - ультраважно. Постфлоп сильно важнее префлопа.
НО: такие лимпы происходят раз в 5к раздач, это НЕ основа нашей стратегии, поэтому как то сильно развернутей отвечать на это нет смысла. Это НЕ винрейто образующая тема. А вот умение находить удобные для себя линии в самых разных сиутациях - уже даст весомый прирост винрейта.
«А если мы будем лимпить в ранней позиции, нас же заизолирует рег!»
И это так подавалось что мы в этом случае проиграли раздачу. Я с этим конечно не согласен.
Допустим мы играем лимп в мп или утг, это не так важно. Если мы так делаем то фиш за нами агрессивный (ведь против пассивных мы открываемся сами, помните да?)
А раз фиш/фиши агрессивный то он сам часто заизолирует, и реги не будет на рандомных руках 3бетить его, так как он агрессивный и дает сдачу.
Да он все еще может сыграть лимпом вслед за нами и рег может, щас погоди погоди, заизолировать! Будет ли это в 100% случаев когда фиш залимпил? Нет. Т.е. часть потов нам все таки дадут поиграться в дешевом банке.
Ок, это произошло, означает ли это что мы проиграли банк? На стандартные сайзинги изоляции мы вполне можем зайти с карманными парами/коннекторами/одномастными тузами, когда у нас потенциально жирный фиш в мультипоте.
Т.е. банк будет больше, значит нам чаще оплатят. Руки которые мы так можем сыграть - отлично играют мультипоты, так как они либо никуда не попадают и легко фодятся либо попадают в насты и выигрывают огромный пот.
Регуляр же в мультипоте с агрессивным фишом будет вести себя сдержанно и вполне вероятно что возьмет бесплатный терн/ривер если будет такая возможность - мы реализуем эквити.
Вообщем выводы такие:
1) Чаще всего вас заизолирует фиш и реги прсото заколят, будет мультпот и будем кайфовать.
2) Еще будут поты когда все лимпанут. И опять же будем кайфовать.
3) Так же будут происходить описанные сценарии изоляции от регуляра - мы тоже спокойно под нее зайдем и будет кайфовать.
Когда будут проблемы:
1) фиш изолирует рег часто 3бетит. Если мы видим что события развиваются именно так, и регуляр изолрует фиша через 3беты, то перестаем использовать лимпы, но можем сделать из этого ловушку и сыграть лимп/ререйз с натсом, заманивая фиша запушить.
2) рег изолирует оооочень большим сайзом ( что ж, придется потерять 1бб) Убьет ли нам это профит на дистанции? Нет, потому что эти ситуации будет происходить сильно реже чем те которые для нас удобны.
Опять же подитожу свою мысль:
НО: такие лимпы происходят раз в 5к раздач, это НЕ основа нашей стратегии, поэтому как то сильно развернутей отвечать на это нет смысла. Это НЕ винрейто образующая тема. А вот умение находить удобные для себя линии в самых разных сиутациях - уже даст весомый прирост винрейта.
👍9🔥9❤1
Среди комментариев к видео на ютубе обещал провести розыгрыш разбора базы:
Те кто заняли первое и второе место - напишите мне в личку @needmoregold_coach
Если Дмитрий не напишет, то разберу базу Дениса :)
Те кто заняли первое и второе место - напишите мне в личку @needmoregold_coach
Если Дмитрий не напишет, то разберу базу Дениса :)
👍3
Где хранить банкролл и как не потерять всё за один день?
Есть одна идея, которой я придерживаюсь уже много лет:
не храни все яйца в одной корзине.
В покере это особенно актуально. Потому что банкролл — это не просто деньги, это инструмент для работы, и если ты его теряешь, то теряешь средство появления новых денег.
Но я не сразу пришел к этому выводу. Нет, я конечно знал - не храни все в одном месте и бла бла бла. Но было лень все разделять по разным площадкам.
Пришел я к этому после нескольких историй:
❌ История первая: Храним все вне румов.
В тот момент я хранил большую часть банкролла (80-90%) вне румов — на WebMoney.
В какой-то момент мой аккаунт взломали, и украли около $4 000.
У меня осталось около 1000$ и пришлось раскручиваться заново, было обидно, больно, но сам лашара как говорится.
❌ История вторая: Храним все в руме.
После этого я решил: «Окей, WebMoney уязвимы, буду держать всё в руме.»
Причем история с фуллтильтом уже случилась, но я по какой то причине это проигнорировал — удобно что не надо кидать денежку туда сюда, все в одном месте. Но в один момент рум соскамился.
Просто: "Мы больше не работаем, бугагашеньки!".
Минус $15 000. Практически весь мой банкролл. Осталось что то около 2-3к.
С тех пор я понял:
Нельзя полагаться ни на одну систему, ни на один рум, ни на один кошелёк (очевидно что я сам дурак в этих историях)
Я перестал хранить все в одном месте (какое бы оно ни было) и теперь я распределяю банкролл по множеству мест:
несколько покер-румов
разные криптовалюты
разные криптокошельки
несколько бирж
банковские счета
витрины (кеши/балансы) разных платформ
После того как я поступил таким образом у меня тоже были потери:
Я забыл сид фразу от кошелька с битками (больно - но не весь БР на тот момент, в нынешних реалиях конечно овердохрена :D )
В прошлом году у меня взломали покерОК и все деньги слили в казино. Тоже больно тоже обидно, но это было около 1% банкролла, так что в целом - ок.
Риски есть всегда. Тут конечно можно сказать: "Макс, ебать ты лошара". Спорить тут я не буду, мне кажется будь я менее наивным части из этих потерь можно было бы избежать. Но как уж есть.
🧠 Вывод: только диверсификация.
Я тоже самое сейчас делаю в инвестициях — ничем не отличается, но сложнее, так как надо сделать так что бы диверсификация еще и деньги приносила, а не просто хранила их в разных местах.
Есть у кого советы? Истории? Кто как инвестирует?
Но Банкролл это не инвестиции — это инструмент, а не кубышка.
Он должен быть:
живой,
доступный,
и защищённый через распределение.
Поэтому я разделяю финансовые потоки. Банкролл и личный капитал это разные вещи.
Есть одна идея, которой я придерживаюсь уже много лет:
не храни все яйца в одной корзине.
В покере это особенно актуально. Потому что банкролл — это не просто деньги, это инструмент для работы, и если ты его теряешь, то теряешь средство появления новых денег.
Но я не сразу пришел к этому выводу. Нет, я конечно знал - не храни все в одном месте и бла бла бла. Но было лень все разделять по разным площадкам.
Пришел я к этому после нескольких историй:
❌ История первая: Храним все вне румов.
В тот момент я хранил большую часть банкролла (80-90%) вне румов — на WebMoney.
В какой-то момент мой аккаунт взломали, и украли около $4 000.
У меня осталось около 1000$ и пришлось раскручиваться заново, было обидно, больно, но сам лашара как говорится.
❌ История вторая: Храним все в руме.
После этого я решил: «Окей, WebMoney уязвимы, буду держать всё в руме.»
Причем история с фуллтильтом уже случилась, но я по какой то причине это проигнорировал — удобно что не надо кидать денежку туда сюда, все в одном месте. Но в один момент рум соскамился.
Просто: "Мы больше не работаем, бугагашеньки!".
Минус $15 000. Практически весь мой банкролл. Осталось что то около 2-3к.
С тех пор я понял:
Нельзя полагаться ни на одну систему, ни на один рум, ни на один кошелёк (очевидно что я сам дурак в этих историях)
Я перестал хранить все в одном месте (какое бы оно ни было) и теперь я распределяю банкролл по множеству мест:
несколько покер-румов
разные криптовалюты
разные криптокошельки
несколько бирж
банковские счета
витрины (кеши/балансы) разных платформ
После того как я поступил таким образом у меня тоже были потери:
Я забыл сид фразу от кошелька с битками (больно - но не весь БР на тот момент, в нынешних реалиях конечно овердохрена :D )
В прошлом году у меня взломали покерОК и все деньги слили в казино. Тоже больно тоже обидно, но это было около 1% банкролла, так что в целом - ок.
Риски есть всегда. Тут конечно можно сказать: "Макс, ебать ты лошара". Спорить тут я не буду, мне кажется будь я менее наивным части из этих потерь можно было бы избежать. Но как уж есть.
🧠 Вывод: только диверсификация.
Я тоже самое сейчас делаю в инвестициях — ничем не отличается, но сложнее, так как надо сделать так что бы диверсификация еще и деньги приносила, а не просто хранила их в разных местах.
Есть у кого советы? Истории? Кто как инвестирует?
Но Банкролл это не инвестиции — это инструмент, а не кубышка.
Он должен быть:
живой,
доступный,
и защищённый через распределение.
Поэтому я разделяю финансовые потоки. Банкролл и личный капитал это разные вещи.
🔥15❤4👍2
Почему в покере не всегда работает самообучение
Многие игроки стараются обучаться покеру самостоятельно.
Смотрят видео, читают статьи, берут раздачи с форумов, копают базу, что-то подмечают, что-то пробуют.
И вроде всё правильно — но в голове со временем образуется просто каша. Особенно так случается когда ты берешь понемногу отовсюду.
🔁 Много источников — ноль структуры
Самая большая проблема самообучения — это отсутствие системы.
Ты получаешь кучу информации:
из разных источников,
разного уровня,
по разным спотам,
с разной логикой.
Ты посмотрел одного тренера — понял одно.
Посмотрел второго — противоречие.
Послушал кого-то на стриме — ещё другая точка зрения.
И всё это накладывается друг на друга, и в итоге:
🧠 Почему «каша» в голове
Потому что каждый следующий кусок информации не ложится в общую картину, а заменяет предыдущий.
И вместо того, чтобы развивать свою логику и мышление, ты просто цепляешься за чужие мнения и шаблоны.
Это особенно опасно в спотах, где:
решения не очевидны,
важен баланс между теорией и эксплойтом,
нужна чёткая логика действий от префлопа до ривера.
В результате:
начинаешь копировать чужую игру, но не можешь потому что запомнил какое то определенное решение, но не понял общей логики.
не понимаешь почему ты ставишь, чекаешь или коллируешь,
и не можешь адаптироваться, когда ситуация выходит за рамки. привыкаешь действовать роботизировано
🚫 В чём ошибка подхода "посмотрю всё подряд"
Покер — это не набор раздач в которых надо запомнить как играть.
Это система мышления, построенная на понимании логики раздачи, диапазонов, структуры ставок, адаптации к оппоненту. Это набор НАВЫКОВ мышления в различных ситуациях.
Без структуры, без системы — ты просто потребляешь контент.
А потребление ≠ обучение.
✅ Что с этим делать
Если уж ты хочешь обучаться сам — сначала выстрой структуру.
Определи:
Что ты изучаешь
В каком порядке
Как проверяешь, что понял
Как внедряешь в игру
А ещё лучше — на раннем этапе взять тренера или курс с последовательной логикой, где всё выстроено: от простого к сложному, от префлопа к риверу, от теории к практике.
Добро пожаловать ко мне, если тебе нравится мой подход. Тем более я решил до конца Июля повторить январскую акцию на Архитектуру покера, и до конца Июля он стоит 350$ вместо 950$.
Если не слышал про архитектуру покера: это полная модель игры в покер, где ты как раз получаешь структурированное мышление, в ней я рассказываю ПОЧЕМУ надо так играть, а не просто КАК играть. Подробнее про нее есть пост в закрепленных, почитай ;)
Ну либо вэлком на индивидуальные тренировки. Тут правда сложнее, так как я беру учеников только до результата, а это в долгую работа.
Связь со мной через @NeedMoreGold_coach
🧾 Вывод
Самообучение в покере — это не плохо.
Плохо — обучение без структуры.
Без логики. Без обратной связи.
В этом случае ты не учишься — ты просто запоминаешь чужие решения, не понимая, как принимать свои.
Многие игроки стараются обучаться покеру самостоятельно.
Смотрят видео, читают статьи, берут раздачи с форумов, копают базу, что-то подмечают, что-то пробуют.
И вроде всё правильно — но в голове со временем образуется просто каша. Особенно так случается когда ты берешь понемногу отовсюду.
🔁 Много источников — ноль структуры
Самая большая проблема самообучения — это отсутствие системы.
Ты получаешь кучу информации:
из разных источников,
разного уровня,
по разным спотам,
с разной логикой.
Ты посмотрел одного тренера — понял одно.
Посмотрел второго — противоречие.
Послушал кого-то на стриме — ещё другая точка зрения.
И всё это накладывается друг на друга, и в итоге:
«Кажется, я знаю много… но не понимаю ничего».
🧠 Почему «каша» в голове
Потому что каждый следующий кусок информации не ложится в общую картину, а заменяет предыдущий.
И вместо того, чтобы развивать свою логику и мышление, ты просто цепляешься за чужие мнения и шаблоны.
Это особенно опасно в спотах, где:
решения не очевидны,
важен баланс между теорией и эксплойтом,
нужна чёткая логика действий от префлопа до ривера.
В результате:
начинаешь копировать чужую игру, но не можешь потому что запомнил какое то определенное решение, но не понял общей логики.
не понимаешь почему ты ставишь, чекаешь или коллируешь,
и не можешь адаптироваться, когда ситуация выходит за рамки. привыкаешь действовать роботизировано
🚫 В чём ошибка подхода "посмотрю всё подряд"
Покер — это не набор раздач в которых надо запомнить как играть.
Это система мышления, построенная на понимании логики раздачи, диапазонов, структуры ставок, адаптации к оппоненту. Это набор НАВЫКОВ мышления в различных ситуациях.
Без структуры, без системы — ты просто потребляешь контент.
А потребление ≠ обучение.
✅ Что с этим делать
Если уж ты хочешь обучаться сам — сначала выстрой структуру.
Определи:
Что ты изучаешь
В каком порядке
Как проверяешь, что понял
Как внедряешь в игру
А ещё лучше — на раннем этапе взять тренера или курс с последовательной логикой, где всё выстроено: от простого к сложному, от префлопа к риверу, от теории к практике.
Добро пожаловать ко мне, если тебе нравится мой подход. Тем более я решил до конца Июля повторить январскую акцию на Архитектуру покера, и до конца Июля он стоит 350$ вместо 950$.
Если не слышал про архитектуру покера: это полная модель игры в покер, где ты как раз получаешь структурированное мышление, в ней я рассказываю ПОЧЕМУ надо так играть, а не просто КАК играть. Подробнее про нее есть пост в закрепленных, почитай ;)
Ну либо вэлком на индивидуальные тренировки. Тут правда сложнее, так как я беру учеников только до результата, а это в долгую работа.
Связь со мной через @NeedMoreGold_coach
🧾 Вывод
Самообучение в покере — это не плохо.
Плохо — обучение без структуры.
Без логики. Без обратной связи.
В этом случае ты не учишься — ты просто запоминаешь чужие решения, не понимая, как принимать свои.
Покер — это не заучивание ответов. Это умение находить их самому.
👍12❤6🔥4
Лайф сессия в рамках "вызова" пройти с 100$ до 1000$ на стримах мы дошли до нл50. На данный момент в кассе 599$.
Результат предыдущих сессий можно посмотреть тут:
Результаты подъема со 100$ до 1000$
Стрим запустил, уже начали:
👉👉👉👉 Стратегия на твиче 👈👈👈👈 (что бы все норм работало, используем ВПН или аналоги)
Играем вместе с вами, в прямом эфире, без регистрации и смс.
Результат предыдущих сессий можно посмотреть тут:
Результаты подъема со 100$ до 1000$
Стрим запустил, уже начали:
👉👉👉👉 Стратегия на твиче 👈👈👈👈 (что бы все норм работало, используем ВПН или аналоги)
🔥3
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Запись тренировки которая была в воскресение, наслаждаемся ффффолдами и экономии которую с этого получаем 👍
👍12
Слушайте, а расскажите как вообще с покером познакомились? Какие лимиты играете? Какие были офигенные раздачи сыгранные вами? Может выигрывали джекпот или большой турнир? Есть чем поделиться? :)
Всем привет! Сегодня запускается новый (старый) покер рум. PokerPlanets (бывший покерстарс).
Так как он на базе покерстарссочи, то те у кого там были аккаунты могут их восстановить, балансы турнирых денег и прочего перенесутся если они там у вас были.
Методы депозита заявленные на данный момент: виза мастеракард, мир, крипта, п2п.
Бонус на депозит 100% до 50000к рублей.
Я как они все запустят дам вам ссылку на регистрацию, и прошу всех кому нравится что я делаю, нравится мой контент - поддержать меня и пройти зарегиться (восстановить аккаунт сочи). И сделать хотя бы минимальный депозит если есть такое желание.
Так же у вас есть возможность задать любой вопрос по руму непосредственно топ менеджменту через меня. Можете писать любые вопросы в комментах к этому посту, я перезадам и дам вам ответы :)
Так как он на базе покерстарссочи, то те у кого там были аккаунты могут их восстановить, балансы турнирых денег и прочего перенесутся если они там у вас были.
Методы депозита заявленные на данный момент: виза мастеракард, мир, крипта, п2п.
Бонус на депозит 100% до 50000к рублей.
Я как они все запустят дам вам ссылку на регистрацию, и прошу всех кому нравится что я делаю, нравится мой контент - поддержать меня и пройти зарегиться (восстановить аккаунт сочи). И сделать хотя бы минимальный депозит если есть такое желание.
Если вас достаточно много будет, то мне дадут амбассадора и контента станет в разы больше.
Так же у вас есть возможность задать любой вопрос по руму непосредственно топ менеджменту через меня. Можете писать любые вопросы в комментах к этому посту, я перезадам и дам вам ответы :)
🔥15❤1
Итак, ссылка на PokerPlanets:
👉👉👉 Регистрация от Макса. 👈👈👈
Как я писал вчера, вы мне очень поможете если зарегистрируетесь и потестируете рум, поиграете. Если у вас будут какие то пожелания - все они будут переданы владельцам.
По вашим вопросам которые вчера были заданы:
1)
Они уточняют информацию есть ли такой функционал. В целом сказали: "Можно создать второй аккаунт, но это запрещено правилами" :D короче они пока сами не поняли можно или нельзя.
2)
Нет, к сожалению пока не доступен.
3)
Для части стран да, для части нет. Я уточнял конкретно про францию - не доступен. Там где есть резервации Старзов там ПокерПланетс не присутсвует, насколько я понял.
4)
Да, это разные румы.
5)
Так же как и выше, это разные румы, разные и пулы игроков.
Еще раз продублирую ссылку:
👉👉👉 Регистрация от Макса. 👈👈👈
Я не буду сильно пушить вас на регистрацию, но очень надеюсь на вашу поддержку 😂👍👍
👉👉👉 Регистрация от Макса. 👈👈👈
Как я писал вчера, вы мне очень поможете если зарегистрируетесь и потестируете рум, поиграете. Если у вас будут какие то пожелания - все они будут переданы владельцам.
По вашим вопросам которые вчера были заданы:
1)
Если я уже установил рум, как только он появился, и вошел в свой старый акк покерстарз, но не делал деп, можно новый акк зарегать?
Они уточняют информацию есть ли такой функционал. В целом сказали: "Можно создать второй аккаунт, но это запрещено правилами" :D короче они пока сами не поняли можно или нельзя.
2)
Для Украины доступный рум?
Нет, к сожалению пока не доступен.
3)
доступен рум для жителей ЕС ?
Для части стран да, для части нет. Я уточнял конкретно про францию - не доступен. Там где есть резервации Старзов там ПокерПланетс не присутсвует, насколько я понял.
4)
Если у человека уже есть активный аккаунт на покерстарс, может ли он сделать ещё один аккаунт там?
Да, это разные румы.
5)
Пул игроков общий с ПокерСтарс?
Так же как и выше, это разные румы, разные и пулы игроков.
Еще раз продублирую ссылку:
👉👉👉 Регистрация от Макса. 👈👈👈
Я не буду сильно пушить вас на регистрацию, но очень надеюсь на вашу поддержку 😂👍👍
👍6❤1
Разбор раздачи T9o (блеф чек рейз с продолжением и окончанием).
✊✊✊✊ Префлоп ✊✊✊✊
Вывод: Стандартная защита колом Т9о
✊✊✊✊ Флоп ✊✊✊✊
Вывод: Легкий рейз флопа и наша рука не имеет значения.
✊✊✊✊ Терн ✊✊✊✊
Вывод: Продолжаем агрессию терном
✊✊✊✊ Ривер ✊✊✊✊
Вывод: Продолжаем агрессию ривером, обязательно показывая натс, играя оверпуш.
В данном гугл документе показал разьбор со спектрами и с дополнительными вопросами по улицам:
Разбор раздачи T9o (блеф чек рейз с продолжением и окончанием).
✊✊✊✊ Префлоп ✊✊✊✊
Спектр оппонента видится примерно 40%, но часто может разгоняться до эни ту.
Наш соперник судя по небольшой информации что мы имем, классический регуляра этих лимитов.
Вывод: Стандартная защита колом Т9о
✊✊✊✊ Флоп ✊✊✊✊
Итого у оппа есть 427 комб, сколько он способен из них продолжить на флопе?
Самый широкий спеткр который заколит на рейз выглядит как: ТП, вторая пара, гатшоты, сеты.
Это 238 комбинаций из 427 или 45%.
Выбираем небольшой сайзинг рейза, так как на такой доске у оппа почти нет прикупных рук, которые в теории могли бы играть "по-шансам", у него либо среднее Шд велью либо мусор. А значит он будет не эластичен к сайзингу нашего рейза и мы можем позволить рейзить себе чуть чуть.
Нам для плюсового рейза нужно: 6.6/(1,8+5,8+6.6)=46% фолдов
Получаем ситуацию в которой мы играем в ноль в САМОМ худшем случае.
Вывод: Легкий рейз флопа и наша рука не имеет значения.
✊✊✊✊ Терн ✊✊✊✊
У оппа осталось 192 комбинации, сколько он продолжит если мы поставим? Выкинет он все вторые пары и гатшоты, оставит только ТП и сет это 95 комбинации или 50%.
Продолжаем агрессию с мыслью о том что у нас есть автоприбыль и рука не важна. В данный момент может возникнуть ситуация в которой спектр оппа будет уже лишон гатшотов и вторых пар ( на флопе) в таком случае нам не хватит фолдэквити терном. Но мы исходим из того что заберем раздачу на ривере, почему? Читаем раздел "ривер"
Вывод: Продолжаем агрессию терном
✊✊✊✊ Ривер ✊✊✊✊
Опп пришел к риверу вроде бы как с 93 комбинациями включающими в себя только
фуллхаусы, трипсы и все.
Но, я думаю что у него нет AQ 22 AK, почему?
1 когда ставят маленькую ставку по флопу это часто ялвяется провакацией с сильными руками и оппы будут играть бет/ререйз
2 если он не играет ререйз на флопе, очень часто такой сыграют на терне так как не сильно люди любят проходить на ривер находясь без позиции
3 и последнее, на ривере такие руки не будут чекать, опасаясь что я буду чекать бехайнд трипсы, так как они сплитуют со всеми трипсами.
Поэтому я вижу его спектр как онли трипсы, иногда бэкдорные флеши и руки типо KQ которые он
все таки не выкинул терном.
Логика пуша который требует 65% фолдэквити на ривере (78/(42+78)=65%) заключается в том, что:
Средний регуляр, именно регуляр микролимитов будет воспринимать такую линию как обсалютный натс, он будет считать что у нас либо 22 либо полный мусор (как у нас ибыл в раздаче) но в силу того что он видит в нас тоже адекватного нормально рега он не будет рассчитывать на мусор. Он посмотрит на то сколько денег с него просят положить в эту раздачи, что лучшее на что он рассчитывает это СПЛИТ. И нажмет фолд со своими трипсами.
Вывод: Продолжаем агрессию ривером, обязательно показывая натс, играя оверпуш.
В данном гугл документе показал разьбор со спектрами и с дополнительными вопросами по улицам:
Разбор раздачи T9o (блеф чек рейз с продолжением и окончанием).
👍14👎3❤2
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Запись вчерашней тренировки. Были интересные раздачки - так что маст хев для просмотра :)
👍7