🩷🩷🩷
🩷🩷🩷 😍😍😍😍😍
🩷🩷🩷


Подарим одному
из вас на выбор:

🔥 ЭЛЕКТРОННУЮ КНИГУ
🔥 КНИЖНЫЙ СТЕЛЛАЖ
🔥 ДЕНЬГИ НА КАРТУ

😍😍😍😍😍😍😍

Подписка на каналы:

❤️ Крис, книги и хвостики 🐕
❤️ насть, все в точку
❤️ Вилли Энн Грей | серия книг "Истинная Демона"⚔❤️‍🔥🔞
❤️ Алина Смирнова | Цитадель цифровых Богов Анхорн 18+
❤️ la cerise
❤️ Письма для своих
❤️ Сказки разбитых сердец
❤️ Не сбудется | роман Елены Каштановой
❤️ Калейдоскоп жизни

Нажать кнопку «Хочу подарок от блогеров»

Иметь пункт 🛍🛍 или 💳 РФ


😍😍😍😍😍

Итоги 3 июля

ОСИП МАНДЕЛЬШТАМ

Silentium

Она еще не родилась,
Она и музыка и слово,
И потому всего живого
Ненарушаемая связь.

Спокойно дышат моря груди,
Но, как безумный, светел день,
И пены бледная сирень
В черно-лазоревом сосуде.

Да обретут мои уста
Первоначальную немоту,
Как кристаллическую ноту,
Что от рождения чиста!

Останься пеной, Афродита,
И слово в музыку вернись,
И сердце сердца устыдись,
С первоосновой жизни слито!

1910 г.

Это стихотворение Максим читает Маше в одной из последних глав. Что он хочет этим сказать? Ну, во-первых, это визуальная параллель. Выход Маши из воды в лунном свете напоминает ему рождение Афродиты из пены морской - классический античный образ. Афродита - богиня любви, это и напоминание о чувствах, которые они оба скрывают от окружающих. Кроме того, есть и символика названия -  Silentium в переводе с латыни означает "молчание". Герои о многом молчат - и друг с другом, и с окружающими.

📕 Читать 🎵 Слушать

🧡🧡🧡🧡🧡🧡🧡🧡

Дарим одному нашему подписчику книжные хотелки до 999р и книгу в электронном/аудио формате на выбор от автора 🤩

🪶УСЛОВИЯ:

🔴 подписка на меня и на Не сбудется | роман Елены Каштановой
         
✔️ оставляем 1️⃣ номерок у
Книжной змейки(следите чтобы  они не повторялись)

✔️ если сделаете репост 3 друзьям (приложив скрины) оставляйте +1️⃣ номерок

✔️ если сделаете репост (не в список, не в подборку, не вшитой ссылкой) на канал от 50 пп (скрин обязателен) + 1️⃣ номерок

✔️ если оставите по одному комментарию на наших последних постах ( скрины ) + 1️⃣ номерок

🩷 Будем рады, если вы иногда будете активничать на наших каналах.

📎 Очень прошу быть внимательными и соблюдать условия розыгрыша.
📎 Прошу уважать организаторов, все мы живём в разных часовых поясах, чем больше спонсоров - тем дольше подведение итогов, за постоянные "а где итоги" - бан
📎 Пока не было написано СТОП -  принимаем участие.

📎 Обращаю ваше  внимание, что мы не берем никакую оплату/переводы, призы полноценно с нас, будьте внимательны.

🔴для получения приза - 🛍🛍📚

😊😊😊😊😊    🤩🤩🤩🤩🤩

◾️◾️◾️◾️  ◾️◾️◾️◾️◾️🎁🎀

📕 Срочно заведи дневник, который сожжешь

Да, ты не ослышался.

Если тебе знакомо вот это: пишешь и через три строчки начинаешь редактировать, потому что вдруг кто-то прочитает - сидишь перед чистым листом и ощущаешь не вдохновение, а что-то похожее на стыд - и непонятно, за что - знаешь, что тебе есть что сказать, но слова выходят чужие, причесанные, мертвые - пишешь "для себя" - и все равно пишешь, как будто для читателя, которого боишься.

Тогда слушай внимательно.

Заведи тетрадь или документ. Пиши в него каждый день - хотя бы строчку, например о том, что ничего не пишется. А через полгода - сожги. Удали. Перемели в блендере. Скорми морским свинкам. Проткни клыком василиска. Не перечитывая. Не отбирая лучшее. Просто - сжигай. 📕

Сделаешь - получишь опыт, который многого стоит, но будет неприятным: ты увидишь, как долго писал не своим голосом и даже не замечал этого.

Не сделаешь - продолжишь сидеть за чистым листом и думать, что тебе "не хватает техники". Хотя дело не в технике. Дело в том, что ты пишешь под взглядом воображаемого судьи и не можешь от него отделаться.

Я не говорю "попробуй когда-нибудь". Попробуй сегодня. Потому что каждый день, пока ты этого не делаешь, ты немного привыкаешь к своему деревянному голосу. И однажды перестаешь слышать разницу.

Но вот что я хочу сказать тихо, без нажима: писательский голос - это не то, что ты строишь. Это то, что уже есть. Его не надо изобретать. Его надо перестать заглушать. Это как авторское право - оно изначально есть у автора и не нужны печати, чтобы его отдельно создавать.

Я сама долго не понимала, почему мои тексты иногда получаются правильными, но холодными. Всё на месте - структура, образы, ритм. Но что-то не так. Перечитывала. Переписывала. Меняла слова местами. Было странное ощущение - как будто разговариваешь с человеком через стекло. Слышно, видно. Но не достать. Я злилась на это. Тихо, про себя. Потому что злиться на собственный текст - это как-то особенно одиноко. Злилась и всё равно садилась писать. Потому что не писать было хуже.

А сейчас - по-другому. Не всегда, не каждый день. Но когда выходит живо - я это чувствую сразу, с первой фразы. Это другое ощущение. Как будто стекла нет.
Почему раньше так не получалось? Думаю, потому что я воспринимала текст как результат. А он - процесс. Пока относишься к нему как к витрине, он и выглядит как витрина.

До того, как я начала "сжигать" - я спасалась редактурой. Переписывала по десять раз, пока не становилось хорошо. И текст действительно становился хорошим. Гладким. Правильным. Безопасным. Редактура причесывала живое. Редактура убирала всё, что могло испугать читателя - и меня вместе с ним. Редактура делала из голоса - шрифт. Теперь этим занимается издательство, а я - спорю за каждое слово, почему стóит выбрать именно его, а не то, что нравится редактору.

Узнаёшь себя в этом? Может, ты тоже редактировал/а, пока не осталось что-то приличное, но не твое? И теперь читаешь это - и понимаешь, что именно так и было.

Поэтому - три вещи.

Первое: не ищи свой голос в чужих текстах. Насмотренность и начитанность - это хорошо. Это солидно. Это полезно. Но голос находится только в одном месте - в том, что ты пишешь, не думая о последствиях.

Второе: дай себе пространство, где нет читателя. Хотя бы временное. Хотя бы один документ, который никто не увидит. Именно там - настоящее.

Третье: сжигание - это не потеря. Это доверие. Ты доверяешь себе, что напишешь снова. И лучше. Потому что уже знаешь, как это бывает, когда по-честному.

Вторая книга романа получается очень ЧЕСТНОЙ.

И последнее. Если ты дочитал до этого места - значит, что-то в этом тебя зацепило. Может, ты давно чувствуешь, что пишешь не совсем своим голосом, и не знаешь, что с этим делать. Напиши мне об этом. Просто - как оно есть. Что мешает, что не выходит, где то самое стекло?

📕 P. S. И поверь мне! Они действительно не горят

#личное_пространство
#писательская_лаборатория

⛔️ Хватит учиться писать. Серьезно, хватит ⛔️

Очевидная мысль: хочешь писать лучше - читай, как пишут другие. Изучай структуру, голос, драматургию, показывай-не-рассказывай. Чем больше знаешь приемов - тем лучше напишешь. Логично же. Бери курсы подороже, конспектируй Кинга, перечитывай Остин, слушай подкасты.

ТЫ ОБРЕЧЕН НА УСПЕХ (🚫)

Жизненный пример. Твоя подруга Маша решила научиться готовить. Серьезно так решила. Купила три книги Джейми Оливера, одну Юлии Высоцкой и годовую подписку на кулинарный YouTube. Три месяца смотрит, читает, выписывает. Маша знает разницу между брезе и припусканием. Объяснит тебе, почему соль добавляют в два этапа. Ты приходишь к ней в гости. "Маш, а поесть что-нибудь есть?" - "Ой, я как раз смотрела про ризотто. Там такая техника, знаешь..." На плите пусто. В холодильнике - йогурт и пучок засохшего укропа. Маша все знает про еду. Маша не готовит. (И пусть уже не начинает, тебе же все это есть и хвалить придется!)

Параллель понятна? Чтение о писательстве и писательство - это не одно и то же. Примерно, как читать про плавание и плыть баттерфляем. Одно из этого можно делать в теплой постельке, другое - нет.

Вот несколько вещей, которые реально работают:
👌 Сначала пиши, потом читай. Открываешь день с чистого листа, а не со статьи. Пусть даже 15 минут и полная чушь. Сначала свое, потом чужое.
👌 Каждый новый прием, который ты узнал, - сразу пробуй. Прочитал "показывай, а не рассказывай" - покажи прямо сейчас. Теория без практики не нужна, читатели ее не увидят, а тебе она зачем?
👌 Пиши о том, что тебя сейчас действительно волнует. Даже если это кажется мелочью. Искренний интерес к теме - лучший двигатель процесса и залог живого текста. Пусть по сюжету у тебя свадьба, если в жизни депрессия, лучше написать похороны, рано или поздно пригодится.

А теперь задачка. Я намеренно иногда перечитываю свои старые тексты. Иногда прихожу от них в восторг, иногда - в уныние. Как ты думаешь: почему это не мешает расти, а наоборот - ускоряет? И что происходит с голосом автора, который постоянно оглядывается назад?

Пиши в комментариях. Интересно, у кого какая версия.

P. S. Недавно перечитала рассказ 🎄 "Настоящие" 🎄, в котором я применила один прием. Подозреваю, что никто из читателей прием даже не считал, он очень опосредованно влияет на сюжет. Но я все равно собой довольна)

#личное_пространство

🔥 Всем спасибо за остроумные версии! С вами весело и интересно! 🔥

На этот раз вместо правильной у меня собственная версия. Неканоническая и несерьезная. И кто внимательно читает канал, наверняка уже догадался, потому что я об этом уже писала 📕

Дело в том, что, когда древних греков выгнали из Трои, они поехали в Италию, стали древними римлянами и почти всех богов переназвали. В латинской транслитерации новое имя Аполлона - Феб - записывается как "Phoebus".

И что ему было делать? Раз уж назвался Поебусом, то хочешь - не хочешь, а полезешь во все тяжкие. 🙂

Есть у меня одна история - про Гиацинта и Аполлона, она неприличная, и роман тот уж запрещен нынче, но раз уж я устроила в канале разгрузочный день, выложу, пожалуй. Завтра удалю.

Слабонервным не читать) 📕

Исповедь кофеманки

☕ В детстве думала, что кофе - это то коричневое, что мама пьет по утрам с видом человека, которому все равно. И детство еще не кончилось, когда я поняла, что мне не все равно. Однако жизнь расставила все по местам. Наверное, поэтому уже к 25 годам я смотрела на растворимый как на личное оскорбление и не могла начать день без двух чашек вместо завтрака.
 
☕ Никто уже не помнит, из какого мира в наш дом проникла турка - медная, тяжелая, с длинной ручкой. Ииии... это изменило все. Через месяц к ней присоединилась ручная кофемолка. Через два - презрение ко всем, кто пользуется электрической.
 
🍵 Кофемолка была найдена не сразу. Первая была привезена из Египта и больше напоминала лампу Аладдина, чем что бы то ни было еще. Вторая, третья и четвертая прошли мимо. А потом пришла она.
 
Немка.
Серьезная.
С характером.
 
☕ Я назвала ее Гертрудой. Не вслух, конечно. Я же не сумасшедшая. Скорость, степень помола, качество, удобство - Гертруда делала мое утро идеальным. Мы провели вместе четыре года. А потом я уронила ее с высокой полки. Прямо на плитку. Ручка отлетела, бункер треснул, механизм перекосило. Я стояла над осколками и молчала минуты три. Думала написать в соцсетях "У меня горе", но решила, что никто не поймет.
 
☕️ После Гертруды был период отрицания. Я покупала зерна, смотрела на сломанную кофемолку и заваривала растворимый. Тот самый. Из жестяной банки. Три в одном. Причем пила и молчала. Потому что язык не поворачивался признаться, что это вкусно, когда тебе плохо. Потом покупала кофе в любой кофейне, какая попадалась. Без разбора. Автомат на заправке? Прекрасно. Пакетик в офисной кухне? Давай.
 
☕ Наверное, это был торг. Гнев тоже был - я выбросила останки. И депрессия - когда я познакомилась с Копченым сушонгом, Большим красным халатом и Бровями бога долголетия. Но не зря придумали все эти стадии, принятие тоже пришло. Я нашла новую кофемолку. Гертруду она не заменила. Но стало лучше.
 
☕ Потом я все это перенесла в роман "Не сбудется" и подарила своей героине. Пусть страдает она. Но она не страдает, она наслаждается.

📕 Читать 🎵 Слушать
 
А потом жизнь заставила меня сделать два общих вывода.
🫗 Снобизм - это просто увлеченность, которая немного заигралась. Ничего страшного, пока ты сам над собой смеешься.
🫗 Любой предмет, которому ты дал имя, - уже немного живой. И когда он разбивается - это не смешно, это потеря. И не надо делать вид, что тебе все равно.

И три частных.
🫗 Растворимый кофе пить вполне можно. Будет даже вкусно. Просто не нужно называть это "кофе".
🫗 Добавлять в кофе можно что угодно - специи, соль/сахар, ароматические масла и кровь девственниц, но это не спасет, если сам кофе дерьмовый.
🫗 Неважно, какой кофе ты пьешь - свежемолотый в турке или растворимый из банки. Важно, с кем ты его делишь, о чем говоришь и думаешь в этот момент, и как это влияет на всю твою жизнь.
 
Турки его считают своим, греки гордо называют: Greek coffee, но они не правы все. ЭТО МОЙ КОФЕ!
 
Что-нибудь в тебе отзывается? Ты пьешь кофе? И если да - как? Надеюсь, я не одна маньячка?
 
P. S. Совершенно точно не одна. Есть в мире как минимум один человек, который варит кофе вкуснее, чем я. Я его не видела уже пять лет. Познакомлю вас с ним в 20:00, а до этого попытаюсь найти его фото.

#личное_пространство

БУДЬ ЧЕЛОВЕКОМ. НАРУШАЙ ПРАВИЛА

🛠 Ты знаешь, что такое золотое сечение? Правило диагоналей? Равновесие масс? Красиво звучит. Профессионально.

А теперь смотри на эту картину.
"Простокваша" Штеренберга, 1919 год. Темный стол - огромный, как планета, как валун - занимает нижние две трети холста. На нем стоит маленькая банка с красной этикеткой. Над столом - пустое синее небо.

Никакой перспективы. Никаких диагоналей. Стол не помещается в кадр, его ноги просто отрезаны. Банка стоит не там, где положено по золотому сечению. Сначала видишь валун. Или планету. Потом понимаешь, что это стол.

По всем правилам - провал. По факту - одно из главных произведений русского авангарда.

Потому что Штеренберг убрал все подпорки, на которые опирается привычный взгляд, - и ты вдруг увидел банку. По-настоящему. Виктор Шкловский называл это остранением: искусство делает привычное странным, чтобы мы наконец на него посмотрели.

❤️ Нарушение правила - это не ошибка. Это способ разбудить восприятие. 🤩

Денис Осокин пишет без заглавных букв - и это снимает иерархию, текст течет как детская речь.
Салли Руни не ставит в диалогах кавычки, но читатель все понимает.
Чарли Гордон из "Цветов для Элджернона" делает грамматические ошибки - эти ошибки и есть персонаж.
Кейдж написал четыре минуты тишины - и тишина стала музыкой, потому что вокруг была форма концерта.

🫵 Ты тоже так делаешь.

Когда ставишь точку там, где "должна" быть запятая - потому что так звучит лучше. Когда фотографируешь не по правилу третей, а просто потому что вот так красиво. Когда выбираешь кривой заросший путь вместо асфальта - без причины, просто так. Это и есть выход из автоматизма. Маленький, бытовой - но тот же самый механизм.

Одно условие: нарушение работает, только если ты знаешь, что нарушаешь.

Штеренберг УМЕЛ делать "правильно" - и выбрал иначе.
Нарушение из незнания - это ошибка.
Нарушение из решения - это стиль.

🤖 И вот парадокс. Нейросети - буквально машины, обученные на правилах - все чаще выдают неожиданные сочетания, странные решения, то, что "не должно работать". А люди в это время спрашивают себя: а правильно ли я делаю? а не нарушу ли что-нибудь? Машина свободнее тебя. Подумай об этом.

🤖 Ты не алгоритм. У тебя есть история, интуиция, опыт нарушений, которые однажды сработали. Это не баг. Это именно то, чего у машины нет.

Когда ты нарушал правила последний раз? Не в большом - в маленьком. Написал фразу, которая "так не говорят". Сделал кадр, который технически неверный, но живой. Промолчал там, где все говорят.

Вспомни этот момент. Скорее всего, именно он и запомнился. Поделись в комментариях, а в 20.00 в вечернем посте я поделюсь своим.

#личное_пространство

🙂☹️ Ни для кого не секрет (хотя для новых подписчиков, наверное, секрет), что герои романа занимаются в театральной студии. Ставят в этом году "Ромео и Джульетту", Максим и Маша, конечно, в главных ролях. Чтобы глубже изучить материал, они посмотрели почти все фильмы и театральные постановки на эту тему.

Но такого они точно не видели!

Маша однажды говорит:

— Бел, я каждый раз, когда смотрю какую-нибудь новую постановку, надеюсь, что вот в этой версии гонец прибудет уже вовремя и не даст Ромео наделать глупостей. И они будут жить долго и счастливо, — размечталась Маша.

Есть мнение, что котик услышал этот посыл и подарил спектаклю хэппи-энд.

📕 Читать 🎵 Слушать

🐱🐱🐱
🐱🐱🐱
🐱🐱🐱

#ЗаКулисами

---

Вот и пришло солнышко, которого ждали всю зиму. А с ним - обгорание кожи и всякие страшилки про меланому. Пора запасаться средствами индивидуальной (и не только) защиты. Чем хорош этот крем:

💙 SPF 50+ - серьезная защита, не курортная косметика для галочки

💙 Компактный (актуально, когда летишь без багажа), всего 100 мл, влезает в сумку, проходит в ручную кладь

💙 Маленький объем тюбика и невысокая цена позволяют просто выкинуть остатки по окончании отпуска, не возить туда-сюда и не хранить всю зиму в шкафу

💙 Ну и всякие бонусы в составе (пантенол и масло ши (что это, кстати, такое?)), посмотрите сами на маркетплейсе

💙 В вечернем посте в 20:00 расскажу кое-что интересное о с/з креме (и пофиг, что до этого пункта никто не дочитал)

🛍 КУПИТЬ НА 🛍

Реклама. "ООО Фэйм лэйбл" ИНН 7726437178 erid Y1jgkD6uB6jK1phqkTLTbNJNLCCq

#воскр_реклама

Хотела добавить к посту про крем от солнца знаменитый совет любимого писателя, но неожиданно оказалось, что он такого никогда не говорил. 👽Такие дела! 🤩

"Пользуйся солнцезащитным кремом"
При чем тут Воннегут?

"Дамы и господа выпуска 1997 года: пользуйтесь солнцезащитным кремом" - эту фразу десятилетиями приписывают Курту Воннегуту, якобы произнесшему ее в речи перед выпускниками MIT. Между тем Воннегут с такой речью никогда не выступал, фраза принадлежит совсем другому человеку.

Ее автор - журналистка Chicago Tribune Мэри Шмич, написавшая июньским утром 1997 года эссе - мудрое и полное доброй иронии обращение к выпускникам, опубликованное в ее авторской колонке 1 июня того же года. Эссе открывалось фразой: "Советы, как и молодость, достаются тем, кто не умеет ими пользоваться".

За несколько недель эссе стало одним из первых по-настоящему вирусных явлений в истории молодого тогда Интернета - разошлось по всему миру через электронную почту и доски объявлений.

Механика была простая: люди пересылали письма цепочками, форумы вроде Usenet множили копии без какой-либо проверки. Жена Воннегута получила одно из таких сообщений и, не усомнившись, разослала его детям и знакомым - как свидетельство того, каким умным бывает ее муж. Так имя живого классика намертво прилипло к чужому тексту.

Воннегут от авторства публично отказался, но добавил, что гордился бы, если бы слова были его.

Мораль здесь двойная: проверяй источники, даже когда цитата звучит именно так, как должен звучать Воннегут. И пользуйся солнцезащитным кремом - этот совет актуален вне зависимости от того, кто его дал.

Любовь с первой строчки 📕

Я влюбляюсь в книги через первую фразу. Не через аннотацию, не через рекомендации, не через обложку. Через одно предложение, которое либо попадает, либо нет. Именно так я оказалась с "Вороньей дорогой" Иэна Бэнкса. Услышала фразу в эпизоде "Благих знамений", загуглила немедленно - и не оторвалась, пока не дочитала до конца. Фраза была вот такая:

В этот день взорвалась моя бабушка

Все. Я пропала.

Как делать не надо. Попытки подражать этому приему - это отдельный жанр катастрофы. Вот его типичные формы (не все, конечно, это лишь примеры).

❌ Шок ради шока. "Я убил кошку в три года. Не специально. Но все равно". Читатель морщится и закрывает страницу. Потому что за фразой - провокация. Не история.

❌ Ложная интрига. "Я знал: через час мир изменится навсегда". Звучит драматично, но если дальше следует бытовая сцена с выбором платья на вечеринку, читатель почувствует себя обманутым.

❌ Перегруженность терминами. "Квантовый резонанс дестабилизировал хрономатрицу, и сингулярность рванула в гиперпространство". Если читатель не знаком с терминологией, он почувствует себя исключенным.

❌ Псевдозагадочность. "Все началось в тот день, когда она сказала мне правду". Если правда не раскрывается в следующем предложении - это не крючок, это туман. Обещание без содержания.

❌ Избыточность. Эдвард Бульвер-Литтон в 1830 году открыл роман "Пол Клиффорд" фразой "Была темная и бурная ночь" - и развил ее на пятьдесят с лишним слов, описывая грозу в Лондоне. Эффект обратный: читатель не втянулся, а утонул. Фраза стала настолько нарицательной, что в ее честь с 1982 года проводится конкурс на лучшее первое предложение к наихудшему возможному роману.

Прием работает, только если за первой строчкой стоит настоящий текст. Бэнкс может позволить себе такое начало, потому что следующие триста страниц держат обещание. Яркий старт при пустом продолжении - это хуже, чем скучный старт. Читатель чувствует себя обманутым, и это не прощается.

Бытовой пример. Представь: тебе пишет подруга. "Я сегодня уволилась, подралась с мамой и купила кота. Рассказываю по порядку". Ты отложишь все дела и будешь читать. Теперь представь другую версию: "Хочу рассказать тебе кое-что важное, что произошло сегодня". Ты ответишь "ок" и забудешь. Разница - в конкретике и обещании истории.
 
Из чего родился этот пост.  Даже не из первой фразы.
Не обложка.
Не аннотация.
Не ознакомительный фрагмент.
 
Всего лишь название - "Попаданка в чужую ширинку".
 
"Я правильно понимаю - девушка умерла и стала чьим-то половым органом?" - спросил меня муж. Уверена, что многие задались этим и многими другими неприличными вопросами. Спойлер: все было не так. Еще спойлер: уже читаю эту книгу.
 
Делаю ли я так в своих текстах?  Да боже упаси. Я, воспитанная на Толстоевском, начинаю свои романы весьма скучно. Но всегда ценю такой прием у других. Не вздумайте брать с меня пример, я многие правила нарушаю и других к этому призываю, как следует из пятничного поста.
 
✏️✏️✏️✏️✏️✏️✏️✏️
 
А у тебя есть первая фраза из книги, которая не отпускает до сих пор? Напиши в комментариях - интересно собрать коллекцию.
 
#личное_пространство
 
Реклама. Информация о рекламодателе по ссылкам в статье