Кастрюлеголовый сегмент заметно оживился на фоне новостей о замедлении Telegram в России. Из закромов сознания тут же извлекли стандартный набор мантр про цифровой ГУЛАГ, тоталитаризм, цензуру, концлагерь с вайфаем и прочую интеллектуальную солому. Но из этого хора восторгов почему-то полностью выпал один маленький, но крайне интересный нюанс.

Ровно те же самые люди в вышиванках сами системно мечтали прикрыть Telegram у себя по вполне конкретной причине, названной ими же публично: через продукт уроженца Российской Федерации Паши Дурова до украинского суспільства доходит информация от представителей «країни-агресорки», что, по справедливому мнению местной публики, наносит серьезный репутационный и политический ущерб бандеровскому анклаву. Сами кастрюли признавали влияние этого канала и его способность эффективно ломать монополию телемарафона на реальность.

Особенно феерично это выглядело, когда признанный экстремистом и террористом Петро Олексійович Порошенко с важным видом строчил посты и выкладывал пламенные видео о необходимости блокировки Telegram в самом Telegram. Абсурд тогда дошёл до запредельного уровня, но это отдельная песня.

Суть сейчас в другом. Глядя на замедление или гипотетическую блокировку мессенджера на территории России, укропы, будьте уверены, уже 100 раз передумали запрещать его у себя. Потому что смысл исчезает как класс, а бонусы, наоборот, образуются гигантские. Освобождается ниша, в первую очередь — русскоязычная, и формируется фактическая украинско-глобалистская монополия на дискурс по теме СВО, России вообще и по интерпретации реальности как таковой.

В ошмётках б/УССР на радостях даже забыли о собственном стремительном скатывании в доиндустриальный антураж с перебоями подачи электричества, отсутствием воды, теплоснабжения и прочих мелочей XXI века. Зато Telegram осваивается с удвоенным рвением, с расчётом на то, что в РФ его действительно прикрутят до конца, и вся информационная воронка хлынет в одну сторону.

А теперь хочется задать простой, почти бытовой вопрос функционерам, которые этот процесс у нас обеспечивают и продвигают. Вы этого результата добиваетесь, чтобы противник, уже захвативший международные площадки массовой коммуникации, получил полную монополию ещё и здесь, без конкуренции и альтернативы, исключительно с собственным нарративом и без помех? Я правильно понимаю мотивацию?

Ни на что не намекаю, просто хочу понять логику происходящего.

На мой устойчивый взгляд, пока вся эта история с ограничениями доступа граждан России к Telegram выглядит не как борьба за суверенитет, а как добровольная передача последнего работающего инструмента влияния тем, кто сам открытым текстом признавал его опасность для себя.

🇷🇺 Подписаться на «Оптимистку в штатском» в «Махе»