Тем временем подстилка коричневых Кардиналов и лично Кустова главред Максим Огненный завёл собственный канал, где, наверное, опять будет писать стихи и анонсировать вьюхи с ме**дроновыми наркоманами.🤡🤡

Чем вообще известен этот персонаж? Собсна, только порцией отборного кринжа, например, не так давно он выебывался на Иванова в "Письмах кардинала", но недожал и тема осталась нераскрытой. ЕЮ заслужил даже высокоинтеллектуальные выпады, которые тот не понял в силу врождённого аутизма:

Высокохудожественная лексика героя, демонстрируемая им не только на своем канале, но и на любой публичной площадке, настолько пленит любого слушателя, что мало кто может стать собеседником жертвы во второй раз.

Нихуя не разбираясь в аффилке, он на серьёзных щах брал интервью у Мефмедова и пытался построить серьёзный диалог с объёбанной ракетой. Из остальных достижений только нытье в чатиках: персонаж настолько невзрачный, что даже хуесосить его не так интересно.¯\_(ツ)_/¯

А теперь Огненный завёл собственный канал, где собрался выебать всех, но, походу, ебать будет лишь подписоту своей графоманией. Похожей хуйнёй занимался и оунер ФБ Киллы, который так любит рассуждать про экономику и политику. Оно и понятно: что у коричневых, что у киллы, что у партнёркина — один инвестор и одна крыша, поэтому подопечные синхронно занимаются бестолковой хуйнёй. Кому не похуй, подписывайтесь, будет интересно (нет): https://t.me/+dr240TeLtPc2Nzdk

В арбитраже деньги есть, но только у тех, кто с LuckyCards 💵

Native and display are the same auction wearing different hats

Everyone says native is a fundamentally different, higher-intent channel than display.

The data says they clear through the same exchanges, the same SSPs, often the same publishers — native just renders the creative inside the content template instead of a banner frame. The "intent" you're paying a premium for is a CSS decision.

Proof: run identical audience and conversion goals across a native DSP and a programmatic display line for two weeks. Strip vanity CTR and compare cost-per-action. Native's CPA routinely lands higher because you paid the format tax for a click that converts no better.

Different hat. Same head. Why are you paying double for the hat?

Myth: Optimization algorithms will weed out bad native placements for you.
Wrong. The algorithm optimizes for the network's revenue, which bad placements generate. Build your own blacklist in one hour:
— Export all placement-level data, last 14 days
— Filter to placements with 200+ clicks and zero conversions — instant exclude
— Filter to placements where CPA is 3x your target — exclude
— Add any domain matching a known MFA list
— Add placements with sub-2-second average session
— Upload as a hard block, not a bid adjustment
— Re-run weekly; new junk domains spawn constantly
Supposedly 'let it learn'. It learned to spend your budget on a chumbox. Who told you the optimizer was on your side?

Antropic раскрыла ферму с нейронными дейтинг-моделями

Anthropic раскрыла кейс китайской студии, которая запустила 20 дейтинг-приложений с нейропрофилями для удержания пользователей. Вместо стандартного слива дейтинг-трафика на чужие смартлинки, вебмастерам стоит присмотреться к разработке собственных LLM-сервисов. Затраты на токены и подключение платежных решений окупаются за счет прямого контроля над монетизацией и забора всей маржи рекламодателя.

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/antropic-raskryla-fermu-s-neironnymi-deiting-modeliami

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

Разработчик игры слил $220 в Google ads на установки ботами

Статья описывает кейс разработчика, потерявшего бюджет в Google Ads из-за фрода и специфики атрибуции. Платформа засчитала конверсии, которые не подтвердились в Google Play Console, так как алгоритм учитывает установки без прямой связи с кликом. Главный вывод: Google Ads может наливать ботов не меньше пуш-сетей. При работе за инсталы важно жестко контролировать качество трафика и сверять аналитику с бэкендом, в то время как Facebook на данный мо…

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/razrabotchik-igry-slil-220-v-google-ads-na-ustanovki-botami

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

Google расширил Data Manager

Google интегрировал инструмент Data Manager в GA и DV360 для удобной передачи first-party данных, что дает рост ROAS до 26%. Для арбитража трафика прямого применения у офлайн-данных нет, однако инструмент можно использовать для манипуляции алгоритмами: отправка синтетических конверсий через API поможет скорректировать оптимизацию и направить автостратегии на поиск нужной аудитории.

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/google-rasshiril-data-manager

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

Your viewability vendor gets paid more when you spend more

Everyone says third-party verification keeps native inventory honest.

The data says "third-party" is doing a lot of work in that sentence. Many verification vendors are paid as a percentage of measured media — they earn more when you spend more, and they integrate deepest with the largest networks, the ones whose flagged inventory would hurt the most to flag.

Nobody bites the platform that feeds their integration roadmap. So the fraud rate they report drifts conveniently toward tolerable.

The test: ask your verifier for its block rate on your single largest native source, then compare to its block rate on small sources. If the big source is mysteriously cleanest, you've found the conflict, not the truth.

Myth: Your winning native creative is winning because it's good.
No. It might just be parasitically harvesting people who'd convert anyway. Test incrementality, not CTR:
— Split your audience into exposed and a true holdout that sees nothing
— Run two full weeks minimum so the lag settles
— Compare conversion rate between groups, not raw clicks
— If the holdout converts nearly as well, your 'winner' added little
— Repeat per placement — native lift is wildly uneven across sources
— Kill anything with sub-10% incremental lift
Allegedly the creative with the best CTR is your hero. CTR measures clicks, not caused conversions. Did your ad make the sale happen, or just stand near someone walking to the register?

Xchat удалён из App Store и Google play

Google Play и App Store удалили мессенджер XChat, продвигавшийся Илоном Маском как сервис с шифрованием без рекламы. Несмотря на трафик из X.com, приложение исключили из сторов. Причиной мог стать отказ от трекинга, что мешает монетизации и антифрод-системам площадок. Кейс доказывает: отсутствие рекламных инструментов делает софт уязвимым, а медийная поддержка не спасает продукт, если его политика нарушает правила маркетплейсов.

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/xchat-udalen-iz-app-store-i-google-play

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

В Facebook Ads Manager появилась метрика Creative Diversity

Meta представила метрику Creative Diversity для оценки разнообразия креативов. Алгоритм Generative Recommender анализирует стиль, тему, тип хука и формат объявлений. Простое изменение цвета или ракурса теперь не работает: система пессимизирует похожие подходы. Для эффективного залива арбитражникам придется тестировать принципиально разный контент, чтобы алгоритмы лучше находили аудиторию. Инструмент выйдет из беты до конца года.

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/v-facebook-ads-manager-poiavilas-metrika-creative-diversity

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

Твои переписки с ChatGPT читают люди

OpenAI привлекает подрядчиков для ручного анализа диалогов с ChatGPT, чтобы повысить качество модели. В ходе проверки конфиденциальная информация пользователей попадает к третьим лицам. Для сферы CPA это несет прямые риски: уникальные связки, креативы и структуры лендингов, созданные нейросетью, перестают быть приватными. Главный вывод — любая информация, переданная ИИ, может быть изучена извне, что ведет к быстрому выгоранию профитных подходов …

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/tvoi-perepiski-s-chatgpt-chitaiut-liudi

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

Everyone says native is cleaner than display. The fraud says otherwise.

The pitch: native is in-content, harder to spoof, premium-by-design. Reality: native runs on the same programmatic pipes, the same SSPs, the same sketchy long-tail supply as display. Made-for-advertising sites just dress their junk as "recommended content" now.

Native actually has a worse tell: it's prone to forced-render and auto-refresh tricks because the unit blends in, so nobody notices it reloading. A "native" placement refreshing every 15 seconds manufactures impressions invisibly.

Same plumbing, fancier wrapper. Run your IVT filters on native exactly as hard as display. Probably harder.

Myth: You're buying native inventory directly from the publisher.
Wrong. Your bid usually passes through 3-5 resellers, each skimming, each adding fraud surface. Decode the path:
— Pull the sellers.json for the domain and count authorized vs reseller entries
— Check your DSP's supply-path report for hop count per impression
— Flag any impression resold by more than 2 intermediaries
— Compare cost of the same inventory via direct vs the daisy chain — often 40% spread
— Demand schain transparency; refuse opaque supply
— Consolidate spend onto the shortest verified path
Supposedly more supply paths mean more reach and better prices. They mean more middlemen and more places fraud hides. Every hop is a tax and a blind spot. Why are you paying five people to deliver one ad?