Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
OpenAI извинились за новый дизайн ChatGPT
OpenAI признала, что новый десктопный ChatGPT вышел перегруженным: слитые в один интерфейс Chat, Work и Codex запутали пользователей и раздули приложение почти в 10 раз. После хейта обновление откатили, а вывод простой: функции надо упаковывать в единый UX без лишнего шума, даже если это помогает росту базы.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/openai-izvinilis-za-novyi-dizain-chatgpt
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
OpenAI признала, что новый десктопный ChatGPT вышел перегруженным: слитые в один интерфейс Chat, Work и Codex запутали пользователей и раздули приложение почти в 10 раз. После хейта обновление откатили, а вывод простой: функции надо упаковывать в единый UX без лишнего шума, даже если это помогает росту базы.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/openai-izvinilis-za-novyi-dizain-chatgpt
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Myth: emotional, curiosity-gap headlines are the proven winner.
No — proven at what? An affiliate A/B tested two native headlines to the same review page. "Doctors Are Furious About This" vs "Honest 2-Week Test: What I Found."
The curiosity headline won CTR by 61%. Everyone would have shipped it.
But they tracked all the way to confirmed sale. The honest headline converted clickers at 4.1%; the curiosity one at 1.3%. Net: the "loser" headline produced 28% more sales on the same spend, because it pre-qualified the click.
Curiosity gaps sell the click and tax the conversion. You pay for the volume and eat the bounce. The headline that filters is worth more than the headline that bait.
No — proven at what? An affiliate A/B tested two native headlines to the same review page. "Doctors Are Furious About This" vs "Honest 2-Week Test: What I Found."
The curiosity headline won CTR by 61%. Everyone would have shipped it.
But they tracked all the way to confirmed sale. The honest headline converted clickers at 4.1%; the curiosity one at 1.3%. Net: the "loser" headline produced 28% more sales on the same spend, because it pre-qualified the click.
Curiosity gaps sell the click and tax the conversion. You pay for the volume and eat the bounce. The headline that filters is worth more than the headline that bait.
Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
ChatGPT 5.6 Luna и Terra подешевели
OpenAI резко снизила цены на GPT-5.6 Luna и Terra спустя три недели после релиза, сделав их заметно дешевле для массового использования. Sol осталась премиальной по прежнему прайсу, но получила Fast mode с ускорением до 2,5 раза. Вывод: компания давит ценой и скоростью, чтобы быстрее нарастить спрос и долю рынка.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/chatgpt-5-6-luna-i-terra-podesheveli
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
OpenAI резко снизила цены на GPT-5.6 Luna и Terra спустя три недели после релиза, сделав их заметно дешевле для массового использования. Sol осталась премиальной по прежнему прайсу, но получила Fast mode с ускорением до 2,5 раза. Вывод: компания давит ценой и скоростью, чтобы быстрее нарастить спрос и долю рынка.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/chatgpt-5-6-luna-i-terra-podesheveli
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Доменная зона .web делегирован в корневую зону DNS
Verisign вывела .web в корневую зону DNS: теперь это полноценный TLD, но открытая регистрация ещё не стартовала. Сначала доступ получат владельцы совпадающих доменов в .com через LRP. Вывод для рынка: хорошие EMD в .com могут стать входным билетом в .web, если успеть занять брендовые имена раньше общего запуска.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/domennaia-zona-web-delegirovan-v-kornevuiu-zonu-dns
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Verisign вывела .web в корневую зону DNS: теперь это полноценный TLD, но открытая регистрация ещё не стартовала. Сначала доступ получат владельцы совпадающих доменов в .com через LRP. Вывод для рынка: хорошие EMD в .com могут стать входным билетом в .web, если успеть занять брендовые имена раньше общего запуска.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/domennaia-zona-web-delegirovan-v-kornevuiu-zonu-dns
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from ZM apps | Channel
Новый instant-хит с простой и затягивающей механикой.
Игрок запускает колесо➡️ ловит множители и выигрыши➡️ ничего лишнего, только быстрый и динамичный геймплей.
Игра уже успела набрать популярность на рынках Индии и Пакистана благодаря высокой вовлеченности игроков, коротким игровым сессиям и яркой визуальной подаче.
INOUT GAMES выпускает хиты, а ZM apps первыми выдают под них прилы.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from AffPapa! Клуб спящих бизнесменов! Потрачено!
PoshFriends × Pixmove запускают жаркий турнир специально для УБТ-комьюнити.
Что нужно сделать?
Без сложных механик. Без лишних условий.
Только трафик → FD → лидерборд → призы.
Пиши менеджеру - @aleksandr1_poshfriends
Не оставляй призовой фонд конкурентам. Забирай его себе.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
В Facebook Ads появился раздел «Conversations»
Facebook Ads добавил Conversations с автоответом на комментарии: по ключевым словам можно сразу отправлять сообщение в личку. Для арбитража это новый способ прогрева и передачи ссылки без клоаки: в креативе можно просить оставить комментарий, а заинтересованных уводить с вайта на блэк уже в ДМ. Идея спорная, но её стоит тестировать.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/v-facebook-ads-poiavilsia-razdel-conversations
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Facebook Ads добавил Conversations с автоответом на комментарии: по ключевым словам можно сразу отправлять сообщение в личку. Для арбитража это новый способ прогрева и передачи ссылки без клоаки: в креативе можно просить оставить комментарий, а заинтересованных уводить с вайта на блэк уже в ДМ. Идея спорная, но её стоит тестировать.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/v-facebook-ads-poiavilsia-razdel-conversations
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Myth: "recommended content" units are a soft, brand-safe place to be.
Wrong. A SaaS brand ran sponsored placements in those "You may also like" strips under articles. Click cost looked fine. Then they pulled the placement-level report the network buries.
72% of clicks came from a long tail of made-for-advertising sites — recipe-slideshow farms, slideshow-paginated junk — not the named publishers in the pitch deck. The brand-name inventory was 6% of delivery.
They blocklisted the tail. Reach dropped 70%. Cost-per-trial dropped 44%, and trial-to-paid doubled.
The "recommendation" frame is camouflage. You bought a publisher; you were served a content farm. Have you ever actually read your own placement report, line by line — or do you trust the summary tile?
Wrong. A SaaS brand ran sponsored placements in those "You may also like" strips under articles. Click cost looked fine. Then they pulled the placement-level report the network buries.
72% of clicks came from a long tail of made-for-advertising sites — recipe-slideshow farms, slideshow-paginated junk — not the named publishers in the pitch deck. The brand-name inventory was 6% of delivery.
They blocklisted the tail. Reach dropped 70%. Cost-per-trial dropped 44%, and trial-to-paid doubled.
The "recommendation" frame is camouflage. You bought a publisher; you were served a content farm. Have you ever actually read your own placement report, line by line — or do you trust the summary tile?
Myth: a winning native campaign scales linearly — just raise the budget.
No. A buyer had a native campaign at $500/day, cost-per-sale $22, rock solid for a month. He took it to $5,000/day in a week. Cost-per-sale: $58.
Why? At $500 the algorithm cherry-picked his best 8% of inventory. At $5k it had to fill — opening the bottom 60% of placements, low-intent slideshow tails, and incrementally worse audiences. The marginal click cost far more than the average.
When he capped per-publisher spend and scaled by adding new sources instead of inflating one, cost-per-sale held at $26 to $4k/day.
"It scales" almost always means "it scaled until the good inventory ran out." The average hides the brutal marginal.
No. A buyer had a native campaign at $500/day, cost-per-sale $22, rock solid for a month. He took it to $5,000/day in a week. Cost-per-sale: $58.
Why? At $500 the algorithm cherry-picked his best 8% of inventory. At $5k it had to fill — opening the bottom 60% of placements, low-intent slideshow tails, and incrementally worse audiences. The marginal click cost far more than the average.
When he capped per-publisher spend and scaled by adding new sources instead of inflating one, cost-per-sale held at $26 to $4k/day.
"It scales" almost always means "it scaled until the good inventory ran out." The average hides the brutal marginal.