Как выбрать нативный формат под CPA-воронку: advertorial, widget или in-feed
Если цель — не просто клик, а заявка или депозит, формат нужно подбирать по роли воронки, а не по вкусу. Один и тот же оффер может жить в разных связках, но каждый формат тащит свою механику: advertorial греет, widget добирает доверие, in-feed даёт быстрый вход.
Advertorial берут, когда нужен длинный прогрев: сложный оффер, много возражений, высокий чек. Его плюс — можно разложить боль, показать решение и мягко подвести к CTA. Минус — если крео и заголовок не цепляют, пользователь не дойдёт до конца.
Recommendation widget сильнее работает на «социальном доказательстве»: блок похож на подборку материалов и меньше выглядит как реклама. Он полезен, когда трафик уже тёплый, а задача — поймать кликабельный интерес без лишнего сопротивления. Но без нормального преленда он быстро превращается в шум.
In-feed чаще берут для более прямого захода: короткий месседж, понятная боль, быстрый переход. Он хорош там, где аудитория сканирует ленту и принимает решение за секунды. Если оффер требует объяснений, in-feed может дать дешёвый клик, но слабую конверсию дальше.
Смотри на формат как на этап воронки: advertorial — на разогрев, widget — на доверие, in-feed — на вход. Чем сложнее оффер, тем больше смысла в длинной логике; чем короче путь к действию, тем важнее скорость и простота.
Если цель — не просто клик, а заявка или депозит, формат нужно подбирать по роли воронки, а не по вкусу. Один и тот же оффер может жить в разных связках, но каждый формат тащит свою механику: advertorial греет, widget добирает доверие, in-feed даёт быстрый вход.
Advertorial берут, когда нужен длинный прогрев: сложный оффер, много возражений, высокий чек. Его плюс — можно разложить боль, показать решение и мягко подвести к CTA. Минус — если крео и заголовок не цепляют, пользователь не дойдёт до конца.
Recommendation widget сильнее работает на «социальном доказательстве»: блок похож на подборку материалов и меньше выглядит как реклама. Он полезен, когда трафик уже тёплый, а задача — поймать кликабельный интерес без лишнего сопротивления. Но без нормального преленда он быстро превращается в шум.
In-feed чаще берут для более прямого захода: короткий месседж, понятная боль, быстрый переход. Он хорош там, где аудитория сканирует ленту и принимает решение за секунды. Если оффер требует объяснений, in-feed может дать дешёвый клик, но слабую конверсию дальше.
Смотри на формат как на этап воронки: advertorial — на разогрев, widget — на доверие, in-feed — на вход. Чем сложнее оффер, тем больше смысла в длинной логике; чем короче путь к действию, тем важнее скорость и простота.
10 ошибок в креативах нативной рекламы, которые убивают CTR ещё до клика
Чаще всего креатив сливается не из-за оффера, а из-за мелочей, которые мозг мгновенно считывает как «реклама». Если объявление выглядит слишком гладко, слишком громко или слишком общо, человек просто пролистывает дальше.
— Заголовок обещает одно, а визуал показывает другое: падает доверие.
— Слишком много текста в картинке: глаз не понимает, за что зацепиться.
— Нет конкретного сценария: «лучший способ» хуже, чем «как я сделал X за 3 шага».
— Перегретые триггеры вроде капса, восклицаний и агрессивных цветов: это отталкивает на старте.
— Один и тот же месседж для всех плейсментов: крео теряет контекст и выглядит чужим.
— Слабый первый экран: если смысл раскрывается только на втором взгляде, CTR уже просел.
Ещё три частые ошибки: кликбейт без продолжения, когда обещание не совпадает с посадкой; стоковый визуал, который не вызывает ни доверия, ни интереса; и отсутствие «человеческого» угла — истории, бытовой детали, боли или выгоды. В нативке выигрывает не самый красивый баннер, а тот, который выглядит уместно в ленте.
Проверяй крео по простому фильтру: понятно ли, что это за предложение за 2 секунды, есть ли один сильный акцент, и не выглядит ли объявление как копия десятка других. Если хотя бы на один вопрос ответ «нет», CTR уже под угрозой.
—
Если понравилось — посмотри @affcareers_moscow
Чаще всего креатив сливается не из-за оффера, а из-за мелочей, которые мозг мгновенно считывает как «реклама». Если объявление выглядит слишком гладко, слишком громко или слишком общо, человек просто пролистывает дальше.
— Заголовок обещает одно, а визуал показывает другое: падает доверие.
— Слишком много текста в картинке: глаз не понимает, за что зацепиться.
— Нет конкретного сценария: «лучший способ» хуже, чем «как я сделал X за 3 шага».
— Перегретые триггеры вроде капса, восклицаний и агрессивных цветов: это отталкивает на старте.
— Один и тот же месседж для всех плейсментов: крео теряет контекст и выглядит чужим.
— Слабый первый экран: если смысл раскрывается только на втором взгляде, CTR уже просел.
Ещё три частые ошибки: кликбейт без продолжения, когда обещание не совпадает с посадкой; стоковый визуал, который не вызывает ни доверия, ни интереса; и отсутствие «человеческого» угла — истории, бытовой детали, боли или выгоды. В нативке выигрывает не самый красивый баннер, а тот, который выглядит уместно в ленте.
Проверяй крео по простому фильтру: понятно ли, что это за предложение за 2 секунды, есть ли один сильный акцент, и не выглядит ли объявление как копия десятка других. Если хотя бы на один вопрос ответ «нет», CTR уже под угрозой.
—
Если понравилось — посмотри @affcareers_moscow
Forwarded from AFF.TOP - про арбитраж трафика и CPA рынок!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Tiktok введёт лимит на 2-х часовой непрерывный просмотр
Алабама через суд вынудила TikTok ограничить подросткам просмотр ленты до 2 часов в день и ввести ночную блокировку, а также штраф в $100 млн. Для рынка это сигнал: регулирование детского контента и digital-активов будет ужесточаться, а аудитория может уйти в другие соцсети. Тренд способен быстро прийти в другие GEO.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/tiktok-vvedet-limit-na-2-kh-chasovoi-nepreryvnyi-prosmotr
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Алабама через суд вынудила TikTok ограничить подросткам просмотр ленты до 2 часов в день и ввести ночную блокировку, а также штраф в $100 млн. Для рынка это сигнал: регулирование детского контента и digital-активов будет ужесточаться, а аудитория может уйти в другие соцсети. Тренд способен быстро прийти в другие GEO.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/tiktok-vvedet-limit-na-2-kh-chasovoi-nepreryvnyi-prosmotr
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from AFF.TOP - про арбитраж трафика и CPA рынок!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Криптовалюту хотят разрешить использовать как залог
TL;DR** В Совете Федерации рекомендовал включить криптовалюту в перечень залоговых активов Минюсту РФ, в том числе привязанные к рублю стейблкоины, а также добавить ограниченную конвертацию в фиат для покрытия требований. Это позволит выдавать кредиты под залог крипты через CPA-кампании для брендов и офферов по ипотеке и займам. Если инициативу поддержат, арбит
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/kriptovaliutu-khotiat-razreshit-ispolzovat-kak-zalog
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
TL;DR** В Совете Федерации рекомендовал включить криптовалюту в перечень залоговых активов Минюсту РФ, в том числе привязанные к рублю стейблкоины, а также добавить ограниченную конвертацию в фиат для покрытия требований. Это позволит выдавать кредиты под залог крипты через CPA-кампании для брендов и офферов по ипотеке и займам. Если инициативу поддержат, арбит
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/kriptovaliutu-khotiat-razreshit-ispolzovat-kak-zalog
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from AFF.TOP - про арбитраж трафика и CPA рынок!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Meta будет делать за тебя лендинги
В статье рассматривается стратегию Meta по интеграции ИИ в креативы и лендинги в рамках рекламного кабинета: нейросеть генерирует тексты, изображения и оптимальные страницы с выделением ключевых услуг и сильными CTA. Если функция будет расширена, это может значительно сократить путь пользователя от рекламы к покупке в CPA-кампаниях по гемблингу и беттингу. Такой
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/meta-budet-delat-za-tebia-lendingi
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
В статье рассматривается стратегию Meta по интеграции ИИ в креативы и лендинги в рамках рекламного кабинета: нейросеть генерирует тексты, изображения и оптимальные страницы с выделением ключевых услуг и сильными CTA. Если функция будет расширена, это может значительно сократить путь пользователя от рекламы к покупке в CPA-кампаниях по гемблингу и беттингу. Такой
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/meta-budet-delat-za-tebia-lendingi
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from AFF.TOP - про арбитраж трафика и CPA рынок!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
В публичный релиз вышла Claude Sonnet 5.5
Anthropic выпустила Sonnet 5.5: модель стала быстрее на 30% и экономнее по токенам, при этом почти догнала Opus 5.5 по качеству. Для повседневных структурированных задач, анализа кода и планирования она уже выглядит очень сильным рабочим инструментом. Вывод: у Anthropic заметный прогресс, и Sonnet 5.5 можно брать в работу через API или сайт.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/v-publichnyi-reliz-vyshla-claude-sonnet-5-5
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Anthropic выпустила Sonnet 5.5: модель стала быстрее на 30% и экономнее по токенам, при этом почти догнала Opus 5.5 по качеству. Для повседневных структурированных задач, анализа кода и планирования она уже выглядит очень сильным рабочим инструментом. Вывод: у Anthropic заметный прогресс, и Sonnet 5.5 можно брать в работу через API или сайт.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/v-publichnyi-reliz-vyshla-claude-sonnet-5-5
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Как масштабировать выигрышную native-связку и не убить CR на первом же шаге
Если связка уже дала плюс, не лей вширь одним рывком. В native ads CR чаще ломают не креатив и не оффер, а резкая смена условий: другой плейсмент, другая аудитория, другой объем. Масштабирование работает только когда ты меняешь по одному параметру за раз.
— Сначала расширяй пул крео: новые заголовки, обложки, подача, но с тем же оффером и тем же углом.
— Потом аккуратно дроби аудиторию: broad, близкие интересы, lookalike, но без смешивания всего в одном адсете.
— Следи за связкой покомпонентно: если CTR держится, а CR падает, проблема часто в преленде или несоответствии ожиданий после клика.
Не поднимай бюджет на весь пул сразу. Лучше делать ступенчато: один адсет остается эталоном, второй тестирует расширение, третий ловит новые гипотезы. Так проще понять, где именно связка начала проседать, и не слить рабочий вариант вместе с экспериментом.
Еще один рабочий принцип — масштабировать не только бюджет, но и вариативность. Чем больше дубликатов с одинаковой подачей, тем быстрее устают крео и тем сильнее падает CR. Меняй заход, визуал, длину преленда и порядок аргументов, но сохраняй саму механику оффера.
Масштаб в native ads держится на дисциплине: расширяйся слоями, а не одним скачком.
Если связка уже дала плюс, не лей вширь одним рывком. В native ads CR чаще ломают не креатив и не оффер, а резкая смена условий: другой плейсмент, другая аудитория, другой объем. Масштабирование работает только когда ты меняешь по одному параметру за раз.
— Сначала расширяй пул крео: новые заголовки, обложки, подача, но с тем же оффером и тем же углом.
— Потом аккуратно дроби аудиторию: broad, близкие интересы, lookalike, но без смешивания всего в одном адсете.
— Следи за связкой покомпонентно: если CTR держится, а CR падает, проблема часто в преленде или несоответствии ожиданий после клика.
Не поднимай бюджет на весь пул сразу. Лучше делать ступенчато: один адсет остается эталоном, второй тестирует расширение, третий ловит новые гипотезы. Так проще понять, где именно связка начала проседать, и не слить рабочий вариант вместе с экспериментом.
Еще один рабочий принцип — масштабировать не только бюджет, но и вариативность. Чем больше дубликатов с одинаковой подачей, тем быстрее устают крео и тем сильнее падает CR. Меняй заход, визуал, длину преленда и порядок аргументов, но сохраняй саму механику оффера.
Масштаб в native ads держится на дисциплине: расширяйся слоями, а не одним скачком.
ROI в CPA с нативкой ломают не крео, а кривой подсчёт расходов и апрувов
Считать нужно не по кликам и не по лидам в кабинете, а по деньгам на дистанции:
— расход: спенд, комиссии, трекинг, платёжки, открутка тестов;
— доход: только подтверждённые действия, без «сырых» лидов;
— возвраты и отмены: если их не вычесть, ROI будет нарисованным.
Формула простая: ROI = (доход − расход) / расход × 100%. Но в CPA с нативным трафиком важен срез по связке, а не по кампании целиком. Одно крео может тянуть весь медиабаинг в плюс, пока соседнее сжигает бюджет. Поэтому смотри ROI отдельно по источнику, плейсменту, GEO и лендингу.
Ещё одна типовая ошибка — считать рано. Если у оффера длинный цикл подтверждения, часть лидов ещё не дошла до статуса approved. В таком случае делай два отчёта: текущий ROI по факту и финальный ROI по закрытым конверсиям. И обязательно держи одинаковый период для расхода и дохода, иначе математика съедет.
Если ROI выглядит красивым только в первые часы, не спеши масштабировать: сначала проверь апрув, отмены и задержку постбэков. В CPA выигрывает не тот, кто видит больше лидов, а тот, кто умеет считать только деньги, которые реально дошли до кассы.
Считать нужно не по кликам и не по лидам в кабинете, а по деньгам на дистанции:
— расход: спенд, комиссии, трекинг, платёжки, открутка тестов;
— доход: только подтверждённые действия, без «сырых» лидов;
— возвраты и отмены: если их не вычесть, ROI будет нарисованным.
Формула простая: ROI = (доход − расход) / расход × 100%. Но в CPA с нативным трафиком важен срез по связке, а не по кампании целиком. Одно крео может тянуть весь медиабаинг в плюс, пока соседнее сжигает бюджет. Поэтому смотри ROI отдельно по источнику, плейсменту, GEO и лендингу.
Ещё одна типовая ошибка — считать рано. Если у оффера длинный цикл подтверждения, часть лидов ещё не дошла до статуса approved. В таком случае делай два отчёта: текущий ROI по факту и финальный ROI по закрытым конверсиям. И обязательно держи одинаковый период для расхода и дохода, иначе математика съедет.
Если ROI выглядит красивым только в первые часы, не спеши масштабировать: сначала проверь апрув, отмены и задержку постбэков. В CPA выигрывает не тот, кто видит больше лидов, а тот, кто умеет считать только деньги, которые реально дошли до кассы.
Forwarded from Product Fails | CEO Blask
Был random coffee звонок с Андреем из PPC.CLUB и минут за десять всплыли два заблуждения, которые, мне кажется, сидят в голове у большинства аффилиатов.
Первое: Blask стоит как крыло от самолёта.
Второе: Blask — это про операторов, аффилиатам тут делать нечего.
Оба неверные. Разбираю по порядку.
Про цену
Раньше правда был единый тариф Early Adopter, который включал вообще всё и стоил от $1500 в месяц. Сейчас прайсинг гибкий: платите за платформу (€240) и за конкретные рынки и модули, а не за весь мир сразу.
Анализ Рынка на одно GEO — от €7 до €28 в месяц, в зависимости от tier страны. Анализ игр от €5 до €20. Нужна только Бразилия, берёте Бразилию. Не работаете с играми, не платите за игры.
Плюс скидка за период: 9% на 3 месяца, 18% на полгода, 35% на год.
Про «это не для аффилиатов»
Это, мне кажется, самое дорогое заблуждение из двух. Да, среди клиентов у нас Stake, Sportingtech, betPawa и другие крупняки, и рядом с ними соло-аффилиаты, которые заходят с одним GEO и одной конкретной задачей.
Что конкретно закрывает Blask для афа:
— Куда лить. Видите, какие рынки растут, какие уже перегреты, а где ещё есть пространство — ещё до того, как выбрали, куда заводить трафик.
— Кого искать. Сотни брендов внутри GEO (оффшорные и с лицензией) в одном списке, и сортировка по CEB — сразу понятно, у кого реально есть деньги.
— Кто конкуренты. Мы детектим бренды на affiliate-сайтах не по домену, а по логотипу, компьютерным зрением, вплоть до рескинов. Видим позицию и то, как она меняется день за днём (но пока только по Бразилии, скоро добавим еще ГЕО)
— Что происходит внутри оператора. Какие игры и провайдеры размещены в лобби, на каких позициях, как это меняется со временем. Полезно и для выбора оффера, и для крео.
— Один источник вместо десятка. Market intelligence, бренды, игры, affiliate-данные в одном продукте.
Дальше вы сами собираете конфигурацию под свою задачу и не переплачиваете за модули, которые вам не нужны.
Если хотите посмотреть тарифы и собрать свой Blask, пишите Грише (@Fatal_Bratiche), нашему CRO.
Специально от меня даю скидку 5% до конца сентября, просто назовите кодовое слово АФФ
Первое: Blask стоит как крыло от самолёта.
Второе: Blask — это про операторов, аффилиатам тут делать нечего.
Оба неверные. Разбираю по порядку.
Про цену
Раньше правда был единый тариф Early Adopter, который включал вообще всё и стоил от $1500 в месяц. Сейчас прайсинг гибкий: платите за платформу (€240) и за конкретные рынки и модули, а не за весь мир сразу.
Анализ Рынка на одно GEO — от €7 до €28 в месяц, в зависимости от tier страны. Анализ игр от €5 до €20. Нужна только Бразилия, берёте Бразилию. Не работаете с играми, не платите за игры.
Плюс скидка за период: 9% на 3 месяца, 18% на полгода, 35% на год.
Про «это не для аффилиатов»
Это, мне кажется, самое дорогое заблуждение из двух. Да, среди клиентов у нас Stake, Sportingtech, betPawa и другие крупняки, и рядом с ними соло-аффилиаты, которые заходят с одним GEO и одной конкретной задачей.
Что конкретно закрывает Blask для афа:
— Куда лить. Видите, какие рынки растут, какие уже перегреты, а где ещё есть пространство — ещё до того, как выбрали, куда заводить трафик.
— Кого искать. Сотни брендов внутри GEO (оффшорные и с лицензией) в одном списке, и сортировка по CEB — сразу понятно, у кого реально есть деньги.
— Кто конкуренты. Мы детектим бренды на affiliate-сайтах не по домену, а по логотипу, компьютерным зрением, вплоть до рескинов. Видим позицию и то, как она меняется день за днём (но пока только по Бразилии, скоро добавим еще ГЕО)
— Что происходит внутри оператора. Какие игры и провайдеры размещены в лобби, на каких позициях, как это меняется со временем. Полезно и для выбора оффера, и для крео.
— Один источник вместо десятка. Market intelligence, бренды, игры, affiliate-данные в одном продукте.
Дальше вы сами собираете конфигурацию под свою задачу и не переплачиваете за модули, которые вам не нужны.
Если хотите посмотреть тарифы и собрать свой Blask, пишите Грише (@Fatal_Bratiche), нашему CRO.
Специально от меня даю скидку 5% до конца сентября, просто назовите кодовое слово АФФ
Forwarded from AFF.TOP - про арбитраж трафика и CPA рынок!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Google добавил Veo 3 в рекламный кабинет
Google добавил в рекламный кабинет генерацию коротких видео из статичных креативов через Veo: до 3 изображений превращаются в ролик до 10 секунд с анимацией и звуком для YouTube и Shorts. Для арбитража и CPA это скорее удобство, чем прорыв; главный вопрос — поможет ли такой формат лучше проходить модерацию и антифрод.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/google-dobavil-veo-3-v-reklamnyi-kabinet
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Google добавил в рекламный кабинет генерацию коротких видео из статичных креативов через Veo: до 3 изображений превращаются в ролик до 10 секунд с анимацией и звуком для YouTube и Shorts. Для арбитража и CPA это скорее удобство, чем прорыв; главный вопрос — поможет ли такой формат лучше проходить модерацию и антифрод.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/google-dobavil-veo-3-v-reklamnyi-kabinet
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Как снизить CPC в нативной рекламе и не убить качество трафика
Сначала режется не ставка, а мусор в связке. Если креатив цепляет «всех подряд», CPC часто выглядит красиво, а дальше сыпется CR. Проверьте, совпадают ли обещание в заголовке, визуал и посадка: чем меньше разрыв между ними, тем дешевле клики и меньше случайных переходов.
Рабочие рычаги:
— Упростить первый экран: одна мысль, один оффер, без перегруза.
— Тестировать несколько форматов заголовков: вопрос, польза, конкретный результат.
— Сужать площадки и плейсменты, где много дешёвых, но пустых кликов.
— Чистить частотку и выжигать связки, которые дают клики без действий.
Отдельно смотрите на аудиторию. Слишком широкая группа часто снижает CPC, но привлекает холодный трафик. Узкий сегмент с понятным намерением может стоить дороже в клике, но окупаться лучше за счёт поведения на лендинге. Поэтому сравнивайте не только CPC, но и глубину просмотра, CTR по кнопке, конверсию в целевое действие.
Ещё один способ — править посадочную, а не только закупку. Быстрый сайт, короткая форма, сильный первый блок и совпадение с объявлением уменьшают отказы и помогают алгоритму находить более качественные клики. В нативке дешевле почти всегда тот трафик, который легче «считать» и проще провести по воронке.
Сначала режется не ставка, а мусор в связке. Если креатив цепляет «всех подряд», CPC часто выглядит красиво, а дальше сыпется CR. Проверьте, совпадают ли обещание в заголовке, визуал и посадка: чем меньше разрыв между ними, тем дешевле клики и меньше случайных переходов.
Рабочие рычаги:
— Упростить первый экран: одна мысль, один оффер, без перегруза.
— Тестировать несколько форматов заголовков: вопрос, польза, конкретный результат.
— Сужать площадки и плейсменты, где много дешёвых, но пустых кликов.
— Чистить частотку и выжигать связки, которые дают клики без действий.
Отдельно смотрите на аудиторию. Слишком широкая группа часто снижает CPC, но привлекает холодный трафик. Узкий сегмент с понятным намерением может стоить дороже в клике, но окупаться лучше за счёт поведения на лендинге. Поэтому сравнивайте не только CPC, но и глубину просмотра, CTR по кнопке, конверсию в целевое действие.
Ещё один способ — править посадочную, а не только закупку. Быстрый сайт, короткая форма, сильный первый блок и совпадение с объявлением уменьшают отказы и помогают алгоритму находить более качественные клики. В нативке дешевле почти всегда тот трафик, который легче «считать» и проще провести по воронке.
Forwarded from AFF.TOP - про арбитраж трафика и CPA рынок!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Арбитраж трафика на себя: как настроить таргетированную рекламу для своих целей
Кейс показывает, что лендинг можно использовать как оффер для «продажи» себя: собирать заявки на знакомство, работу или проект. Гипотеза частично подтвердилась, но ВК дал слабый отклик и упёрся в модерацию и антифрод. Вывод: механика рабочая, однако для такой воронки лучше тестировать другие источники трафика, а не ВК.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/arbitrazh-trafika-na-sebia-kak-nastroit-targetirovannuiu-reklamu-dlia-svoikh-celei
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Кейс показывает, что лендинг можно использовать как оффер для «продажи» себя: собирать заявки на знакомство, работу или проект. Гипотеза частично подтвердилась, но ВК дал слабый отклик и упёрся в модерацию и антифрод. Вывод: механика рабочая, однако для такой воронки лучше тестировать другие источники трафика, а не ВК.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/arbitrazh-trafika-na-sebia-kak-nastroit-targetirovannuiu-reklamu-dlia-svoikh-celei
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top