Forwarded from AFF.TOP - про арбитраж трафика и CPA рынок!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Криптовалюту хотят разрешить использовать как залог
TL;DR** В Совете Федерации рекомендовал включить криптовалюту в перечень залоговых активов Минюсту РФ, в том числе привязанные к рублю стейблкоины, а также добавить ограниченную конвертацию в фиат для покрытия требований. Это позволит выдавать кредиты под залог крипты через CPA-кампании для брендов и офферов по ипотеке и займам. Если инициативу поддержат, арбит
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/kriptovaliutu-khotiat-razreshit-ispolzovat-kak-zalog
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
TL;DR** В Совете Федерации рекомендовал включить криптовалюту в перечень залоговых активов Минюсту РФ, в том числе привязанные к рублю стейблкоины, а также добавить ограниченную конвертацию в фиат для покрытия требований. Это позволит выдавать кредиты под залог крипты через CPA-кампании для брендов и офферов по ипотеке и займам. Если инициативу поддержат, арбит
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/kriptovaliutu-khotiat-razreshit-ispolzovat-kak-zalog
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Push и in-page push: где дешевле вход и как не переплатить за тест
Push чаще берут за быстрый старт: крео простое, связка легко масштабируется, но выгорает быстрее. In-page push обычно дороже по входу, зато даёт более «тихий» трафик и часто лучше переживает холодную аудиторию. Дешевле не тот формат, у которого ниже ставка, а тот, где дешевле клик до первого конверта.
Сравнивай не CPM и не CTR, а три вещи:
— цена теста до первых данных;
— процент мусорных кликов;
— сколько креатив живёт без просадки.
Push выгоднее, если оффер цепляет на импульсе, лендинг короткий, а нужен объём и быстрый отсев гипотез. In-page push чаще выигрывает, когда важны качество трафика, более мягкий заход и долгий прогрев: подписки, лиды, нутра, некоторые товарки.
На старте делай одинаковую математику: один оффер, один GEO, одинаковый бюджет на тест, одинаковые крео по смыслу. Если push даёт дешёвый клик, но не дожимает до лида, он дороже. Если in-page чуть дороже по входу, но стабильно приводит в целевое действие, он выигрывает по ROI.
Итог простой: push — про скорость и широкий тест, in-page push — про более ровное качество. Сначала считай стоимость первого валидного события, а уже потом сравнивай цену клика.
Push чаще берут за быстрый старт: крео простое, связка легко масштабируется, но выгорает быстрее. In-page push обычно дороже по входу, зато даёт более «тихий» трафик и часто лучше переживает холодную аудиторию. Дешевле не тот формат, у которого ниже ставка, а тот, где дешевле клик до первого конверта.
Сравнивай не CPM и не CTR, а три вещи:
— цена теста до первых данных;
— процент мусорных кликов;
— сколько креатив живёт без просадки.
Push выгоднее, если оффер цепляет на импульсе, лендинг короткий, а нужен объём и быстрый отсев гипотез. In-page push чаще выигрывает, когда важны качество трафика, более мягкий заход и долгий прогрев: подписки, лиды, нутра, некоторые товарки.
На старте делай одинаковую математику: один оффер, один GEO, одинаковый бюджет на тест, одинаковые крео по смыслу. Если push даёт дешёвый клик, но не дожимает до лида, он дороже. Если in-page чуть дороже по входу, но стабильно приводит в целевое действие, он выигрывает по ROI.
Итог простой: push — про скорость и широкий тест, in-page push — про более ровное качество. Сначала считай стоимость первого валидного события, а уже потом сравнивай цену клика.
Forwarded from AFF.TOP - про арбитраж трафика и CPA рынок!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Meta будет делать за тебя лендинги
В статье рассматривается стратегию Meta по интеграции ИИ в креативы и лендинги в рамках рекламного кабинета: нейросеть генерирует тексты, изображения и оптимальные страницы с выделением ключевых услуг и сильными CTA. Если функция будет расширена, это может значительно сократить путь пользователя от рекламы к покупке в CPA-кампаниях по гемблингу и беттингу. Такой
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/meta-budet-delat-za-tebia-lendingi
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
В статье рассматривается стратегию Meta по интеграции ИИ в креативы и лендинги в рамках рекламного кабинета: нейросеть генерирует тексты, изображения и оптимальные страницы с выделением ключевых услуг и сильными CTA. Если функция будет расширена, это может значительно сократить путь пользователя от рекламы к покупке в CPA-кампаниях по гемблингу и беттингу. Такой
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/meta-budet-delat-za-tebia-lendingi
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Источник трафика нельзя выбирать “по привычке” — он должен совпадать с оффером
Сначала смотри не на канал, а на сам оффер: гео, тип аудитории, средний чек, длина прогрева, допустимый формат крео. Если продукт импульсный — зайдут push и тизеры. Если нужен прогрев и объяснение ценности — лучше native или статьи с подводкой.
Дальше оцени, насколько источник совпадает с намерением пользователя:
— горячий спрос и быстрый клик: search, push, ремаркетинг;
— интерес, но без готовности купить: native, соцсети, контентные форматы;
— широкий охват и тест новых связок: тизеры, push, in-page.
Смотри на ограничения оффера. Если лендинг слабый, не тащи на него дорогой и “умный” трафик — он не конвертит без доверия. Если оффер плохо проходит модерацию или требует аккуратного месседжа, выбирай источник, где можно проще управлять текстом, визуалом и пре-лендом.
Перед заливом проверь три вещи: насколько источник умеет дать нужное гео, можно ли быстро отрезать мусорный трафик, и хватает ли у тебя креативов под этот формат. Один и тот же оффер может дать плюс в native и слиться в push — разница обычно не в продукте, а в совпадении ожидания и подачи.
Сначала смотри не на канал, а на сам оффер: гео, тип аудитории, средний чек, длина прогрева, допустимый формат крео. Если продукт импульсный — зайдут push и тизеры. Если нужен прогрев и объяснение ценности — лучше native или статьи с подводкой.
Дальше оцени, насколько источник совпадает с намерением пользователя:
— горячий спрос и быстрый клик: search, push, ремаркетинг;
— интерес, но без готовности купить: native, соцсети, контентные форматы;
— широкий охват и тест новых связок: тизеры, push, in-page.
Смотри на ограничения оффера. Если лендинг слабый, не тащи на него дорогой и “умный” трафик — он не конвертит без доверия. Если оффер плохо проходит модерацию или требует аккуратного месседжа, выбирай источник, где можно проще управлять текстом, визуалом и пре-лендом.
Перед заливом проверь три вещи: насколько источник умеет дать нужное гео, можно ли быстро отрезать мусорный трафик, и хватает ли у тебя креативов под этот формат. Один и тот же оффер может дать плюс в native и слиться в push — разница обычно не в продукте, а в совпадении ожидания и подачи.
Forwarded from AFF.TOP - про арбитраж трафика и CPA рынок!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
В публичный релиз вышла Claude Sonnet 5.5
Anthropic выпустила Sonnet 5.5: модель стала быстрее на 30% и экономнее по токенам, при этом почти догнала Opus 5.5 по качеству. Для повседневных структурированных задач, анализа кода и планирования она уже выглядит очень сильным рабочим инструментом. Вывод: у Anthropic заметный прогресс, и Sonnet 5.5 можно брать в работу через API или сайт.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/v-publichnyi-reliz-vyshla-claude-sonnet-5-5
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Anthropic выпустила Sonnet 5.5: модель стала быстрее на 30% и экономнее по токенам, при этом почти догнала Opus 5.5 по качеству. Для повседневных структурированных задач, анализа кода и планирования она уже выглядит очень сильным рабочим инструментом. Вывод: у Anthropic заметный прогресс, и Sonnet 5.5 можно брать в работу через API или сайт.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/v-publichnyi-reliz-vyshla-claude-sonnet-5-5
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from Product Fails | CEO Blask
Был random coffee звонок с Андреем из PPC.CLUB и минут за десять всплыли два заблуждения, которые, мне кажется, сидят в голове у большинства аффилиатов.
Первое: Blask стоит как крыло от самолёта.
Второе: Blask — это про операторов, аффилиатам тут делать нечего.
Оба неверные. Разбираю по порядку.
Про цену
Раньше правда был единый тариф Early Adopter, который включал вообще всё и стоил от $1500 в месяц. Сейчас прайсинг гибкий: платите за платформу (€240) и за конкретные рынки и модули, а не за весь мир сразу.
Анализ Рынка на одно GEO — от €7 до €28 в месяц, в зависимости от tier страны. Анализ игр от €5 до €20. Нужна только Бразилия, берёте Бразилию. Не работаете с играми, не платите за игры.
Плюс скидка за период: 9% на 3 месяца, 18% на полгода, 35% на год.
Про «это не для аффилиатов»
Это, мне кажется, самое дорогое заблуждение из двух. Да, среди клиентов у нас Stake, Sportingtech, betPawa и другие крупняки, и рядом с ними соло-аффилиаты, которые заходят с одним GEO и одной конкретной задачей.
Что конкретно закрывает Blask для афа:
— Куда лить. Видите, какие рынки растут, какие уже перегреты, а где ещё есть пространство — ещё до того, как выбрали, куда заводить трафик.
— Кого искать. Сотни брендов внутри GEO (оффшорные и с лицензией) в одном списке, и сортировка по CEB — сразу понятно, у кого реально есть деньги.
— Кто конкуренты. Мы детектим бренды на affiliate-сайтах не по домену, а по логотипу, компьютерным зрением, вплоть до рескинов. Видим позицию и то, как она меняется день за днём (но пока только по Бразилии, скоро добавим еще ГЕО)
— Что происходит внутри оператора. Какие игры и провайдеры размещены в лобби, на каких позициях, как это меняется со временем. Полезно и для выбора оффера, и для крео.
— Один источник вместо десятка. Market intelligence, бренды, игры, affiliate-данные в одном продукте.
Дальше вы сами собираете конфигурацию под свою задачу и не переплачиваете за модули, которые вам не нужны.
Если хотите посмотреть тарифы и собрать свой Blask, пишите Грише (@Fatal_Bratiche), нашему CRO.
Специально от меня даю скидку 5% до конца сентября, просто назовите кодовое слово АФФ
Первое: Blask стоит как крыло от самолёта.
Второе: Blask — это про операторов, аффилиатам тут делать нечего.
Оба неверные. Разбираю по порядку.
Про цену
Раньше правда был единый тариф Early Adopter, который включал вообще всё и стоил от $1500 в месяц. Сейчас прайсинг гибкий: платите за платформу (€240) и за конкретные рынки и модули, а не за весь мир сразу.
Анализ Рынка на одно GEO — от €7 до €28 в месяц, в зависимости от tier страны. Анализ игр от €5 до €20. Нужна только Бразилия, берёте Бразилию. Не работаете с играми, не платите за игры.
Плюс скидка за период: 9% на 3 месяца, 18% на полгода, 35% на год.
Про «это не для аффилиатов»
Это, мне кажется, самое дорогое заблуждение из двух. Да, среди клиентов у нас Stake, Sportingtech, betPawa и другие крупняки, и рядом с ними соло-аффилиаты, которые заходят с одним GEO и одной конкретной задачей.
Что конкретно закрывает Blask для афа:
— Куда лить. Видите, какие рынки растут, какие уже перегреты, а где ещё есть пространство — ещё до того, как выбрали, куда заводить трафик.
— Кого искать. Сотни брендов внутри GEO (оффшорные и с лицензией) в одном списке, и сортировка по CEB — сразу понятно, у кого реально есть деньги.
— Кто конкуренты. Мы детектим бренды на affiliate-сайтах не по домену, а по логотипу, компьютерным зрением, вплоть до рескинов. Видим позицию и то, как она меняется день за днём (но пока только по Бразилии, скоро добавим еще ГЕО)
— Что происходит внутри оператора. Какие игры и провайдеры размещены в лобби, на каких позициях, как это меняется со временем. Полезно и для выбора оффера, и для крео.
— Один источник вместо десятка. Market intelligence, бренды, игры, affiliate-данные в одном продукте.
Дальше вы сами собираете конфигурацию под свою задачу и не переплачиваете за модули, которые вам не нужны.
Если хотите посмотреть тарифы и собрать свой Blask, пишите Грише (@Fatal_Bratiche), нашему CRO.
Специально от меня даю скидку 5% до конца сентября, просто назовите кодовое слово АФФ
Postback говорит не только о конверсиях: как быстро понять, где трафик сыпется
Смотри не на общий CR, а на связку: клики → лиды → апрувы → деньги. Если клики есть, лиды идут, но дальше пусто — проблема не в объёме, а в качестве потока или несоответствии оффера и преленда.
Проверяй три слоя:
— источник/плейсмент: где льётся мусор, а где есть стабильные подтверждения;
— время до события: слишком быстрые или слишком одинаковые действия часто палят ботов;
— гео, девайс, ОС, браузер: если один сегмент даёт заявки, но почти не доходит до оплаты, его надо резать первым.
Сами postback-данные полезны только в разрезе. Один и тот же CR по лидам может скрывать разный смысл: где-то это живой трафик с длинным циклом, а где-то дешёвые лиды, которые не проходят проверку. Сравни не среднее, а паттерн по сегментам и по шагам воронки.
Ещё один маркер — повторяемость. Если по одному и тому же связочному набору статистика пляшет от заливa к заливу, качество трафика нестабильно. Если же апрув держится, а просадка идёт только на отдельных площадках, проблема локальная: её можно почистить без остановки всей кампании.
Вывод простой: postback нужен не для отчёта, а для отсечения лишнего. Ищи не “хороший CR”, а участки, где ломается путь от клика до денег.
Смотри не на общий CR, а на связку: клики → лиды → апрувы → деньги. Если клики есть, лиды идут, но дальше пусто — проблема не в объёме, а в качестве потока или несоответствии оффера и преленда.
Проверяй три слоя:
— источник/плейсмент: где льётся мусор, а где есть стабильные подтверждения;
— время до события: слишком быстрые или слишком одинаковые действия часто палят ботов;
— гео, девайс, ОС, браузер: если один сегмент даёт заявки, но почти не доходит до оплаты, его надо резать первым.
Сами postback-данные полезны только в разрезе. Один и тот же CR по лидам может скрывать разный смысл: где-то это живой трафик с длинным циклом, а где-то дешёвые лиды, которые не проходят проверку. Сравни не среднее, а паттерн по сегментам и по шагам воронки.
Ещё один маркер — повторяемость. Если по одному и тому же связочному набору статистика пляшет от заливa к заливу, качество трафика нестабильно. Если же апрув держится, а просадка идёт только на отдельных площадках, проблема локальная: её можно почистить без остановки всей кампании.
Вывод простой: postback нужен не для отчёта, а для отсечения лишнего. Ищи не “хороший CR”, а участки, где ломается путь от клика до денег.