Первый митинг, на который я схожу — марш матерей. И вы идите

Мать Анны Павликовой Юлия сказала Эху Москвы, что примет участие в Марше матерей.

​​Киселев с Путиным могут сколько угодно рассказывать, как в России стали долго жить. Ярко описывать, как пенсионерам весело и хорошо. Как ценят и уважают в нашей стране стариков. Но вот только реальность пробивается через пропагандистский заслон. Вот Сбер не считает граждан России после 65 за людей. И вряд ли это из-за человеконенавистничества. Скорее всего, мотивация сугубо утилитарная. Просто после 65 лет в России не живут, в ней, в лучшем случае, доживают. А в худшем умирают.

Передали, что кого-то задели мои рассуждения в эховском эфире про марш матерей. Объяснюсь ещё раз.

Дело "Нового величия" - сшитая в лучших традициях провокация. Фигурантов надо отпустить хотя бы до суда. Но утверждать, что девушки эти несчастные, молоденькие (18лет=12лет), наивные и поэтому э им запудрили мозги - это большая глупость.

Говорить надо только о самих "обвинениях", об условиях содержания в СИЗО и о недопустимости содержании в СИЗО при таких "обвинениях", а не о том, как Павликовой не могут передать плюшевого единорога, с которым она до задержания в марте спала в одной кроватке.

Марш матерей - логичный шаг от безысходности. Только лучше бы его согласовать, чтобы требования свободы не оказались в тени подсчёта задержанных.

Мой коллега Леша Нарышкин пишет, что к делу «Нового величия» не надо приплетать возраст Павликовой и Дубовик. Я с ним в корне не согласен, потому что обстоятельство их молодости в этом деле ключевое. То есть эта падла из ФСБ видела, кого подводит под статью. Под настоящее тюремное заключение. Павликова несколько раз пыталась перестать со всеми остальными из «Величия» общаться, но этот любитель повышения раскрываемости писал ей и уговаривал вернуться. Мы уже привыкли к несправедливости государства, но для нас новость, что она людоедская. Людоеды-провокаторы. Людоеды-полицейские, державшие Павликову на полу автозака. Людоеды-следователи и людоеды-судьи, оставившие двух подростков буквально умирать в СИЗО, где у них обострились все заболевания. Этот образ государственной машины, перемалывающей детей, должен четко отпечататься у всех в сознании. Только это может вызвать отклик у обычных матерей, отцов, братьев и сестёр. Потому что мы уже ко всему привыкли, но фейковое дело, по которому мучают двух девчонок, вызывает гнев. И именно этот гнев может заставить госмашину разжать зубы и не губить Анну Павликову и Марину Дубовик.

В данный момент мы наблюдаем, кто используется для того, чтобы замять любое общественное недовольство. Может есть и те, кто делает это по убеждениям, но уверен, что их немного. В общем, все мы должны, несмотря на то, что института репутации в России не существует, как раз про эту самую репутацию и помнить.

Вы на полном серьёзе думали, что кто-то согласовал с Бэнкси его выставку в Москве? Там же просто распечатаны его работы. Это фото экспонатов и за это берут деньги.

Я, когда узнал формат мероприятия, долго смеялся (и, конечно, не пошёл). А мысль, что Бэнкси мог такое одобрить или согласовать мне даже в голову не приходила.

Гей-парад в России, конечно, запретили. Но факт согласования-то остался!

А теперь давайте с такой же страстью и справедливой яростью впишемся за свободу Вышинского и Бутиной.

Не, вы там сам договоритесь с «важными людьми» «не поднимая шума» «а то обидятся». Разве не такой путь вы нам предлагали накануне?

Сегодня в 13-52 неизвестные взломали пароль youtube - канала Эха Москвы и уничтожили его.
У нас было 200 тыс подписчиков.
Очень скоро мы вернемся к ним.
Не грустите 🎩

Пока переводим все трансляции на канал Эхо-Общество.
Прошу расшарить, чтобы люди знали, где смотреть и слушать

​​Ну посмотрите! Ему же уже давно надоела вся эта политика! Сделал бы себе какой-нибудь представительский пост, да колесил бы по свадьбам и светским мероприятиям.

Арам Ашотович, похоже, планирует перезапуск своего главного детища: «Лайфа таким, каким его все знали, больше не будет».

Из обращения некого человека можно вычленить полуофициальное признание, что на Лайфе все-таки были запретные темы.

Вопросы, которые я задал Вконтакте. К сегодняшнему выпуску программы блог-аут они обещали предоставить аудиответы. Включайте «Эхо» после 20-00.


1) Из материалов, размещённых Леонидом Волковым, касающихся запроса МВД по активистам «Навального в Уфе», следует (из приписки в конце ответа ВК), что в том случае информация передавалась от ВК к МВД до поступления оригиналов документов о проводимой проверке, что противоречит установленным законом нормам.

Вопрос — передаёт ли ВК данные о своих пользователях правоохранительным органам до поступления оригиналов или заверенных дубликатов запросов?

Если нет, то проводятся ли проверки со стороны ВК данной информации и предполагаются ли санкции к сотрудникам, допустившим такое?

Если да, то как это соотносится с действующим законодательством и/или заявлениями ВК, что компания против существующей практики уголовных дел за 282 и 148 на основании публикаций в соцсетях.

2 ) Из ряда материалов уголовных дел, возбужденных на основании публикаций в ВК, следует, что переодически информация о пользователях передаётся на неофициальные электронные ящики сотрудников правоохранительных органов.

Вопрос — существует ли такая практика в ВК? Если да, то как она согласуется с действующим законодательством? Если нет, проводится ли внутри компании расследование по факту сообщений о таких случаях?

2.1) существует ли порядок упрощённой работы ВК с правоохранительными или иными государственными органами в области предоставления данных о пользователях?

3) Оспаривала ли ВК в судебном порядке запросы от правоохранительных органов, как это предусматривает действующее законодательство? Почему? (В случае любого ответа).

4) Уголовные дела по 282 по факту публикаций материалов в ВК возбуждаются с 2013 года. Вопрос — почему компания выступила против данной практики лишь сейчас?

4.1) Как компания относится к ситуации, что на протяжении пяти лет возбуждались десятки, если не сотни, уголовных дел по 282 и 148 на основании публикаций пользователей в ВК, а никаких механизмов для защиты пользователей от несправедливого (как следует из последних заявлений ВК) преследования не создавалось.

5) ВК анонсировала появление ряда механик для защиты пользователей от возможного преследования. Что это будет?

6) Может ли пользователь целиком удалить свои данные из ВКонтакте (имеется в виду, что его информации не останется на серверах ВКонтакте даже в зашифрованном виде)?

Вконтакте ответили на мои вопросы. Ну как ответили. На что-то ответили, а на что-то не ответили. Сутью ответов я не удовлетворён.

https://echo.msk.ru/blog/michaelnacke/2264514-echo/

Надеюсь в эфире Плющева, куда все-таки придут представители соцсети, мы увидим более содержательные ответы.

Несмотря на нагрянувшую внезапно температуру, досмотрел-таки Бригаду. Ну, что могу сказать — Евгений Онегин.