Если я правильно понимаю эти правила про балконы, которые вступят с 1 октября, то прикуривать от зажигалки или спичек на балконе нельзя будет.

Остаются варики: 1) закурить в квартире и выйти на балкон (пусть докажут, что было не так); 2) использовать нагревающуюся спираль. Она вроде не открытый огонь.

Прорвёмся, курильщики!

Александр Роднянский пишет, что отказ прокатывать у нас фильм «Кролик Джоджо» о воображаемом друге-Гитлере — это самоцензура.

Ничего подобного. Причина этого имеет имя и фамилию — Владимир Мединский. Западные прокатчики даже связываться не хотят с этим дремучим и агрессивным вредителем, который по недоразумению занимает пост министра культуры. Ну посудите сами, есть вот такой любитель генетики и вымышленных сказок про войну, который может просто из-за своего каприза запрещать прокат фильмов, передвигать их, давить на кинотеатры.

Также известно, что у него специфический взгляд на историю и невероятное по силе умение оскорбляться на пустом месте. Это такой классический синдром вахтёра — человека, дорвавшегося до локальной власти. Причём к культуре (читайте его книги) или истории (читайте его диссертацию) этот персонаж не имеет никакого отношения.

И вот вы — западный прокатчик, который за всем этим наблюдает. И нафига вам все эти издержки? Вдруг у этого любителя пакта Молотова-Риббентропа опять чего-нибудь выключится и компания понесёт издержки и геморрой.

Момент, который я хочу зафиксировать: Владимир Мединский — человек, который превращает нашу страну в отстойник для жвачка-муви и легких комедий (без негатива к этим жанрам). Из-за человека, который ставит диагноз людям исходя из их желания читать комиксы, мы с вами рискуем в ближайшем будущем стать страной-варваром, в которую можно привозить ограниченное количество жанров и тематик (может, я алармист, но меня этот случай очень напрягает). Это уже даже не говоря о том, какой непоправимый вред Владимир Мединский наносит отечественным кинематографу и театру.

Долгожданный ночной стрим с @nackepelo!

Про Грету с Шаманом
Про Московское Дело
Про Яндиева
Про Первый Рубль
Про Отсутствующую Связь с Реальностью

и многое другое

https://youtu.be/QI35dwgvw5I

Извините, выступлю немного эгоистично по поводу DW.

Меня больше всего смущает, за что именно их призывают лишить аккредитации. То есть понятно, что это прецедент. И не просто случай, в котором крупное и хорошее издание преследуют. История в том, что это делают за публикацию прямой речи. Ну то есть за цитату, в которой ничто не нарушает закон. И в том твите DW видно, что это цитата. Издание просто наказывают за то, что они приводят чьи-то слова в абсолютно легальных рамках. Это какой-то следующий уже уровень ограничения информации. Я понимаю, что говорить о пересечении каких-то новых рубежей, когда речь идёт о нашей вертикали, несколько наивно. Тем не менее такой прецедент окончательно разрушает какие-либо правила игры для СМИ, которые сейчас и так достаточно жесткие.

Начали стрим с Александром Кыневым:

Твич: http://twitch.tv/dvasstula
Ютуб: http://youtube.com/channel/UCgpSieplNxXxLXYAzJLLpng/live

Донаты: https://donatepay.ru/don/277245

К нам с Сашей Плющевым приходил Александр Кынев. Мы тут скорее выступили слушателями, нежели полноценными участниками дискуссии. Ну потому что куда уж нам. Александр Кынев уникален тем, что он, в отличие от основной массы политологов, в курсе, что в России существуют города помимо Москвы. В частности про тенденции в стране он и рассказал на нашем стриме. А также про Московское дело, про возможность смены власти, про усиление политизации и
протестного потенциала. Ещё объяснил, почему на митинг пришли 25 тысяч, а не 60, и почему это очень много. В общем, посмотрите этот стрим, к тому же он не очень продолжительным вышел.

Запись на ютубе: https://www.youtube.com/watch?v=oWroqRGOs7k

Лайк, кстати, поставьте!

Если Устинов виновен — получается вывихнуть плечо росгвардейцу стоит год условно. Вот так государство заботится о росгвардейцах.

Чет я немного смеюсь над тем, как RTшная сетка во главе с очень впечатлительной любительницей во всем разбираться хвалится своим стримом во время митинга. Канал с миллионом подписчиков, профессиональные операторы, съемка с нескольких камер — все это смогло сгенерировать около 1,3к человек в онлайне. Ну это вот цифра, которую собирает наш с Сашей Плющевым стрим по четвергам ночью без экспертов, без профессионального оборудования на канале с 10 тысячами подписчиков. И вот теперь они в этой RTшной сетке нахваливают этот стрим, видимо, надеясь, что их позовут в следующие и дадут денег, как объяснил мне один конспиролог из Лондона.

Но я, конечно, желаю коллегам-стримерам удачи. Больше контента — лучше, чем меньше контента. Но к выбору гостей, как по мне, надо подходить более ответственно. Когда у вас три часа сидит человек, который не может говорить слова членораздельно, а ведущему не дают сказать и модерировать обсуждение — смотреть это физически тяжело.

Меня тут про дело Светланы Прокопьевой спрашивали в ночном эфире. Её преследование — это, конечно, цензура в чистом виде. Запомните: преследование за слова — это цензура. Не тогда, когда вас в FB заблочили, не тогда, когда ваш гениальный текст не опубликовало какое-нибудь сми. А когда государство хочет посадить вас за слова — это цензура. Самое страшное в деле Прокопьевой лично для меня — что ее преследование абсолютно незаконно, она не нарушила какие-либо существующие нормы, хотя у нас немало запретов, которые являются прямой узаконенной цензурой. У неё очень вегетарианское высказывание, причём довольно и правильное, и немножко банальное. Анализ не может быть оправданием, 7 лет колонии не могут быть реакцией на правду.

Вот письмо Светланы Прокопьевой и буквы, за которые её посадят, если вы не проявите интерес и солидарность:

https://echo.msk.ru/news/2511439-echo.html

а также её видеобращение:

https://www.youtube.com/watch?v=XmrDONhY2_w

Как именно RT нарисовало те "500 тысяч просмотров стрима митинга с Машей Бароновой и Лесей Рябцевой", которыми пытается аргументировать свою нужность и полезность а глазах АПшеньки?

А вот как: закупило репосты в паблики с мемасиками вКонтакте.

С ютубом не получилось (на главной стриминоговой площадке интернета у ролика 35k просмотров, хотя "качали" видос все сетки и все агрегаторы телеги), а вК-то чего не купить? Это просто.

Приписочный принцип продолжает вести пропагандистов правее на солнце вдоль рядов кукурузы, и обернуться на упавший самолёт за спиной они никак не хотят. Зачем? Можно слить мару миллионов на рисовку отчетности, ведь бюджетирование "России Сегодня" –– 20 миллиардов рублей.

Комик МИХАИЛ ГАЛУСТЯН станет новым "лицом" развлекательного канала СТС, сообщает РБК. Скоро он будет представлен официально. А вот "лицом" путинской системы шоумен стал уже довольно давно:

— молебен за строительство в Екатеринбурге храма на месте сквера (2019)
— митинг-концерт в честь годовщины присоединения Крыма (2018)
— доверенное лицо кандидата в президенты В. Путина (2018)
— движение PutinTeam (2017)
— призыв освободить задержанных на Украине сотрудников LifeNews (2014)
— о Pussy Riot: «эти твари Божьи осквернили самое святое, что есть у человека» (2012)
— предвыборная агитация за В. Путина (2012)

​​Когда вам Кашин @kashinguru будет говорить, что он всего лишь гость радио КП, кидайте в него этим скрином!

Извините, что я опять про своё, но коль скоро косвенно имею отношение к трате RT нескольких миллионов рублей (примерно, в оценке могу ошибаться, потому что давно за расценками в вк не следил), то объясню, почему то, что они сделали, называется накруткой, а не продвижением.

Вы не задумывались, почему посев по любым пабликам (а не по профильным) был именно к видосу в вк? Ну то есть вот в день трансляции свой великий стрим они форсят исключительно в ютуб-версии, через десятки телеграм-каналов, также после самого стрима они это делают с записью на ютубе. А после того как Навальный репостит мое сообщение в тг, добавляя туда свою оценку и сравнение со стримами ФБК, начался форс именно ролика в вк.

Ответ очень прост, и многие из вас его уже знают. В вк автовоспроизведение видео в группах. Вы листаете ленту — и просмотр (не поста, а видео) уже засчитался. С ютубом так сделать нельзя, поэтому по вк раскидывали именно ролик из этой сети. Когда вы таким образом раскидываете по всем пабликам, кто соглашается, ваше видео — это называется накрутка, а не продвижение.

Тем не менее я все ещё желаю создателям RTшного стрима успехов в этом формате. А деньги лучше, конечно, тратить на сам контент, а не на то, чтобы Маргарита Симоньян потом смогла запостить скрин, на котором сравниваются просмотры видео ФБК и наглухо накрученной записи в вк.

"Московское дело" после митинга, дело Светланы Прокопьевой, небывалый стрим RT, Вечерний Мудозвон и все, на что надонатят любимые зрители.

В 22.30 мск

Твич: http://twitch.tv/dvasstula
Ютуб: http://youtube.com/channel/UCgpSieplNxXxLXYAzJLLpng/live

Донаты: https://donatepay.ru/don/277245

Почему история с Синицей - манипуляция, как Соловьев выиграл от Вечернего Мудозвона, за что Дождь нам кинул страйк и многое другое

https://youtu.be/xL14FBYI3bk

Посмотрел я выпуск Редакции про порно и мне не понравилось. Тема тяжелая и очень многогранная. Потому что с одной стороны — каждый может делать, чего хочет, с другой — если ты что-то делаешь под давлением, то это уже не твой рациональный выбор. Если послушать истории девушек из выпуска Редакции, то просто глаза на лоб лезут. Там вариативность принуждения катастрофическая — от «просто были финансовые проблемы» до того, что натурально три месяца парень убеждал свою девушку заняться съемками в порно.

И выпуск Редакции какой-то однобокий — все весело, с шутками, прибаутками и без какой-либо рефлексии. Ещё раз подчеркну, я не о том, что съемки в порно это плохо, я о том, что принуждение — это всегда плохо. Также есть ещё сторона у порноиндустрии — прямое принуждение, подсаживание на наркотики и прочее. И про это совсем как-то ничего нет.

Суммируя: как по мне, Редакция очень романтизирует работу в порно и индустрию в целом. В такой многогранной теме хотелось бы более широкого, комплексного взгляда.

https://youtu.be/LYtxDXxzG7U