Александр! Я обращаюсь к А.Плющеву @plushevchannel.
Вам в коллекцию заказушников по вашей просьбе кидаю джинсу с сайта «Эха Москвы». Поругайте Эхо, мой друг

Интересно, что Сергей Леонидович Доренко оригинальной пост Тины Канделаки называет заказухой. Кто я такой, чтобы спорить с мэтром?))

Я тут силился понять, зачем покупать пост про Дюмина у БП? Есть же политические каналы разные. Пока остановился на варианте, что на самом деле — посты (Канделаки; Доренко) и репосты (Караульный, Симоньян) как раз и должен был заметить «Беспощадный пиарщик». Обычно этот канал обращает внимание на попытки такого вот продвижения «в лоб». А у него уж аудитория побольше, чем у меня. И если у них самих заказать такой пост, то они и не будут обращать своё внимание на внезапную заинтересованность Тулой, креативным пространством и Дюминым.

Телеграм каналы не перестают меня удивлять. Когда вносилась инициатива Шаргунова по 282, ряд медиаперсон (назовём это так) говорили, что это всё глупости и вообще все, кто за мемы преследуется, сами в этом виноваты. Сейчас предложение внёс Путин. И они хором пишут, какой президент молодец.

Эфир про Петербург и отставку Полтавченко с поста губернатора — на питерском Эхе с 19.47 до 21.00. Слушайте!

Расшарьте, пож

Что же выдало Штирлица? Ну не волочащийся же сзади парашют https://t.me/rtvimain/2316

Я лишь предполагаю, но обычно такие квитанции выписываются для отчётности. Ну то есть, чтобы тебе потом расходы возместили. И мое воображение, конечно, уже нарисовало картинку, как разведчики бережно хранят все чеки, чтобы им потом деньги за поездку и траты возместили.

Я честно не понимаю, зачем «ВКонтакте» продолжает позориться. Сегодня они вывалили какую-то странную «колонку» вместо обещанного отчета о прозрачности. К чему это? Всех, кого напрягает их плотное сотрудничество с силовиками в обход закона, это только раздражает. Каждый их размытый и нелепый комментарий только усиливает понимание, что ничего менять в существующей практике они не намерены.

А какая разница, есть у судьи Хахалевой профильное высшее образование или нет? Вот многие остальные судьи сидят с образованием, но их приговоры от этого менее дикими мне не кажутся. Проблема судебной системы явно не в наличии или отсутствии диплома.

Песков придерживается интересной позиции — Кремль не будет обращать внимание на информацию СМИ по поводу Петрова и Боширова. Мол, ненадежны такие источники. Я вот вспоминаю Уотергейт и кучу других расследований в разных странах, которые приводили к отставкам и громким уголовным процессам. Педофильский скандал вокруг католический церкви тоже припоминается. И все это сделали СМИ. И сейчас мы понимаем, насколько это было важно.

Зачем вообще Пескову конференции со СМИ тогда, если он их за источники информации не считает? О том, как Путин перезванивался с Нурмагомедовым, рассказывать?

Спросил у слушателей «Эха»: Если бы потерпевшими были обычные люди, ситуация с Мамаевым и Кокориным развивалась бы также?

Да 6%
Нет 94%


https://youtu.be/9MKRIfiLlxk

Жалко у пчелки. А у системы наказания есть несколько важнейших функций. Изоляция. Исправление. Восстановление справедливости. Превенция.

Опасны ли Мамаев и Кокорин для общества? Скорее всего, нет. Однако если бы их отпустили, они бы уверились во вседозволенности, да еще бы и озлобились. А озлобленный человек с деньгами может быть очень опасен.

Исправятся ли Мамаев и Кокорин в СИЗО или тюрьме? Хрена лысого кто-то исправляется в российской тюрьме. Она для этого тупо не предназначена. Там нет системы получения навыков. Отсутствуют психологи. Существует кастовая система, живущая по антиобщественным порядкам. Это факт, который все уже давно признали, — российская тюрьма не исправляет.

Будет ли восстановлена справедливость? Да. Происходит это, естественно, не из-за работы полиции или суда, а исключительно из-за статуса потерпевших и информационного лечебного действия для российской власти (про это можете почитать последнюю колонку Плющева на DW, там все прекрасно сформулировано).

И, наконец, к главному. Единственное, на что реально способна современная российская система исправления и наказания — это превенция. То есть показательный пример, который повлияет на тех, кто мог бы совершить похожие преступления. Чем жестче наказать Мамаева и Кокорина, тем ярче будет пример. И вот это сословие зазнавшихся богатеев, к которому они относятся, гораздо шире, чем звезды футбола. Они увидят, что как только властям нужно переключить внимание, то скандал и показательная порка коснутся любого, кто будет способен вызвать гнев обывателя. А учитывая то, как много сейчас провалов у власти, никогда не знаешь, как скоро появятся новые Петровы и Васечкины, поднимут налоги, проиграют губернаторы или Рогозин провалит очередной запуск ракеты.

Ощущение 2018 года стремительно теряется в последние дни. Все обсуждают анафемы, церковные расколы, патриархаты. Вы вообще могли себе представить, что в XXI веке мы будем в таком информационном поле?

К счастью, все дело, как и всегда, в политике и в деньгах. Это как-то приземляет и заменяет удивление на саркастическую ухмылку.

Видимо, тактика «мы не комментируем расследования СМИ» опять себя не оправдала и вернулись к более классическому «это все враги сливают через журналистов». Я эту тактику никогда не понимал. Мне какая вообще разница, откуда информация? Допустим, инфу про Петрова и Боширова слили британские спецслужбы. Дальше что?

Вы мне по факту подтвердите или опровергните. С доказательствами, разумеется. Это как чиновники и силовики лепечут, что Навальному информацию сливают. Там разные варианты есть от американцев до «башен кремля». Но мне-то какая разница? Вы мне скажите, правда там или нет. Ну то есть вот есть доказательства — выписки, фотографии, документы (как у Навального, так и у The Insider). Вы мне не ищите источники информации, вы отреагируйте на нее как-то.

Пусть хоть сам сатана данные предоставляет, я не американский суд, мне пофигу. Не вызывает сочувствия, что инфу о вашем дворце или разведчике слили, уж извините. Хочу, чтобы все преступления были расследованы, а виновные были наказаны.

Вот такой я эгоист.

Через 10 минут в эфире «Эха» Алексей Навальный в программе «Рикошет»

В эфире программы Александр Плющев и Алексей Навальный (по телефону) обсудят ответ оппозиционного политика генералу Золотову.

Трансляция по ссылке: https://www.youtube.com/watch?v=rB6lay8B9xk

Хорошо, что Путин нашел виноватого в керченской трагедии. Очень удачно, что ее причиной стали глобализация и интернет.

А то уже заволновались:

— спецслужбы, которые не заметили появление взрывчатых веществ у подростков
— психдиспансеры, которые формально подходят к выдаче справок, нужных для владения оружием
— штатные психологи в учебных заведениях, которые в большинстве случаев существуют исключительно формально
— педагоги, которые не обращают внимание на социопатическое поведение учеников
— организаторы охраны в учебных заведениях

Но поводов для волнения нет. Президент во всем разобрался.

Всегда бывает прикольно, когда новые, незамутненные люди сталкиваются с незнакомым для них миром и делают в нем кучу открытий. Для себя, разумеется. Я и сам в такие ситуации время от времени попадаю. Ну вот когда все рэп-баттлы для себя открыли - типичный случай подобного рода.
На минувшей неделе игромир (можно так сказать?) открыл для себя феномен экспертов Владимира Соловьева. В лице весьма одиозного человека - Филиппа Гросса-Днепрова, сооснователя компании reg.ru, регистратора доменных имен. Ну и вообще Гросс-Днепров - интересная фигура рунета с которой обязательно ассоциируется такое несколько подзабытое слово как "киберсквоттинг", но это отдельный разговор.
Он поразил игровую общественность уверенным рассказом о неведомой ее широким слоям игре ДОКА-2, которая, по его мнению, пробуждает невиданную агрессию в молодежи. Ну а когда ему в твиттере указали на полную некомпетентность, отвечал он, мягко сказать, крайне неуважительно. Это очень поразило игромир - ну не может же быть в эфире ГОСУДАРСТВЕННОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО радио, у СОЛОВЬЕВА такого прохиндея? Который даже формально не имеет никакого отношения к играм, а уж фактически и подавно.
Да в том и дело, что у Соловьева (во всяком случае в радио, по телику я его не смотрел, но подозреваю, что там похожая история) - практически все более или менее постоянные "эксперты" такие, в какую область ни ткнись.
Единственное исключение - Николай Злобин, потому что он реально (и очень хорошо) понимает о том, о чем говорит, особенно, если речь идет о США. А вот всякие историки, блогеры, журналисты, адвокаты, которых Владимир Рудольфович постоянно тягает в прямой эфир - это экспертиза как раз уровня Гросс-Днепрова.

Выглядит все так, что Колпаков — скот. Медуза реагирует правильно.

Ситуация следующая. Иван Колпаков развратился властью, потому что, как известно, power corrupts. Я лично с Иваном не пересекался, зато знаю, что любые личные поручительства от друзей в таких ситуациях абсолютно ничего не значат. Много о том, какой галантный, деликатный и классный Слуцкий, мы слышали от его коллег. Не существует плохих и хороших людей, существуют хорошие и плохие поступки. Вина Колпакова отягчается тем, что он точно осознавал совершаемое зло, так как выступал против него ранее.

Да, обидно осознавать, что не только люди, далёкие от вас (физически или идейно), совершают зло. Легко осуждать Слуцкого. Колпакова — многим тяжело. Но надо.

Безумно интересный эфир про Конституцию. Я наконец-то получил ответ, зачем она нужна, если ее статьи не работают от слова совсем. Тамара Георгиевна (которую я зачем-то назвал Татьяной) совершенно прекрасна.

https://youtu.be/aNOjy5qrv_U

Не очень понимаю ехидства по поводу того, что многие женщины оскорбились на пост от российского аккаунта ИКЕА. Визуализация женщины как собаки, которая провинилась и хочет загладить вину перед хозяином, — это недопустимое дурновкусие человека с явными комплексами. Его, разумеется, надо уволить и в следующий раз желательно отказаться от найма сексистов, расистов — да всех, кто хочет глумиться над определенными группами. А что касается тех, кто высмеивает оскорбившихся людей, очень сочувствую окружающим их женщинам.

Прикольно, наверное, самим написать дебильный и ничем не мотивированный закон (иноагенты, финансирование и тд), а потом по нему закрывать The New Times.

Нет в этом ничего от законности, а уж тем более — от справедливости.