‼️ Tag 2 Compact-Verbot: Jürgen Elsässer erklärte mir im Gespräch, wie weit das Verbot geht. Und es ist noch schlimmer, als befürchtet. Das Verbot geht viel weiter.

Fest steht jetzt schon: Es handelt sich um eine Blaupause! Es geht nicht nur um alternative Medien, es geht viel weiter und betrifft uns alle!

Wer unsere gestrige Sondersendung noch nicht gesehen hat, sollte das nachholen – denn heute folgt die 2. Sondersendung an Tag 2 des Compact-Verbots, die darauf aufbauen wird. Wir analysieren eingehend, was jetzt kommt.

In den sozialen Medien wie Youtube werden die Informationen massiv eingeschränkt.
Daher: Folgen Sie AUF1 und folgen Sie meinem Kanal: https://t.me/stefanmagnet und ebenso bei 𝕏 : https://x.com/MagnetStefan

❗️FAESER UND DAS COMPACT-VERBOT:
VON DER ENTEIGNUNG BIS ZUR REICHSSCHRIFTTUMSKAMMER
(Von Dagmar Henn)

Kann man sie nicht in eine Zelle sperren und dann vier Semester Vorlesungen zur NS-Rechtsgeschichte in Dauerschleife laufen lassen? Nein, kann man nicht. Nancy Faeser nähme so etwas nur zur Anregung. Inzwischen mit einer Radikalität, dass einem der Atem stockt.

Bei den Dingen, die die berüchtigte Innenministerin Nancy Faeser so treibt, muss man oft sehr genau darauf achten, was der Vorwand für eine Maßnahme ist und was das wirkliche Ziel. So widerlich und grundgesetzwidrig das Vorgehen gegen eine Publikation ist, gegen die unbestritten nicht einmal Strafverfahren geführt wurden, so wichtig ist es, sich die Verbotsverfügung genauer anzusehen, die nämlich, wie bei Faesers Eingriffen üblich, weit über diesen konkreten Fall hinaus geht…
➡️➡️weiterlesen

✅ Illegale Zensur umgehen: HIER oder HIER

👉 @NACHRICHTENWELT

🟥 Die Vernichtung unserer fundamentalen Grund- und Freiheitswerte durch das Verbot des Compact-Verlags 🟥

Der Überfall auf den Compact-Verlag am Dienstag, 16. Juli 2024 mit vielen dutzenden vermummten Polizisten ist nicht nur eine beispiellose Attacke auf das Recht der Pressefreiheit. Dieser Überfall ist auch eine verfassungsfeindliche Verletzung der Meinungs- und Informationsfreiheit aller Bürger, welche sich bei Compact alternativ informiert haben oder künftig informieren wollen! Das Bundesver­fassungsgericht hat bislang gerade diese Rechte aus Artikel 5 GG stets verteidigt und geschützt:

"In der verfassungsgerichtlichen Rechtsprechung […], wird die Meinungsfreiheit seit langem zu den unentbehrlichen und grundlegenden Funktionselementen eines demokratischen Gemeinwesens gezählt. Sie gilt als unmittelbarster Ausdruck der menschlichen Persönlichkeit und als eines der vornehmsten Menschenrechte überhaupt, welches für eine freiheitliche demokratische Staatsordnung konstituierend ist; denn sie erst ermöglicht die ständige geistige Auseinandersetzung und den Kampf der Meinungen als Lebenselement dieser Staatsform."
BVerfG, Beschl. v. 14.3.1972 - 2 BvR 41/71

"Die Meinungsfreiheit erlaubt es insbesondere nicht, den Betroffenen auf das zur Kritik am Rechtsstaat Erforderliche zu beschränken und ihm damit ein Recht auf polemische Zuspitzung abzusprechen. Teil dieser Freiheit ist, dass Bürger von ihnen als verantwortlich angesehene Amtsträger in anklagender und personalisierter Weise für deren Art und Weise der Machtausübung angreifen können, ohne befürchten zu müssen, dass die personenbezogenen Elemente solcher Äußerungen aus diesem Kontext herausgelöst werden und die Grundlage für einschneidende gerichtliche Sanktionen bilden."
Ständige Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts, vgl. etwa BVerfG, B. v. 6.6.2017, 1 BvR 180/17; BVerfG B. v. 14.6.2019, 1 BvR 2433/17, beides bei juris

Schon 1958 hielt das Bundesverfassungsgericht fest:

"Das Grundrecht auf freie Meinungsäußerung ist als unmittelbarster Ausdruck der menschlichen Persönlichkeit in der Gesellschaft eines der vornehmsten Menschenrechte überhaupt (un des droits les plus précieux de l‘homme nach Artikel 11 der Erklärung der Menschen- und Bürgerrechte von 1789). […] Es ist in gewissem Sinn die Grundlage jeder Freiheit überhaupt, »the matrix, the indispensable condition of nearly every other form of freedom« (Cardozo)."
BVerfG, Urt. v. 15.1.1958 - 1 BvR 400/51; https://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Downloads/DE/1958/01/rs19580115_1bvr040051.pdf?__blob=publicationFile&v=1

🟥 Das Verbot des Verlags und seine wirtschaftliche Zerstörung sind eine Delegitimierung dieser Verfassungswerte und Menschenrechte. Es offenbart die hässliche Fratze eines neuen freiheitsfeindlichen Regimes unter perfider Vortäuschung von Rechtsstaatlichkeit - eine Entwicklung, die ich als Rechtsanwältin mit fast 30-jähriger Berufstätigkeit hier in Deutschland angesichts unserer zweifachen totalitären beschämenden Vergangenheit niemals für möglich gehalten hätte.

‼️Dies ist eines Rechtsstaats nicht nur unwürdig, dies zeigt, dass dieses Regime den Rechtsstaat mit Füßen tritt und abschaffen will. Nicht nur wir Anwälte, Staatsanwälte, Richter und weitere Juristen, sondern alle Bürger dieses Landes müssen hiergegen aufstehen und Flagge zeigen‼️

🟥 Beate Bahner
Fachanwältin für Medizinrecht

www.beatebahner.de
https://t.me/rechtsanwaeltin_beate_bahner
www.youtube.com/@beatebahner6711

⚠️💬 Der Youtube-Kanal von Compact TV sowie alle Inhalte, wie z.B. das Interview mit Maria Sacharowa, sind immer noch abrufbar, ABER NICHT FÜR DEUTSCHE!!

Für Nutzer mit einer deutschen IP-Adresse wird alles blockiert.
Es funktioniert nur über VPN oder TOR-Browser. Die ganze Welt darf es also weiter anschauen, nur Deutsche nicht.

👉 @NACHRICHTENWELT

🇺🇸❗️DER "KENNEDY-DOLLAR"

Der wesentliche optische Unterschied zwischen dem Kennedy-Dollar und dem FED-Dollar war der Schriftzug oben auf dem Schein.

Auf dem Kennedy-Dollar stand "UNITED STATES NOTE". Auf dem FED-Dollar hingegen (wie er bis heute verwendet wird) steht "FEDERAL RESERVE NOTE".

Der FED-Dollar ist eine Privatwährung. Kennedy wollte diese Praxis beenden, den "Herren des Geldes" die Macht über den Dollar entreißen und das Geldmonopol an den Staat überführen.

Offensichtlich musste er vor allem deswegen sterben.
Bisher war das lediglich eine s.g. "Verschwörungstheorie", doch nun bestätigt die Sprecherin des 🇷🇺Russischen Außenministeriums, Maria Sacharowa, daß dies das wahre Motiv hinter der Ermordung von J.F. Kennedy war.

Sacharowa ist niemand, der einfach nur irgendwas so daherplappert sondern wenn sie das so deutlich sagt, dann stützen sich ihre Aussagen zweifelsohne auf Informationen und Erkenntnisse russischer Geheimdienste.

👉 @NACHRICHTENWELT

New York Times-Artikel „At Trump Rally, Local Police and Gunman Were in Same Warehouse Complex“ (https://archive.is/FmEki):

„In ihrem Interview mit ABC sagte [Secret-Service-Chefin] Frau Cheatle, dass keine Beamten auf dem Dach [auf dem sich der Attentäter befand] stationiert waren, weil dies nicht sicher gewesen wäre.
„Dieses Gebäude hat ein schräges Dach an seinem höchsten Punkt. Es gibt also einen Sicherheitsfaktor, der berücksichtigt werden muss, da wir niemanden auf ein schräges Dach stellen wollen“, sagte Cheatle. „Wir entschieden uns also, das Gebäude von innen zu sichern.“ “

Jeder kann sich selbst davon überzeugen, wie unfassbar lächerlich diese Aussage ist (siehe Google Earth-Screenshot-Vergleich) >>>

💬 Ähnlich wie Kennedy, genießt auch Trump nicht unbedingt die Sympathie ALLER "nicht namentlich genannter Eliten" der USA, berührt ihre Grundinteressen und stellt sich gegen das herrschende System.

Es braucht also niemanden überraschen, wenn dem Secret Service mal wieder "rein zufällig" ähnlich merkwürdige Fehler und Schlampereien unterlaufen, die er anschließend mit saudummen Ausreden irgendwie zu rechtfertigen versucht.

In früheren Zeiten hätte das ja super funktioniert, nur gibts heute leider leider dieses blöde Internet.

💬 Bei Kennedy soll es ja angeblich Fidel Castro gewesen sein, wahlweise auch die Mafia, oder der KGB – je nachdem wie man es gerade gebraucht hat.

Es scheint, daß sie tatsächlich einen weiteren Anschlag auf Trump vorbereiten. Das Info-Feld wird jedenfalls bereits entsprechend präpariert.

Endlich hat sich der Justizminister zum Vorgehen der Innenministerin geäußert.

Ach, ne halt: das war ja 2019.

t.me/Rosenbusch

🇷🇺🇺🇳❗️LAWROW: HINNAHME DER US-RAKETENSTATIONIERUNG IST EINE WEITERE DEMÜTIGUNG DEUTSCHLANDS

Russland hat in diesem Monat turnusgemäß den Vorsitz des UN-Sicherheitsrates übernommen. Am Dienstag hat der russische Außenminister Sergei Lawrow bei seiner Ansprache auch scharfe Worte für Deutschland gefunden. Er bemängelte die "Unterwürfigkeit" der deutschen Führung gegenüber den USA und sprach von einer weiteren "Demütigung Deutschlands".

Als konkretes Beispiel nannte Lawrow nicht nur die Brüche in der für beide Länder vorteilhaften Energiezusammenarbeit – hier verwies er insbesondere auf den Anschlag auf die Nord-Stream-Pipelines, bei dem das anschließende "Schweigen" deutlich zutage getreten sei. Eine weitere "Demütigung" sei auch die durch Bundeskanzler Olaf Scholz widerspruchslose Hinnahme der Entscheidung der USA, Mittel- und Langstreckenraketen auf deutschem Boden zu stationieren. Lawrow betonte noch einmal, dass dies eine Entscheidung der USA sei. Quelle

👉 @NACHRICHTENWELT

🎧👆Audio (Quelle)

Oder zum nachlesen:

🇷🇺🇺🇳❗️Rede im UN-Sicherheitsrat
LAWROW UNTERBREITET DER WELT EINEN VORSCHLAG FÜR EINE GERECHTERE WELTORDNUNG

Der russische Außenminister Lawrow hat am Dienstag im UNO-Sicherheitsrat eine wichtige Rede gehalten, die weltweit - außer in westlichen Medien - sehr viel Aufmerksamkeit bekommen hat. Darin hat er konkret aufgezeigt, wie eine neue, gerechte und multilaterale Weltordnung aussehen könnte, die nicht mehr vom Westen dominiert wird…
➡️➡️weiterlesen

👉 @NACHRICHTENWELT