Добрый день, друзья!
Я заметил, что отчеты вызывают меньший интерес, чем манипуляции 😊
Тем не менее, визуализация данных важна, тему продолжим 😊
Ну а пока, для разнообразия, вернемся к теме манипуляций и противодействия им.
Вербальное манипулирование
Это вид речевого воздействия, целью которого является неявное внесение в психику адресата чуждых ценностей, желаний и целей. Рассмотрим некоторые техники (как всегда, в нескольких выпусках).
1.. Использование модальных операторов «можно»
Суть техники в построении фразы таким образом, чтобы человек ощущал «свободу выбора» при ее отсутствии.
Определение: Модальные операторы — это слова или фразы, которые указывают на способ выражения уверенности или неуверенности в отношении истинности утверждения.
Так вот, в технике вербального манипулирования широко используется замена модальных операторов «надо» на «можно».
Сравните две фразы:
- Купи в магазине продукты!
- Можешь сходить в магазин?
Заметили разницу в восприятии?
Во втором случае фраза выглядит уже не как приказ, а как личная просьба. Суть воздействия такова, что человек обычно согласится именно с «просьбой».
Дело в том, что фраза построена в виде вопроса, и «жертва» ощущает свободу выбора (спросили мнение). Поэтому самостоятельно соглашается исполнить «просьбу».
Ну а манипулятор заранее знает, что ответ будет положительным.
Защита: Здесь важно ощущение «двойственного восприятия». С одной стороны - нежелание действовать (выполнять «приказ»), с другой – желание выполнить «просьбу».
В целом, подобное «двойное восприятие» характерный индикатор манипулирования.
Для этой техники стоит обдумать вопрос, понять возможность отказа.
Применительно к приведенному примеру с магазином, можно сказать «Могу, но не хочу».
Или просто «Нет, не пойду». Второй вариант содержит более твердый отказ. При этом не нарушается вежливость.
Когда-то мы уже обсуждали техники отказа и установки личных границ, если будет интересно – поговорим еще раз 😊
Ну а в следующем выпуске – следующий вид вербальных манипуляций.
Спасибо, что прочитали!
Я заметил, что отчеты вызывают меньший интерес, чем манипуляции 😊
Тем не менее, визуализация данных важна, тему продолжим 😊
Ну а пока, для разнообразия, вернемся к теме манипуляций и противодействия им.
Вербальное манипулирование
Это вид речевого воздействия, целью которого является неявное внесение в психику адресата чуждых ценностей, желаний и целей. Рассмотрим некоторые техники (как всегда, в нескольких выпусках).
1.. Использование модальных операторов «можно»
Суть техники в построении фразы таким образом, чтобы человек ощущал «свободу выбора» при ее отсутствии.
Определение: Модальные операторы — это слова или фразы, которые указывают на способ выражения уверенности или неуверенности в отношении истинности утверждения.
Так вот, в технике вербального манипулирования широко используется замена модальных операторов «надо» на «можно».
Сравните две фразы:
- Купи в магазине продукты!
- Можешь сходить в магазин?
Заметили разницу в восприятии?
Во втором случае фраза выглядит уже не как приказ, а как личная просьба. Суть воздействия такова, что человек обычно согласится именно с «просьбой».
Дело в том, что фраза построена в виде вопроса, и «жертва» ощущает свободу выбора (спросили мнение). Поэтому самостоятельно соглашается исполнить «просьбу».
Ну а манипулятор заранее знает, что ответ будет положительным.
Защита: Здесь важно ощущение «двойственного восприятия». С одной стороны - нежелание действовать (выполнять «приказ»), с другой – желание выполнить «просьбу».
В целом, подобное «двойное восприятие» характерный индикатор манипулирования.
Для этой техники стоит обдумать вопрос, понять возможность отказа.
Применительно к приведенному примеру с магазином, можно сказать «Могу, но не хочу».
Или просто «Нет, не пойду». Второй вариант содержит более твердый отказ. При этом не нарушается вежливость.
Когда-то мы уже обсуждали техники отказа и установки личных границ, если будет интересно – поговорим еще раз 😊
Ну а в следующем выпуске – следующий вид вербальных манипуляций.
Спасибо, что прочитали!
👍19🔥3
Добрый день, друзья! Продолжаем тему вербального манипулирования.
2. «Правило трёх „Да“»
Это психологический приём, суть которого в том, чтобы собеседник утвердительно ответил на последовательные вопросы.
Например:
- Вы чувствуете влияние конкурентов?
- Да, конечно!
- Как Вы считаете, можно ли победить в конкурентной борьбе, предлагая новые продукты?
- Разумеется!
- Наш продукт расширит Ваш портфель, усилит рыночные позиции?
- Да….
При этом желательно, чтобы согласие было подтверждено жестом — кивком, движением. Для этого манипулятор может использовать и невербальные техники (например, подавать пример энергичным кивком).
Смысловым является третий вопрос, на который манипулятор и хочет получить положительный ответ.
По своей сути это более манипулятивная версия риторики Сократа (ссылку приведу в комментариях)
Защита: Держать паузу, не торопиться соглашаться, оценивать каждый вопрос как первый. Правила «трех да» сильно именно быстротой последовательных согласий.
3. Манипулирование трюизмами
Трюизм (от англ. true «верный, правильный») — общеизвестная, избитая истина, банальность.
Воздействие заключается в том, что трюизм снижает психологическое напряжение перед манипулированием.
Например:
- Те, кто не боялся сделать шаг в неизведанное совершали великие открытия! Будь впереди других, сделай эту новую работу
- Известно, что люди сами могут контролировать свою жизнь. Прими решение, переезжай к новому месту работы!!
- Зимой всем так хочется тепла! Ты согреешь меня, если купишь путевки в Таиланд
Т.е. сначала собеседник соглашается с трюизмом, а потом ему «проще» согласиться с предложением.
Защита: распознавать такие сочетания, указывать на отсутствие или слабую связь трюизма и вывода.
- Согреть может теплый свитер и чашка кофе 😊
Спасибо за Ваш интерес! Хорошей недели!
2. «Правило трёх „Да“»
Это психологический приём, суть которого в том, чтобы собеседник утвердительно ответил на последовательные вопросы.
Например:
- Вы чувствуете влияние конкурентов?
- Да, конечно!
- Как Вы считаете, можно ли победить в конкурентной борьбе, предлагая новые продукты?
- Разумеется!
- Наш продукт расширит Ваш портфель, усилит рыночные позиции?
- Да….
При этом желательно, чтобы согласие было подтверждено жестом — кивком, движением. Для этого манипулятор может использовать и невербальные техники (например, подавать пример энергичным кивком).
Смысловым является третий вопрос, на который манипулятор и хочет получить положительный ответ.
По своей сути это более манипулятивная версия риторики Сократа (ссылку приведу в комментариях)
Защита: Держать паузу, не торопиться соглашаться, оценивать каждый вопрос как первый. Правила «трех да» сильно именно быстротой последовательных согласий.
3. Манипулирование трюизмами
Трюизм (от англ. true «верный, правильный») — общеизвестная, избитая истина, банальность.
Воздействие заключается в том, что трюизм снижает психологическое напряжение перед манипулированием.
Например:
- Те, кто не боялся сделать шаг в неизведанное совершали великие открытия! Будь впереди других, сделай эту новую работу
- Известно, что люди сами могут контролировать свою жизнь. Прими решение, переезжай к новому месту работы!!
- Зимой всем так хочется тепла! Ты согреешь меня, если купишь путевки в Таиланд
Т.е. сначала собеседник соглашается с трюизмом, а потом ему «проще» согласиться с предложением.
Защита: распознавать такие сочетания, указывать на отсутствие или слабую связь трюизма и вывода.
- Согреть может теплый свитер и чашка кофе 😊
Спасибо за Ваш интерес! Хорошей недели!
👍24
Добрый день, друзья!
Продолжаем борьбу с манипуляциями. Снова про словесные атаки.
4. Манипулирование пресуппозициями
Пресуппозиции в манипулировании - это утверждения, задача которых — выглядеть очевидными, хотя на деле они являются ложными.
Например:
- Пойдем в кино, это улучшит твое настроение
Такая фраза как бы априори предполагает, что настроение у собеседника плохое.
Цель манипулятора – сбить с толку, поставить в подчиненное положение, заставить оправдываться.
Вариант этой техники – вопросительная пресуппозиция. Например, в разговоре:
- Вы сами-то верите в эту ерунду?
или без вопроса:
- Да Вы и сами не верите в то, что говорите!
Пример применения в обсуждении, для дискредитации аргументов:
- Вы только что это придумали?
- Вам что, новичок этот доклад написал?
Кстати, это индикатор того, что собеседнику просто нечего сказать по существу Ваших аргументов.
Как защищаться.
Важно контролировать себя и не бросаться в оправдания типа «Я верю в то, что говорю!» или «Нет, я серьезно работал над этой проблемой!».
Манипулятор ждет этого и может втянуть Вас в долгую демагогию, оставляя Вам статус оправдывающегося.
Избегайте ответа «да» или «нет» на манипулятивный вопрос!
При такой манипуляции, на мой взгляд, стоит сделать короткую паузу – показать, что Вы услышали манипуляцию – и спокойно повторить свои аргументы. Дополнительно можно акцентировать на том, что Вы предъявляете факты и логичные выводы.
Спасибо за Ваш интерес, хорошего дня!
Продолжаем борьбу с манипуляциями. Снова про словесные атаки.
4. Манипулирование пресуппозициями
Пресуппозиции в манипулировании - это утверждения, задача которых — выглядеть очевидными, хотя на деле они являются ложными.
Например:
- Пойдем в кино, это улучшит твое настроение
Такая фраза как бы априори предполагает, что настроение у собеседника плохое.
Цель манипулятора – сбить с толку, поставить в подчиненное положение, заставить оправдываться.
Вариант этой техники – вопросительная пресуппозиция. Например, в разговоре:
- Вы сами-то верите в эту ерунду?
или без вопроса:
- Да Вы и сами не верите в то, что говорите!
Пример применения в обсуждении, для дискредитации аргументов:
- Вы только что это придумали?
- Вам что, новичок этот доклад написал?
Кстати, это индикатор того, что собеседнику просто нечего сказать по существу Ваших аргументов.
Как защищаться.
Важно контролировать себя и не бросаться в оправдания типа «Я верю в то, что говорю!» или «Нет, я серьезно работал над этой проблемой!».
Манипулятор ждет этого и может втянуть Вас в долгую демагогию, оставляя Вам статус оправдывающегося.
Избегайте ответа «да» или «нет» на манипулятивный вопрос!
При такой манипуляции, на мой взгляд, стоит сделать короткую паузу – показать, что Вы услышали манипуляцию – и спокойно повторить свои аргументы. Дополнительно можно акцентировать на том, что Вы предъявляете факты и логичные выводы.
Спасибо за Ваш интерес, хорошего дня!
👍14
Навигатор Бизнеса. Инструменты личного развития
Добрый день, друзья! Как и обещал, для любителей железных дорог нашел ещё один паровоз. Маленький, но настоящий! Видели такие?
Эту фотографию сделал я сам. Специально для тех, кто видел и вспомнит этот паровоз или кто догадается, где такой малыш стоит :-)
К сожалению, он не в идеальном состоянии, но, себя по копоти у заслонок печи, работоспособен!
К сожалению, он не в идеальном состоянии, но, себя по копоти у заслонок печи, работоспособен!
Дашборд в Excel. Часть 1.
Коллеги, подготовил небольшое видео про сводные диаграммы. Может пригодиться для отчетов и презентаций. Если интересно - в следующей части добавлю подробностей.
Коллеги, подготовил небольшое видео про сводные диаграммы. Может пригодиться для отчетов и презентаций. Если интересно - в следующей части добавлю подробностей.
👍4🔥2❤1
Друзья, не сочтите за спам - обещал коллегам выложить материалы по Управлению ИТ-инфраструктурой (ITIL).
Вот ссылка: https://disk.yandex.ru/d/MNwIDjQ5vmTQzw
А вот и пароль: 2025
Следующий пост - продолжим разговор про противодействие манипуляциям 😊
Вот ссылка: https://disk.yandex.ru/d/MNwIDjQ5vmTQzw
А вот и пароль: 2025
Следующий пост - продолжим разговор про противодействие манипуляциям 😊
Яндекс Диск
Введите пароль
Посмотреть и скачать с Яндекс Диска
👍5❤1🥰1👌1
«Я сегодня опоздал, поэтому уйду пораньше!»
Добрый день, друзья! Решил начать этот пост с иррациональной фразы 😊
Мы снова говорим про манипуляции. На этот раз про иррациональность.
Темы большая, будем обсуждать, как обычно, частями.
Давайте рассмотрим несколько примеров иррациональных высказываний:
- Хочешь сделать хорошо – сделай сам!
- Раз у тебя есть время, то должен помочь другим!
- Нельзя общаться с теми, кто хоть раз сказал неправду!
Где иррациональность? Конечно, хочется искать подвох в каждой отдельной фразе.
Но давайте взглянем по-другому.
Иррациональность внутри нас самих.
А манипулятор пытается найти ее и воспользоваться для создания чувства вины.
Значит, чтобы бороться с такими манипуляциями нужно более точно понимать самого себя!
Как появляются обязательства и чувство вины при их нарушениях?
- Есть законы. Их соблюдение контролируется внешними для нас органами.
- Есть неписанные законы окружающего общества. Соблюдение контролируется самими людьми.
- Есть внутренние установки. Их соблюдение контролируем мы сами.
С первыми двумя примерно понятно – нарушение внешних правил объективно воспринимается другими негативно и понятия «вины» возникает извне.
Обратим внимание на последний вариант – внутренние правила. Вот тут есть простор для манипуляций, т.к. «вина» возникает именно субъективно, из-за наших установок.
Причем, изначально установки чаще всего верные, соответствуют внешним. А в течение времени усиливаются и трансформируются.
Например, в детстве многих учили, что «сильный должен помогать слабым». Согласимся, что если речь идет о поднятии тяжестей, то помочь надо. А если о бизнесе? Должен ли более «сильный» бизнес априори развивать своих конкурентов?
По сути, манипулятор будет пытаться использовать уже существующие наши установки или создать новые.
Например:
Не будь эгоистом, поделись со мной <чем-нибудь>!
Это попытка манипулятора трансформировать изначальную, еще «детскую» установку «делиться с друзьями конфетами», в установку «ты должен мне отдать что-то просто так».
Это усиливается нашим пониманием, что «быть эгоистом плохо».
Мы воспринимаем фразу как обвинение и пытаемся «исправить» чувство вины.
Подобных ситуаций и отдельных фраз очень много. Я думаю, имеет смысл еще несколько разобрать в следующий раз, как считаете?
И отдельный вопрос - логична ли такая трактовка манипуляций иррациональностью?
И еще завтра сделаю небольшой опрос насчет формата – стоит ли делать видео и открытые телеконференции?
Традиционно, спасибо за Ваш интерес! Хорошего дня!
Добрый день, друзья! Решил начать этот пост с иррациональной фразы 😊
Мы снова говорим про манипуляции. На этот раз про иррациональность.
Темы большая, будем обсуждать, как обычно, частями.
Давайте рассмотрим несколько примеров иррациональных высказываний:
- Хочешь сделать хорошо – сделай сам!
- Раз у тебя есть время, то должен помочь другим!
- Нельзя общаться с теми, кто хоть раз сказал неправду!
Где иррациональность? Конечно, хочется искать подвох в каждой отдельной фразе.
Но давайте взглянем по-другому.
Иррациональность внутри нас самих.
А манипулятор пытается найти ее и воспользоваться для создания чувства вины.
Значит, чтобы бороться с такими манипуляциями нужно более точно понимать самого себя!
Как появляются обязательства и чувство вины при их нарушениях?
- Есть законы. Их соблюдение контролируется внешними для нас органами.
- Есть неписанные законы окружающего общества. Соблюдение контролируется самими людьми.
- Есть внутренние установки. Их соблюдение контролируем мы сами.
С первыми двумя примерно понятно – нарушение внешних правил объективно воспринимается другими негативно и понятия «вины» возникает извне.
Обратим внимание на последний вариант – внутренние правила. Вот тут есть простор для манипуляций, т.к. «вина» возникает именно субъективно, из-за наших установок.
Причем, изначально установки чаще всего верные, соответствуют внешним. А в течение времени усиливаются и трансформируются.
Например, в детстве многих учили, что «сильный должен помогать слабым». Согласимся, что если речь идет о поднятии тяжестей, то помочь надо. А если о бизнесе? Должен ли более «сильный» бизнес априори развивать своих конкурентов?
По сути, манипулятор будет пытаться использовать уже существующие наши установки или создать новые.
Например:
Не будь эгоистом, поделись со мной <чем-нибудь>!
Это попытка манипулятора трансформировать изначальную, еще «детскую» установку «делиться с друзьями конфетами», в установку «ты должен мне отдать что-то просто так».
Это усиливается нашим пониманием, что «быть эгоистом плохо».
Мы воспринимаем фразу как обвинение и пытаемся «исправить» чувство вины.
Подобных ситуаций и отдельных фраз очень много. Я думаю, имеет смысл еще несколько разобрать в следующий раз, как считаете?
И отдельный вопрос - логична ли такая трактовка манипуляций иррациональностью?
И еще завтра сделаю небольшой опрос насчет формата – стоит ли делать видео и открытые телеконференции?
Традиционно, спасибо за Ваш интерес! Хорошего дня!
🔥28✍1
Добрый день, друзья!
Очередные материалы для участников курсов:
Вот материалы по системному анализу: https://disk.yandex.ru/d/dUS4bJO7yJgVmg
Пароль 2025
А вот по Управлению требованиями https://disk.yandex.ru/d/dCw0Po4XizhKfQ
Пароль 2025
Хорошего дня всем!
Очередные материалы для участников курсов:
Вот материалы по системному анализу: https://disk.yandex.ru/d/dUS4bJO7yJgVmg
Пароль 2025
А вот по Управлению требованиями https://disk.yandex.ru/d/dCw0Po4XizhKfQ
Пароль 2025
Хорошего дня всем!
Яндекс Диск
Введите пароль
Посмотреть и скачать с Яндекс Диска
🔥11
Добрый день, друзья! Очередная порция фишек сводных таблиц и диаграмм в Excel. Про манипуляции будет в следующем выпуске 😊
👍4
Манипуляция "Ложное обвинение"
Мы уже говорили, что манипуляции на чувстве вины очень распространено.
Сегодня рассмотрим вариант ну совсем уж «нахального», нарочитого, ложного обвинения 😊
Манипулятор намеренно обвиняет человека в том, что, напротив, является «сильной стороной».
Например, щедрого человека обвинить в скупости, специалиста - в незнании азов профессии, спортсмена-штангиста – в слабости рук и т.д.
Разумеется, человек, обоснованно считающий какое-то качество своей сильной стороной, испытывает гнев. В этом и состоит суть манипуляции! Ведь по мнению манипулятора это должен быть именно сильный гнев. А он, как известно «плохой советчик».
Манипулятор провоцирует желание доказать обратное: «Да я всегда всем помогаю!, Да у меня диплом с отличием!, Да я мастер спорта!».
Обратите внимание, что это уже оправдания. Более того, они очень эмоциональны.
Дальше у манипулятора целое поле вариантов действий:
1. Можно продолжить «сомневаться» и вынудить человека выдать «закрытую информацию» - Да я прямо сейчас работаю над темой ….
2. Или совершить незапланированное действие – Да я могу хоть сейчас … (дать ресурсы, сделать что-то)
3. А можно и просто «обидеться» на эмоциональный ответ – Ты на меня кричишь, теперь должен извиняться и опять же что-то сделать 😊
Встречались Вам такие ситуации? 😊
Как защищаться:
Традиционные советы:
Контроль своих эмоций
Не спешить оправдываться – ведь этого от Вас и ждут!
Не очень хорошие варианты:
- Можно просто не комментировать, пожать плечами, мимикой показать, что обвинения Вас не задели.
- Конечно, можно выдвинуть и встречное обвинение- «Вы просто плохо меня знаете». Это будет усиление конфликтности, чего без необходимости лучше не делать.
Ну а если и говорить, то спокойно, без эмоциональности.
Я бы рекомендовал такой вариант:
1. Спокойно показать свое отношение: «Я очень удивлен, что меня обвиняют в ….»
2. Показать свое недовольство «Мне не нравятся обвинения, особенно надуманные»
3. Указать на не восприятие: «Я не буду комментировать то, что не соответствует действительности».
4. Указать на последствия: «Если Вы будете использовать такой подход, наш разговор будет менее результативным (или вообще не состоится)»
При этом, конечно, важно избегать эмоциональности.
Традиционно буду рад Ваши комментариям!
Хорошего дня! :-)
Мы уже говорили, что манипуляции на чувстве вины очень распространено.
Сегодня рассмотрим вариант ну совсем уж «нахального», нарочитого, ложного обвинения 😊
Манипулятор намеренно обвиняет человека в том, что, напротив, является «сильной стороной».
Например, щедрого человека обвинить в скупости, специалиста - в незнании азов профессии, спортсмена-штангиста – в слабости рук и т.д.
Разумеется, человек, обоснованно считающий какое-то качество своей сильной стороной, испытывает гнев. В этом и состоит суть манипуляции! Ведь по мнению манипулятора это должен быть именно сильный гнев. А он, как известно «плохой советчик».
Манипулятор провоцирует желание доказать обратное: «Да я всегда всем помогаю!, Да у меня диплом с отличием!, Да я мастер спорта!».
Обратите внимание, что это уже оправдания. Более того, они очень эмоциональны.
Дальше у манипулятора целое поле вариантов действий:
1. Можно продолжить «сомневаться» и вынудить человека выдать «закрытую информацию» - Да я прямо сейчас работаю над темой ….
2. Или совершить незапланированное действие – Да я могу хоть сейчас … (дать ресурсы, сделать что-то)
3. А можно и просто «обидеться» на эмоциональный ответ – Ты на меня кричишь, теперь должен извиняться и опять же что-то сделать 😊
Встречались Вам такие ситуации? 😊
Как защищаться:
Традиционные советы:
Контроль своих эмоций
Не спешить оправдываться – ведь этого от Вас и ждут!
Не очень хорошие варианты:
- Можно просто не комментировать, пожать плечами, мимикой показать, что обвинения Вас не задели.
- Конечно, можно выдвинуть и встречное обвинение- «Вы просто плохо меня знаете». Это будет усиление конфликтности, чего без необходимости лучше не делать.
Ну а если и говорить, то спокойно, без эмоциональности.
Я бы рекомендовал такой вариант:
1. Спокойно показать свое отношение: «Я очень удивлен, что меня обвиняют в ….»
2. Показать свое недовольство «Мне не нравятся обвинения, особенно надуманные»
3. Указать на не восприятие: «Я не буду комментировать то, что не соответствует действительности».
4. Указать на последствия: «Если Вы будете использовать такой подход, наш разговор будет менее результативным (или вообще не состоится)»
При этом, конечно, важно избегать эмоциональности.
Традиционно буду рад Ваши комментариям!
Хорошего дня! :-)
👍21
Добрый день, друзья! Решил в очередной раз сгруппировать посты про Excel:
1. Прогнозирование. Часть 1. Функция ПРЕДСКАЗ
2. Прогнозирование. Часть 2. Функция "Лист Прогноза"
3. Горячие клавиши
4. Множественная регрессия
5. Коротко о формулах, функциях и ссылках в Excel
6. Как преобразовать строки в столбцы и наоборот
7. Числа прописью в Excel
8. Условное форматирование
9. Подбор параметра в Excel
10. Группировка данных
11. Работа с данными
12. Визуализация данных
13. Консолидация данных
14. Функция ВПР
15. Дашборды. Часть 1.
16. Дашборды. Часть 2.
Хорошего дня!
1. Прогнозирование. Часть 1. Функция ПРЕДСКАЗ
2. Прогнозирование. Часть 2. Функция "Лист Прогноза"
3. Горячие клавиши
4. Множественная регрессия
5. Коротко о формулах, функциях и ссылках в Excel
6. Как преобразовать строки в столбцы и наоборот
7. Числа прописью в Excel
8. Условное форматирование
9. Подбор параметра в Excel
10. Группировка данных
11. Работа с данными
12. Визуализация данных
13. Консолидация данных
14. Функция ВПР
15. Дашборды. Часть 1.
16. Дашборды. Часть 2.
Хорошего дня!
Telegram
Навигатор Бизнеса. Инструменты личного развития
🔥10👍6😱1
Forwarded from видео
Доброго дня! Вот ещё сфотографировал паровоз в нашу коллекцию. Несложно угадать откуда, если приглядеться :-)
Кстати, этот паровоз изготовлен в США. По программе ленд-лиза доставлен в СССР в 1945 году.
Использовался аж до 1995 года.
Очень высокая надежность. Эти локомотивы назывались "Паровозы без роскоши" - специально для напряженной работы в военные период. Мощность 1920 л.с.
Ну а сейчас этот ветеран отреставрирован как памятник 😊
Кстати, этот паровоз изготовлен в США. По программе ленд-лиза доставлен в СССР в 1945 году.
Использовался аж до 1995 года.
Очень высокая надежность. Эти локомотивы назывались "Паровозы без роскоши" - специально для напряженной работы в военные период. Мощность 1920 л.с.
Ну а сейчас этот ветеран отреставрирован как памятник 😊
👍11
Немного о психологии. Модель Альберта Эллиса