🇺🇦 Украина — на втором месте.
Представительница Украины София Нерсесян заняла 2-е место, набрав 177 баллов в финале Детского Евровидения.
Поздравляем Софию с отличным результатом и достойным выступлением!
Невероятно, но факт…
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍6.27K💩3.92K🤮2.13K🤬2.02K❤1.46K🔥1.41K🤡44😁38😱37🤩33🤯19
Европа видит в мирном плане Трампа российского "троянского коня", - Bloomberg
Как пишет агентство, европейские официальные лица опасаются, что разработанное США мирное соглашение по Украине может быть использовано россией, что откроет путь для нового вторжения на Донбасс. Главная проблема заключается в предложении США создать демилитаризованную зону, так как это может дать Кремлю возможность скрытно ввести туда свои силы, используя гибридную войну и "операции под ложным флагом" для создания предлога к новой агрессии.
Отмечается, что россия настаивает на выводе украинских войск с территорий Донецкой и Луганской областей, которые Киев контролирует. При этом европейские чиновники добиваются, чтобы в соглашении не было условий, которые Москва могла бы обернуть против Украины.
Бывший советник по национальной безопасности Британии Питер Рикеттс предупредил, что как только внимание США ослабнет, путин может "создать инциденты" для ввода войск, что сделает остальную Украину уязвимой.
Детали плана еще обсуждаются, но американские переговорщики предлагают признать Крым, Донецкую и Луганскую области де-факто российскими, а линии фронта в Запорожье и Херсоне заморозить.
Невероятно, но факт….
Как пишет агентство, европейские официальные лица опасаются, что разработанное США мирное соглашение по Украине может быть использовано россией, что откроет путь для нового вторжения на Донбасс. Главная проблема заключается в предложении США создать демилитаризованную зону, так как это может дать Кремлю возможность скрытно ввести туда свои силы, используя гибридную войну и "операции под ложным флагом" для создания предлога к новой агрессии.
Отмечается, что россия настаивает на выводе украинских войск с территорий Донецкой и Луганской областей, которые Киев контролирует. При этом европейские чиновники добиваются, чтобы в соглашении не было условий, которые Москва могла бы обернуть против Украины.
Бывший советник по национальной безопасности Британии Питер Рикеттс предупредил, что как только внимание США ослабнет, путин может "создать инциденты" для ввода войск, что сделает остальную Украину уязвимой.
Детали плана еще обсуждаются, но американские переговорщики предлагают признать Крым, Донецкую и Луганскую области де-факто российскими, а линии фронта в Запорожье и Херсоне заморозить.
Невероятно, но факт….
👍8.1K👎6.02K💩2.1K🔥1.48K🤡36😁32😱31🤩30🤯19🥰13😢7
❗️Кабмин запускает автоматическую постановку на воинский учет граждан без очередей и справок
На воинский учет автоматически будут ставиться:
- Мужчины, которые не стали на учет в 17 лет - автоматически получают статус призывника с момента 18-летия.
- Мужчины в возрасте 18-60 лет, которые находятся за рубежом - при получении или обмене паспортных документов в подразделениях Государственной миграционной службы. Для этого не нужно посещать ТЦК и СП или проходить ВВК.
Невероятно, но факт..
На воинский учет автоматически будут ставиться:
- Мужчины, которые не стали на учет в 17 лет - автоматически получают статус призывника с момента 18-летия.
- Мужчины в возрасте 18-60 лет, которые находятся за рубежом - при получении или обмене паспортных документов в подразделениях Государственной миграционной службы. Для этого не нужно посещать ТЦК и СП или проходить ВВК.
Невероятно, но факт..
👍6.96K💩3.99K🤬1.98K🤮1.93K🔥1.33K🤡44😁29🤩29😱26🤯19🥰9
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
В ближайшие дни у меня будут встречи с американской стороной и нашими европейскими друзьями, - Зеленский
Невероятно, но факт…
Невероятно, но факт…
👍8.84K💩2.17K🤮2.12K👎2.11K🤬2.09K🤡46🤩35😁28😱23🤯14🥰9
В ближайшие 10 лет Европу могут ждать бунты из-за роботов и теракты с использованием дронов, предупреждает Европол.
Согласно свежему докладу Европола, опубликованному The Telegraph, Европу в обозримом будущем могут потрясти массовые протесты безработных, лишившихся рабочих мест из-за внедрения роботов, а также теракты с применением автономных дронов.
В документе описывается потенциальный сценарий, в котором разгневанные толпы выходят на улицы, протестуя против сервисных машин, вытеснивших их с рабочих мест. Полиция, по прогнозу, будет использовать специальное вооружение — от «замораживающих пушек» до гранат с нано-сетями, чтобы нейтрализовать рои дронов, запущенные террористами.
Речь идёт не о фантастике, а об одном из возможных сценариев развития событий в ЕС, который уже обсуждается в структурах безопасности.
По мнению экспертов, роботы в ближайшие годы станут обыденным явлением — будут патрулировать ТЦ, доставлять посылки и обслуживать транспортную инфраструктуру. Однако, угрозы возрастают: технологии, развивавшиеся и применявшиеся в военных конфликтах, в частности в Украине, могут быть использованы террористами. Среди рисков — атаки на жизненно важные системы, такие как электросети и водоснабжение, с помощью координированных ройных дронов с элементами ИИ.
Кроме того, социальные последствия автоматизации затронут малообеспеченные районы. Утрата рабочих мест может привести к волнениям и нападениям на роботов как символы несправедливого прогресса.
Доклад Европола отражает растущую обеспокоенность тем, как технологии могут радикально изменить не только экономику, но и уровень общественной безопасности. Угроза исходит не только от самих устройств, но и от социальной напряжённости, вызванной автоматизацией и неравенством доступа к новым возможностям. Это ещё один сигнал для политиков: техноразвитие должно сопровождаться мерами по защите гражданских прав и социальной стабильности.
Невероятно, но факт…
Согласно свежему докладу Европола, опубликованному The Telegraph, Европу в обозримом будущем могут потрясти массовые протесты безработных, лишившихся рабочих мест из-за внедрения роботов, а также теракты с применением автономных дронов.
В документе описывается потенциальный сценарий, в котором разгневанные толпы выходят на улицы, протестуя против сервисных машин, вытеснивших их с рабочих мест. Полиция, по прогнозу, будет использовать специальное вооружение — от «замораживающих пушек» до гранат с нано-сетями, чтобы нейтрализовать рои дронов, запущенные террористами.
Речь идёт не о фантастике, а об одном из возможных сценариев развития событий в ЕС, который уже обсуждается в структурах безопасности.
По мнению экспертов, роботы в ближайшие годы станут обыденным явлением — будут патрулировать ТЦ, доставлять посылки и обслуживать транспортную инфраструктуру. Однако, угрозы возрастают: технологии, развивавшиеся и применявшиеся в военных конфликтах, в частности в Украине, могут быть использованы террористами. Среди рисков — атаки на жизненно важные системы, такие как электросети и водоснабжение, с помощью координированных ройных дронов с элементами ИИ.
Кроме того, социальные последствия автоматизации затронут малообеспеченные районы. Утрата рабочих мест может привести к волнениям и нападениям на роботов как символы несправедливого прогресса.
Доклад Европола отражает растущую обеспокоенность тем, как технологии могут радикально изменить не только экономику, но и уровень общественной безопасности. Угроза исходит не только от самих устройств, но и от социальной напряжённости, вызванной автоматизацией и неравенством доступа к новым возможностям. Это ещё один сигнал для политиков: техноразвитие должно сопровождаться мерами по защите гражданских прав и социальной стабильности.
Невероятно, но факт…
👍6.98K👎1.99K🤮1.95K🤬1.91K💩1.87K🔥1.39K🤩35😁33🤡31😱18🥰11
Фиктивные назначения и тендерные схемы в «ОШБ „Лють“»: как суды блокируют расследования
История вокруг Департамента полиции особого назначения «Объединённая штурмовая бригада НПУ „Лють“» всё меньше похожа на отдельные кадровые ошибки и всё больше — на системную схему прикрытия. Назначение Александра Ткачука, бывшего руководителя Главного подразделения детективов БЭБ, стало показательным примером того, как силовая структура, выполняющая боевые задачи, используется как щит от уголовной ответственности.
Ткачук был включён в состав ДПОП «ОШБ „Лють“» с грубым нарушением установленных законом процедур. Реального конкурсного отбора не было, проверки — формальные, требования законодательства — проигнорированы. При этом за Ткачуком тянется зафиксированный шлейф участия в схемах давления на бизнес, вымогательства и иных противоправных действий. Фактически речь идёт не о служебной необходимости, а о сознательном кадровом решении, позволяющем человеку с токсичным бэкграундом уйти из-под полноценного следствия и получить статус, который затрудняет любые процессуальные действия.
Параллельно с этим вскрываются масштабные злоупотребления в сфере оборонных закупок, осуществляемых подразделениями, связанными с руководством МВД и Национальной полиции. ДПОП «ОШБ „Лють“» объявляло тендеры на бронежилеты и другое снаряжение с заведомо дискриминационными условиями, заточенными под заранее определённые компании. В договорной документации отсутствовали чёткие технические спецификации, были размыты гарантийные обязательства и заложена возможность изменения условий уже после подписания контрактов. Всё это прямо противоречит постановлениям Кабмина №1178 и №1275 и указывает на выстроенную систему, где кадровые и финансовые решения работают синхронно.
Ключевой момент заключается в том, что «ОШБ „Лють“» — это не тыловая структура. Подразделение выполняет штурмовые, контрдиверсионные и иные боевые задачи. Использование его в качестве убежища для сомнительных назначений и канала для непрозрачных закупок создаёт прямые риски для обороноспособности государства. Под прикрытием военной необходимости отдельные должностные лица фактически выводят себя из-под контроля и ответственности.
По выявленным фактам была подана жалоба о невнесении сведений в ЕРДР — как по незаконному назначению Ткачука, так и по связанным с этим закупочным нарушениям. Однако реакция судебной системы оказалась показательной. Большинство следственных судей последовательно отказывают в удовлетворении таких жалоб, ограничиваясь формальными формулировками и избегая правовой оценки очевидных нарушений. Тем самым они фактически блокируют сам старт расследования.
Характерный пример — решение следственного судьи Шевченковского районного суда Киева Хадриной О.П. по делу №761/46099/25, которой в удовлетворении жалобы отказано. Это решение не просто закрывает путь конкретному производству, а демонстрирует готовность части судебного корпуса и дальше игнорировать очевидные факты, сохраняя статус-кво.
В итоге складывается опасная ситуация: фиктивные назначения, тендерные схемы, силовое прикрытие и судебная инерция, превращающаяся в соучастие. И пока эта связка работает, «ОШБ „Лють“» рискует оставаться не только боевым подразделением, но и удобным инструментом для сохранения коррупционных схем — под прикрытием войны и формального правосудия.
Невероятно, но факт...
История вокруг Департамента полиции особого назначения «Объединённая штурмовая бригада НПУ „Лють“» всё меньше похожа на отдельные кадровые ошибки и всё больше — на системную схему прикрытия. Назначение Александра Ткачука, бывшего руководителя Главного подразделения детективов БЭБ, стало показательным примером того, как силовая структура, выполняющая боевые задачи, используется как щит от уголовной ответственности.
Ткачук был включён в состав ДПОП «ОШБ „Лють“» с грубым нарушением установленных законом процедур. Реального конкурсного отбора не было, проверки — формальные, требования законодательства — проигнорированы. При этом за Ткачуком тянется зафиксированный шлейф участия в схемах давления на бизнес, вымогательства и иных противоправных действий. Фактически речь идёт не о служебной необходимости, а о сознательном кадровом решении, позволяющем человеку с токсичным бэкграундом уйти из-под полноценного следствия и получить статус, который затрудняет любые процессуальные действия.
Параллельно с этим вскрываются масштабные злоупотребления в сфере оборонных закупок, осуществляемых подразделениями, связанными с руководством МВД и Национальной полиции. ДПОП «ОШБ „Лють“» объявляло тендеры на бронежилеты и другое снаряжение с заведомо дискриминационными условиями, заточенными под заранее определённые компании. В договорной документации отсутствовали чёткие технические спецификации, были размыты гарантийные обязательства и заложена возможность изменения условий уже после подписания контрактов. Всё это прямо противоречит постановлениям Кабмина №1178 и №1275 и указывает на выстроенную систему, где кадровые и финансовые решения работают синхронно.
Ключевой момент заключается в том, что «ОШБ „Лють“» — это не тыловая структура. Подразделение выполняет штурмовые, контрдиверсионные и иные боевые задачи. Использование его в качестве убежища для сомнительных назначений и канала для непрозрачных закупок создаёт прямые риски для обороноспособности государства. Под прикрытием военной необходимости отдельные должностные лица фактически выводят себя из-под контроля и ответственности.
По выявленным фактам была подана жалоба о невнесении сведений в ЕРДР — как по незаконному назначению Ткачука, так и по связанным с этим закупочным нарушениям. Однако реакция судебной системы оказалась показательной. Большинство следственных судей последовательно отказывают в удовлетворении таких жалоб, ограничиваясь формальными формулировками и избегая правовой оценки очевидных нарушений. Тем самым они фактически блокируют сам старт расследования.
Характерный пример — решение следственного судьи Шевченковского районного суда Киева Хадриной О.П. по делу №761/46099/25, которой в удовлетворении жалобы отказано. Это решение не просто закрывает путь конкретному производству, а демонстрирует готовность части судебного корпуса и дальше игнорировать очевидные факты, сохраняя статус-кво.
В итоге складывается опасная ситуация: фиктивные назначения, тендерные схемы, силовое прикрытие и судебная инерция, превращающаяся в соучастие. И пока эта связка работает, «ОШБ „Лють“» рискует оставаться не только боевым подразделением, но и удобным инструментом для сохранения коррупционных схем — под прикрытием войны и формального правосудия.
Невероятно, но факт...
👍7.78K🤬1.87K💩1.83K🤮1.82K👎1.81K🔥1.6K🤩37🤡36😱32😁30😢9
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Елка с зажженными свечами – в Швейцарии сохранилась одна из старейших рождественских традиций
Горящие свечи стали первым украшением рождественских елок. По легенде Мартин Лютер прикрепил свечи к ветвям, чтобы воссоздать сияние небес.
С изобретением электричества свечи заменили более безопасными электрическими гирляндами, чтобы избежать пожаров.
Однако, в некоторых швейцарских церквях как и много веков назад украшают ёлки настоящими горящими свечами.
Вот так, например, было в 2024 году в Kirche Enge в Цюрихе.
Невероятно, но факт…
Горящие свечи стали первым украшением рождественских елок. По легенде Мартин Лютер прикрепил свечи к ветвям, чтобы воссоздать сияние небес.
С изобретением электричества свечи заменили более безопасными электрическими гирляндами, чтобы избежать пожаров.
Однако, в некоторых швейцарских церквях как и много веков назад украшают ёлки настоящими горящими свечами.
Вот так, например, было в 2024 году в Kirche Enge в Цюрихе.
Невероятно, но факт…
👍7.06K🤮1.88K🤬1.87K👎1.81K💩1.79K❤1.46K🤡39🤩34😱27🤯22🥰5
АРМА без ключей и без воли: как арестованный особняк Захарченко так и не стал государственным
История с арестованным особняком экс-министра МВД Виталия Захарченко в Киеве выглядит не как бюрократическая заминка, а как демонстративный саботаж функций государства. Объект на улице Добровольческих батальонов был передан судом в управление АРМА ещё в 2021 году. Формально — всё по закону. Фактически — спустя годы агентство не подписало акты приёма-передачи, не имеет ключей от дома и не контролирует имущество, которое обязано было взять под управление.
Реальный контроль над арестованным объектом всё это время, по информации журналистов, осуществляет частная охрана, нанятая окружением самого Захарченко. То есть дом человека, символизирующего эпоху силового произвола и бегства от правосудия, продолжает находиться под защитой структур, связанных с его бывшими владельцами. АРМА при этом официально даже не знает, у кого находятся ключи от здания. Государственный орган, созданный именно для управления арестованными активами, оказался за дверью — в буквальном смысле.
Особенно цинично это выглядит на фоне финансовых возможностей агентства. В бюджете АРМА на текущий год заложено 100 млн грн на оценку и хранение арестованного имущества. По оценкам источников, содержание именно этого особняка обошлось бы бюджету в символическую сумму — от 400 до 1000 грн в месяц, включая охрану силами полиции охраны Нацполиции. Деньги есть, правовые основания есть, судебное решение есть. Нет только желания и управленческой воли.
По словам информированных собеседников, временно исполняющий обязанности главы АРМА Ярослав Максименко не спешит брать арестованный дом Захарченко на хранение. И это уже не вопрос процедур, а вопрос ответственности. Потому что каждый день такого «непринятия» означает сохранение фактического контроля за активом у людей, связанных с беглым экс-министром, и превращает судебный арест в фикцию.
В сухом остатке мы видим тревожную картину. Арестованное имущество высокопоставленного беглеца годами остаётся вне реального контроля государства. Агентство, созданное для управления такими активами, не пользуется ни судебными решениями, ни собственным бюджетом. А символ эпохи Януковича продолжает быть де-факто неприкосновенным — даже в вопросе собственного дома.
Это уже не просто провал АРМА. Это наглядный пример того, как государственные институты сами обнуляют смысл ареста активов, превращая его в бумажный жест без последствий. И пока такие истории остаются без персональных выводов и ответственности, разговоры о возврате украденного государству так и будут оставаться разговорами.
Невероятно, но факт...
История с арестованным особняком экс-министра МВД Виталия Захарченко в Киеве выглядит не как бюрократическая заминка, а как демонстративный саботаж функций государства. Объект на улице Добровольческих батальонов был передан судом в управление АРМА ещё в 2021 году. Формально — всё по закону. Фактически — спустя годы агентство не подписало акты приёма-передачи, не имеет ключей от дома и не контролирует имущество, которое обязано было взять под управление.
Реальный контроль над арестованным объектом всё это время, по информации журналистов, осуществляет частная охрана, нанятая окружением самого Захарченко. То есть дом человека, символизирующего эпоху силового произвола и бегства от правосудия, продолжает находиться под защитой структур, связанных с его бывшими владельцами. АРМА при этом официально даже не знает, у кого находятся ключи от здания. Государственный орган, созданный именно для управления арестованными активами, оказался за дверью — в буквальном смысле.
Особенно цинично это выглядит на фоне финансовых возможностей агентства. В бюджете АРМА на текущий год заложено 100 млн грн на оценку и хранение арестованного имущества. По оценкам источников, содержание именно этого особняка обошлось бы бюджету в символическую сумму — от 400 до 1000 грн в месяц, включая охрану силами полиции охраны Нацполиции. Деньги есть, правовые основания есть, судебное решение есть. Нет только желания и управленческой воли.
По словам информированных собеседников, временно исполняющий обязанности главы АРМА Ярослав Максименко не спешит брать арестованный дом Захарченко на хранение. И это уже не вопрос процедур, а вопрос ответственности. Потому что каждый день такого «непринятия» означает сохранение фактического контроля за активом у людей, связанных с беглым экс-министром, и превращает судебный арест в фикцию.
В сухом остатке мы видим тревожную картину. Арестованное имущество высокопоставленного беглеца годами остаётся вне реального контроля государства. Агентство, созданное для управления такими активами, не пользуется ни судебными решениями, ни собственным бюджетом. А символ эпохи Януковича продолжает быть де-факто неприкосновенным — даже в вопросе собственного дома.
Это уже не просто провал АРМА. Это наглядный пример того, как государственные институты сами обнуляют смысл ареста активов, превращая его в бумажный жест без последствий. И пока такие истории остаются без персональных выводов и ответственности, разговоры о возврате украденного государству так и будут оставаться разговорами.
Невероятно, но факт...
❤7.9K👎1.93K💩1.92K🤬1.91K🤮1.91K🔥1.49K😱39🤩39🤡32😁20😢7
Золотая пенсия прокурора: как справка из «родной» прокуратуры превращает 44 тысячи в 219 тысяч
История бывшего прокурора Владимира Изотова — это концентрат того, как в Украине работает кастовая пенсионная система для «своих». По решению суда Пенсионный фонд начислил ему ежемесячную выплату в размере 219 тысяч гривен. Это в разы больше не только средней пенсии по стране, но и действующей зарплаты рядового прокурора. Формально — законно. По сути — демонстрация полной деградации контроля и здравого смысла.
Основанием для такой «космической» пенсии стала справка, выданная Кировоградской прокуратурой, где Изотов ранее проходил службу. В документе указано, что за пять лет ему якобы было выплачено 9,9 млн грн — помимо оклада и надбавок. Именно эти цифры легли в основу судебного решения и перерасчёта пенсии.
Проблема в том, что в собственных декларациях Изотов за эти же пять лет никаких подобных доходов не указывал. Согласно официальным данным, его средняя зарплата за указанный период составляла 44,7 тыс. грн в месяц. Не сотни тысяч, не миллионы, а сумма, которая никак не коррелирует с «доплатами» почти на 10 млн грн. Эти деньги не отражены в декларациях, не вызвали вопросов у контролирующих органов и не стали предметом проверки — зато без проблем превратились в основание для пенсионных начислений.
Фактически мы видим следующую схему: ведомство выдаёт справку с нужными цифрами, суд принимает её без критической оценки, Пенсионный фонд исполняет решение, а итог — один из самых богатых пенсионеров страны, созданный за счёт бюджета. Ни вопросов к происхождению сумм, ни сопоставления с декларациями, ни элементарной логики «доход — налог — отчётность».
Этот кейс не про одного Изотова. Он про систему, в которой закрытая корпорация силовиков и прокуроров годами формировала для себя параллельную реальность: особые пенсии, особые суды, особое отношение к доказательствам. Когда декларации не имеют значения, а решающим документом становится справка «с места службы», государство теряет право говорить о социальной справедливости.
На фоне нищенских пенсий для большинства граждан, разговоров о дефиците Пенсионного фонда и необходимости «затянуть пояса», такие истории выглядят не просто цинично — они подрывают саму легитимность системы. Потому что если 44 тысячи официальной зарплаты могут превратиться в 219 тысяч пенсии, значит проблема не в деньгах. Проблема в том, кто и для кого пишет правила.
Невероятно, но факт...
История бывшего прокурора Владимира Изотова — это концентрат того, как в Украине работает кастовая пенсионная система для «своих». По решению суда Пенсионный фонд начислил ему ежемесячную выплату в размере 219 тысяч гривен. Это в разы больше не только средней пенсии по стране, но и действующей зарплаты рядового прокурора. Формально — законно. По сути — демонстрация полной деградации контроля и здравого смысла.
Основанием для такой «космической» пенсии стала справка, выданная Кировоградской прокуратурой, где Изотов ранее проходил службу. В документе указано, что за пять лет ему якобы было выплачено 9,9 млн грн — помимо оклада и надбавок. Именно эти цифры легли в основу судебного решения и перерасчёта пенсии.
Проблема в том, что в собственных декларациях Изотов за эти же пять лет никаких подобных доходов не указывал. Согласно официальным данным, его средняя зарплата за указанный период составляла 44,7 тыс. грн в месяц. Не сотни тысяч, не миллионы, а сумма, которая никак не коррелирует с «доплатами» почти на 10 млн грн. Эти деньги не отражены в декларациях, не вызвали вопросов у контролирующих органов и не стали предметом проверки — зато без проблем превратились в основание для пенсионных начислений.
Фактически мы видим следующую схему: ведомство выдаёт справку с нужными цифрами, суд принимает её без критической оценки, Пенсионный фонд исполняет решение, а итог — один из самых богатых пенсионеров страны, созданный за счёт бюджета. Ни вопросов к происхождению сумм, ни сопоставления с декларациями, ни элементарной логики «доход — налог — отчётность».
Этот кейс не про одного Изотова. Он про систему, в которой закрытая корпорация силовиков и прокуроров годами формировала для себя параллельную реальность: особые пенсии, особые суды, особое отношение к доказательствам. Когда декларации не имеют значения, а решающим документом становится справка «с места службы», государство теряет право говорить о социальной справедливости.
На фоне нищенских пенсий для большинства граждан, разговоров о дефиците Пенсионного фонда и необходимости «затянуть пояса», такие истории выглядят не просто цинично — они подрывают саму легитимность системы. Потому что если 44 тысячи официальной зарплаты могут превратиться в 219 тысяч пенсии, значит проблема не в деньгах. Проблема в том, кто и для кого пишет правила.
Невероятно, но факт...
👍7.23K💩4.19K🤬2.05K🤮2.04K🔥1.52K🤩33😱26😁22🤡20🥰10🤯8😢8
Квартирная карусель одесской чиновницы: как зарплата в ОГА превращается в миллионы
История главного специалиста управления градостроительства и архитектуры Одесской ОГА Оксаны Леонидовны Сосновой — наглядный пример того, как в украинской бюрократии «небольшая» должность неожиданно открывает доступ к крупным операциям с недвижимостью. За один год чиновница становится владелицей двух квартир в Одессе почти на 3 млн грн, а затем всего за одну неделю избавляется от них, проведя операции, которые по масштабу явно не соответствуют задекларированным доходам.
Хронология выглядит показательно. В 2017 году Соснова покупает квартиру площадью 63 м² в Одессе всего за 201 тыс. грн. В 2020 году — кроссовер Peugeot 2008 (2018 года выпуска) за 470 тыс. грн. В 2021 году инвестирует средства в паркоместо площадью 18 м² в новостройке как объект незавершённого строительства. Активы растут последовательно, без резких скачков — до определённого момента.
Перелом наступает 20 марта 2023 года. В этот день Соснова одновременно приобретает две квартиры в Одессе общей стоимостью 2,9 млн грн: одну площадью 71,8 м² за 1,85 млн грн и вторую — 48 м² за 1,03 млн грн. Для понимания масштаба: официальные доходы чиновницы за 2024 год составили 551 тыс. грн зарплаты в ОГА и 137 тыс. грн пенсии. В сумме — менее 700 тыс. грн в год. Даже без учёта повседневных расходов и предыдущих покупок такие доходы не объясняют возможность одномоментно вложить почти 3 млн грн в недвижимость.
Дальше события развиваются ещё показательнее. 12 ноября 2025 года Соснова подаёт сразу два сообщения о существенных изменениях имущественного состояния. Первое — продажа недвижимости гражданке Ярмолович Владлене на сумму 2,06 млн грн. Второе — «замена стороны в договоре ассоциированного членства» в потребительском обществе «Сузір’я Будова» с залог 2,45 млн грн. Фактически речь идёт не просто о продаже квартир, а о быстрой перекладке активов в иную юридическую конструкцию — и всё это в пределах одной недели.
Формально декларационные требования соблюдены. По сути же остаются ключевые вопросы: происхождение средств, логика синхронных сделок и реальное назначение операций с «ассоциированным членством» на миллионы гривен. Особенно с учётом того, что управление градостроительства и архитектуры — одна из самых чувствительных к коррупционным рискам сфер.
Эта история — не про удачное инвестирование. Это про системный разрыв между официальными доходами и реальными финансовыми возможностями чиновников. И про то, как при отсутствии реального контроля декларации превращаются не в инструмент прозрачности, а в ширму, за которой спокойно прокручиваются многомиллионные имущественные схемы.
Невероятно, но факт...
История главного специалиста управления градостроительства и архитектуры Одесской ОГА Оксаны Леонидовны Сосновой — наглядный пример того, как в украинской бюрократии «небольшая» должность неожиданно открывает доступ к крупным операциям с недвижимостью. За один год чиновница становится владелицей двух квартир в Одессе почти на 3 млн грн, а затем всего за одну неделю избавляется от них, проведя операции, которые по масштабу явно не соответствуют задекларированным доходам.
Хронология выглядит показательно. В 2017 году Соснова покупает квартиру площадью 63 м² в Одессе всего за 201 тыс. грн. В 2020 году — кроссовер Peugeot 2008 (2018 года выпуска) за 470 тыс. грн. В 2021 году инвестирует средства в паркоместо площадью 18 м² в новостройке как объект незавершённого строительства. Активы растут последовательно, без резких скачков — до определённого момента.
Перелом наступает 20 марта 2023 года. В этот день Соснова одновременно приобретает две квартиры в Одессе общей стоимостью 2,9 млн грн: одну площадью 71,8 м² за 1,85 млн грн и вторую — 48 м² за 1,03 млн грн. Для понимания масштаба: официальные доходы чиновницы за 2024 год составили 551 тыс. грн зарплаты в ОГА и 137 тыс. грн пенсии. В сумме — менее 700 тыс. грн в год. Даже без учёта повседневных расходов и предыдущих покупок такие доходы не объясняют возможность одномоментно вложить почти 3 млн грн в недвижимость.
Дальше события развиваются ещё показательнее. 12 ноября 2025 года Соснова подаёт сразу два сообщения о существенных изменениях имущественного состояния. Первое — продажа недвижимости гражданке Ярмолович Владлене на сумму 2,06 млн грн. Второе — «замена стороны в договоре ассоциированного членства» в потребительском обществе «Сузір’я Будова» с залог 2,45 млн грн. Фактически речь идёт не просто о продаже квартир, а о быстрой перекладке активов в иную юридическую конструкцию — и всё это в пределах одной недели.
Формально декларационные требования соблюдены. По сути же остаются ключевые вопросы: происхождение средств, логика синхронных сделок и реальное назначение операций с «ассоциированным членством» на миллионы гривен. Особенно с учётом того, что управление градостроительства и архитектуры — одна из самых чувствительных к коррупционным рискам сфер.
Эта история — не про удачное инвестирование. Это про системный разрыв между официальными доходами и реальными финансовыми возможностями чиновников. И про то, как при отсутствии реального контроля декларации превращаются не в инструмент прозрачности, а в ширму, за которой спокойно прокручиваются многомиллионные имущественные схемы.
Невероятно, но факт...
👍7.17K👎4.49K💩1.62K🤬1.56K🔥1.56K🤩34😱25🤡19😁15🤯9😢4
Когда прокурор становится угрозой: почему дело Валерия Ткаченко нельзя замалчивать
Вокруг прокурора Святошинской окружной прокуратуры Валерия Викторовича Ткаченко сформировался массив крайне тяжёлых обвинений, которые по своему содержанию выходят далеко за рамки служебных злоупотреблений и требуют немедленного реагирования правоохранительных органов, а не кулуарного замалчивания. Речь идёт не об одном эпизоде и не о «служебном конфликте», а о системных утверждениях, затрагивающих одновременно сферу досудебных расследований, злоупотребление властью, шантаж и потенциальные преступления против несовершеннолетних.
Согласно поступающей информации, Ткаченко фигурирует в делах, где он, по утверждениям, играет ключевую роль в их фабрикации, используя процессуальные полномочия для давления на подозреваемых и участников производств.
Это давление носит не только юридический, но и откровенно криминальный характер — вплоть до использования персональных данных несовершеннолетних детей фигурантов дел. По этим заявлениям, детям якобы поступают угрозы насилия и психологического воздействия с целью давления на их родителей. Если подобные факты подтвердятся хотя бы частично, речь идёт не просто о превышении служебных полномочий, а о тяжких преступлениях, при которых прокуратура должна быть защитником закона, а не источником угрозы.
Отдельный блок обвинений касается возможной причастности Ткаченко к потреблению сексуализированного контента с участием несовершеннолетних и активности в закрытых онлайн-сообществах, связанных с развращением детей. Подчёркиваем: это утверждения, которые обязаны стать предметом немедленной и профессиональной проверки, а не интернет-слухов. Однако сам характер этих сигналов таков, что их игнорирование со стороны руководства прокуратуры, ДБР и СБУ уже выглядит не как осторожность, а как потенциальное укрывательство.
Особую тревогу вызывает тот факт, что Ткаченко является действующим прокурором — лицом, которое по закону имеет доступ к персональным данным, материалам уголовных производств, контактам семей и детей. В условиях, когда именно этот доступ фигурирует в описании возможных злоупотреблений, вопрос о немедленном отстранении от должности на период проверки является не политическим, а вопросом безопасности.
Дополнительного внимания требует и контекст Святошинского района, который уже давно фигурирует в публикациях как зона устойчивых коррупционных связей между следствием, прокуратурой и судами. В такой среде любые чрезвычайно тяжёлые обвинения против прокурора не могут расследоваться «внутренне» или формально — в противном случае доверие к системе окончательно разрушается.
Ситуация требует не эмоций и не интернет-ярлыков, а чётких процессуальных действий: регистрации заявлений, внесения сведений в ЕРДР, изъятия цифровых носителей, проверки служебных коммуникаций, анализа источников давления на фигурантов дел и обеспечения защиты возможных пострадавших. До завершения такой проверки любое молчание со стороны руководства прокуратуры будет выглядеть как соучастие.
Если государство действительно декларирует нулевую терпимость к злоупотреблениям властью и преступлениям против детей, именно такие кейсы и являются тестом на искренность этих заявлений.
Невероятно, но факт...
Вокруг прокурора Святошинской окружной прокуратуры Валерия Викторовича Ткаченко сформировался массив крайне тяжёлых обвинений, которые по своему содержанию выходят далеко за рамки служебных злоупотреблений и требуют немедленного реагирования правоохранительных органов, а не кулуарного замалчивания. Речь идёт не об одном эпизоде и не о «служебном конфликте», а о системных утверждениях, затрагивающих одновременно сферу досудебных расследований, злоупотребление властью, шантаж и потенциальные преступления против несовершеннолетних.
Согласно поступающей информации, Ткаченко фигурирует в делах, где он, по утверждениям, играет ключевую роль в их фабрикации, используя процессуальные полномочия для давления на подозреваемых и участников производств.
Это давление носит не только юридический, но и откровенно криминальный характер — вплоть до использования персональных данных несовершеннолетних детей фигурантов дел. По этим заявлениям, детям якобы поступают угрозы насилия и психологического воздействия с целью давления на их родителей. Если подобные факты подтвердятся хотя бы частично, речь идёт не просто о превышении служебных полномочий, а о тяжких преступлениях, при которых прокуратура должна быть защитником закона, а не источником угрозы.
Отдельный блок обвинений касается возможной причастности Ткаченко к потреблению сексуализированного контента с участием несовершеннолетних и активности в закрытых онлайн-сообществах, связанных с развращением детей. Подчёркиваем: это утверждения, которые обязаны стать предметом немедленной и профессиональной проверки, а не интернет-слухов. Однако сам характер этих сигналов таков, что их игнорирование со стороны руководства прокуратуры, ДБР и СБУ уже выглядит не как осторожность, а как потенциальное укрывательство.
Особую тревогу вызывает тот факт, что Ткаченко является действующим прокурором — лицом, которое по закону имеет доступ к персональным данным, материалам уголовных производств, контактам семей и детей. В условиях, когда именно этот доступ фигурирует в описании возможных злоупотреблений, вопрос о немедленном отстранении от должности на период проверки является не политическим, а вопросом безопасности.
Дополнительного внимания требует и контекст Святошинского района, который уже давно фигурирует в публикациях как зона устойчивых коррупционных связей между следствием, прокуратурой и судами. В такой среде любые чрезвычайно тяжёлые обвинения против прокурора не могут расследоваться «внутренне» или формально — в противном случае доверие к системе окончательно разрушается.
Ситуация требует не эмоций и не интернет-ярлыков, а чётких процессуальных действий: регистрации заявлений, внесения сведений в ЕРДР, изъятия цифровых носителей, проверки служебных коммуникаций, анализа источников давления на фигурантов дел и обеспечения защиты возможных пострадавших. До завершения такой проверки любое молчание со стороны руководства прокуратуры будет выглядеть как соучастие.
Если государство действительно декларирует нулевую терпимость к злоупотреблениям властью и преступлениям против детей, именно такие кейсы и являются тестом на искренность этих заявлений.
Невероятно, но факт...
👍7.68K👎4.5K🤬1.58K💩1.56K🔥1.51K🤡30🤩27😱24😁21🥰9🤯6
Консульский иммунитет как щит: почему Николай Удянский оказался вне закона ❓
История Николая Удянского — это наглядная демонстрация того, как в Украине перестают работать базовые правовые механизмы, если у фигуранта есть правильные покровители и «удобный» статус.
Николай Удянский был внесён в базу «Миротворец» как угроза национальной безопасности, что в нормальной правовой логике автоматически означает розыск и изоляцию. Более того, он был внесён в профильные учёты лично бывшим главой Национальной полиции Сергеем Князевым как «мошенник №1», а СБУ объявляло его в розыск по линии трансграничного финансового мошенничества. Совокупность этих фактов должна была закончиться СИЗО и полноценным расследованием. Но этого не произошло.
Переломный момент — предоставление Удянскому статуса почётного консула Румынии. По утверждениям, именно Дмитрий Кулеба, находясь на посту министра иностранных дел, фактически поставил на стоп весь массив уголовных дел, выдав дипломатический статус, который стал универсальным щитом от правоохранительной системы. Цена вопроса, по этим данным, составила около 100 тысяч долларов США. С этого момента человек, фигурирующий примерно в 140 делах, связанных с мошенничеством, свободно передвигается по Украине, демонстративно игнорируя сам факт существования закона.
Ключ к его неприкосновенности — встроенность в силовой контур. Удянский обслуживает криптопотоки и финансовые «кошельки» контрразведки СБУ, ДБР и НПУ на уровне руководства этих структур, обеспечивает вывод средств в Дубай и выступает финансовым оператором, через которого проходят серые и чёрные деньги. В обмен — полная тишина, отсутствие расследований и гарантированная защита. В этот же контур вписываются дорогие украшения и часы, которые, по имеющейся информации, он поставляет высокопоставленным силовикам под прикрытием дипломатического иммунитета.
На этом фоне показательно молчание всех ключевых фигур силового блока: главы СБУ Малюка, директора ДБР Сухачёва, руководства МВД и НПУ в лице Клименко и Выговского, а также Генерального прокурора Кравченко. По утверждениям, речь идёт не о неосведомлённости, а о включённости в одну систему интересов, где Удянский является обслуживающим элементом и источником дохода. Сумма средств, присвоенных им мошенническим путём только в Украине, оценивается более чем в 100 миллионов долларов США. Вместо расследований система, напротив, расширяется — через крышуемые колл-центры и фиктивные «фондовые» компании.
В результате мы имеем устойчивый межгосударственный мошеннический кластер, в котором дипломатический статус используется как инструмент блокирования правосудия, а силовые структуры — как элемент прикрытия, а не противодействия. В такой конфигурации закон действительно «не работает» — но не вообще, а строго избирательно.
Единственный орган, который формально остаётся вне этой вертикали, — НАБУ. Именно поэтому логичным и необходимым шагом является начало полноценного расследования в отношении Николая Удянского и Дмитрия Кулебы как ключевых звеньев схемы, имеющей признаки транснационального мошенничества с участием представителей силовых структур. Всё остальное — имитация борьбы с преступностью и окончательная легализация безнаказанности под дипломатическим флагом.
Невероятно, но факт...
История Николая Удянского — это наглядная демонстрация того, как в Украине перестают работать базовые правовые механизмы, если у фигуранта есть правильные покровители и «удобный» статус.
Николай Удянский был внесён в базу «Миротворец» как угроза национальной безопасности, что в нормальной правовой логике автоматически означает розыск и изоляцию. Более того, он был внесён в профильные учёты лично бывшим главой Национальной полиции Сергеем Князевым как «мошенник №1», а СБУ объявляло его в розыск по линии трансграничного финансового мошенничества. Совокупность этих фактов должна была закончиться СИЗО и полноценным расследованием. Но этого не произошло.
Переломный момент — предоставление Удянскому статуса почётного консула Румынии. По утверждениям, именно Дмитрий Кулеба, находясь на посту министра иностранных дел, фактически поставил на стоп весь массив уголовных дел, выдав дипломатический статус, который стал универсальным щитом от правоохранительной системы. Цена вопроса, по этим данным, составила около 100 тысяч долларов США. С этого момента человек, фигурирующий примерно в 140 делах, связанных с мошенничеством, свободно передвигается по Украине, демонстративно игнорируя сам факт существования закона.
Ключ к его неприкосновенности — встроенность в силовой контур. Удянский обслуживает криптопотоки и финансовые «кошельки» контрразведки СБУ, ДБР и НПУ на уровне руководства этих структур, обеспечивает вывод средств в Дубай и выступает финансовым оператором, через которого проходят серые и чёрные деньги. В обмен — полная тишина, отсутствие расследований и гарантированная защита. В этот же контур вписываются дорогие украшения и часы, которые, по имеющейся информации, он поставляет высокопоставленным силовикам под прикрытием дипломатического иммунитета.
На этом фоне показательно молчание всех ключевых фигур силового блока: главы СБУ Малюка, директора ДБР Сухачёва, руководства МВД и НПУ в лице Клименко и Выговского, а также Генерального прокурора Кравченко. По утверждениям, речь идёт не о неосведомлённости, а о включённости в одну систему интересов, где Удянский является обслуживающим элементом и источником дохода. Сумма средств, присвоенных им мошенническим путём только в Украине, оценивается более чем в 100 миллионов долларов США. Вместо расследований система, напротив, расширяется — через крышуемые колл-центры и фиктивные «фондовые» компании.
В результате мы имеем устойчивый межгосударственный мошеннический кластер, в котором дипломатический статус используется как инструмент блокирования правосудия, а силовые структуры — как элемент прикрытия, а не противодействия. В такой конфигурации закон действительно «не работает» — но не вообще, а строго избирательно.
Единственный орган, который формально остаётся вне этой вертикали, — НАБУ. Именно поэтому логичным и необходимым шагом является начало полноценного расследования в отношении Николая Удянского и Дмитрия Кулебы как ключевых звеньев схемы, имеющей признаки транснационального мошенничества с участием представителей силовых структур. Всё остальное — имитация борьбы с преступностью и окончательная легализация безнаказанности под дипломатическим флагом.
Невероятно, но факт...
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍3.1K💩2.12K🤮2.1K👎2.09K🤬2.06K❤1.54K🔥1.51K💯1.48K👏1.46K🤩34😱27🤯13
Увага, звернення до колег - журналістів ❗️
➡️ Мы, конечно, понимаем, что наши материалы выглядят настолько убедительно, что хочется считать их общим достоянием.
Но есть маленький нюанс: у них всё-таки есть источник❗️
Мы искренне рады, что такие порталы как, Znaj.ua, Antikor.info и Obriy.news и другие так высоко ценят нашу работу,
что публикуют её практически без правок.
Но есть ощущение, что где-то по дороге теряется важная деталь — ссылка на источник. Вероятно, случайно. Уже не в первый раз. Но всё ещё случайно, МЫ верим.
🤨 Исправить это можно очень просто. И тогда у всех будет ощущение, что мы живём в одной профессиональной реальности.
Невероятно, но факт...
Но есть маленький нюанс: у них всё-таки есть источник
Мы искренне рады, что такие порталы как, Znaj.ua, Antikor.info и Obriy.news и другие так высоко ценят нашу работу,
что публикуют её практически без правок.
Но есть ощущение, что где-то по дороге теряется важная деталь — ссылка на источник. Вероятно, случайно. Уже не в первый раз. Но всё ещё случайно, МЫ верим.
Невероятно, но факт...
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍6.82K🤮1.89K👎1.88K🤬1.86K💩1.84K❤1.33K🤩31😱29🤡24😁20😢8
VIP-«непригодность»: как экс-банкир Мельник купил выход из мобилизации, находясь за границей
История бывшего главы правления АТ «Айбокс Банк» Петра Мельника — это не частный эпизод, а концентрированное доказательство того, как в Украине работает система привилегированного уклонения от мобилизации. Будучи за пределами страны, Мельник через сговор с должностными лицами Днепровского ТЦК и аффилированными медиками ВЛК дистанционно получил фиктивное решение о «непригодности» к военной службе и был снят с воинского учёта. Ни осмотра, ни присутствия, ни законных оснований — только документы, оформленные задним числом.
Фальсификация подтверждена официально. Судебно-почерковедческая экспертиза установила, что подписи в карточке медосмотра и заявлениях выполнены не Мельником. Дата якобы прохождения ВЛК — 23 августа 2022 года — совпадает с периодом, когда он физически находился за границей. Закон «О воинской обязанности и военной службе» прямо запрещает дистанционное прохождение ВЛК, но это не помешало ТЦК оформить заключение и закрыть вопрос.
При этом украинские правоохранительные органы более года демонстрировали показательный паралич. Несмотря на очевидный состав преступления, ни подозрений, ни служебных проверок, ни процессуальных решений. Жалобы и запросы игнорировались, создавая Мельнику комфортные условия для ухода от ответственности. Лишь позже он был объявлен в международный розыск — но по другому коррупционному делу, а не по факту подделки документов и уклонения от мобилизации.
Кульминация наступила 12 декабря 2025 года, когда Мельник попытался покинуть Украину через Молдову, снова используя поддельные документы. Он был задержан молдавскими правоохранителями и помещён в СИЗО. Этот факт окончательно разрушает любые версии об «ошибке»: в момент якобы прохождения ВЛК он физически не мог находиться в Украине, а значит, вся процедура была фиктивной.
На этом фоне контраст выглядит предельно цинично. Пока тысячи граждан проходят мобилизацию под жёстким контролем и несут ответственность за малейшие нарушения, VIP-беглецы получают «непригодность» дистанционно, находясь за границей. Безучастность следователей и прокуроров здесь нельзя списать на халатность — это элемент одной схемы прикрытия.
Дальнейшие действия очевидны: ответственность должны понести не только Мельник, но и должностные лица ТЦК, члены ВЛК, а также представители полиции и прокуратуры, которые, имея все основания, сознательно бездействовали. Этот кейс — тест для государства: либо закон один для всех, либо система официально признаёт существование касты неприкосновенных.
Невероятно, но факт...
История бывшего главы правления АТ «Айбокс Банк» Петра Мельника — это не частный эпизод, а концентрированное доказательство того, как в Украине работает система привилегированного уклонения от мобилизации. Будучи за пределами страны, Мельник через сговор с должностными лицами Днепровского ТЦК и аффилированными медиками ВЛК дистанционно получил фиктивное решение о «непригодности» к военной службе и был снят с воинского учёта. Ни осмотра, ни присутствия, ни законных оснований — только документы, оформленные задним числом.
Фальсификация подтверждена официально. Судебно-почерковедческая экспертиза установила, что подписи в карточке медосмотра и заявлениях выполнены не Мельником. Дата якобы прохождения ВЛК — 23 августа 2022 года — совпадает с периодом, когда он физически находился за границей. Закон «О воинской обязанности и военной службе» прямо запрещает дистанционное прохождение ВЛК, но это не помешало ТЦК оформить заключение и закрыть вопрос.
При этом украинские правоохранительные органы более года демонстрировали показательный паралич. Несмотря на очевидный состав преступления, ни подозрений, ни служебных проверок, ни процессуальных решений. Жалобы и запросы игнорировались, создавая Мельнику комфортные условия для ухода от ответственности. Лишь позже он был объявлен в международный розыск — но по другому коррупционному делу, а не по факту подделки документов и уклонения от мобилизации.
Кульминация наступила 12 декабря 2025 года, когда Мельник попытался покинуть Украину через Молдову, снова используя поддельные документы. Он был задержан молдавскими правоохранителями и помещён в СИЗО. Этот факт окончательно разрушает любые версии об «ошибке»: в момент якобы прохождения ВЛК он физически не мог находиться в Украине, а значит, вся процедура была фиктивной.
На этом фоне контраст выглядит предельно цинично. Пока тысячи граждан проходят мобилизацию под жёстким контролем и несут ответственность за малейшие нарушения, VIP-беглецы получают «непригодность» дистанционно, находясь за границей. Безучастность следователей и прокуроров здесь нельзя списать на халатность — это элемент одной схемы прикрытия.
Дальнейшие действия очевидны: ответственность должны понести не только Мельник, но и должностные лица ТЦК, члены ВЛК, а также представители полиции и прокуратуры, которые, имея все основания, сознательно бездействовали. Этот кейс — тест для государства: либо закон один для всех, либо система официально признаёт существование касты неприкосновенных.
Невероятно, но факт...
👍5.86K👎1.96K💩1.94K🤬1.94K🤮1.84K❤1.18K🔥1.15K🤩30🤡30😁17🥰15
Почему Буданова не пускают в ОП и кто на самом деле устраивает Банковую
История с возможным назначением Кирилла Буданова на руководящую роль в Офисе президента упирается не в кадровый дефицит, а в страхи и конфликты внутри правящей конфигурации. Ярослав Железняк и его политический патрон Давид Арахамия последовательно выступают против появления Буданова «над» ОП. Формальное объяснение — «некем заменить Буданова в ГУР» — выглядит откровенно несостоятельным. Замена есть и давно известна профессиональному сообществу: Олег Иванович Иващенко, действующий глава Службы внешней разведки.
Реальные причины лежат в другой плоскости.
Буданов — фигура, встроенная в отдельную систему влияния, которая конфликтует с тем, что условно называют «кварталитетом». Его близкие и доверительные отношения с Марией Левченко автоматически делают его токсичным для группы Арахамии–Железняка, которые за последние годы вложили немало ресурсов в демонтаж именно этого неформального контура. Появление Буданова в ОП означало бы не управляемого силовика, а самостоятельного игрока с собственными каналами, лояльностями и доступом к информации.
Есть и мотив у самого Зеленского. Буданов имеет устойчиво тёплые отношения с американцами, а в нынешних условиях это не только плюс, но и риск. Кроме того, с точки зрения электоральной математики, Буданов способен откусить заметную часть будущего парламентского электората Валерия Залужного, что делает его потенциально опасным не только как чиновника, но и как политического актёра. Для Банковой это означает потерю монополии на контроль над «силовым символическим капиталом».
На этом фоне вариант с Иващенко выглядит куда более рациональным, чем принято считать. Олег Иващенко — кадровый военный и разведчик, 1969 года рождения, уроженец Сумской области. Более 20 лет службы, в том числе в ГУР, затем уход в корпоративный сектор в 2010–2015 годах и возвращение в систему при Валерии Кондратюке, который сделал его своим заместителем. Далее — плотная работа в Генштабе при Муженко и Шаптале. В марте 2024 года Иващенко возглавил Службу внешней разведки после Александра Литвиненко — фигуры, прямо ассоциированной с левочкинским влиянием и впоследствии отправленной послом в Сербию.
Отдельного внимания заслуживает «корпоративный» период Иващенко. Он был топ-менеджером в группе Сергея Максимова — гражданина рф и Израиля, владельца VAB Банка, предприятий оборонного и инфраструктурного профиля, включая активы, связанные с Укрспецэкспортом и производством боеприпасов. Иващенко входил в набсоветы, управлял структурами, через которые выводились активы, и руководил компанией, владевшей донецким «Точмашем» совместно с российской АФК «Система» Евтушенкова. Это означает прямой опыт общения с российским бизнесом и понимание логики противника — навык, который в текущей войне выглядит не компроматом, а инструментом.
Назначение Иващенко вместо Ермака стало бы для Зеленского ходом конём: менее политизированная, более управляемая и при этом профессиональная фигура без собственной электоральной тени. Приход военного в традиционно «гебешную» по духу СЗР уже показал положительный эффект — служба заметно усилилась. В ОП такой человек мог бы выполнять функцию администратора и координатора, а не конкурента.
По сути, сопротивление назначению Буданова — это не забота о стабильности государства, а защита сложившегося баланса влияний. И пока в ОП выбирают между страхом и удобством, реальный кадровый резерв используется не для реформ, а как аргумент в аппаратной борьбе.
Невероятно, но факт...
История с возможным назначением Кирилла Буданова на руководящую роль в Офисе президента упирается не в кадровый дефицит, а в страхи и конфликты внутри правящей конфигурации. Ярослав Железняк и его политический патрон Давид Арахамия последовательно выступают против появления Буданова «над» ОП. Формальное объяснение — «некем заменить Буданова в ГУР» — выглядит откровенно несостоятельным. Замена есть и давно известна профессиональному сообществу: Олег Иванович Иващенко, действующий глава Службы внешней разведки.
Реальные причины лежат в другой плоскости.
Буданов — фигура, встроенная в отдельную систему влияния, которая конфликтует с тем, что условно называют «кварталитетом». Его близкие и доверительные отношения с Марией Левченко автоматически делают его токсичным для группы Арахамии–Железняка, которые за последние годы вложили немало ресурсов в демонтаж именно этого неформального контура. Появление Буданова в ОП означало бы не управляемого силовика, а самостоятельного игрока с собственными каналами, лояльностями и доступом к информации.
Есть и мотив у самого Зеленского. Буданов имеет устойчиво тёплые отношения с американцами, а в нынешних условиях это не только плюс, но и риск. Кроме того, с точки зрения электоральной математики, Буданов способен откусить заметную часть будущего парламентского электората Валерия Залужного, что делает его потенциально опасным не только как чиновника, но и как политического актёра. Для Банковой это означает потерю монополии на контроль над «силовым символическим капиталом».
На этом фоне вариант с Иващенко выглядит куда более рациональным, чем принято считать. Олег Иващенко — кадровый военный и разведчик, 1969 года рождения, уроженец Сумской области. Более 20 лет службы, в том числе в ГУР, затем уход в корпоративный сектор в 2010–2015 годах и возвращение в систему при Валерии Кондратюке, который сделал его своим заместителем. Далее — плотная работа в Генштабе при Муженко и Шаптале. В марте 2024 года Иващенко возглавил Службу внешней разведки после Александра Литвиненко — фигуры, прямо ассоциированной с левочкинским влиянием и впоследствии отправленной послом в Сербию.
Отдельного внимания заслуживает «корпоративный» период Иващенко. Он был топ-менеджером в группе Сергея Максимова — гражданина рф и Израиля, владельца VAB Банка, предприятий оборонного и инфраструктурного профиля, включая активы, связанные с Укрспецэкспортом и производством боеприпасов. Иващенко входил в набсоветы, управлял структурами, через которые выводились активы, и руководил компанией, владевшей донецким «Точмашем» совместно с российской АФК «Система» Евтушенкова. Это означает прямой опыт общения с российским бизнесом и понимание логики противника — навык, который в текущей войне выглядит не компроматом, а инструментом.
Назначение Иващенко вместо Ермака стало бы для Зеленского ходом конём: менее политизированная, более управляемая и при этом профессиональная фигура без собственной электоральной тени. Приход военного в традиционно «гебешную» по духу СЗР уже показал положительный эффект — служба заметно усилилась. В ОП такой человек мог бы выполнять функцию администратора и координатора, а не конкурента.
По сути, сопротивление назначению Буданова — это не забота о стабильности государства, а защита сложившегося баланса влияний. И пока в ОП выбирают между страхом и удобством, реальный кадровый резерв используется не для реформ, а как аргумент в аппаратной борьбе.
Невероятно, но факт...
👍8.09K👎1.97K🤬1.91K🤮1.89K💩1.89K🔥806😱36🤡34🤩23🤯11😁9
Стрельба в университете США: погибли двое, девять ранены
Университет Брауна в Провиденсе, штат Род-Айленд, стал местом трагедии. Неизвестный открыл огонь в здании инженерного и физического факультетов во время проведения экзаменов.
О происшествии сообщили президенту США Дональду Трампу. ФБР и ATF сотрудничают с местной полицией для расследования.
Невероятно, но факт…
Университет Брауна в Провиденсе, штат Род-Айленд, стал местом трагедии. Неизвестный открыл огонь в здании инженерного и физического факультетов во время проведения экзаменов.
О происшествии сообщили президенту США Дональду Трампу. ФБР и ATF сотрудничают с местной полицией для расследования.
Невероятно, но факт…
👍8.29K💩2.26K🤮2.24K👎2.23K🤬2.2K🔥400🤡24😱16🥰12🤩11🤯7
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Украинский боец ММА Ярослав Амосов успешно дебютировал в UFC - он одержал победу в первом раунде.
Амосов применил болевой прием и заставил соперника сдаться.
Невероятно, но факт…
Амосов применил болевой прием и заставил соперника сдаться.
Невероятно, но факт…
👍8.1K👎7.64K🤬569🔥403😱23🤩15🤡13🥰10😢6🤯5😁4