Святошинский суд как рынок решений: анатомия системы, где право превращено в услугу

Святошинская судебная система давно воспринимается участниками процессов не как институт правосудия, а как механизм, работающий по внутренним негласным правилам. Решения здесь нередко выглядят как продукт закрытого рынка: предсказуемый, формализованный, со своими «тарифами» и посредниками. Закон, по сути, превратился в декорацию, за которой работает совершенно иная логика — логика договорённостей, влияния и взаимной выгоды.

Система функционирует через устойчивую сеть посредников — так называемых «бегунков» и «заносящих». Среди них чаще всего упоминаются Лубин, Тимошенко и Ткаченко. Именно они фигурируют как контактные лица, через которых проходит большинство договорённостей. Передача «пакетов» традиционно осуществляется через адвокатов по вызову, что создаёт иллюзию процессуальной чистоты и одновременно обеспечивает дистанцию между сторонами.

В отдельный блок этой структуры включают судей, которые, по словам участников процессов, фактически обеспечивают функционирование такого «внутреннего рынка». Среди них чаще всего называют:

Павловскую — о ней в судебной среде говорят как о человеке, который может заранее согласовать формулировки документов прямо в коридорах суда, детализируя следователям и прокурорам, как именно должен выглядеть текст. Участники процессов называют её «творческой музой» фабрикаций, намекая на её роль в принятии решений, которые воспринимаются как заранее подготовленные.

Бандуру — его деятельность многие участники описывают как крайне формальную: материалы дел, по их словам, он подписывает практически без самостоятельного анализа, ориентируясь на заранее подготовленные тексты. Именно с ним связывают поток решений по делам об управлении автомобилем в состоянии опьянения, а также резонансные ситуации с арестами имущества, особенно в делах умерших, где конфликты интересов возникают чаще всего.

Ульяновскую — в судебной среде её характеризуют как полностью зависимую от внешних кураторов: от Святошинской прокуратуры и структур СБУ Киева и области. Её решения нередко воспринимаются как заранее согласованные, а в случаях сомнений, по словам адвокатов, она получает SMS-инструкции. При этом отмечают, что визуальная демонстрация «вчитывания» в материалы — больше жест, чем реальная работа.

Все эти судьи — Павловская, Бандура, Ульяновская — упоминаются участниками процессов как часть системы, в которой решения нередко воспринимаются не как результат правового анализа, а как отражение внешнего влияния. И эта схема, работает отлаженно: 20% решений — формально соответствуют закону, всё остальное воспринимается как продукт договорных механик, где каждый участник знает свою роль.

Самый циничный элемент — «рынок арестов». Участники описывают следующие негласные «тарифы»:

❗️ первичный арест имущества — около 2000 долларов;
❗️ снятие ареста — около 3000;
❗️ меры пресечения: залог — условно 5000 (из них часть — прокурору, часть — судье), домашний арест — 3000, личное обязательство — 5000.

Адвокаты, участвовавшие в заседаниях, утверждают, что такие суммы называют открыто в кулуарах

Дела о нетрезвом вождении — ещё один отдельный поток. По словам собеседников, тариф около 2500$ известен всем. Схема удобна тем, что ею пользуются не только граждане, но и представители правоохранительных органов.

Дела, связанные с имуществом умерших. По словам адвокатов, работающих в этом суде, такие дела двигаются с «особым рвением» — решения готовятся заранее, а распределение спорных объектов, как утверждают, − происходит ещё до заседаний.

Невероятно, но факт...

🇦🇷 Ничего необычного – просто президент Аргентины Хавьер Милей приветствует своих министров перед началом первого заседания кабинета

ℹ️ На прошедших в октябре промежуточных выбора партия президента Хавьера Милея «La Libertad Avanza» одержала победу, набрав более 40% голосов.

📹 Самое веселое начинается на 30-й секунде

Невероятно, но факт..