Разворовывалась страна в "лихие 90-е". С молотка шли самые лакомые куски промышленности, рассовывались по карманам приближённых к власти прохиндеев природные ресурсы. И установилась с 1995 года в России "семибанкирщина".
Долларовых миллиардеров, правда, не было, но народ начинал роптать: "доколе", "когда же вы нажрётесь", "ну, погодите, придёт и на вас управа".
И в 2000 году она пришла!
Въехал в Кремль человек с холодной головой, горячим сердцем и чистыми руками. И начал он наводить порядок и восстанавливать справедливость...
И теперь в России 112 долларовых миллиардеров.
🕺До встречи
https://www.teatrdoc.ru/performances/1250/

Я чувствовал, вернее, я даже не сомневался, что Жук со временем пролезет и в telegram. Однако, ошибался... Он, оказывается, уже здесь и успешно обживается.
Разбавьте грусть улыбкой — подписывайтесь
https://t.me/govorit_vadim_juk

Ну, вот!
Блокировали телеграм, перенапряглись, блокирушка сломалась и теперь фбук без vpn заработал.
Это называется "доигрался хрен на скрипке".

Нет, Китай нас в беде не бросит. Китай всегда нам поможет, в трудное время всегда плечо подставит. В этом даже сомневаться не надо. Китай наш друг, брат и стратегический партнёр.
С этим то всё ясно... Но газ придётся поставлять, видимо, по себестоимости.

Русские долго запрягают, но быстро едут. Происходящее нынче в финансовых взаимоотношениях населения с властью и банками очень точно подтверждает и иллюстрирует данное крылатое выражение...

Началось это с 1917 года, когда власть в России захватили гопники. То деньги в хождении отменят и объявят новые, то реформу денежных купюр произведут, то облигации выпустят с обещаниями погасить внукам заёмщиков.

Гопники во власти менялись, но привычка облапошить россиян не забывалась, а только совершенствовалась. Правда, на «общенародный кидок» власть решалась не так часто. Последний раз это делалось при объявлении смены общественно-политической формации. Когда провозгласили переход от социализма к капитализму, то сказали, чтобы россияне про свои деньги забыли. Не было у них никаких денег. Мираж это был, а денег не было.

Далее изъятие денег производилось при помощи инфляции и точечными банковскими комбинациями. Принёс обыватель денежку в банк, соблазнившись высокими процентами, а то и просто зазевался, да на сохранение в «самый надёжный банк» определил свои жизненные накопления. А банчок, бух и лопнул!

Банкир с деньгами в Лондоне политическое убежище оформляет, обыватель властям жалуется, а те отмахиваются. "Рынок же у нас, -говорят,- ушами то хлопать не надо было, как его теперь из Лондона вытащишь? Никак!" В общем, сочувствие человек во власти выскажет, да на будущее предостережёт. А денежки обывателя тю-тю...

И, вот, россияне прозрели! Счастье то рядом лежало. Просто надо поступать также, как власть и банкиры с тобой. Увидел деньги и "на хапок". Неважно, под какой процент и на какое время. Главное - осознать, что возвращать эти деньги ты банку не собираешься. Он же объявлял себя банкротом с твоими деньгами. Вот теперь пусть делает тоже самое без твоих денег.

Да, не глуп, далеко не глуп оказался российский обыватель. Общая задолженность по кредитам населения банкам значительно превысила 30 триллионов (!!!) рублей.
В общем, "мы - не лохи, лохи - не мы!"

Сколько уж времени доллар крутится около 90 рублей, а не покидает ожидание, что вот-вот и облом. Попрёт доллар вверх и цены на всё за собой потащит.
И никакие заверения Набиуллиной, и даже Путина в достижении финансовой стабильности и победе над инфляцией тревогу россиян не убирают.

Ведь откуда ностальгия по СССР?
Жили тогда несравнимо беднее в потребительском плане, но семейное благополучие можно было смело планировать. Жена - 120, муж - 150 руб. в месяц, откладывай от общей получки процентов по десять и через полгода холодильник «Саратов» купишь.
Более молодые и твёрдо верящие в себя закладывались на десяток лет вперёд - вступали в жилищно-строительные кооперативы.

Сегодня при каждодневных заклинаниях о стабильности веры в постоянство нет. Как на что то копить, если не знаешь сколько это «что то» завтра будет стоить?
Отсюда и кредитный бум без расчёта на собственные завтрашние возможности. Айфон модно - забежал в банк, взял кредит и ты крутой. Хочется машину - кредит и к вечеру за рулём.
Кто знает, как оно дальше повернётся? А может и отдавать то некому будет.
Сегодня есть этот банчок, а завтра исчез, лопнул. Двойная польза. И должок растворился, и приятно — так вам сукам и надо!

Если сам человек не может обеспечить себе постоянства в жизни, уверенности в завтрашнем, то он ищет к кому бы прислониться, кто хоть какую то защиту от неожиданностей даст. В этом, наверное, и такая популярность Путина.

Да - коррупция. Да - воруют, как никогда, ничего не стесняются и никого не боятся.
Но к Путину привыкли! А приди кто другой, ведь точно хуже будет.
Не было на Руси периода, чтобы люди сами свою судьбу решали. Как началось с Рюрика - «приходи и володей нами», так веками и продолжается, так и «володеют».

Да и обывателю так удобнее.
Не надо взваливать на себя заботы как жизнь вокруг твоего дома обустроена, не надо местное самоуправление устраивать и ответственность на свои плечи грузить. Им сверху виднее. Предки испокон веков так жили, авось и мы проживём…
Вот только какая то смутная тревога по завтрашнему дню не отпускает.

В ожидании Послания.

Точность — вежливость королей.

Ну, не король...

Ну, как же так?!
Опять не предупредили Димитрия Анатолича, что Международный день общественного сна отмечают 28 февраля и только один день

Про сохранение и восстановление объектов культурного наследия президент в Послании сказал. А как не сказать, это же память о славной истории г о с у д а р с т в а.
А вот про память о людях, не про великих г о с у д а р с т в е н н ы х, а про обычных, которые попали под каток государства, он ничего не сказал. Даже вскользь не упомянул.
Поэтому в Москве ура-патриоты с энтузиазмом и безнаказанно сдирают со стен домов памятные таблички "Последний адрес" с имена живших здесь жертв сталинских репрессий.

Сегодня сидим с Матвеем на диване, ждём когда Путин с Посланием начнёт выступать. А завтра, 1 марта, у нас в России День кошек празднуют и жена Матвею подарок приготовила — мышку с мятой. Ну, я и говорю, чего завтрашнего дня ждать, всё равно без дела сидим, отдай ему эту мышку."

И, вот, я сижу на диване, жду, а кот рядом что только с этой мышкой не выделывает! Выгибается весь, по дивану катается, урчит, глаза поволокой покрылись. По всему видать — галлюцинирует.

Тут Путин начал выступать, и минут через 5 чувствую, что меня тоже накрывает! Как в молодость вернулся. Смотрю на Путина, а вижу то Хрущёва, то Брежнева. Валовой продукт увеличить, всех догнать и перегнать, а будут мешать — Кузькину мать покажем. Ввод жилья уже такой, что при СССР и не снилось, но ещё добавить. И раздавать под дешёвую ипотеку многодетным, дальневосточникам, присоединённым территориям и настоящим патриотам.

В подсознании только мелькнуло "ах, жаль, что не доживу до этих счастливых времён", а Брежнев тут из телевизора голосом Путина среднюю продолжительность жизни распоряжается увеличить до 80 лет к 2030 г. А мне 19 марта 78 стукнет. И думаю себе: "Старичок, надобно изо всех сил до этого 30-го года продержаться! А там у Владимира Владимировича снова выборы и он снова повелит увеличить. У него уже в обычай вошло, каждый свой срок по 6 годков россиянам добавлять."

В общем, не жизнь - красота! Как говорил удачливый паренёк Лёша из Газпрома, проверяя движение средств на офшорных счетах, "Мечты сбываются!"... Но тут Послание перевалило уже за полтора часа и гляжу, у Матвея пелена с глаз начала сползать. Мята, наверное, выветрилась... Да и меня помаленьку отпускать стало.

А я полностью поддерживаю Владимира Владимировича, как он про «элиту» 1990-х годов сказал! Ну, про тех, которые набили карманы за счет всяких процессов в тогдашней экономике. Они и ваще бы очистили страну до нитки и по миру пустили...
Но успели питерские подъехать. Подтянутые, без вредных привычек, патриотичные бессеребренники. Первое время в Москве по съёмным квартирам мыкались, в стоптанных башмаках на службу ходили, питались всухомятку из недостатка средств. Но не могли позволить себе честь свою запятнать подачками от банкиров либо подписью бумаг с мутными схемами увода денег из бюджета за "откаты".
Так своей кристальной честностью и безграничным бескорыстием и спасли Россию от окончательного разграбления... Вот только не могу понять, откуда через 5 лет с прихода "бескорыстных" 39 долларовых миллиардеров появились, если до их прихода не было ни одного.

ПРЕМЬЕРА, ОДНАКО!
Добро пожаловать!
https://www.teatrdoc.ru/performances/1263/

Доложили результаты социологии, 1-й зам Администрации одобрительно кивнул, присутствующие вице-губернаторы поддержали аплодисментами и совещание решили заканчивать. Окончательные цифры выглядели так: за действующего президента 70%.

Тут неожиданно поднялся представитель «Левада-центра» и голосом большевика перед расстрелом заявил, что они тоже провели исследование и оказалось — среди студенческой молодёжи готовы проголосовать за "действующего" лишь 15%.

-Ну, что же Вы, батенька, молчали?, - укорил его 1-ый зам...
И велел приплюсовать к 70% ещё и 15% «левадовских».

В голову как то ударило: "а чего это я всё юморески пишу?" Уж сколько времени в фбуке и телеграмме ежедневно реагирую на события, а широкая известность не приходит. Ну, читают несколько десятков тысяч подписчиков, а настоящей славы нет. Может попробовать пробиться другим путём, через драматургию? Я же не просто так, я же с драматургом Александром Гельманом в близких друзьях. Подсобит пьеску сварганить.

Тему, конечно, надо брать злободневную, чтобы всех интересовала. Но одновременно тема должна быть и, как бы, вечной. Вот удачно тот же наш Вильям тему нащупал: "Быть, -говорит,- или не быть?" Ну, народ разумеется и ломанулся. Да ещё как! Четыре с четвертью века прошло, а до сих пор аншлаги по всему миру...

Я, конечно, из-за врождённой скромности и как драматург начинающий на всемирность сразу замахиваться не стал. Взял тему, которая уже долгое время россиян мучает. Хотел даже в название пьесы её вынести. Чтобы сразу интригу обозначить.
Один вариант был — "Жив или не жив?!" И второй - "Двойник или тройник?" С подзаголовком: "Так кто же он: Владимир Васильевич, Евгений Васильевич или Михал Иваныч?"

Накропал пьеску страничек на 80 в двух актах и пошёл к драматургу посоветоветоваться.
Александр Исаакович отнёсся к делу серьёзно, он ко всякому делу относится серьёзно. Прочитал, вдумался, ещё разок пролистал и дал заключение.

—Ну, вот этот персонаж? Который у тебя обозначен в действующих лицах как "упитанный, склонный к полноте бодрячок небольшого роста". Который в первом акте выступает перед массовкой и говорит "денег нет, но вы держитесь", а во втором постоянно требует налить или он развяжет ядерную войну. Убери его, народ и так взвинчен, а ты ему ещё об этом недоразумении напоминаешь. Что оно четыре года государством руководило. Не надо бередить народу память. И, вообще, у тебя слишком много персонажей. Не путай зрителей, сократи. Вот у меня в "Эйнштейне и Маргарите" всего два действующих лица. А людей полные залы. Очень хорошо пьеса идёт. В половине городов России её уже запретили... Кстати, сократишь до двух персонажей и второй акт тогда не нужен. Одноактные даже лучше идут. В двухактных после антракта многие зрители в зал не возвращаются. И ещё... Не уходи в философию. "Быть или не быть", "жив или не жив" — не твоё всё это. Будь проще, лучше расскажи об авторе этой версии. Ну, о том, кто эту идею о двойниках в массы вбросил. Что его вдохновило, может муза какая посетила и не отпускает. Ну, как фильм "Мастер и Маргарита" в последней версии. Тоже, ведь, хорошо идёт. Да, ты кстати, что от пьесы то хочешь? Чтобы зрителю смешно было или чтобы он о серьёзной проблеме подумал, поразмышлял?"
—Не, -отвечаю драматургу,- я хочу чтобы зритель посмотрел, улыбнулся и мозги включил. Чтобы задумался: "Боже мой, какой же хуйнёй этот профессор нам головы забил... А мы её который год обсуждаем".

Получив напутствие драматурга, пошёл я советоваться с Жуком. Вадим Жук — он профессионал по части постановок миниатюр жанра сатиры, юмора и сарказма. Вадим Семёнович глазами по тексту пробежался и сказал: "Короче, постановщикам щас платят жалкие копейки, поэтому делаем так. Ставим в формате интервью и я играю главную роль — журналиста. Ты — роль профессора. Ничего, что не артист. Будешь по бумажке читать. Нехер деньги по сторонам на артистов разбрасывать. Остальное объясню перед выходом на сцену, сейчас некогда, надо стихи в ФБук писать."

Вот так и родилась пьеса. Хотел как обычно в соцсетях разместить, но Вадим Жук категорически запретил. "Ты что, -говорит,- охренел. Своруют моментально и в какм либо академическом театре поставят. У них же репертуар по 30 лет не меняется, новых пьес нет. Замучаешься потом авторство доказывать."
Я с ним согласился и даже усугУбил: "Мало того, -говорю,- спиздют, в либрету переделают и в Большом театре балетом поставют. Тогда ваще ничего не докажешь."
***
Премьера пьесы состоится в театре DOC на Лесной 14 апреля. Но не отдельно, а внутри встречи, которую мы с Вадимом Жуком и проведём.

МИХАИЛ СЕРГЕЕВИЧ ГОРБАЧЁВ — 93 !
Первый в тысячелетней истории российского государства властитель, который без принуждения дал народу свободу. Он верил в народ и верил, что свободные люди способны сделать свою жизнь лучше.
Он предложил: давайте проведём перестройку нашего общего дома и вместе сделаем жизнь в этом доме безопасной и благополучной.

Народ поначалу загорелся идеей, митингами и шествиями поддержал, а потом как-то поостыл.
"Получше то пожить мы не против, -сказал народ,- мы на лучшее завсегда согласные. Но только ты эту перестройку сам произведи, без нас. Нас не кантуй, а то сотворим чего нибудь не то... как в 17-м. И давай пошустрее, а то чего-то мы сдвигов в улучшении своего благосостояния не наблюдаем. "
А демократы даже жёстче ответили: "Очень ты нерешительный, харизмы в тебе маловато. Не пойдём мы за тобой."

К этому времени и решительный с харизмой нашёлся. Решительный пообещал, что через полгода будет изобилие и европейские ценности в полном объёме. И люди отвернулись от Горбачёва.
"Ну, раз не хотите, то как хотите", - сказал Горбачёв и ушёл, не выторговывая себе никаких гарантий и привилегий. И в этом он тоже оказался единственным Президентом. После него так опрометчиво уже не делали.
Даже "решительный", когда устал, то выбирал преемника с учётом соображений личных и семейных гарантий.

Главным в характере Горбачёва, и, пожалуй, главной причиной провала его политики было то, что все его планы и действия происходили от глубокой (или наивной) веры в людей. Он именно верил им, а не "заигрывал" с ними подобно предшественникам и последователям на троне Главы государства.
Со времени его ухода с поста Президента мы встречались не раз и при каждой встрече Горбачёв укорял: "Вот всё вам, демократам, народ не тот, не дозрел. Да хороший у нас народ, умный!"
И переубеждать Михаила Сергеевича, что как же так, он же, народ, тебя не захотел понимать, отвергнул и предал — было бесполезно.
Потому что для него это была не поза, он по жизни был такой.

Вольготнее всего русским людям жилось при татаро-монгольском иго. Отдал "десятину" и паши, занимайся хозяйством и скотиной, обеспечивай семью.
Однако, гордость свербила и полного суверенитету хотелось...

Иго иноземное скинули, суверенитет отстояли и свой князь стал отбирать всё подчистую. Вы, говорит, неразумные и можете не туда потратить, а мне виднее, как справедливее разделить. Так и повелось: пашешь, горбатишься, а собрал урожай, скотину вырастил — тут сразу вчерашние бездельники от имени князя нагрянут, из амбара до последнего зерна выгребут и скотину со двора уведут.

Сначала люди интересовались: "а чего ж справедливости нет - отбираешь всё, а возвращаешь столько, что лишь бы ноги не протянуть". Ответ завсегда один, мол, для защиты суверенитета так надо. Что за штука такая - суверенитет - мужики так и не уяснили, но кого ответ не устраивал, тех на конюшне пороли или, того паче, в кандалы и по этапу.

Так веками русские люди и жили. Однако, с началом 21-го века надежда забрезжила. Молодой князь на престол сел. Супостатов, которые всё отбирали, пообещал извести и настоящую справедливость устроить. И всё, вроде бы, и внешние обстоятельства, и цены на ресурсы природные этому способствовали, но… Тут угроза суверенитету от Украины возникла!

Чехова любят и почитают все. Но, пожалуй, лишь мужчины возрастной группы 70+ особенно часто вспоминают и осознают глубину его мысли...

До чего же мы, мужики, возвышенного об себе мнения!
Вот, написал постик: "Чехова любят и почитают все. Но, пожалуй, лишь мужчины возрастной группы 70+ особенно часто вспоминают и осознают глубину его мысли..."

И началось! Про "в человеке должно быть всё прекрасно", про "ружьё на стене", про что только не пишут... И ни один не вспомнил про аденому простаты и выдавливании раба по капле.

Как бы встретиться хоть с одним из этих 85%, пожать ему руку, похлопать по плечу, усадить за стол, угостить и попросить: "ну, расскажи..."

С музыкой у меня не сложилось — слухом природа не наделила. Чайковского от Шопена ещё отличаю, и то по причине, что у Чайковского на сцене лебедей танцуют, а под Шопена хоронят.
Но тяга к классикам литературы — это прямо со школы. Восприимчивый очень. Как учитель литературы рассказал про Алёну Ивановну-процентщицу убиённую Раскольниковым, так с тех пор и подсел на Толстого. А когда дошло до изучения романа «Война и мир», то и вовсе засыпал в постели с книгой под подушкой...
Вот, сейчас лежу и думаю, а может достать из-под подушки и дочитать, чем там дело то закончилось. Пока из-за названия не запретили.