Никогда не понимал, и не понимаю смысла газонов. Залитое солнцем пространство, которое надо к тому же регулярно стричь. Если есть желание отвести место под природу в городе или вокруг дома - можно же посадить деревья, в том числе плодовые и кустарники. Кислорода и тени будет больше, воздух охлаждаться летом будет. Или использовать под парковку, а не забивать стоящими машинами узкие улицы. Газоны как "место для пикника" - ужасная редкость. Подавляющее большинство из них - просто бессмысленно простаивающая дорогая городская земля.

Моя очередная сводка о войне. На прошлой неделе не было, поскольку было маловато событий, на этой событий с избытком, всё даже не вошло. https://republic.ru/posts/110627

Российские военкоры подозревают, что шторм уничтожил / сорвал все боновые и минные заграждения перед портами в Крыму и Краснодарском крае, Крымским мостом. И что это приведёт к неминуемым атакам украинских морских беспилотников, как только море поутихнет.
"До первой звезды нельзя, ждём-с."

Самый популярный клип "Аигель" ("Я даю тебе слово...") с этого начинается:
"В Челябинске мужику прострелили ногу из-за громкой татарской музыки.
Пострадавший ухаживает за женой, страдающей от болезни Паркинсона. По предписанию врачей ей нужно принимать лекарства строго в 22:00. Но в день инцидента у женщины начался приступ в 21:00 и, чтобы отвлечь супругу от боли, мужчина включил ей послушать татарские народные песни.
Сосед сверху, услышав музыку, вместе с женой спустился к нарушителям тишины и сразу повёл себя агрессивно. Вместо просьб сделать музыку тише мужчина достал пистолет с холостыми пулями и выстрелил в колено соседу.
Буйного ненавистника татарских народных песен задержали полицейские."

А вообще люди по настоящему духовные и просветленные, сейчас устанавливают связь между штормом века в Крыму и завозом в тот же самый момент "крымского золота" в Киево-Печерскую лавру на голландском грузовике для разбора и таможенного оформления. Вот тут чтобы правильно осознать Замысел! и Промысел!, Истинный взгляд на Суть нужен, а не досужий трёп про рептилоидов.

Пока есть ещё три минуты до конца дня поздравлю и я Борис Борисовича Гребенщикова с семидесятилетием. Удивительно, конечно, не только то, что дожил до этой нереальной цифры, не скурвился, и поёт. Но и то, что нередко его новые песни рождают не просто эмоции и интерес, но и реальный драйв. Кажется в этом плане он едва ли не единственный автор и исполнитель песен на русском языке (в своей возрастной группе). Но любим мы его не за это. А за вкус вечной молодости, не взирая на возраст и состояние самих себя.

Сергей Зенкин написал примечательный пост о том, что левая риторика в отношении Израиля, это как бы разговор со "своими", "цивилизованными", в то время как палестинцам "всё прощают" не потому что с ними во всём согласны, а просто потому что не видят их, вполне в рамках "колониальной оптики", реальными субъектами политического процесса, а только группой служащей "объектом" цивилизационного воздействия. Обостряя можно сказать, что западные левые (среди которых прямо скажем немало евреев), разговаривают с правыми израильтянами (среди которых тоже немало евреев). опираясь на мнение левых израильтян (среди которых евреев тоже много) о судьбе палестинцев, как о предмете переговоров, поскольку действительно по настоящему не могут представлять палестинскую точку зрения (ибо в большинстве своём не являются не арабами, не мусульманами, не жителями Палестины и соответственно не могут прочувствовать и представить всё то, что те там чувствуют и думают, и хотят выразить).
Переводя это на интересующие меня государства оставшиеся после распада СССР мы видим во многом похожую картину. "Антиколониальная" оптика видит только колонизаторов (и их всегда нехорошие поступки), иногда "борьбу народов против колонизаторов" и нередко "экзотику" самих народов (этнических групп, типа горлового пения, ловли моржа или ковроткачества). А вот, например, о реальной, нормальной повседневной общественно-политической, экономической, культурной жизни работ населения тех или иных регионов, без этнизации и перевода в "конфликт с колонизаторами" крайне мало.
Что до конфликтов, то как мы все хорошо знаем на практике - ненавидят больше всего соседей из села через реку. Самые кровавые и масштабные конфликты в СССР с 1950-х годов и после СССР на этнической и политической почве, были не с "колонизаторами" (даже бывшими), а либо внутри республик ставших новыми независимыми государствами (вспомним хотя бы две резни в Оше или гражданскую войну в Таджикистане), либо между республиками / государствами (да-да, например армяно-азербайджанское противостояние). Соответственно в западной академии найдутся желающие объяснить всё это последствиями "колониализма", но я пока не знаю ни одной диссертации или научной работы, где в центре был бы "язык ненависти" и политические установки национальных элит по отношению к соседям или к этническим и региональным группам в своём собственном обществе. И если среди выходцев из "имперского народа" можно встретить (уже немало) критиков "колониализма" и ксенофобии своих, то попробуй встретить представителя "колонизируемых" готового написать книгу "за что наши ненавидят таких то" и "почему это плохо". Хотя эта ненависть культивируется, ничуть не скрывается и готова обрушиться открытым текстом в уши и глаза любого, кто минимально заинтересуется данной темой.
На самом деле это очень плохо, поскольку оставляет лиц принимающих решение и на национальном и на международном уровне без качественной экспертизы и понимания того, где и какого масштаба происходят или могут произойти конфликты и какими причинами они вызваны. И даже на микроуровне, например, при подаче на политическое убежище в западной стране поди докажи, что представитель данной этнической группы подвергается опасности на территории страны в которой родился и вырос, когда формально никакого конфликта нет, а дискриминации этой этнической группы посвящен в лучшем случае один доклад написанный пятнадцать лет назад, поскольку представители доминирующей группы (жертвы колониализма) успешно лоббируют "отсутствие проблем в нашей стране преодолевающей колониальное наследие" работая в международных структурах, которые формально отвечают за мониторинг дел в регионе. А приезжающие в страну ученые и исследователи бодро идут в архив писать о "колониализме" не замечая того, что он вновь и вновь воспроизводиться на национальном уровне как только бывшая часть какого то государства (ранее - "объект"), становиться новым независимым государством (ныне - "субъектом").

Оранжевые мячики спелой хурмы для меня, конечно, лучший антидепресант хмурого месяца ноября. Поставил пару упаковок справа от стола, на второй, время от времени бросаю взгляд подзаряжаюсь энергией.

Сегодня комментировал для "Свободы" юбилейный Всемирный русский народный собор, который в новостях представлен экзотическими предложениями, вроде этого:
"Путин предложил возродить традицию рожать россиянам по 7-8 детей.
Президент РФ предложил сделать многодетность нормой всех народов России."
Меня при знакомстве с собором поразило однако другое, насколько там всё "по-домашнему". На заседании Идеологической комиссии собора, главный так сказать теперь идеолог Московской патриархии (по части борьбы с интеллигенцией) Александр (для многих - Саша) Щипков, сам выступает с докладом, а пятым докладчиком ставит своего сына. Выступает там и ректор СПб университета Кропачёв (третьим или четвертым) с докладом типа "О необходимости единого словаря русского языка". Ну конечно, же, самое время этим озаботится. А на сессии писательской - весь разговор только о том, что Станислав Куняев (очень престарелый поэт, редактор "Нашего современника"), выпустил том посвященный дискуссии "Классика и мы" - полуоткрытому выступлению русских националистов в Центральном доме литераторов в 1979 году. Мол надо же стенограмма вышла с комментариями, и как жаль, что никто на это не обращает внимания. Ну и всё у них так на этой тусовке - сходке второстепенных политиков, третьестепенных общественников и четырехстепенной важности деятелей культуры. Самое интересное в ней то, что не позвали большую часть других "идеологов" претендующих на выражение "русского национального" - ни Тихона (Шевкунова), ни Никиты Михалкова, ни даже Егорки (ЕСД) Холмогорки, ни более мелкой пропагандистской нечисти работающей на АП РФ напрямую, в списках выступающих замечено не было. Но может проглядел их эпохальные спичи перед русским народом в лице его лучших представителей типа зажигавшего на пленарке Леонида Слуцкого, председателя ЛДПР и члена президиума ВРНС.

О Залужном как военноначальнике и почему он уже полгода как должен быть в отставке
Текст в нынешнем виде был задуман ещё в августе, колонка Залужнего «Экономисту» обострило его актуальность, а уже открытый конфликт Зеленского с главкомом придаёт ему остро-политический характер. Но меня интересуют прежде всего военные успехи и неудачи Залужнего как военноначальника.
В ставшей знаменитой колонке Залужнего на «Экономисте», где было признано наличие «стратегического тупика» в войне меня поразила собственно одна фраза, следующая за утверждением, что украинская армия по плану должна была бы продвигаться со скоростью 30 км в день, прорывая российские оборонительные рубежи. "Если вы посмотрите на учебники НАТО и на математические расчеты, которые мы делали [при планировании контрнаступления], то четырех месяцев должно было хватить, чтобы дойти до Крыма, воевать в Крыму, вернуться из Крыма и снова пойти туда и обратно".
То есть, несмотря на то, что заранее было известно (соответствующие карты начали публиковаться для общественности) вскоре после начала наступления, что ВС РФ подготовили на Запорожском фронте как минимум четыре рубежа сплошной обороны, плюс дополнительно по одному-два кольца обороны вокруг всех ключевых населенных пунктов в тылу, важных перекрестков и вдоль основных дорог, что подразумевало возведение земляных и бетонных укреплений за которыми сидели люди с противотанковыми ракетами и артиллерией, которых от внезапных прорывов оберегали минные поля, «учебники НАТО» и «математические расчеты» были аргументом для главкома, чтобы планировать прорывы танковыми колоннами пренебрегая элементарной логикой. В том числе логикой общевойскового наступления, в котором прорыв возможен в слабом месте обороны и в обход основных сил противника сконцентрированных на других участках и имеющих слабые фланги. Ничего подобного в линейных порядках российской армии распределенных по всему фронту, при наличии мобильных резервов в тылу и авиационной поддержки войск не наблюдалось. Тогда же почему ВСУ пошло колоннами на минные поля ВС РФ, и почему продолжало биться об российские укрепления следующие четыре месяца, теряя людей и технику в попытке продвинуться на следующие 300 метров линии фронта на маленьком участке?
Здесь нам придётся признать, что у главкома Залужнего есть своя стратегия и тактика определяющая его план действий. План, который подкрепляется ссылками на «учебники НАТО» и «математические расчёты», но по всей видимости имеет к ним косвенное отношение в реальности.
Залужный как военноначальник уже не советской, а украинской подготовки выработал свой «фирменный» стиль. Он заключается в использовании мобильных штурмовых групп состоящих из хорошо подготовленных и мотивированных кадров, активно использующих средства связи для координации своих действий в рамках «сетецентричной» тактики. Эти группы и тактика их использования исключительно хорошо показали себя при отражении атак российских войск на первом этапе войны, когда те колоннами продвигались по территории Украины. Эта же тактика дважды хорошо сработала осенью 2022 года – при прорыве российских позиций в районе Изюма и последующем освобождении востока Харьковской области, и при прорыве российских позиций на севере Херсонской области, вдоль берега Днепра, что позволило ВСУ не только освободить значительную часть территории области, но и максимально приблизиться к основной транспортной артерии снабжающей российскую группировку – плотине Каховской ГЭС. Из последних (и единственных за 2023 год) успехов такой тактики надо отметить зачистку части островов в русле Днепра и высадку на левый берег, не приведшую, впрочем, к созданию плацдарма достаточного для относительно безопасной переправки крупных войсковых соединений и техники.
Большим недостатком Залужнего, к сожалению, является то, что будучи увлечён этой своей тактикой, он игнорировал и игнорирует сейчас систему общевойсковой обороны и наступления. То есть, значимость систематических укреплений и развертывания общевойсковых родов войск и системную тактику их обороны и наступления.

Проще говоря, благодаря тактике Залужнего по задействованию своих мобильных групп российские войска вообще массово зашли колоннами в Украину на глубину до 100 (а кое где и более) км, вместо того чтобы преодолевать украинские минные поля, лесные завалы и оборону пусть немногочисленных, но хорошо вооруженных (в том числе противотанковыми ракетами) профессиональных групп.
Стратегический просчёт Залужнего и всего военно-политического руководства состоял прежде всего в недооценке вероятности прорыва российской группировки из Крыма вглубь Украины и отсутствия на Крымских перешейках сколь-нибудь серьезной системы укреплений и минирования. То есть даже имевшиеся там мосты там взорвать не удалось. Вместо этого ВСУ было отведено до уровня нынешней линии Запорожского фронта, а весь юго-восток страны (то есть юг Херсонской, Запорожской и Донецкой областей) фактически сдан противнику без боя. За все ошибки планирования командования пришлось отдуваться группировке в Мариуполе – фактически брошенной на произвол судьбы. При этом были сданы долгое время строившиеся линии обороны в южной половине Донецкой области, хотя, если бы незначительная часть ресурсов необходимых для их обороны была переброшена на строительство укреплений на Крымских перешейках и в районе крупнейших украинских портов на Азовском море, а также мест потенциальной высадки десанта – ситуация на юге выглядела бы по другому. Не исключено, что ВС РФ также бы сейчас бились об укрепления ВСУ на выходе из Крыма, как ВСУ бьется об Работино, а недавний шторм выбрасывал бы на берег шлемы российских десантников и остатки десантных кораблей.
То, что в итоге такой стратегии, а также предательства Херсонского СБУ, ВС РФ сумело захватить мосты и плотину через Днепр, переправиться на правый берег, взять без боя Херсон и создать угрозы не только Николаеву и Кривому Рогу (а значит кратчайшему пути снабжения всех восточных фронтов), но и центральной Украине (прорыв в районе Баштанки был вовремя купирован, но он был) – тоже на совести Залужнего как военноначальника. И хотя в дальнейшем он свою ошибку исправил, разработав стратегию освобождения Правобережья, которая в итоге увенчалась успехом, не отменяет принципиальной ошибки.
Аналогичным образом на стратегии «управляемого прорыва» или как она там называется во внутренних теоретических документах ВСУ лежит ответственность за практически безостановочные марши российских колонн до предместий Киева, позволившие им да, ворваться в том числе в Бучу и Ирпень, и поддержать почти уничтоженный Нацгвардией десант в Гостомеле, а также прорывы через Сумы и через Волчанск, не ставшие военной катастрофой для ВСУ в первую очередь из-за катастрофических проблем в планировании российской армии, пустившейся в военную авантюру с недостатком привлечённых сил и ресурсов. Если бы прорвавшаяся через Сумы группировка не пошла бы на Киев, а вышла бы через Полтаву к Кременчугу, связь востока и центра Украины опять бы оказалась под угрозой. А именно неспособность РФ разрубить украинскую военную логистику была одной из ключевых составляющих успеха украинской обороны.
И, опять же, если бы дороги ведущие из РФ через густые зимние леса северной и северо-восточной Украины были бы минированы и завалены, и там для обороны были задействованы ровно те же силы, что потом сдерживали российские войска на окраинах Харькова и Чернигова – ВС РФ воевали бы в жанре «финской войны» до наступления скорой уже к тому моменту весны, которая сделала невозможным какие либо наступления до апреля-мая. Тем более что у ВС РФ не было достаточно сил не на одном из направлений, чтобы развернуть действительно масштабное наступление. У ВСУ бы было бы время подготовиться и построить более основательную оборону на всех необходимых участках.

А вот вывод российских войск с севера и северо-востока страны и концентрация на границе Харьковской и Луганской областей в апреле-мае 2022 года показали, что против развернутой общевойсковой армии тактика обороны малыми профессиональными группами, без серьезных оборонительных сооружений - не работает. Тем более, что в условиях жесткого давления возникают серьезные проблемы с логистикой и связи с командованием. Пока подготовленные ВСУ линии обороны на Донбассе «держали фронт» (на некоторых участках в центре Донецкой области они не преодолены и сегодня), в лесных массивах профессиональная, но не имевшая твердой опоры армия сдавала позиции (а её бойцы записывали видеоролики как их бросили командиры), что позволило ВС РФ зачистить леса и захватить Северодонецкую-Лисичанскую агломерацию, а позже выйти к Бахмуту и захватить его и Соледар (при том что Светлодар был по просту брошен ВСУ). Только с формированием систематической обороны, «зарыванием в землю» фронт здесь стабилизировался.
Оборотной стороной «тактики Залужнего» по пробиванию российского фронта малыми группами стали и «войны на истощение». На некоторых участках ВСУ месяцами бросало небольшие (а порой и достаточно крупные) группы на российские позиции – то ли для тестирования их прочности, то ли, для выявления оборонительных групп и вооружения с последующим поражением, то ли для того, чтобы российская армия тратила побольше снарядов и ракет. Бои в районе Александровки-Правдино на юго-западе или Березнеговатого на западе Херсонской области, или забытые уже бои юго-восточнее Чугуева Харьковской области в 2022 году, или бессмысленнейшие, но кажется наиболее продолжительные по времени бои между Кременным и Сватово с осени 2022 до лета 2023 года – типичные примеры таких «не случившихся побед», прямые предшественники провального наступления, точнее упрямого бодания о сформировавшуюся систематическую российскую оборону на Запорожском фронте в 2023-м году.
Эффект от них не только в истощении (иногда да, но нередко и нет) российской обороны, но и в гибели украинских военных, которым приходилось атаковать через пристрелянные уже поля, нередко под огнем с флангов, в потере техники, которая в условиях современных технологий очень заметна противнику. В итоге – гибель или тяжелые ранения наиболее мотивированных бойцов ВСУ, растрата дефицитной техники.
Именно поэтому, на мой взгляд, Залужный как военноначальник «отжил своё» ещё в конце 2022 года. Когда фронт в целом стабилизировался и стороны приступили к строительству систематической обороны. Его тактика атак малыми группами – уже отжила на этой войне, как сократилась до минимума эффективность вооружений её в начале войны обеспечивающих (тех же «Джавелинов» , «Байрактаров» или «Козаков»), а ничего принципиально нового он уже придумать не мог. Отсюда признание в колонке в наличие «тупика», непреодолимого без технологического прорыва. Тупик не в войне. Тупик в его стратегии и тактике. Которые должны были быть кардинально пересмотрены при подготовке летнего наступления, когда Украина с помощью Запада обрела солидный бронетанковый и ракетно-артиллерийский ресурс, позволявший организовать масштабное общевойсковое наступление. Но вместо того, сожгла его в бессмысленных атаках «малыми группами» на ставших большим сюрпризом минных полях. О существовании, которых главком вообще то должен был знать от своей разведки, чрезмерно увлеченной, кажется, собственным пиаром на телевидении.

Мило о том, что порой из себя представляют российские партийные (да и любые другие сетевые с федеральным центром) структуры на местах:
"Фамильный совет семьи Слановых-Хугаевых, который по решению фамилии длительное время возглавляет Первый секретарь комитета Компартии Коммунисты России Спартак Хугаев, сообщил об установке в селе Тарское Пригородного района Северной Осетии мемориальной доски Хугаеву Аслану Зелимхановичу, погибшему в ходе Специальной Военной Операции.
Доску установили на фасаде дома, где вырос и жил боец.
«Большое число представителей нашей фамилии, фамилии Слановых-Хугаевых, находится сейчас на фронтах СВО. Они храбро сражаются, как и представители многих других многочисленных семей нашей Республики. По решению фамилии Слановых-Хугаевых, совет которой неизменно собирается на свои совещания в Республиканском комитете КПКР, мы размещаем регулярно по всему Владикавказу баннеры с поздравлениями от имени наших бойцов Хугаевых, которые сейчас воюют за правое дело и которыми мы гордимся и всегда о них и об их семьях помним».- рассказал Глава Совета фамилии и руководитель партийной организации КПКР Северной Осетии т.Хугаев."

На этой неделе у меня два эфира на Радио "Свобода", вот этот хронологически записан первым:
https://www.svoboda.org/a/russkiy-taliban-efir-v-18-05-/32702076.html?fbclid=IwAR16UEP-t_CGHRxGhj3gBm29sxJ4uIzpphvVOBEZV6CIPDkvtn6uAtAzdbQ

Хотел сейчас поставить линк на мой второй на неделе эфир на "Свободе", с Александром Невзоровым в качестве партнера и Еленой Рыковцевой ведущей, опа, а на сайте "Свободы" нет никакого эфира, хотя вот только вчера был. И с чего бы, спрашивается? Если это не техническая ошибка, а что то идеологическое или редакторское, должен отметить, что передача и подготовка к ней съела час с лишним моего рабочего времени, причём это никогда и никак не компенсируется.

По поводу запрета "движения ЛГБТ" у меня две мысли:
насколько увеличится число заявок на получение политического убежища в "странах Запада", которые невозможно будет не удовлетворить, потому что в России по регионам разумеется пойдут широким бреднем по тем кто когда-то состоял, участвовал, а это как минимум десятки тысяч человек.
И вторая, будут ли реализованы оперативные материалы по "голубому лобби" в РПЦ, которые полтора десятка лет так любовно собирались и публиковались Андреем Кураевым и "дедулькой Калакозо" и уж как пить дать оседали в соответствующих папочках (файликах) соответствующих ведомств. А уж увязать "голубое лобби" с "движением ЛГБТ" мастеров найдется.

Перезалитый текст моего и Невзорова интервью "Свободе", восстановился на сайте. См. дисклаймер внизу: https://www.svoboda.org/a/golos-s-nebes/32703408.html?fbclid=IwAR0AGu2OB64Wz5M6SFXMqmfbBeskgS41230CLwOxkTfnxM3iXA6-YpokcIs

В целом, интересный вопрос - каково соотношение между воровством топлива выделяемого военным и использованием его по назначению. Даже с учётом того, что дело происходит в Одессе, две трети топлива "налево", это - не хило.
"Командир взвода одесской ПВО продал стратегические запасы топлива на 1,4 млн гривен, — ДБР.
Он решил присвоить себе две трети запаса топлива (~30 тонн), чтобы затем продать. После того, как его вычислили, он попытался сгладить урон и возместить ущерб, теперь военного будут судить по статье за ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.
Ему грозит до 8 лет лишения свободы."

"Госпогранслужба Украины попросила украинцев воздерживаться от переплывания зимой горных рек и преодоления заснеженных вершин Карпат."
(Заканчивался второй год войны, в тот же день президент Украины выступил с инициативой о пересмотре принципов мобилизации (по всей видимости будут призывать людей младше 27 лет), из страны по секретному письму не выпустили в США бывшего президента в согласованную поездку, но польские автоперевозчики разрешили выпускать и впускать в Украину пустые автомобили по специальному проезду на таможенных постах; а два села в Ивано-Франковской области внезапно заявили, что не будут сносить памятники советским войнам-освободителям, как им это предлагает директор музея имени Бандеры из областного центра.)