Vibe Coding: полезные материалы, лайфхаки и мои кейсы

Вайбкодинг - далеко не самая главная тема моего канала. Однако, несмотря на то, что пишу я про него нечасто, на разработку с помощью ИИ я потратил уже несколько тысяч часов.

Писать стараюсь по сути, и постарался сконцентрировать свой опыт в тех материалах, которые периодически здесь публиковал. В этой подборке я собрал всё самое важное по тематике вайбкодинга: от моих личных кейсов, которые помогают понять, на что вообще способен ИИ, до практических лайфхаков и обзоров инструментов.

🧠 База и Лайфхаки (С чего начать)
Прежде чем открывать редактор, нужно понять правила игры. Без этого вы просто сожжете токены и нервы.

1. 11 правил старта: Как начать вайбкодить нетехнарю? — концентрация самых ценных советов из моего опыта в одном посте плюс видеолекция с лайв-кодингом для новичков.
2. Адекватные ожидания: Почему AI не сделает из вас разработчика — разбираю границы того, где вайб-кодинг вам не поможет.
3. Карьера: Технический продакт — почему навык "собрать прототип руками" становится обязательным и как это меняет рынок труда.
4. Бизнес-логика: Инвестиции в разработку vs Vibe Coding — когда стоит кодить самому с AI, а когда дешевле и безопаснее нанять команду разработчиков.
5. Подводные камни: Как не выстрелить себе в ногу если вы решили навайбкодить свой продукт - что нужно учитывать, если у вас есть ИИ, но нет команды разработки

🚀 Мои кейсы (Что можно собрать в соло)
Примеры из моей практики. Как от идеи дойти до сложного работающего продукта.

1. Stuctura AI: Свой "Cursor для слайдов" — рассказываю про идею ИИ-тула для создания презентаций, который в данный момент планирую развивать вместе с каналом.
2. Open Source утилита: AI-тул для работы с Telegram — как я устал разгребать каналы руками и навайбкодил TeleTools (парсер, анализатор и форматтер постов) с выкладкой кода на GitHub.
3. Хардкор: Как я навайбкодил LMS на 100к строк кода — детальный разбор архитектуры, стека и процесса создания сложного образовательного продукта.
4. От MVP до Продукта: Больше, чем просто прототипы — пример сборки веб-приложения с базой данных, авторизацией и RAG за 8 часов.

⚙️ Методология (Как выстроить процесс)
Модели обновятся, а умение ставить задачу и контролировать качество останется.

1. Техническое задание: ТЗ для кодинг-агента — пошаговый алгоритм написания техзадания, с которым нейросеть будет лучше понимать контекст и меньше ошибаться.
2. Контроль качества: Как сделать код предсказуемым — правила гигиены: работа с Git, смоук-тесты, декомпозиция и почему нельзя доверять агентам "все под ключ".

🛠 Инструментарий (Чем кодить)
Инструменты меняются, но категории остаются. Я разделил их по уровню входа.

Уровень 1: Быстрый старт (Web-билдеры)
Идеально, чтобы собрать лендинг, дашборд или простое приложение за вечер, не настраивая окружение.
1. Bolt.new: Воркфлоу прототипирования — запись моего эфира, где я показываю полный цикл создания приложения с нуля.
2. Stitch: От вайб-кодинга к вайб-дизайну — инструмент, который решает главную боль разработчика-одиночки: как сделать красивый интерфейс и верстку без дизайнера.
3. Google Opal: Конструктор мини-аппов — отличный выбор для создания простых утилит и внутренних инструментов.

Уровень 2: Хардкор (IDE и редакторы)
Для сложных проектов, где нужен контроль над файлами, терминалом и деплоем.
1. Antigravity: Замена Cursor? — большой обзор IDE от Google. Почему это один из самых сильных конкурентов на рынке.
2. Cursor: Почему инструмент испортился — важный пост про экономику и лимиты. Читать, чтобы понимать, как не слить бюджет.
3. Trae: Доступная альтернатива — редактор от ByteDance. Отличная запасная опция с более выгодными тарифами.

🧩 Полезные ресурсы
1. База знаний: Что почитать про вайб-кодинг — подборка каналов и статей от моих коллег-практиков.
2. Хаки: Репозиторий с системными промптами популярных тулов — Помогает понять, как они устроены изнутри, и собрать аналог бесплатно в AI Studio.

🚀 Влад Корнышев про AI и создание AI-продуктов

Как не выстрелить себе в ногу если вы решили навайбкодить свой продукт

Этот пост - часть большой подборки по вайб-кодингу, которую, как я вижу, вы уже массово себе сохранили (она случайно улетела в канал чуть раньше времени).

Здесь хочется поговорить о типичных подводных камнях, с которыми вы неизбежно столкнетесь, если решите собрать свой продукт с помощью ИИ.

1. Продумывайте UX и пользовательские сценарии до мелочей
Кодинговые модельки не понимают контекста удобства по умолчанию. Например, если вы делаете приложение, где есть редактирование контента, агент сам не догадается, что нужен автосейв, это нужно четко прописать в ТЗ.

Однако если вы не работали плотно с дизайнерами, то сделать идеальное ТЗ со всеми возможными сценариями нереально. В таком случае - создайте базовый флоу, потыкайте его руками и отловите моменты, где вам самому неудобно или чего-то не хватает. ИИ делает то, что ему сказали, а не то, что логично.

2. Экономьте на API при тестировании пайплайнов
Сразу сделать production-ready решение не выйдет. Будет куча тестов, перезапусков докеров, прогонов кода. Если использовать для этого дорогие модели, можно легко сливать по $2 за один сложный запрос.
Лайфхак: на этапе разработки подключайтесь через OpenRouter к бесплатным моделям. Вам сейчас важна работоспособность системы в целом, а мелкие недочеты легко правятся. А вот уже сам финальный промпт можно точечно тестировать в Google AI Studio или интерфейсах нужных вам LLM.

3. Тестируйте адаптивы вашего приложения
Даже если на вашем 16-дюймовом ноутбуке веб-приложение выглядит идеально, это не значит, что оно так же откроется у всех. Модель часто использует классы, которые криво адаптируются под разные экраны. В итоге у кого-то на iPhone едет верстка, а на 13-дюймовом экране ломаются блоки. Тестируйте разные размеры экрана через Dev Tools браузера или просите знакомых дать фидбек, чтобы вовремя поправить адаптив (хотя даже после тестов у меня периодически проскакивают проблемы адаптива).

4. Для динамического контента используйте БД и JSON
Цены, промпты, описания - все, что будет регулярно меняться, сразу выносите из кода в отдельные .json файлы или БД. Заодно попросите агента накидать простенький интерфейс для их редактирования.
Зачем? Если забить все тексты в код, файл сильно раздувается. Модель начинает терять контекст и делает синтаксические ошибки. Меньше кода - проще поддержка.

5. Заставьте агента писать документацию и тесты
Прямо в системном промпте зафиксируйте два жестких правила:
• Писать документацию.
• Писать тесты к новому функционалу.
Отличная практика - держать в корне проекта PRD с описанием функционала, план реализации и файл README. Заставляйте агента постоянно с ними сверяться и обновлять их. Если проект пойдет в долгосрок, это спасет вашу архитектуру.

6. Защита от халявщиков и статусы оплаты
Интеграция платежек - отдельная боль. ИИ не учитывает, что какая-то крыса может открыть DevTools и поменять цену подписки на 1 рубль.
Особое внимание обращайте на промежуточные статусы. Например, пользователь нажал "назад" при оплате, и платеж повис в статусе pending. Если агент написал базовую логику "оплачено / не оплачено" (if / else), то при возврате пользователь получит ваш продукт бесплатно. Просите агента прописывать цепочку условий (if / elif / else if), чтобы обрабатывать каждый статус отдельно: успешную оплату, отмены, и ожидания. После - тестируйте руками.

7. Берегите свои API-ключи
Агенты до сих пор периодически хардкодят API-ключи прямо в код, игнорируя .env файлы. Если вы просто на вайбе жмете Accept и пушите код в прод, ключи рано или поздно утекут. В лучшем случае вы обнулите баланс карты, в худшем - влезете в огромные долги.
• Всегда ставьте жесткие лимиты трат в кабинетах API.
• Перед пушем в продакшн просите агента: "Проверь код на наличие захардкоженных значений, ключей и доменов".

Хоть с ИИ и можно затащить сложный продукт в соло, но архитектором, который держит в голове безопасность, удобство и логику, все равно остаетесь вы.

🚀 Влад Корнышев про AI и создание AI-продуктов

🚀 NGI дайджест №33

Последняя неделя была посвящена систематизации опыта: от запуска обновленного обучения до разбора юридических тонкостей и организации ивентов. Собрал все самое важное.

1. Открываю набор на 6 поток ИИ-Буткемпа: обновленная программа - не буду скромничать и скажу, что считаю эту программу одной из лучших на рынке по соотношению глубины и качества. Да, есть хорошие курсы, например, бесплатный от Т-Банка (знаю ребят и уверен в качестве), но AI - это та сфера, где слишком много знаний не бывает 🙂 Моя экспертиза строится на реальном R&D еще до массового бума и прикладном опыте использования нейросетей каждый день. Показательно, что полгода назад даже Яндекс Практикум приходил с предложением сделать совместный курс для CTO на базе моих материалов. Находясь в США и инвестируя в свое образование, я вижу, что аналогичные моей программы здесь стоят в десятки раз дороже. Многие компании отправляют ко мне сотрудников, а кто-то платит сам - отзывы можно глянуть на сайте. Сейчас я смещаю фокус на B2B-направление, так как оно выгоднее, поэтому открытые потоки будут проходить редко.

2. Как я (почти) в соло организовал AI-конференцию на 1500+ человек: изнанка, ИИ-инструменты и реальные цифры - большой лонгрид с внутрянкой. Расписал все честно: цифры, косяки, факапы и то, где AI реально спас, а где не справился. Максимально подробный кейс организации ивента в одиночку.

3. Как бизнесу, завязанному на ИИ, не попасть на штраф в 500к - важный пост для тех, кто уже делает продукты или только планирует. С 1 марта вступили новые требования к использованию иностранных слов. Разобрал, что нужно проверить на сайте и в интерфейсе.

4. Как не выстрелить себе в ногу если вы решили навайбкодить свой продукт - разобрал типичные ошибки и подводные камни при создании продуктов с ИИ. Про UX, безопасность ключей, тесты и почему нельзя слепо доверять агентам.

5. Vibe Coding: полезные материалы, лайфхаки и мои кейсы - одна из самых сохраняемых подборок в канале. Собрал все в одном месте: от базы и инструментов до методологии и готовых кейсов.

Прошлый дайджест тут

🚀 Влад Корнышев про AI и создание AI-продуктов

Почему я считаю, что не стоит самостоятельно проектировать сложные мультиагентные системы (если вы не R&D-команда)

На днях в обсуждениях канала задали отличный вопрос: планирую ли я делать какой-то образовательный контент по настройке оркестрации агентов? Речь о системах, где 10-20-30 агентов проверяют друг друга, сами принимают решения и работают как реальная команда.

Вопрос вроде бы про обучение, но по сути он вскрывает большую проблему того, куда сейчас движется рынок. Я вижу явный тренд: многие пытаются навайбкодить сложные мультиагентные системы, а в итоге получают кучу проблем. Жалуются, что ничего не работает, а если и получается завести - то выходит безумно дорого.

Я написал в чате развернутый ответ на этот счет и решил вынести его сюда. Спойлер: лезть в это сейчас рядовым проектам не надо, и вот почему.

1. Экономика никогда не сойдется
Это практически всегда обходится дорого. Каждая перепроверка в цепочке агентов - это токены, а токены - это деньги. Возьмем тот же скилл Anthropic по созданию презентаций: модель сначала их создает, потом скринит, потом перепроверяет. Если делать свой продукт с такой логикой, каждый запрос будет стоить нереальных денег. Такое могут позволить себе только команды с собственным инференсом LLM (в основном топовые лабы). Реальных бизнес-задач, под которые компании выгодно было бы развернуть свою LLM, очень мало, а селф-хост модели сейчас сильно отстают в агентских возможностях.

2. Иллюзия автономности и качества
Нам в маркетинге рисуют красивые цифры, что модель работает автономно по 8-10 часов. Но это маркетинг. Реальная длительность задачи, которую LLM может адекватно выполнить автономно, находится в районе 20 минут (у Рефата недавно был хороший пост на эту тему). При этом на саму задачу модель может потратить времени больше, чем эти 20 минут.

Именно поэтому сейчас куда более актуален подход, где оркестратор - не LLM, а человек. Мы сохраняем human-in-the-loop как основной принцип. Без него в профессиональных задачах вы получите AI-slope, а не готовый к использованию результат.

3. Каскадные галлюцинации
Чтобы мультиагентные системы были реально автономными, результат должен быть детерминированным. LLM сами по себе склонны к галлюцинациям. А когда у вас цепочка из 10-30 агентов, эта вероятность не просто множится, она превращается в каскадные галлюцинации. Сейчас созданием надежных систем такого уровня занимаются гиганты вроде Anthropic, Google и OpenAI, потому что только они могут позволить себе такие R&D-затраты.

Почему тогда все переключились на вайбкодинг?
Вячеслав в своем сообщении очень точно подметил: "Как будто-бы все сейчас переключились на вайбкодинг, а агенты немного ушли на второй план". И это абсолютно логично вытекает из пунктов выше.

Прямо сейчас вайбкодинг - это самый низковисящий фрукт. Есть отличный набор задач, которые действительно можно быстро и дешево закрыть кодом, не выстраивая сложные цепочки из нейросетей.

Решит ли вайбкодинг все вопросы? Вообще нет. Решат ли их мультиагентные системы? Тоже нет. Язык - лишь небольшой аспект нашего мира. По этому поводу был у меня ранее пост + разбор статьи

👇 Присоединяйтесь к дискуссиям в чате канала!
Этот пост родился из обычного вопроса в комментариях. В нашем чате периодически обсуждают очень интересные вещи, и я часто залетаю с ответами, которые не всегда попадают в основную ленту. Заглядывайте в комментарии и вступайте в обсуждение!

🚀 Влад Корнышев про AI и создание AI-продуктов

Развитие канала, монетизация и как мы можем посотрудничать

На фоне того, что ко мне стали довольно часто приходить с запросами на рекламу, плюс подъехали свежие новости от ФАС и Роскомнадзора об ограничении рекламы в мессенджерах, решил написать пост про рекламу и форматы возможного сотрудничества.

Отвечу сразу: платной рекламы в канале нет и в ближайшее время не будет. И вот почему:

1. У канала другие цели
Я не нуждаюсь в мелочной монетизации, у меня нет KPI выжимать из блога деньги на сторонних ссылках. Для меня этот канал - в первую очередь способ делиться своим опытом, давать пользу другим, качать нетворк крутых специалистов и учиться четче формулировать собственные мысли. Да, это еще и площадка для прокачки личного бренда и продвижения моих продуктов. Вы видите, что я периодически рассказываю про консалтинг в EAI или анонсирую обучение в NGI Academy (кстати, ближайший старт B2C-потока будет уже 18 числа). Но даже со своими проектами я стараюсь не частить и не злоупотреблять вашим вниманием.

2. Экономика и уважение к аудитории
Если делать рекламу, она должна приносить нормальные деньги - в моей картине это хотя бы 1000 долларов в месяц которые я бы мог реинвестировать в рост канала. При текущем размере канала, чтобы выходить на эту сумму, мне придется буквально заваливать вас рекламными постами. Я свою аудиторию уважаю и спамить всяким шлаком не собираюсь. Пока канал не вырастет до тех цифр, где нормальный бюджет получается с одной публикации, платных интеграций не будет.

3. Обязательный тест продукта
Если я что-то и буду рекомендовать, это должен быть качественный продукт, в котором я уверен. Брать деньги просто за то, чтобы не глядя закинуть чужой текст в канал - не моя история. Мне нужно время, чтобы ознакомиться с сервисом, потрогать его руками. Формат должен быть честным: я открыто говорю, что это реклама, при этом понимая, что штука реально крутая и я могу рекомендовать.

4. Новый закон о рекламе
Ну и вишенка на торте - свежие разъяснения ФАС о том, что размещение рекламы в Telegram (и на других ресурсах, попавших под ограничения Роскомнадзора) теперь содержит признаки нарушения закона "О рекламе". Ответственность за это несут и рекламодатель, и распространитель. Поэтому, если рекламные интеграции когда-то и появятся, то они будут проводиться исключительно через мое зарубежное юрлицо и таргетироваться на русскоязычную аудиторию вне РФ (а вас на канале довольно много).

Возможны ли другие форматы сотрудничества?
Да, абсолютно. Пока я не даю платную рекламу, мы можем повзаимодействовать иначе:

1. Бесплатно поделюсь крутым проектом. Если вы пилите классный продукт (как недавно парень сделал тренажер для промптинга и собирал фидбек) - скидывайте. Если мне реально понравится, я расскажу о нем в канале на безвозмездной основе.

2. Взаимопиар. Если у вас Telegram-канал плюс-минус такого же размера, можем договориться об обмене аудиторией. Но есть важное условие: ваш канал должен мне искренне понравиться, зацепить и нести реальную пользу моим подписчикам, я хочу, чтобы моя аудитория получала пользу, а не шитпост или просто рассказы о том, как кто-то мучался 10 часов с моделью Х, чтобы заставить ее сделать У.

3. Совместные эфиры. Я знаю, как сложно даются первые шаги в построении своего канала. Поэтому, если у вас пока мало подписчиков, но вы классный спец с прикольным контентом - давайте проведем совместный эфир. Если мы действительно дадим людям пользу, то мне абсолютно пофигу, что от вас ко мне придет 50 человек, а от меня к вам - 500. Главное - дать пользу. Давайте делать.

Ссылку на этот пост я добавлю в закреп, чтобы перенаправлять на него все будущие запросы о сотрудничестве.

🚀 Влад Корнышев про AI и создание AI-продуктов

Perplexity скатились и просто хотят денег?

Через 10 дней у меня заканчивается годовая подписка на Perplexity, и я серьезно задумался о том, чтобы ее не продлевать.

Многие знают, что Perplexity - один из моих любимых AI-тулов. Раньше это был незаменимый инструмент для ресерча и абсолютный топ по соотношению value for money. Платишь за одну подписку - получаешь доступ к ChatGPT, Gemini и Claude в одном месте. Выбор казался беспрецедентным, особенно когда можно было взять ключ на год за копейки.

Но в последнее время я наблюдаю, как компания методично закручивает гайки. Делюсь наблюдениями.

1. Конец дешевым подпискам
Первое, что бросилось в глаза - массовый отлет подписок по промокодам (те самые ключи с плати.ру). Лавочку закрывают. Очевидно, что период набора пользовательской базы закончился, и теперь стартап пытается монетизировать аудиторию. Логично, но как именно они это делают и не идет ли это во вред продукту?

2. Жесткая порезка лимитов втихаря
Бесплатная версия сейчас стала фактически бесполезной: жесткие лимиты на выбор моделей, всего 3 Pro-поиска в месяц и 1 Deep Search.

Но и Pro-тариф пострадал капитально. В феврале лимиты порезали так:
• Research: с 600 запросов в день (18 000 в месяц) до 20 в месяц! Это урезание на 99.8%.
• Labs: с 50 до 25 запросов.

И самое забавное - написали об этом только в Твиттере. Никаких уведомлений в интерфейсе или рассылок. Я использую ресерч для сложных рабочих задач и впервые уперся в лимит еще до конца месяца. Обычные запросы теперь тоже ограничены размытой формулировкой про "недельные лимиты". Pro-тариф за $20 потихоньку превращается в демо-версию.

3. Прыжок веры в тариф Max
Между подписками за $20 и $200 (Perplexity Max) нет ничего. Стратегия "все или ничего", где Pro, видимо, нужен только для выхода в ноль по юнит-экономике, а зарабатывать они планируют на Max. И именно туда они прячут все самое интересное.

4. Paywall на базовые идеи и топовые модели
Например, новая функция "Консилиум моделей" (когда несколько LLM отвечают и синтезируют ответ) доступна только в Max. Хотя эту идею Андрей Карпатый реализовал в open-source бесплатно еще год назад. Почему просто не списывать 3-4 запроса с баланса Pro-пользователя?
То же самое с моделями. Раньше в Pro были доступны все frontier-модели. Сейчас самые дорогие и думающие агентские модели (вроде Opus) переехали в Max.

Кстати, новая функция Perplexity Computer (что-то среднее между OpenClaw и Manus) тоже в Max, но тут претензий нет - она жрет очень много токенов.

5. Деградация качества ответов
Это субъективное ощущение, но модели через Perplexity работают хуже, чем напрямую. Я сравнивал ответы Gemini 3.1 в нативном интерфейсе и через Perplexity. Нативный Gemini думает дольше, но выдает качественный результат. В Perplexity та же модель отвечает быстрее, но галлюцинирует. Аналогично с моделями Anthropic. Складывается ощущение, что они урезают effort модели и контекстное окно ради экономии токенов.

Итог
Понятно, что Perplexity как стартапу нужно выживать и выходить в плюс. Но для меня основная джоба - это диверсификация и создание артефактов при работе с информацией и AI-поиском.

У меня уже есть подписка на Gemini, а GPT-модели и прочее мне не особо нужны. А теперь смотрим на Perplexity: для поиска они используют модель от Anthropic, для создания артефактов в режиме Labs - тоже модель от Anthropic.

Если под капотом для моих задач все равно крутится Claude, а функционал приложений плюс-минус равен (у Anthropic тоже есть проекты и артефакты), то зачем мне платить прослойке с жесткими лимитами? Проще и эффективнее оплачивать Anthropic напрямую и получать максимум от модели без искусственных ограничений.

P.S. Пошел уже отменять подписку, выбрав, что ухожу к конкурентам - дали скидку 50% на год. За эту цену пока оставляю, подробнее почему расписал в комментариях 😅

🚀 Влад Корнышев про AI и создание AI-продуктов

Ревью Lenny's Pass - лучшей подписки для старта в AI (и экономии $1000)

Почти год назад я уже писал про Lenny's Pass. Недавно я ревьюил свои подписки, и заглянул посмотреть что изменилось. Да, часть классных штук уехала в более дорогой тариф, но сейчас это по-прежнему лучшая точка входа для тех, кто хочет получить максимум AI-инструментов за $200.

Сразу закрою вопрос доверия и реальной ценности: Ленни - значимый человек в индустрии, а его подписка - это прежде прежде всего доступ рассылке, в которую входят полезные материалы от топов из Google, Anthropic, Open AI. А вот пак AI-инструментов идет уже как невероятно жирный бонус. Я сам сижу на этом бандле почти год, полет нормальный, и многие сервисы из моего текущего топа я распробовал именно благодаря этой подписке.

Важный нюанс и небольшой лайфхак
Промокоды дают годовую подписку, но работают только на новые аккаунты. Если вы уже покупали подписку на конкретный сервис, продлить ее этим промокодом не выйдет.

Поэтому делаем так: просто создайте новый Google-аккаунт специально под этот бандл. Почему Google? Потому что через него проще и быстрее всего в один клик авторизоваться во всех остальных сервисах. Оформляете Lenny's Pass на эту новую почту, и через нее же логинитесь в тулах. Это критически важное условие - почта, на которую куплена подписка Ленни, и почта для активации самих сервисов обязательно должна совпадать.

Коротко про тариф Insider ($350)
Я сфокусируюсь на базовом тарифе, но если вы смотрите на Инсайдер, оттуда смело рекомендую:
• Bolt, Lovable и Replit - шикарные решения для быстрого прототипирования и начального входа в AI-кодинг.
• ElevenLabs - лучший voice-over на рынке.
• Canva - база для тех, кто много работает с визуалом.
• Gamma - сам я не фанат таких ИИ-презентаций, но если вам нужно штамповать их пачками, то норм.

Тариф Annual ($200): Что внутри и на что обратить внимание
Я выделил 5 самых интересных для меня инструментов из базового пакета:
• Amp. Очередной кодинговый агент. Лично я с ним дела не имел, но базовые принципы и модели сейчас везде одинаковые. Если хотите попробовать AI-кодинг, не инвестируя $200 в один конкретный тул - это очень крутой оффер.
• Manus. Тот самый нашумевший агент. Отдельно за свои деньги я бы его не купил, но в бандле увидеть его был рад. Если хотите поэкспериментировать с делегированием крупных автономных задач (чтобы он сам поресерчил, создал, отредактировал) - инструмент крутой.
• Perplexity. Как я писал в прошлом посте, это все еще один из моих любимых инструментов, вопросы есть только к их ценовой политике. Если вы им еще не пользовались - он точно войдет в ваш арсенал.
• n8n. Я не фанат этого инструмента. На мой взгляд, лучше освоить AI-кодинг, чем строить визуальные ноды. Но если вы видите для себя профит в автоматизации и не хотите заморачиваться с кодом - почему нет.
• Wispr Flow. Один из лучших на рынке тулов для работы с диктовкой и транскриптами на базе хороших моделей. Честно скажу: экономически целесообразнее один раз купить MacWhisper. Но чтобы глобально познакомиться с концепцией диктовки, это предложение отлично подойдет.

Каждый из этих пяти инструментов отдельно стоит около $200 в год. То есть мы получаем пак стоимостью минимум $1000 всего за $200.

При этом в базовый тариф входят и другие крутые вещи: например, Granola или кредиты на Cursor (мне они уже нерелевантны, но многим точно пригодятся). Базовая подписка за $200 покрывает практически все потребности. А если вы готовы отдать $350 за Insider со всеми генераторами кода - это будет просто офигеть какая выгодная сделка.

Взять себе подписку можно тут

🚀 Влад Корнышев про AI и создание AI-продуктов

Нейросетевая халатность: как использование LLM приводит к последствиям - от проблем в бизнесе до травм и смерти

На днях наткнулся на жуткую новость в сети: в США подан первый иск против Google из-за того, что Gemini довела человека до самоубийства.

Обычно в ленте все радостно пишут про классные промпты и то, как ИИ упрощает жизнь. Но я и в своих постах, и на образовательных мероприятиях всегда стараюсь донести следующие тезисы:

1. ИИ - это не лучший помощник для решения психологических проблем. При проблемах лучше обращаться к специалисту.
2. Любая сфера, где нужна специфическая экспертиза (domain knowledge) - потенциальная зона риска. Если у вас нет компетенций в чем-то нельзя слепо доверять LLM.

Я работаю с LLM огромное количество времени и регулярно вижу, как модель может выдать потенциально опасный для человека результат. Почему так происходит?

Архитектура LLM несовершенна. Модели не проектируются так, чтобы фундаментально не генерировать вредоносный контент. Вместо очистки данных разработчики просто закрывают дыры и ставят фильтры безопасности, которые часто не срабатывают. Буквально пару недель назад я нашел эксплойт, который позволяет обойти эти запреты и заставить тот же Gemini сгенерировать дикпики (пруф прикрепил скрином). Да, концептуально это забавно 😁 Но именно через такие дыры в системе и идет весь вред. Как именно я это сделал - не поделюсь, потому что через эту уязвимость можно генерировать в целом практически любой вредоносный контент. Если в ближайшее время не закроют - буду репортить способ гуглу.

У ИИ нет связи с реальным миром. Модель не знает законов нашего физического мира в принципе. Если вы делаете приложение для генерации планов питания, будьте готовы, что нейросеть будет стабильно занижать калории и нутриенты. Если хотите тренироваться с помощью ИИ - опирайтесь исключительно на надежные источники, а не на связку LLM + ваше эго. Лично у меня был кейс, когда попавшись на собственную самоуверенность и нежелание признавать откат в форме после болезни, я пошел к ИИ. LLM дала мне план с некорректной периоридизацией нагрузок, что в итоге привело к микротравме, из-за которой я вынужден тренироваться с осторожностью.

И это касается не только физиологии. В своей регулярной работе я постоянно замечаю, что при анализе ситуаций или генерации каких-то выводов модель может выдавать абсолютную ахинею. Здесь нужно быть максимально осторожным.

Все это - сторона личной безопасности. Но есть еще огромный пласт корпоративной безопасности. Ошибки ИИ и слепое доверие алгоритмам в бизнесе ведут к утечкам данных, неправильным управленческим решениям и, как следствие, масштабным сливам бюджетов.

На этой неделе я планирую провести эфир, где мы подробно разберем тему безопасности. Если интересно - накидайте реакций на пост. На эфире поговорим про корпоративные риски, утечки данных и про то, как безопасно использовать ИИ для себя, чтобы не навредить ни здоровью, ни бизнесу.

🚀 Влад Корнышев про AI и создание AI-продуктов

Старт 6 потока Академии: зову на открытое занятие

Напоминаю, что на этой неделе стартует новый поток ИИ-буткемпа.

Сразу уточню по расписанию: первое занятие пройдет в четверг, а не в среду, как планировалось. Меня пригласили на мичиганскую конференцию по ИИ, поэтому старт пришлось немного сдвинуть, но будет дополнительно чем поделиться :)

А теперь инфа для тех, кто думает о покупке, но хочет сначала посмотреть, как всё устроено внутри.

Меня откровенно бесят классические инфобизнесовые механики с вебинарами воронками и прогревами. Обучение хочется делать в кайф, а не ради слепых конверсий. Поэтому в этот раз я решил сделать проще и не париться с прогревающими вебинарами.

Если вы реально заинтересованы в покупке места на буткемп - напишите мне: я пущу несколько человек прямо на наше первое занятие. Без оплат, агрессивных продаж и обязательств по покупке. Просто придете, познакомитесь с форматом и поймете, подходит ли вам такой стиль работы со мной.

Еще один важный момент: я неоднократно говорил, что в этом году у меня в приоритете B2B-направление, и мой временной ресурс сейчас сильно ограничен. Если спрос на корпоративное обучение будет стабильно высоким, я отдам все свободные слоты под бизнес, а не под B2C.

Так что, если тема внедрения ИИ для вас сейчас актуальна, искренне советую стартовать с нами на этой неделе, т.к я пока не знаю, буду ли я организовывать еще публичные потоки в ближайшее время.

Кто хочет попасть на открытое занятие - пишите мне в личку @vladkor97.

Полная программа и детали буткемпа тут: https://www.ngi.academy/