👥Загальнонаціональне опитування щодо громадського залучення від USAID/ENGAGE свідчить, що українці готові більше брати особисту відповідальність за протидію корупції. 32% опитаних у 2022 році проти 22% у 2021 році відповідно. На антикорупційні інституції громадяни покладають менше відповідальності (35% проти 40 % у 2021 році).
Ми в НАЗК впевнені, що ідеальна формула боротьби з корупцією — це спільна робота громадськості та антикорупційних органів. Тому нагадуємо вам про те, що ви завжди можете повідомити НАЗК про порушення антикорупційного законодавства на місцевому рівні.
🔎Про які порушення варто повідомляти?
🔹Місцевий посадовець бере на роботу в підпорядкування члена своєї сім’ї (дружину/чоловіка, сина/доньку чи інших членів родини) або ж самостійно визначає собі премії та надбавки. Це яскраві приклади конфлікту інтересів;
🔹Чиновник купує об’єкти нерухомості чи автівки, які суттєво перевищують середній бюджет його сім’ї. Це може свідчити про необгрунтовані активи;
🔹У декларації посадовця за відповідний рік не вказано житла чи авто, яким він користується більше ніж половину цього звітного періоду (183 дні). Це вказує на недостовірне декларування. Водночас, зверніть увагу, що обов’язкова подача декларацій призупинена, тому посадовець міг купити нову автівку у 2021 чи 2022 роках, але ще не подати декларацію за цей звітний період. Це не вважається порушенням. Порушення можна фіксувати лише тоді, коли майно не вказано в декларації за рік, у якому воно і з’явилося в декларанта.
👉🏻Повідомити про ці та інші порушення можна через електронну форму на офіційному сайті Агентства: https://nazk.gov.ua/uk/povidomyty-pro-koruptsiyu/.
Пам’ятайте, чим більше деталей ви опишете, тим простіше буде розпочати моніторинг НАЗК та притягнути порушника до відповідальності.
Ми в НАЗК впевнені, що ідеальна формула боротьби з корупцією — це спільна робота громадськості та антикорупційних органів. Тому нагадуємо вам про те, що ви завжди можете повідомити НАЗК про порушення антикорупційного законодавства на місцевому рівні.
🔎Про які порушення варто повідомляти?
🔹Місцевий посадовець бере на роботу в підпорядкування члена своєї сім’ї (дружину/чоловіка, сина/доньку чи інших членів родини) або ж самостійно визначає собі премії та надбавки. Це яскраві приклади конфлікту інтересів;
🔹Чиновник купує об’єкти нерухомості чи автівки, які суттєво перевищують середній бюджет його сім’ї. Це може свідчити про необгрунтовані активи;
🔹У декларації посадовця за відповідний рік не вказано житла чи авто, яким він користується більше ніж половину цього звітного періоду (183 дні). Це вказує на недостовірне декларування. Водночас, зверніть увагу, що обов’язкова подача декларацій призупинена, тому посадовець міг купити нову автівку у 2021 чи 2022 роках, але ще не подати декларацію за цей звітний період. Це не вважається порушенням. Порушення можна фіксувати лише тоді, коли майно не вказано в декларації за рік, у якому воно і з’явилося в декларанта.
👉🏻Повідомити про ці та інші порушення можна через електронну форму на офіційному сайті Агентства: https://nazk.gov.ua/uk/povidomyty-pro-koruptsiyu/.
Пам’ятайте, чим більше деталей ви опишете, тим простіше буде розпочати моніторинг НАЗК та притягнути порушника до відповідальності.
✍🏻 НАЗК передало до САП ще кілька обґрунтованих висновків. Цього разу в моніторинг способу життя потрапило три декларанти з Києва, Дніпропетровської та Вінницької областей.
Загальна вартість необґрунтованих активів сягнула 8 млн грн.
Що НАЗК знайшло під час перевірки?
🔹Місцевий депутат придбав будинок та землю вартістю майже 3 млн грн, хоча його задекларовані доходи та збереження складали лише 600 тис. грн;
🔹прокурор відділу прокуратури Вінницької області отримала у подарунок від бабусі квартиру у Києві вартістю близько 4 млн грн. Водночас бабуся в якості доходів мала лише пенсію та субсидію, а доходи декларантки та членів її сім’ї не перевищували 400 тис. грн;
🔹дружина поліцейського з Києва купила квартиру вартістю близько 1,3 млн грн, хоча доходи сім’ї та збереження не перевищували 400 тис. грн.
🔗Докладніше про результати моніторингу читайте за посиланням.
Загальна вартість необґрунтованих активів сягнула 8 млн грн.
Що НАЗК знайшло під час перевірки?
🔹Місцевий депутат придбав будинок та землю вартістю майже 3 млн грн, хоча його задекларовані доходи та збереження складали лише 600 тис. грн;
🔹прокурор відділу прокуратури Вінницької області отримала у подарунок від бабусі квартиру у Києві вартістю близько 4 млн грн. Водночас бабуся в якості доходів мала лише пенсію та субсидію, а доходи декларантки та членів її сім’ї не перевищували 400 тис. грн;
🔹дружина поліцейського з Києва купила квартиру вартістю близько 1,3 млн грн, хоча доходи сім’ї та збереження не перевищували 400 тис. грн.
🔗Докладніше про результати моніторингу читайте за посиланням.
📌 Недостовірне декларування: чинний народний депутат відповідатиме в суді
Спеціалізована антикорупційна прокуратура та НАБУ скерували до суду обвинувальний акт стосовно народного депутата IX скликання, який звинувачується у внесенні недостовірних даних до декларації за 2020 рік.
Розслідування було розпочато за матеріалами НАЗК.
Народний обранець у декларації за 2020 рік не вказав квартиру на Печерську у центрі Києва вартістю понад 3,6 млн грн, яку він орендував упродовж двох років: з жовтня 2019 по жовтень 2021 року. Крім того, у декларації нардеп не вказав непогашене кредитне зобов’язання перед банком на загальну суму понад 48,8 тис. доларів США.
Його дії кваліфікували за ч. 1 ст. 366-2 КК України (умисне внесення недостовірних відомостей до декларації).
Спеціалізована антикорупційна прокуратура та НАБУ скерували до суду обвинувальний акт стосовно народного депутата IX скликання, який звинувачується у внесенні недостовірних даних до декларації за 2020 рік.
Розслідування було розпочато за матеріалами НАЗК.
Народний обранець у декларації за 2020 рік не вказав квартиру на Печерську у центрі Києва вартістю понад 3,6 млн грн, яку він орендував упродовж двох років: з жовтня 2019 по жовтень 2021 року. Крім того, у декларації нардеп не вказав непогашене кредитне зобов’язання перед банком на загальну суму понад 48,8 тис. доларів США.
Його дії кваліфікували за ч. 1 ст. 366-2 КК України (умисне внесення недостовірних відомостей до декларації).
❌ Відтепер святкові салати без продукції Bonduelle.
Поки більшість готувала новорічні та різдвяні страви, мало хто замислювався, що один з найвідоміших виробників консервованих овочів, французька компанія Bonduelle, забезпечує окупаційні війська рф своєю продукцією.
За інформацією з відкритих джерел, рашисти отримали в подарунок вітальні кошики з продукцією «Bonduelle» і побажанням повернутися з перемогою. Загальновідомим фактом також є те, що компанія Bonduelle не планує йти з російського ринку та продовжує сплачувати податки, збори та інші внески до російського бюджету, тим самим фінансуючи війну.
Від початку повномасштабного вторгнення росії в Україну НАЗК надає експертно-аналітичну допомогу Міністерству закордонних справ України, Службі безпеки України, Міністерству юстиції України та іншим органам з формування списків кандидатів на санкції.
Декілька днів тому НАЗК закликало ввести санкції проти компанії спонсора-війни. Так, мережі супермаркетів Novus, Ашан та Varus вже прибирають із своїх полиць продукцію Bonduelle.
НАЗК погоджується з Bonduelle лише в одному: окупанти мають повернутися додому, головне - якомога швидше, і не важливо, в якому виглядіможна і в консервованому.
🔗 Докладніше про міжнародного спонсора війни, компанію Bonduelle, можна прочитати на нашому порталі «Війна&Санкції».
Нагадаємо, що процес ідентифікації кандидатів на санкції та роль НАЗК у цьому процесі визначені в Дорожній карті індивідуальних санкцій, підготовленій міжнародною групою Єрмака-Макфола щодо санкцій, створеною за ініціативи Президента України.
#війна_і_санкції
Поки більшість готувала новорічні та різдвяні страви, мало хто замислювався, що один з найвідоміших виробників консервованих овочів, французька компанія Bonduelle, забезпечує окупаційні війська рф своєю продукцією.
За інформацією з відкритих джерел, рашисти отримали в подарунок вітальні кошики з продукцією «Bonduelle» і побажанням повернутися з перемогою. Загальновідомим фактом також є те, що компанія Bonduelle не планує йти з російського ринку та продовжує сплачувати податки, збори та інші внески до російського бюджету, тим самим фінансуючи війну.
Від початку повномасштабного вторгнення росії в Україну НАЗК надає експертно-аналітичну допомогу Міністерству закордонних справ України, Службі безпеки України, Міністерству юстиції України та іншим органам з формування списків кандидатів на санкції.
Декілька днів тому НАЗК закликало ввести санкції проти компанії спонсора-війни. Так, мережі супермаркетів Novus, Ашан та Varus вже прибирають із своїх полиць продукцію Bonduelle.
НАЗК погоджується з Bonduelle лише в одному: окупанти мають повернутися додому, головне - якомога швидше, і не важливо, в якому вигляді
🔗 Докладніше про міжнародного спонсора війни, компанію Bonduelle, можна прочитати на нашому порталі «Війна&Санкції».
Нагадаємо, що процес ідентифікації кандидатів на санкції та роль НАЗК у цьому процесі визначені в Дорожній карті індивідуальних санкцій, підготовленій міжнародною групою Єрмака-Макфола щодо санкцій, створеною за ініціативи Президента України.
#війна_і_санкції
🔎 Знову незадекларована орендована квартира. Справу стосовно ще одного народного депутата скеровано до суду
Сьогодні САП та НАБУ скерували до суду акт про обвинувачення народного депутата IX скликання у внесенні недостовірних відомостей до щорічної декларації за 2020 рік (за ч. 1 ст. 366-2 КК України).
Слідство було розпочато за матеріалами НАЗК.
Встановлено, що у декларації за 2020 рік народна депутатка не вказала квартиру в одному з центральних районів Києва вартістю близько 2,5 млн грн, яку вона орендувала протягом 2020 – 2021 років.
Невнесення відомостей про орендоване житло є досить поширеним порушенням при поданні декларації. Зокрема, вчора до суду було скеровано обвинувальний акт стосовно народного депутата, який серед іншого не вказав у декларації квартиру, яку він орендував.
Сьогодні САП та НАБУ скерували до суду акт про обвинувачення народного депутата IX скликання у внесенні недостовірних відомостей до щорічної декларації за 2020 рік (за ч. 1 ст. 366-2 КК України).
Слідство було розпочато за матеріалами НАЗК.
Встановлено, що у декларації за 2020 рік народна депутатка не вказала квартиру в одному з центральних районів Києва вартістю близько 2,5 млн грн, яку вона орендувала протягом 2020 – 2021 років.
Невнесення відомостей про орендоване житло є досить поширеним порушенням при поданні декларації. Зокрема, вчора до суду було скеровано обвинувальний акт стосовно народного депутата, який серед іншого не вказав у декларації квартиру, яку він орендував.
📌 Урядовий комітет з питань національної безпеки і оборони та правоохоронної діяльності розглянув проект Державної антикорупційної програми на 2023-2025 роки (ДАП) та направив його на доопрацювання.
До участі в Урядовому комітеті були запрошені всі органи влади, дотичні до підготовки та майбутньої реалізації ДАП. 14 з них представили свої зауваження щодо проекту на засіданні Урядового комітету та попросили про проведення додаткових узгоджувальних процедур.
Після доопрацювання проекту ДАП з урахуванням цих процедур, він має бути повторно розглянутий та схвалений на Урядовому комітеті до 23 січня, після чого
переданий на затвердження Кабінету Міністрів України.
💬 “Варто зазначити, що сама природа ДАП є такою, що навряд чи вдасться в ній врегулювати всі розбіжності з органами, які є її потенційними виконавцями. Якраз наявність нездоланних розбіжностей з антикорупційним органом може вказувати на те, що пропоновані антикорупційні заходи є релевантними. Лікувальні заходи, що можуть бути болісними, викликають спротив у сферах, що найбільш вражені чи можуть бути вражені хворобою корупції”, - прокоментував подальші дії щодо ДАП заступник Голови НАЗК Андрій Вишневський.
🔗 Докладніше про те, навіщо потрібна ДАП та процедуру її затвердження за посиланням.
До участі в Урядовому комітеті були запрошені всі органи влади, дотичні до підготовки та майбутньої реалізації ДАП. 14 з них представили свої зауваження щодо проекту на засіданні Урядового комітету та попросили про проведення додаткових узгоджувальних процедур.
Після доопрацювання проекту ДАП з урахуванням цих процедур, він має бути повторно розглянутий та схвалений на Урядовому комітеті до 23 січня, після чого
переданий на затвердження Кабінету Міністрів України.
💬 “Варто зазначити, що сама природа ДАП є такою, що навряд чи вдасться в ній врегулювати всі розбіжності з органами, які є її потенційними виконавцями. Якраз наявність нездоланних розбіжностей з антикорупційним органом може вказувати на те, що пропоновані антикорупційні заходи є релевантними. Лікувальні заходи, що можуть бути болісними, викликають спротив у сферах, що найбільш вражені чи можуть бути вражені хворобою корупції”, - прокоментував подальші дії щодо ДАП заступник Голови НАЗК Андрій Вишневський.
🔗 Докладніше про те, навіщо потрібна ДАП та процедуру її затвердження за посиланням.
🎥 Спецпроект НАЗК "UKRAINE NOW. Візія майбутнього" завершився. Які зроблено висновки та що буде далі з проектом?
Понад 30 інтерв'ю, цікаві та надихаючі гості, офлайн та онлайн-заходи, дискусії та конференції. Це все ви могли спостерігати в рамках спецпроекту НАЗК "UKRAINE NOW. Візія майбутнього” на сторінках Агентства у соціальних мережах.
💬 «Цей проект був покликаний закріпити принципи нульової толерантності до корупції та цінності доброчесності, прозорості й відкритості як наскрізні у відбудові нової України. Серія інтерв'ю з представниками громадянського суспільства і публічного сектора, мислителями, філософами, допоможе зрозуміти, що відбувається з країною і з нами, і якою має стати наша майбутня держава», — підкреслив Голова НАЗК Олександр Новіков у колонці для Української правди.
Нагадаємо, проект «UKRAINE NOW. Візія майбутнього» був реалізований за підтримки Антикорупційної ініціативи ЄС (EUACI) – провідної антикорупційної програми в Україні, що фінансується ЄС, співфінансується і впроваджується Міністерством закордонних справ Данії.
Партнери проекту: Бізнес-школа УКУ (LvBS), яка вже понад 14 років розвиває відкриту й відповідальну бізнес-спільноту в Україні; Києво-Могилянська Бізнес-Школа – школа для лідерів, які прагнуть змін: у собі, своїх компаніях, світі; бізнес спільнота CEO Club Ukraine; видання «Українська правда».
#UkraineNOW #ВізіяМайбутнього #EUACIsupport
Понад 30 інтерв'ю, цікаві та надихаючі гості, офлайн та онлайн-заходи, дискусії та конференції. Це все ви могли спостерігати в рамках спецпроекту НАЗК "UKRAINE NOW. Візія майбутнього” на сторінках Агентства у соціальних мережах.
💬 «Цей проект був покликаний закріпити принципи нульової толерантності до корупції та цінності доброчесності, прозорості й відкритості як наскрізні у відбудові нової України. Серія інтерв'ю з представниками громадянського суспільства і публічного сектора, мислителями, філософами, допоможе зрозуміти, що відбувається з країною і з нами, і якою має стати наша майбутня держава», — підкреслив Голова НАЗК Олександр Новіков у колонці для Української правди.
Нагадаємо, проект «UKRAINE NOW. Візія майбутнього» був реалізований за підтримки Антикорупційної ініціативи ЄС (EUACI) – провідної антикорупційної програми в Україні, що фінансується ЄС, співфінансується і впроваджується Міністерством закордонних справ Данії.
Партнери проекту: Бізнес-школа УКУ (LvBS), яка вже понад 14 років розвиває відкриту й відповідальну бізнес-спільноту в Україні; Києво-Могилянська Бізнес-Школа – школа для лідерів, які прагнуть змін: у собі, своїх компаніях, світі; бізнес спільнота CEO Club Ukraine; видання «Українська правда».
#UkraineNOW #ВізіяМайбутнього #EUACIsupport
✍🏻 За матеріалами НАЗК депутат Волинської облради отримав підозру
САП та НАБУ повідомили про підозру депутату Волинської облради у внесенні недостовірних даних до декларації за 2020 рік.
Розслідування було розпочато за матеріалами перевірки декларації, яку провело НАЗК.
Місцевий обранець не задекларував чотири власні транспортні засоби (один з яких він придбав у 2020 році) та напівпричіп.
Крім того, депутат не вказав 2,5 млн грн доходу від продажу своїй доньці та її чоловіку квартири у м. Луцьк, дані про корпоративні права у фермерському господарстві на суму 1,9 млн грн, що належать його дружині, а також власні зобов’язання перед цим господарством у сумі 4 млн грн.
Загальна сума незадекларованих відомостей становить близько 8,5 млн грн.
Дії депутата кваліфікували за ч. 1 ст. 366-2 КК України.
САП та НАБУ повідомили про підозру депутату Волинської облради у внесенні недостовірних даних до декларації за 2020 рік.
Розслідування було розпочато за матеріалами перевірки декларації, яку провело НАЗК.
Місцевий обранець не задекларував чотири власні транспортні засоби (один з яких він придбав у 2020 році) та напівпричіп.
Крім того, депутат не вказав 2,5 млн грн доходу від продажу своїй доньці та її чоловіку квартири у м. Луцьк, дані про корпоративні права у фермерському господарстві на суму 1,9 млн грн, що належать його дружині, а також власні зобов’язання перед цим господарством у сумі 4 млн грн.
Загальна сума незадекларованих відомостей становить близько 8,5 млн грн.
Дії депутата кваліфікували за ч. 1 ст. 366-2 КК України.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
✊НАЗК відзначає третю річницю після перезавантаження. За ці три роки оновлена команда Агентства встигла відновити повноваження після скандального рішення КСУ, затвердити Антикорупційну стратегію до 2025 року, скласти тисячі протоколів та підготувати не менше обґрунтованих висновків. Створили потужний освітній хаб Офіс доброчесності НАЗК, мета якого побудувати доброчесне суспільство.
Втім 2022 рік став, беззаперечно, найскладнішим для всіх нас.
Щоб розповісти вам докладніше про результати команди НАЗК за 2022 рік, розпочинаємо серію публікацій про здобутки та успіхи третього року роботу нової команди. Шукайте всі результати Агентства за хештегом #НАЗК_2_0.
Більше про те, як ми працювали протягом останнього року, та які виклики чекають на Агентство попереду, розповідає у відео Голова НАЗК.
Втім 2022 рік став, беззаперечно, найскладнішим для всіх нас.
Щоб розповісти вам докладніше про результати команди НАЗК за 2022 рік, розпочинаємо серію публікацій про здобутки та успіхи третього року роботу нової команди. Шукайте всі результати Агентства за хештегом #НАЗК_2_0.
Більше про те, як ми працювали протягом останнього року, та які виклики чекають на Агентство попереду, розповідає у відео Голова НАЗК.
📌 НАЗК вчергове передало до Спеціалізованої антикорупційної прокуратури результати моніторингу способу життя публічних службовців. Цього разу під час перевірок було виявлено необґрунтованих активів на суму понад 14 млн грн. До суми входять активи, не підтверджені офіційними доходами, двох місцевих депутатів з Вінничини та Рівненщини, поліцейського, працівниці Пенсійного Фонду та посадовця з ДСНС.
Що знайшли під час перевірки?
🔹Грошовий подарунок від чоловіка на суму орієнтовно 1,2 млн грн із легальним доходом партнера за рік у 5 тис. грн.
🔹Покупка 5 земельних ділянок на суму 5,6 млн грн без легальної можливості заробити на цю власність.
🔹Придбання приміщення вартістю в 4,3 млн грн.
🔹Збільшення грошових активів подружжя на 2,3 млн грн із недостовірним поясненням походження коштів НАЗК.
🔗Більше про результати моніторингу життя публічних службовців читайте за посиланням.
Що знайшли під час перевірки?
🔹Грошовий подарунок від чоловіка на суму орієнтовно 1,2 млн грн із легальним доходом партнера за рік у 5 тис. грн.
🔹Покупка 5 земельних ділянок на суму 5,6 млн грн без легальної можливості заробити на цю власність.
🔹Придбання приміщення вартістю в 4,3 млн грн.
🔹Збільшення грошових активів подружжя на 2,3 млн грн із недостовірним поясненням походження коштів НАЗК.
🔗Більше про результати моніторингу життя публічних службовців читайте за посиланням.
📌 Сьогодні САП і НАБУ скерували до суду справу стосовно народної депутатки.
Досудове розслідування було розпочато за матеріалами НАЗК. У декларації за 2020 рік народна депутатка не вказала квартиру на Печерську в Києві вартістю майже 5 млн грн, яку вона орендувала протягом двох років (2020 – 2021 рр.).
У грудні минулого року їй повідомили про підозру за ч. 1 ст. 366-2 Кримінального кодексу України (умисне внесення недостовірних відомостей до декларації). Але депутатка майже місяць не з’являлась за викликами для проведення слідчих дій, тому її оголосили у розшук.
16 січня 2023 року нардеп спільно із адвокатами прийшла до органу розслідування, що врешті дало змогу завершити справу та скерувати її на розгляд до суду.
Недекларування квартир, які орендують народні депутати, є одним з найпоширеніших порушень. Нещодавно справу стосовно ще однієї народної депутатки було скеровано до суду через недекларування квартири вартістю понад 2,5 млн грн.
#За_матеріалами_НАЗК
#скеровано_до_суду
Досудове розслідування було розпочато за матеріалами НАЗК. У декларації за 2020 рік народна депутатка не вказала квартиру на Печерську в Києві вартістю майже 5 млн грн, яку вона орендувала протягом двох років (2020 – 2021 рр.).
У грудні минулого року їй повідомили про підозру за ч. 1 ст. 366-2 Кримінального кодексу України (умисне внесення недостовірних відомостей до декларації). Але депутатка майже місяць не з’являлась за викликами для проведення слідчих дій, тому її оголосили у розшук.
16 січня 2023 року нардеп спільно із адвокатами прийшла до органу розслідування, що врешті дало змогу завершити справу та скерувати її на розгляд до суду.
Недекларування квартир, які орендують народні депутати, є одним з найпоширеніших порушень. Нещодавно справу стосовно ще однієї народної депутатки було скеровано до суду через недекларування квартири вартістю понад 2,5 млн грн.
#За_матеріалами_НАЗК
#скеровано_до_суду
📍Релігійні переконання публічних діячів – не причина для неподання електронних декларацій
ВАКС 13 січня оголосив вирок щодо судді Київського окружного адміністративного суду, яка відмовилась подавати е-декларацію через релігійні переконання. Суддю визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366-3 КК.
Розслідування було проведено за матеріалами НАЗК. Доведення справи до суду стало можливим завдяки співпраці антикорупційних органів.
💬 «Будь-який приватний інтерес судді, в тому числі щодо віросповідання, не може впливати на суспільний інтерес на рівні держави – високі вимоги до статусу судді встановлені Законом України «Про судоустрій та статус суддів», Кодексом суддівської етики, Бангалорськими принципами поведінки суддів та іншими нормативно-правовими актами.
Подання декларацій в електронному вигляді є обов’язком публічних діячів і жодних виключень законом не передбачено. За Конституцією, ніхто не може відмовитися від виконання законів за мотивами релігійних переконань. Особа, приймаючи рішення про зайняття відповідної посади, погоджується з тим, що наслідком такого вибору буде й покладення на неї додаткових обов’язків та обмежень», – зазначає керівник юридичного управління НАЗК Ярослав Любченко.
У чому суть справи?
Суддя Олександра Брагіна надіслала до НАЗК паперову декларацію за 2020 рік. За поясненнями судді, декларацію в електронному вигляді вона не може подати через нібито «релігійні переконання». Начебто через релігію суддя не може використовувати електронний цифровий підпис (ЕЦП), а отже – подати декларацію в електронному вигляді.
НАЗК відмовилося прийняти паперову декларацію, а відповідні матеріали передало до НАБУ для подальшого розслідування.
💬 «Олександра Брагіна раніше користувалась ЕЦП та подавала електронні декларації, в Реєстрі є її декларації за 2015-2018 роки. Крім того, всі судді мають володіти ЕЦП, щоб підписувати ним свої рішення відповідно до вимог законодавства» – зазначає Ярослав Любченко.
Яке покарання отримала суддя?
ВАКС призначив судді штраф у розмірі 51 тис. грн. Також судді строком на один рік заборонено обіймати посади, за якими передбачено обовʼязок подавати декларацію, крім виборних посад.
🖇️ Детальніше про цю справу: http://bit.ly/3ZF5ljo
#НАЗК_пояснює
ВАКС 13 січня оголосив вирок щодо судді Київського окружного адміністративного суду, яка відмовилась подавати е-декларацію через релігійні переконання. Суддю визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366-3 КК.
Розслідування було проведено за матеріалами НАЗК. Доведення справи до суду стало можливим завдяки співпраці антикорупційних органів.
💬 «Будь-який приватний інтерес судді, в тому числі щодо віросповідання, не може впливати на суспільний інтерес на рівні держави – високі вимоги до статусу судді встановлені Законом України «Про судоустрій та статус суддів», Кодексом суддівської етики, Бангалорськими принципами поведінки суддів та іншими нормативно-правовими актами.
Подання декларацій в електронному вигляді є обов’язком публічних діячів і жодних виключень законом не передбачено. За Конституцією, ніхто не може відмовитися від виконання законів за мотивами релігійних переконань. Особа, приймаючи рішення про зайняття відповідної посади, погоджується з тим, що наслідком такого вибору буде й покладення на неї додаткових обов’язків та обмежень», – зазначає керівник юридичного управління НАЗК Ярослав Любченко.
У чому суть справи?
Суддя Олександра Брагіна надіслала до НАЗК паперову декларацію за 2020 рік. За поясненнями судді, декларацію в електронному вигляді вона не може подати через нібито «релігійні переконання». Начебто через релігію суддя не може використовувати електронний цифровий підпис (ЕЦП), а отже – подати декларацію в електронному вигляді.
НАЗК відмовилося прийняти паперову декларацію, а відповідні матеріали передало до НАБУ для подальшого розслідування.
💬 «Олександра Брагіна раніше користувалась ЕЦП та подавала електронні декларації, в Реєстрі є її декларації за 2015-2018 роки. Крім того, всі судді мають володіти ЕЦП, щоб підписувати ним свої рішення відповідно до вимог законодавства» – зазначає Ярослав Любченко.
Яке покарання отримала суддя?
ВАКС призначив судді штраф у розмірі 51 тис. грн. Також судді строком на один рік заборонено обіймати посади, за якими передбачено обовʼязок подавати декларацію, крім виборних посад.
🖇️ Детальніше про цю справу: http://bit.ly/3ZF5ljo
#НАЗК_пояснює
НАЗК особливу увагу приділяє моніторингу конфлікту інтересів у публічних службовців.
«Ми досягли значних успіхів у вдосконаленні процесу виявлення конфлікту інтересів, власне, посадовцями. Для цього підготували оновлені роз’яснення по конфлікту інтересів, де є реальні кейси. Розробили тест, що допоможе встановити чи є у вас конфлікт інтересів. Усе це спрямоване на полегшення розуміння посадовцями антикорупційних обмежень. Попереду ще багато проектів, що будуть допомагати посадовцям розібратися з цією темою», - зазначив керівник Департаменту запобігання конфлікту інтересів Олександр Шульга.
Які ще результати були за рік?
🔹Провели моніторинги щодо КІ у діяльності 55 посадовців ОВА;
🔹За обґрунтованими висновками НАЗК розпочато 7 кримінальних проваджень;
🔹Склали 72 адмінпротоколи щодо КІ;
🔹Створили тест для визначення, чи є у вас КІ;
🔹Оновили методичні рекомендації з КІ.
🔗 Результати роботи НАЗК за посиланням.
#НАЗК 2_0
«Ми досягли значних успіхів у вдосконаленні процесу виявлення конфлікту інтересів, власне, посадовцями. Для цього підготували оновлені роз’яснення по конфлікту інтересів, де є реальні кейси. Розробили тест, що допоможе встановити чи є у вас конфлікт інтересів. Усе це спрямоване на полегшення розуміння посадовцями антикорупційних обмежень. Попереду ще багато проектів, що будуть допомагати посадовцям розібратися з цією темою», - зазначив керівник Департаменту запобігання конфлікту інтересів Олександр Шульга.
Які ще результати були за рік?
🔹Провели моніторинги щодо КІ у діяльності 55 посадовців ОВА;
🔹За обґрунтованими висновками НАЗК розпочато 7 кримінальних проваджень;
🔹Склали 72 адмінпротоколи щодо КІ;
🔹Створили тест для визначення, чи є у вас КІ;
🔹Оновили методичні рекомендації з КІ.
🔗 Результати роботи НАЗК за посиланням.
#НАЗК 2_0
🔎 Без повних перевірок декларацій, але з моніторингом способу життя.
За 2022 рік команда НАЗК надіслала до САП 18 обґрунтованих висновків на загальну суму близько 100 млн грн. Серед посадовців, який підозрюють у необгрунтованості активів народна депутатка, місцеві депутати з усієї країни, державні службовці, прокурори та поліцейські.
Окремо спеціальний підрозділ НАЗК перевіряє чиновників, які працюють під грифом «таємно» та суддів.
Під час цих моніторингів НАЗК перевірило 14 суб’єктів декларування та виявило необґрунтовані активи на суму:
🔹550 850 євро;
🔹5 776 000 дол.;
🔹22 557 000 грн.
Загальна сума складає 255, 2 млн грн, що еквівалентно 9,4 млн дол..
💬 «Минулий рік був важким для всіх, але війна не повинна стояти на заваді фінансовому контролю посадовців. Ці механізми, в першу чергу, створені для того, щоб запобігати корупції, тому без них обсяг роботи інших антикорупційних органів збільшиться в кілька разів, при цьому збитки державі будуть колосальні. Тому у 2022 році ми частково переформатували роботу команди для посилення проведення моніторингу способу життя. Цей інструмент не менш ефективний за повні перевірки декларацій, а з його допомогою недоброчесні посадовці муситимуть повернути державі незаконно набуті активи», — підкреслив заступник Голови НАЗК Артем Ситник.
🔗 Більше про результати роботи НАЗК за посиланням.
#НАЗК_2_0
За 2022 рік команда НАЗК надіслала до САП 18 обґрунтованих висновків на загальну суму близько 100 млн грн. Серед посадовців, який підозрюють у необгрунтованості активів народна депутатка, місцеві депутати з усієї країни, державні службовці, прокурори та поліцейські.
Окремо спеціальний підрозділ НАЗК перевіряє чиновників, які працюють під грифом «таємно» та суддів.
Під час цих моніторингів НАЗК перевірило 14 суб’єктів декларування та виявило необґрунтовані активи на суму:
🔹550 850 євро;
🔹5 776 000 дол.;
🔹22 557 000 грн.
Загальна сума складає 255, 2 млн грн, що еквівалентно 9,4 млн дол..
💬 «Минулий рік був важким для всіх, але війна не повинна стояти на заваді фінансовому контролю посадовців. Ці механізми, в першу чергу, створені для того, щоб запобігати корупції, тому без них обсяг роботи інших антикорупційних органів збільшиться в кілька разів, при цьому збитки державі будуть колосальні. Тому у 2022 році ми частково переформатували роботу команди для посилення проведення моніторингу способу життя. Цей інструмент не менш ефективний за повні перевірки декларацій, а з його допомогою недоброчесні посадовці муситимуть повернути державі незаконно набуті активи», — підкреслив заступник Голови НАЗК Артем Ситник.
🔗 Більше про результати роботи НАЗК за посиланням.
#НАЗК_2_0
❌ Чи дійсно НАЗК не має претензій до Андрія Портнова?
У ЗМІ активно поширюється інформація про те, що Головне слідче управління Національної поліції України отримали листи про нібито відсутність претензій до Андрія Портнова з боку НАЗК та інших антикорупційних й правоохоронних органів. І нібито саме через це проти нього закрили кримінальну справу за відсутністю складу злочину.
НАЗК дійсно отримало запит від слідчих Нацполіції, правда, майже рік тому. Втім, цей запит стосувався прохання надати копії декларацій про майновий стан і доходи Андрія Портнова в період з 01.01.2019 по 14.02.2022. Досить дивне прохання, якщо брати до уваги те, що у цей період Портнов не займав жодних посад в Україні, на які б поширювався обов'язок декларування. Він не був ані держслужбовцем, ані нардепом. Більше того, Портнов востаннє обіймав державну посаду, коли НАЗК ще навіть не було створене, а електронного декларування в Україні тоді не існувало.
Сподіваємось, що Головному слідчому управлінню дійсно дуже знадобилася інформація про відсутність декларацій Андрія Портнова у їхній роботі. НАЗК завжди було відкритим до співпраці з усіма органами державної влади в питаннях, що стосуються його компетенції. Так само, Агентство готове поділитися усіма матеріалами щодо цього питання із громадськістю👇🏻
Нагадаємо, що Андрій Портнов - колишній заступник голови адміністрації президента Віктора Януковича. 3 червня 2022 року Андрій Портнов виїхав з України через пропускний пункт у Закарпатській області. У жовтні минулого року НАЗК під час презентації корупційних ризиків при перетині кордону в умовах воєнного стану, наголошувало на тому, що на початку повномасштабного вторгнення росії в Україну син Портнова зміг виїхати за кордон як водій гуманітарних вантажів.
У ЗМІ активно поширюється інформація про те, що Головне слідче управління Національної поліції України отримали листи про нібито відсутність претензій до Андрія Портнова з боку НАЗК та інших антикорупційних й правоохоронних органів. І нібито саме через це проти нього закрили кримінальну справу за відсутністю складу злочину.
НАЗК дійсно отримало запит від слідчих Нацполіції, правда, майже рік тому. Втім, цей запит стосувався прохання надати копії декларацій про майновий стан і доходи Андрія Портнова в період з 01.01.2019 по 14.02.2022. Досить дивне прохання, якщо брати до уваги те, що у цей період Портнов не займав жодних посад в Україні, на які б поширювався обов'язок декларування. Він не був ані держслужбовцем, ані нардепом. Більше того, Портнов востаннє обіймав державну посаду, коли НАЗК ще навіть не було створене, а електронного декларування в Україні тоді не існувало.
Сподіваємось, що Головному слідчому управлінню дійсно дуже знадобилася інформація про відсутність декларацій Андрія Портнова у їхній роботі. НАЗК завжди було відкритим до співпраці з усіма органами державної влади в питаннях, що стосуються його компетенції. Так само, Агентство готове поділитися усіма матеріалами щодо цього питання із громадськістю👇🏻
Нагадаємо, що Андрій Портнов - колишній заступник голови адміністрації президента Віктора Януковича. 3 червня 2022 року Андрій Портнов виїхав з України через пропускний пункт у Закарпатській області. У жовтні минулого року НАЗК під час презентації корупційних ризиків при перетині кордону в умовах воєнного стану, наголошувало на тому, що на початку повномасштабного вторгнення росії в Україну син Портнова зміг виїхати за кордон як водій гуманітарних вантажів.
💻 Цифровізація — один із потужних запобіжників корупції. Тому НАЗК прискіпливо ставиться до впровадження нових IT-продуктів, намагаючись зробити якомога якісніші інструменти для запобігання корупції. Серед здобутків року - цифровий кабінет для антикорупційних уповноважених, навчальна платформа, санкційний портал “Війна і санкції” та інші діджитал-рішення.
💬 «Цифрові інструменти, які впроваджує НАЗК, це не просто IT-продукти, а унікальні рішення, покликані зменшити корупційні прояви в державній сфері. Кожен із продуктів, який ми створили минулого року — це зручний інструмент для самостійного використання посадовцями та народними обранцями, щоб запобігти недостовірному декларуванню чи конфлікту інтересів. Ще одним потужним результатом, яким ми пишаємося, став санкційний портал — єдина база осіб, які потрапили або мають потрапити під санкції. Цей унікальний ресурс користується особливою популярністю серед дипломатів та росіян, які хочуть уникнути санкцій», — зазначив керівник Відділу цифрової трансформації та інноваційного розвитку НАЗК Станіслав Гайдер.
🔗 Більше про результати за цим напрямком читайте за посиланням.
💬 «Цифрові інструменти, які впроваджує НАЗК, це не просто IT-продукти, а унікальні рішення, покликані зменшити корупційні прояви в державній сфері. Кожен із продуктів, який ми створили минулого року — це зручний інструмент для самостійного використання посадовцями та народними обранцями, щоб запобігти недостовірному декларуванню чи конфлікту інтересів. Ще одним потужним результатом, яким ми пишаємося, став санкційний портал — єдина база осіб, які потрапили або мають потрапити під санкції. Цей унікальний ресурс користується особливою популярністю серед дипломатів та росіян, які хочуть уникнути санкцій», — зазначив керівник Відділу цифрової трансформації та інноваційного розвитку НАЗК Станіслав Гайдер.
🔗 Більше про результати за цим напрямком читайте за посиланням.
🔎Цього разу через недостовірне декларування підозру отримав депутат із Сумщини.
Сьогодні колеги з САП та НАБУ «заочно» повідомили про підозру депутату Сумської обласної ради.
💵Народний обранець не вказав у декларації за 2020 рік позику, яку отримав у 2017 році на суму 1,6 млн грн (еквівалентно 60 тис. дол. на дату підписання договору).
Позика була взята під заставу нежитлового приміщення площею понад 520 кв. м у Сумах.
Сьогодні колеги з САП та НАБУ «заочно» повідомили про підозру депутату Сумської обласної ради.
💵Народний обранець не вказав у декларації за 2020 рік позику, яку отримав у 2017 році на суму 1,6 млн грн (еквівалентно 60 тис. дол. на дату підписання договору).
Позика була взята під заставу нежитлового приміщення площею понад 520 кв. м у Сумах.
📌 Через недостовірне декларування депутат Полтавської облради піде в суд
20 січня за матеріалами НАЗК прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (САП) скерував до суду обвинувальний акт за обвинуваченням депутата Полтавської обласної ради в умисному внесенні недостовірних відомостей до декларації за 2020 рік.
❓Що не вказав місцевий депутат?
Депутат не зазначив статутний капітал у понад 2 млн грн ТОВ «Міт Магнат», хоча він є єдиним засновником цього підприємства. Крім того, він не вказав прибутки від діяльності на цьому підприємстві та не відобразив свої фінансові зобов’язання (борги) за отриманими у попередніх роках позикою та договором лізингу на суму понад 1,2 млн грн.
Досудове розслідування проводили детективи Національного антикорупційного бюро (НАБУ).
—————————————————
ℹ️ Пам'ятаєте, на початку січня ми писали про повідомлення підозри Полтавському депутату через те, що він не вказав статутний капітал компанії на суму понад 2 млн грн, власником якої є? Отже, сьогодні за матеріалами досудового розслідування НАБУ прокурор САП скерував до суду обвинувальний акт.
Працюємо далі! ✊🏻
20 січня за матеріалами НАЗК прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (САП) скерував до суду обвинувальний акт за обвинуваченням депутата Полтавської обласної ради в умисному внесенні недостовірних відомостей до декларації за 2020 рік.
❓Що не вказав місцевий депутат?
Депутат не зазначив статутний капітал у понад 2 млн грн ТОВ «Міт Магнат», хоча він є єдиним засновником цього підприємства. Крім того, він не вказав прибутки від діяльності на цьому підприємстві та не відобразив свої фінансові зобов’язання (борги) за отриманими у попередніх роках позикою та договором лізингу на суму понад 1,2 млн грн.
Досудове розслідування проводили детективи Національного антикорупційного бюро (НАБУ).
—————————————————
ℹ️ Пам'ятаєте, на початку січня ми писали про повідомлення підозри Полтавському депутату через те, що він не вказав статутний капітал компанії на суму понад 2 млн грн, власником якої є? Отже, сьогодні за матеріалами досудового розслідування НАБУ прокурор САП скерував до суду обвинувальний акт.
Працюємо далі! ✊🏻
📌 Для НАЗК як політикоформуючого органу в сфері запобігання корупції принципово важливими є три питання:
🔹єдині критерії доброчесності, які би застосовувалися всіма органами при процедурах добору суддів (наразі їх немає);
🔹спрощення процедури оцінювання суддів, яка має стати набагато прозорішою та об'єктивнішою;
🔹удосконалення процедури апеляційного оскарження рішень про притягнення суддів до дисциплінарної відповідальності, зокрема неможливості оскаржити їх в апеляційному порядку без згоди відповідної палати.
Про це зазначив заступник Голови НАЗК Андрій Вишневський під час першого засідання перезавантаженої Вищої ради правосуддя (ВРП), де розглядалося питання Державної антикорупційної програми на 2023-2025 роки (ДАП).
ВРП підтримала проект ДАП із пропозиціями та зауваженнями.
За словами Андрія Вишневського, Агентство опрацює усі зауваження, що надійдуть від ВРП, та готове максимально врахувати всі пропозиції, які сприятимуть утвердженню доброчесності судової влади. Він підкреслив, що розгляд проекту ДАП на першому засіданні перезавантаженої Вищої ради правосуддя є сигналом суспільству, що питання запобігання корупції і публічної доброчесності є для неї пріоритетом. Саме оновлена ВРП має задавати тон стосовно державної політики у сфері правосуддя.
Заступник Голови НАЗК також підкреслив важливість затвердження ДАП в контексті виконання зобов'язань України для набуття Україною членства в ЄС.
🔗 Пропозиції та зауваження ВРП за посиланням.
🔗 Відеозапис засідання ВРП.
Фото Євгеній Король, PRAVO.UA
🔗 Докладно.
#ДАП
🔹єдині критерії доброчесності, які би застосовувалися всіма органами при процедурах добору суддів (наразі їх немає);
🔹спрощення процедури оцінювання суддів, яка має стати набагато прозорішою та об'єктивнішою;
🔹удосконалення процедури апеляційного оскарження рішень про притягнення суддів до дисциплінарної відповідальності, зокрема неможливості оскаржити їх в апеляційному порядку без згоди відповідної палати.
Про це зазначив заступник Голови НАЗК Андрій Вишневський під час першого засідання перезавантаженої Вищої ради правосуддя (ВРП), де розглядалося питання Державної антикорупційної програми на 2023-2025 роки (ДАП).
ВРП підтримала проект ДАП із пропозиціями та зауваженнями.
За словами Андрія Вишневського, Агентство опрацює усі зауваження, що надійдуть від ВРП, та готове максимально врахувати всі пропозиції, які сприятимуть утвердженню доброчесності судової влади. Він підкреслив, що розгляд проекту ДАП на першому засіданні перезавантаженої Вищої ради правосуддя є сигналом суспільству, що питання запобігання корупції і публічної доброчесності є для неї пріоритетом. Саме оновлена ВРП має задавати тон стосовно державної політики у сфері правосуддя.
Заступник Голови НАЗК також підкреслив важливість затвердження ДАП в контексті виконання зобов'язань України для набуття Україною членства в ЄС.
🔗 Пропозиції та зауваження ВРП за посиланням.
🔗 Відеозапис засідання ВРП.
Фото Євгеній Король, PRAVO.UA
🔗 Докладно.
#ДАП
