№2 2023

🎊 С радостью публикуем второй номер. В выпуск вошли:

• Интервью с писателем Дмитрием Даниловым;
• Несколько рецензий;
• Портреты литературных критиков;
• Статья про сериал «Уэнсдей»;
• Стихотворения и рассказы.

Написали о герое современной литературы, женском вопросе, очеловечивании монстров и фольклорных традициях; про поиск себя и границу между реальностью и вымыслом; про анархиста от мира литературы и творчество — конструктор без инструкции.

⇩ Приятного чтения! ⇩

#Нате_2_2023

Уважаемые авторы!

Начинаем собирать третий номер «Нате». Будем рады художественным текстам (прозе, поэзии и смешанным формам), литературоведческим статьям и рецензиям на современную литературу, театр, кино и музыку.

Подробнее об условиях публикации можно почитать здесь.
А здесь мы написали про оформление.

Тексты присылайте на адрес: nate.lit@mail.ru

Полученные работы проходят двойное слепое рецензирование. Отклонённые тексты редакция не комментирует. Работы принимаем до 3 апреля включительно.

Upd:
✓ Публикуем бесплатно;
✓ По поводу сотрудничества пишите сюда: nate.lit.collab@mail.ru.

#Нате_авторам

Лекция Татьяны Соловьёвой в МГУ — уже завтра!

#Нате_новости

Лекция Татьяны Соловьёвой: тезисы
Читатель. Автор. Издатель. Где точки пересечения интересов?

1. Запрос читателя — сориентироваться на книжном рынке в условиях:
• его перенасыщенности;
• отсутствия универсальных критериев качества;
• принципа унификации цен;
• отсутствия понятных маркеров (здесь в помощь имя автора и издательская серия).

2. Запрос автора:
• Как обратить на себя внимание серьёзных издателей?
• Как найти читателя?
• Как сделать литературу профессией? И что это значит? (издать несколько книг, в идеале с экранизацией — словом, непросто).

3. Запрос издателя:
• Как найти и удержать перспективного автора?
• Как максимально расширить лояльную читательскую аудиторию?

Как реализовать перечисленные задачи?

1. Читателю:
✓ найти критика или блогера, вкус которого в значительной степени совпадает с его вкусом;
✓ доверять конкретным издательствам или руководителям редакций (при условии чёткой издательской политики конкретной редакции);
✓ следить за сезонами авторитетных литературных премий в этой области (помнить, что лауреаты — всегда вкусовщина, и смотреть длинные / короткие списки).

2. Автору:
✓ создать качественный текст;
✓ стать «своим» (в помощь соцсети, мероприятия издательств);
✓ найти амбассадора вашего бренда (научный руководитель, мастер школы лит письма), который даст рекомендацию вашему тексту.

3. Издателю:
✓ переманить у других (не оч действенно: авторы держатся за те издательства, которые ими заинтересованы);
✓ отследить в лит конкурсах, серьёзных лит школах и мастерских;
✓ полистать толстые лит журналы;
✓ вырастить самому: предложить учёному написать книгу, отредактировать и популяризировать;
✓ мониторить самотёк.

Также поговорили:
• о (пере)издании романов Алексея Иванова, Юрия Мамлеева, Эдуарда Лимонова, Ислама Ханипаева, Екатерины Манойло в «Альпина. Проза»;
• о книжных новинках («Вторжение» Марго Гритт, «Это не лечится» Анна Лукиянова, «Валсарб» Хелена Побяржина, «Центр тяжести» Алексей Поляринов (переиздание с новым финалом), «Салюты на той стороне» Александра Шалашова);
• о том, как блогеру заинтересовать издательство (а также почему издательское дело и лит процесс не одно и то же);
• о пиратских сайтах;
• об изучении современной литературы в школах: гибкости учителя, умении заинтересовать учеников чтением не по программе, литературных кружках;
• об издании современной поэзии, которая всегда существовала в узких закрытых кругах;
• о независимых книжных магазинах;
• о деятельности лит критиков в СМИ;
• о наиболее популярных площадках среди молодёжи (упомянули мастерские АСПИР, Лицей, писательские мастерские);
• о работе издательства в условиях закона о пропаганде;
• о сотрудничестве литераторов и иллюстраторов;
• о важности грамотно составленного синопсиса при отправке рукописи в издательство;
• о наиболее перспективных, по мнению лектора, авторах современной литературы (упомянули Алексея Иванова, Евгения Водолазкина, Михаила Шишкина, Дмитрия Быкова и Захара Прилепина);
• о тенденциях в современной литературе:
- рост автофикшна: предельно личный опыт, акцент на герое как ответ пост- и метамодерну, нацеленным на метод;
- изобилие фэнтези;
- исторические романы: недавно — о советском опыте («Вечная мерзлота»), теперь — о досоветском опыте (здесь беда — «потёмкинские деревни»: нарочито искусственные исторические декорации).

#Нате_новости

⇧ И запись лекции ⇧

#Нате_новости

Коворкаем и вопрошаем:

Хотите познакомиться с творчеством молодых поэтов?

Уже завтра состоится четвёртое заседание сразу двух групп: поэтического клуба МГУ «Поэфазис» и гостей из культурного проекта «Флаги». Свои стихи прочитают Егор Зернов, Анастасия Кудашева, Любовь Баркова, Софья Суркова и другие поэты.

Прикоснуться к прекрасному смогут все обладатели пропуска в 1-й ГУМ МГУ. А для остальных будет организована трансляция на этом канале. Приходите, подключайтесь: да пребудет с нами поэзия!

• Где: лекторий коворкинга 1-го ГУМа;
• Когда: 3 марта в 18:00;
• Вход по предварительной регистрации.

По всем вопросам пишите организаторам — Филиппу Мохову и Нике Третьяк.

#Нате_новости

Презентация не была премьерной: Евгения уже представляла сборник в Урюпинске в феврале. Сборник «Золотинка» станет первым в серии РЕШ «Новые сказки Евгении Некрасовой».

«Книга "Золотинка" — это сборник самых разных текстов, написанных за два с половиной года, поэтому они отличаются, там виден некий водораздел до февраля и после февраля. Меняется очень сильно интонация текстов», — отметила писательница.

По мнению Некрасовой, именно короткая проза становится наиболее актуальным жанром современной литературы: «Мне кажется, сейчас наступило время короткой прозы именно потому, что всё так быстро меняется. И время, в котором мы оказались, приобретает такие разные оттенки, что мне кажется, малая проза, в том числе поэзия и драматургия, будут очень сильно востребованы».

Также поговорили об иллюстрациях: сборник создан в творческом тандеме с художницей Ульяной Подкорытовой, и иллюстрации – важная часть книги.Евгения и Ульяна обсудили значение некоторых иллюстраций: например, изображение хрущёвки на ножках (на обложке сборника) не только продолжает фольклорную традицию, но и отражает наше время. Некрасова: «Мы готовили книгу в тот период, когда все активно уезжали или адаптировались уже, поэтому нам показалось, что этот дом, который ты переносишь с собой, и жизнь, которую ты пытаешься перенести с собой, — это очень актуально».

Узнали о планах: через месяц выйдет переиздание романа «Калечина-Малечина», которое также проиллюстрировала Ульяна и в котором будут некоторые изменения по сравнению с первой версией. В романе будет опущена одна глава: о причинах этого будет сказано в предисловии.

Сейчас Евгения Некрасова работает над текстом для графического романа и планирует в этом году написать документальную книгу о журналистике в России в 1990-х.

#Нате_новости

Чтения молодёжного сетевого журнала поэзии «Флаги»:
https://t.me/NATE_lit?livestream=fd7256edba23aa9410

#Нате_новости

Уважаемые авторы!

Продолжаем собирать материал в третий номер «Нате». Рассматриваем художественные произведения (прозу, поэзию и смешанные формы), литературоведческие статьи и рецензии на современную литературу, театр, кино и музыку.

Дедлайн подачи текстов — 3 апреля включительно.

Материал присылайте на адрес: nate.lit@mail.ru

По всем вопросам пишите сюда: nate.lit.collab@mail.ru.

#Нате_авторам

Новостные литературные tg-каналы

Рубрика #Нате_новости вышла за пределы студенческих тусовок, но (пока?) обречена отражать интересы редколлегии. Структурировать структурированное скучно, а потому главвред решила сориентировать часть аудитории в новостных литературных тг-каналах.

👀 Где, помимо журналов/издательств/книжных магазинов/лит. школ/союзов писателей, можно почитать новости?

• Канал лит. критика Егора Михайлова: широкий охват, оперативные публикации;
• Канал Галины Юзефович: тоже оперативно, широкий охват, оценка;
• Канал Валерия Шабашова и Евгения Гольмана: новости и репортажи;
• Канал Дины Озеровой: выборочно, отдельными постами, комфортная для чтения подача;
• Фальтер: подборки раз в неделю, прекрасное оформление;
• Новости из мира поэзии.

P.S. Литературных каналов сотни, в подборке — минимум, который охватывает все основные события. «Нате» собрал довольно разнородную аудиторию, и если появится запрос, мы расскажем о каналах лит. критиков, редакторов, обозревателей и блогеров📚

Встреча с филологом, эссеистом, литературным критиком Игорем Шайтановым в Доме Ростовых: кратко

Это был неспешный разговор о творческом пути Игоря Олеговича: об учёбе на романо-германском отделении филфака МГУ, кандидатской диссертации по творчеству Бернарда Шоу и написании книги «Мыслящая муза. “Открытие природы” в поэзии XVIII века», о работе с наследием Александра Веселовского и применении исторической поэтики к творчеству Шекспира.

С особенным теплом гость вспоминал семинар О.А. Смирницкой и дружбу с В.В. Роговым — поэтом, переводчиком и яркой личностью, повлиявшей на интересы Игоря Олеговича. Не менее интересным был рассказ о семинарах литературных критиков в 70-е, культуре общения в творческих кругах и взаимодействии литературы с идеологией.

Как критик Игорь Олегович начинал с рецензий на театральные постановки в Вологде, до сих пор совмещает несколько ролей на литературном поле и отстаивает избирательность критика.

Рассуждая о разнице между научным стилем и языком рецензии, И.О. отметил важность лаконичной подачи, умения сокращать статьи и тем самым превращать «мутный, водянистый текст» в сильную рецензию.

Себя Игорь Олегович считает, в первую очередь, эссеистом. По словам филолога, лучший способ передать знания студенту — научить его писать эссе, «показывать предмет через свой взгляд, но так, чтобы взгляд сохранял прозрачность и не заслонял собой предмет».

Наконец, И.О. рассказал о работе в журнале «Вопросы литературы», публикациях в 90-е, изменении политики, «Лёгкой кавалерии», задачах критики и гонорарах.

Насыщенный разговор длится и длится. Публикую репортаж, помня данное себе обещание: кратко.

Мария Тухто

#Нате_новости

Феминизм и самиздат

Женское движение в России началось в 1979 г.¹, с публикации самиздатского альманаха «Женщина и Россия», в редакцию которого входили Татьяна Горичева, Наталия Малаховская, Татьяна Мамонова. Также участие принимали Юлия Вознесенская, Наталия Мальцева, Софья Соколова и др. Инициатором этой идеи считается ленинградская художница Татьяна Мамонова, которая ещё в 1975 г. предложила Юлии Вознесенской идею такого журнала².

⇓ Продолжение статьи ⇓

#Нате_из_истории

«Женщина и Россия: Альманах женщинам и о женщинах» — первое в России феминистское периодическое издание. Существует, правда, всего один выпуск: широкий общественный резонанс привлёк внимание КГБ, активистки подвергались травле, а летом 1980-го г. Т. Горичева, Ю. Вознесенская, Т. Мамонова и Н. Малаховская покинули страну. Второй выпуск на свет так и не вышел. В том же году журнал издали в Париже — сначала на русском, потом на французском и других языках³.

Закрытие альманаха не привело к прекращению продвижения идей феминизма в диссидентской среде: на смену альманаху «Женщина и Россия» начал готовиться журнал «Мария». Есть несколько точек зрения насчёт его возникновения. Причина не только в закрытии альманаха и травле со стороны властей: нажим КГБ ускорил уже назревавшее разделение мнений внутри самой редколлегии. Вознесенская об этом этапе пишет следующее:

«В конце 1979 — начале 1980 года, во время олимпийско-афганского кризиса, произошло первое разделение внутри группировки, сложившейся вокруг журнала „Женщина и Россия“. Татьяна Мамонова и ее ближайшие единомышленницы, из которых наиболее известна Наталия Мальцева, продолжали оставаться приверженцами западной модели феминизма. Остальные редакторы и авторы альманаха искали свой особый путь, исходя из полной непохожести российского самосознания и российской ситуации. Эти женщины в основном были православными христианками и не мыслили себе никакой деятельности вне Церкви. Все они стояли на антимарксистских позициях.
Отказавшись под давлением КГБ от продолжения выпуска альманаха, Татьяна Мамонова ускорила разделение первой женской группировки: уже в декабре 1979 года на смену альманаху „Женщина и Россия“ начинает готовиться новый альманах „Мария“. Оставшиеся в редакционном портфеле материалы Т. Мамонова издала уже на Западе отдельным сборником “Россиянка“. Дальнейшую работу она продолжала в подполье, решив переждать некоторое время, чтобы в будущем быть готовой к возобновлению выхода альманаха, если будет такая возможность. Ей активно помогала Наталия Мальцева (ее очерки подписаны псевдонимом Вера Голубева)».

Несмотря на то, что феминистки были объединены общей идеей, разумеется, полного единомыслия в среде быть не могло: это вообще не было свойственно диссидентскому движению. Видно было это и читателям альманаха. М. Нечаев пишет: «<…> разделить горе, высказать наболевшее — это одна из целей, ради которой создавался альманах. И в этом наболевшем, в этом крике, различаются оттенки, взгляды и подходы к проблеме женщины почти противоположные. Татьяна Мамонова выражает традиционно феминистский взгляд на современное общество как на общество патриархальное, созданное мужчинами и для мужчин. <…> наиболее зрелым и выстраданным мне представляется подход к проблеме у Татьяны Горичевой, ищущей пути не в отрицании, а в утверждении христианских ценностей любви и морали. Ее статья „Радуйся, слез Евиных избавление!“ особняком стоит в альманахе, потому что в ней жизнь и духовный путь женщины осмысливаются с других позиций. Страдание, против которого так единодушно восстают авторы альманаха, больше не унижает, жизнь приобретает другую ценность и другую ответственность»². Размышлять о том, чей взгляд наиболее зрелый и выстраданный среди участниц движения, не будем. Важно обратить внимание, насколько разнородным казалось движение со стороны читателю альманаха. Кажется, именно это и ценно в любом свободномыслящем обществе.

⇓ Продолжение статьи ⇓

#Нате_из_истории