🏆 В чем «Вильярреал» финансово лучше «МЮ»?
Примерно ни в чем. Из всех важнейших показателей испанский клуб превосходит анлийский лишь в размере долга (у «Вильярреала» его тупо нет, а чистый и чистый трансферный вообще отрицательные), а еще в профите от продаж игроков.
Все, на этом преимущества испанцев заканчиваются. А вот во сколько раз «МЮ» превосходит сегодняшнего соперника по другим метрикам:
– совокупная выручка: в 5,9 раз;
– доходы в матчдэй: в 30 раз;
– доходы от продажи телеправ: в 2,4 раза;
– коммерческие доходы: в 11,6 раз;
– EBITDA (прибыль до вычета процентов, налогов и амортизации): нельзя оценить в разах, потому что у «МЮ» она есть (132 млн евро), а у «Вильярреала» нет (-6 за сезон-2019/20);
– стоимость состава: в 5,85 раз.
Вот только сможет ли такой перевес перейти в футбольную плоскость?
@MyachMoney
Примерно ни в чем. Из всех важнейших показателей испанский клуб превосходит анлийский лишь в размере долга (у «Вильярреала» его тупо нет, а чистый и чистый трансферный вообще отрицательные), а еще в профите от продаж игроков.
Все, на этом преимущества испанцев заканчиваются. А вот во сколько раз «МЮ» превосходит сегодняшнего соперника по другим метрикам:
– совокупная выручка: в 5,9 раз;
– доходы в матчдэй: в 30 раз;
– доходы от продажи телеправ: в 2,4 раза;
– коммерческие доходы: в 11,6 раз;
– EBITDA (прибыль до вычета процентов, налогов и амортизации): нельзя оценить в разах, потому что у «МЮ» она есть (132 млн евро), а у «Вильярреала» нет (-6 за сезон-2019/20);
– стоимость состава: в 5,85 раз.
Вот только сможет ли такой перевес перейти в футбольную плоскость?
@MyachMoney
💰Топ-25 самых дорогих клубов мира по оценке KPMG
В основе лежит расчет показателя EV (Enterprise Value) – стоимость предпрития.
@MyachMoney
В основе лежит расчет показателя EV (Enterprise Value) – стоимость предпрития.
@MyachMoney
В футболе выгодно иметь мощных конкурентов до последнего матча, но система высших топ-лиг серьезно этому мешает. Никому же неинтересно смотреть матчи чемпионата, если борьба в турнире окончена. Люди скорее предпочтут просмотр сериала или прогулку. Это не рассуждения-предположения, а реальная картина. В TFG проанализировали футбольные матчи в топ-лигах и пришли к выводу, что наличие интриги может увеличивать аудиторию матчей на 20-50% по сравнению с эквивалентной игрой, которая ничего не решает.
По сути, клубам невыгодно заранее выигрывать чемпионаты, потому что примерно таким же образом может свалиться посещаемость последних игр. Иногда их бывает 2-3, иногда – в разы больше. Конечно, намеренно играть хуже никто не станет, поэтому вопрос повышения уровня интриги адресуется скорее организаторам соревнований. Матчи плей-офф НБА, решающие стадии MLB, Супербоул – все эти соревнования построены на повышении уровня неопределенности, а значит большем интересе к каждой игре. Отчасти, именно поэтому именно они генерируют наибольшую выручку среди всех спортивных соревнований.
@MyachMoney
По сути, клубам невыгодно заранее выигрывать чемпионаты, потому что примерно таким же образом может свалиться посещаемость последних игр. Иногда их бывает 2-3, иногда – в разы больше. Конечно, намеренно играть хуже никто не станет, поэтому вопрос повышения уровня интриги адресуется скорее организаторам соревнований. Матчи плей-офф НБА, решающие стадии MLB, Супербоул – все эти соревнования построены на повышении уровня неопределенности, а значит большем интересе к каждой игре. Отчасти, именно поэтому именно они генерируют наибольшую выручку среди всех спортивных соревнований.
@MyachMoney
«Альянц Арена» со следующего года полностью откажется от бумажных билетов. Они будут доступны только в цифровом формате.
З – забота об окружающей среде. Хотя красивые билетики на матч можно хранить годами, так что какая-то ламповость все-таки пропадет.
@MyachMoney
З – забота об окружающей среде. Хотя красивые билетики на матч можно хранить годами, так что какая-то ламповость все-таки пропадет.
@MyachMoney
В финале ЛЧ сыграют самые частые чемпионы Англии, начиная с сезона-2009/10.
«Манчестер Сити» за это время захватил четыре чемпионских кубка, тогда как «Челси» отвел тремя.
Инфографика выше показывает, сколько выручки генерировал чемпион в победный сезон. Отлично виден водораздел (спасибо «Лестеру») где-то в сезоне-2016/17, когда доходы чемпионов выросли на 30-40%.
При этом только «Лестер» и «МЮ» в сезонах 2008/09 и 2012/13 выходили в плюс по прибыли.
@MyachMoney
«Манчестер Сити» за это время захватил четыре чемпионских кубка, тогда как «Челси» отвел тремя.
Инфографика выше показывает, сколько выручки генерировал чемпион в победный сезон. Отлично виден водораздел (спасибо «Лестеру») где-то в сезоне-2016/17, когда доходы чемпионов выросли на 30-40%.
При этом только «Лестер» и «МЮ» в сезонах 2008/09 и 2012/13 выходили в плюс по прибыли.
@MyachMoney
Давно заметил, что Nike как будто пофиг на своих топ-атлетов. Они легко расстались с Роджером Федерером, потому не стали удерживать Неймара от побега в Puma (сейчас выяснилось, что из-за сексуальных домогательств). На самом же деле причина в другом.
@MyachMoney
@MyachMoney
🔵 Сколько стоят составы финалистов ЛЧ?
В финалах ЛЧ редко играют недорогие команды. В последние 10 лет в главном матче главного евротурнира бились команды, которые потратили за последние 10 лет больше всех. Каждый из двадцати финалистов входил в топ-20 рейтинга самых тратящих. Финал ЛЧ-2020/21 – не исключение.
На комплектование полного состава «Манчестер Сити» потратил 931,3 млн евро. «Челси» ответил вложениями на 568,8 млн евро. При этом именно в Лондоне игроки прибавляют в цене больше. С момента прихода каждого из игроков нынешних составов в «Челси» и «Манчестер Сити» соответственно, игроки «синих» прибавили в стоимости 26,5% (+205 млн евро). «Горожане» ответили приростом на 97,7 млн евро (+9,5%).
Вероятно, это говорит о том, что игрокам увеличить стоимость в рамках клуба, который постоянно выигрывает и закупает готовых игроков, сложнее. Это может быть связано с тем, что для оценщиков не возникает вау-эффекта, даже от достижения мощных статистических результатов или сильного влияния на игру команды. Условный Кевин де Брёйне, который оперировал эти данными, чтобы выбить солидный контракт, за время в «Сити» действительно вырос в стоимости с 45 до 150 млн евро (сейчас оценивается в 100). Но другие игроки в команде Пепа Гвардиолы подешевели, повлияв на итоговый рост всего состава. Например, Кун Агуэро настолько давно в Манчестере, что потерял 15 млн евро от цены своей покупки из «Атлетико» (40 млн евро). Аргентинец банально постарел, а это один из ключевых факторов при оценке трансферной стоимости. Примерно та же история актуальна для Кайла Уокера и Фернандиньо. Так что на пике рост стоимости игроков «Сити» однозначно превышал бы такой же рост игроков «Челси», но в силу трансферной политики достичь этого эффекта невозможно. Плюс, нельзя забывать о коронавирусном влиянии.
Что касается состава «Челси», то рост его стоимости обоснован раскрытием мощных звезд из ноунеймов. Еще несколько лет про Мэйсона Маунта мало кто слышал, а Рис Джеймс мало откликался даже в головах фанов «Челси». А теперь эта парочка стоит 100 млн евро. Если что, на их привлечение клуб потратил 0 млн евро. Да, есть и обратные примеры, например, с Кепой Аррисабалагой, но на общий рост экстремальный провал имел слишком малое влияние.
@MyachMoney
В финалах ЛЧ редко играют недорогие команды. В последние 10 лет в главном матче главного евротурнира бились команды, которые потратили за последние 10 лет больше всех. Каждый из двадцати финалистов входил в топ-20 рейтинга самых тратящих. Финал ЛЧ-2020/21 – не исключение.
На комплектование полного состава «Манчестер Сити» потратил 931,3 млн евро. «Челси» ответил вложениями на 568,8 млн евро. При этом именно в Лондоне игроки прибавляют в цене больше. С момента прихода каждого из игроков нынешних составов в «Челси» и «Манчестер Сити» соответственно, игроки «синих» прибавили в стоимости 26,5% (+205 млн евро). «Горожане» ответили приростом на 97,7 млн евро (+9,5%).
Вероятно, это говорит о том, что игрокам увеличить стоимость в рамках клуба, который постоянно выигрывает и закупает готовых игроков, сложнее. Это может быть связано с тем, что для оценщиков не возникает вау-эффекта, даже от достижения мощных статистических результатов или сильного влияния на игру команды. Условный Кевин де Брёйне, который оперировал эти данными, чтобы выбить солидный контракт, за время в «Сити» действительно вырос в стоимости с 45 до 150 млн евро (сейчас оценивается в 100). Но другие игроки в команде Пепа Гвардиолы подешевели, повлияв на итоговый рост всего состава. Например, Кун Агуэро настолько давно в Манчестере, что потерял 15 млн евро от цены своей покупки из «Атлетико» (40 млн евро). Аргентинец банально постарел, а это один из ключевых факторов при оценке трансферной стоимости. Примерно та же история актуальна для Кайла Уокера и Фернандиньо. Так что на пике рост стоимости игроков «Сити» однозначно превышал бы такой же рост игроков «Челси», но в силу трансферной политики достичь этого эффекта невозможно. Плюс, нельзя забывать о коронавирусном влиянии.
Что касается состава «Челси», то рост его стоимости обоснован раскрытием мощных звезд из ноунеймов. Еще несколько лет про Мэйсона Маунта мало кто слышал, а Рис Джеймс мало откликался даже в головах фанов «Челси». А теперь эта парочка стоит 100 млн евро. Если что, на их привлечение клуб потратил 0 млн евро. Да, есть и обратные примеры, например, с Кепой Аррисабалагой, но на общий рост экстремальный провал имел слишком малое влияние.
@MyachMoney
🔵 Сколько стоят составы финалистов ЛЧ? Часть 2
Если общие тренды выдают небольшой перевес по стоимости «Сити», а по приросту – «Челси», то сравнение основных составов и вложений в них делает «Манчестер Сити» неминуемым фаворитом. Но мы помним, что в футбол играют не деньги и не трансферные стоимости.
Вот сколько стоил старт «Манчестер Сити».
11 игроков были отобраны по принципу приоритетной схемы (4-3-3) и количеству минут, сыгранному в этом сезоне. Считайте это прогнозным вариантом с авторским взглядом (где примерно равное количество минут трактовалось в пользу более вероятного варианта), но для общего понимания достаточно и его.
🇵🇹 Эдерсон – 40 млн евро
🇵🇹 Жоау Канселу – 65 млн евро
🇵🇹 Рубен Диаш – 68 млн евро
🏴 Джон Стоунз – 55,6 млн евро
🇺🇦 Александр Зинченко – 2 млн евро
🇪🇸 Родри – 62,7 млн евро
🇩🇪 Илкай Гюндоган – 27 млн евро
🇵🇹 Бернарду Силва – 50 млн евро
🇩🇿 Рияд Марез – 67,8 млн евро
🏴 Фил Фоден – 0 млн евро (хотя Рахиму Стерлингу досталось в этом сезоне больше минут – 63,7 млн евро)
🇧🇪 Кевин де Брёйне – 76 млн евро
––––––
Итого: 514,1 млн евро (или 577,8 млн евро, если в старте будет Рахим Стерлинг)
Стартовые 11 человек «Челси» отобраны по тем же принципам. Вот сколько они стоили:
🇸🇳 Эдуар Менди – 24 млн евро
🏴 Рис Джеймс – 0 млн евро
🇪🇸 Сесар Аспиликуэта – 8,8 млн евро
🇧🇷 Тиаго Силва – 0 млн евро
🇩🇪 Антонио Рюдигер – 35 млн евро
🏴 Бен Чилуэлл – 50,2 млн евро
🇮🇹 Джорджиньо – 57 млн евро
🇫🇷 Н’Голо Канте – 35,8 млн евро
🏴 Мэйсон Маунт – 0 млн евро
🇺🇸 Кристиан Палисик – 64 млн евро
🇩🇪 Тимо Вернер – 53 млн евро
––––––
Итого: 327,8 млн евро
@MyachMoney
Если общие тренды выдают небольшой перевес по стоимости «Сити», а по приросту – «Челси», то сравнение основных составов и вложений в них делает «Манчестер Сити» неминуемым фаворитом. Но мы помним, что в футбол играют не деньги и не трансферные стоимости.
Вот сколько стоил старт «Манчестер Сити».
11 игроков были отобраны по принципу приоритетной схемы (4-3-3) и количеству минут, сыгранному в этом сезоне. Считайте это прогнозным вариантом с авторским взглядом (где примерно равное количество минут трактовалось в пользу более вероятного варианта), но для общего понимания достаточно и его.
🇵🇹 Эдерсон – 40 млн евро
🇵🇹 Жоау Канселу – 65 млн евро
🇵🇹 Рубен Диаш – 68 млн евро
🏴 Джон Стоунз – 55,6 млн евро
🇺🇦 Александр Зинченко – 2 млн евро
🇪🇸 Родри – 62,7 млн евро
🇩🇪 Илкай Гюндоган – 27 млн евро
🇵🇹 Бернарду Силва – 50 млн евро
🇩🇿 Рияд Марез – 67,8 млн евро
🏴 Фил Фоден – 0 млн евро (хотя Рахиму Стерлингу досталось в этом сезоне больше минут – 63,7 млн евро)
🇧🇪 Кевин де Брёйне – 76 млн евро
––––––
Итого: 514,1 млн евро (или 577,8 млн евро, если в старте будет Рахим Стерлинг)
Стартовые 11 человек «Челси» отобраны по тем же принципам. Вот сколько они стоили:
🇸🇳 Эдуар Менди – 24 млн евро
🏴 Рис Джеймс – 0 млн евро
🇪🇸 Сесар Аспиликуэта – 8,8 млн евро
🇧🇷 Тиаго Силва – 0 млн евро
🇩🇪 Антонио Рюдигер – 35 млн евро
🏴 Бен Чилуэлл – 50,2 млн евро
🇮🇹 Джорджиньо – 57 млн евро
🇫🇷 Н’Голо Канте – 35,8 млн евро
🏴 Мэйсон Маунт – 0 млн евро
🇺🇸 Кристиан Палисик – 64 млн евро
🇩🇪 Тимо Вернер – 53 млн евро
––––––
Итого: 327,8 млн евро
@MyachMoney
Сходил в гости к другу с канала про «Челси» Blue is the Colour перед финалом ЛЧ. Получил пачку крутых вопросов про финансы «Челси» и не только, ответил на них, а теперь делюсь с вами.
Часть 1
– Еще недавно «Манчестер Сити» и «Челси» называли обычными мешками, а сегодня это умные топ-команды с качественными тренерами и игрой. Как ты считаешь, почему произошел такой сдвиг в оценке? «Сити» и «Челси» стали меньше тратить? Или они стали тратить умнее?
Это банальное восприятие. Просто кого-то удобно называть денежным мешком, а кого-то хочется приписать к идейным командам, которые круты не из-за тонны вложенных денег, а из-за философии и концепции. Вот таким рисуют нынешний «Сити», и меня это раздражает. Команда за последние 10 сезонов потратила больше всех в мире (1,7 млрд), у нее самый дорогой в мире состав (1,03 млрд евро), и при этом все помнят, что это умная команда Гвардиолы, крутая (реально крутая) концепция из клубов в разных странах и прочее. Нет, товарищи, это все еще денежный мешок. Пусть и с интересным бэкграундом.
«Челси» – та же история. Из-за трансферного бана лондонцы мало тратили в последние 5 лет – 4-е место в мире с 894,3 млн евро после «Барселоны» (1,05 млрд евро), «Ювентуса» (944,03 млн евро) и «Манчестер Сити» (939,91 млн евро). Но при этом «синие» стоят ровно за «Сити» в списке самых вложившихся в игроков за 10 лет (1,59 млрд евро). Так что и тут ни о какой эффективности и уме (тут еще большой вопрос, что считать их мерилом) речи не идет. В финале ЛЧ сыграют два главных денежных мешка последних 10 лет.
– Перед финалом ЛЧ Пеп Гвардиола вновь подчеркнул, что для его стиля нужны умные, а значит и дорогие игроки. Существует ли какая-то корреляция между дороговизной состава и результатами команды? Если есть, то какая?
Да, связь есть, причем даже двухсторонняя.
Первая сторона – траты обеспечивают успехи на поле (см. ответ на вопрос 1). За последние 10 лет в финалах ЛЧ играли только те клубы, которые входят в топ-20 по тратам за десятилетие, так что связь самая что ни на есть прямая.
Вторая сторона – победы на поле увеличивают трансферную стоимость. Кто выиграет, действительно добавит к стоимости несколько десятков миллионов, потому что в основе расчета трансферных рейтингов лежат в том числе и спортивные успехи.
– Насколько победа в ЛЧ расширит трансферные возможности «Челси» летом? Сейчас кажется, что это уже имиджевая история, и в век коммерции она несильно влияет на финансы клуба – это правда?
Да, все верно. Общий заработок победителя ЛЧ за сезон в последние годы колеблется в районе 100-130 млн евро. С этой суммы еще надо заплатить налоги и прочее, поэтому в чистом виде получатся смешные для современного трансферного рынка деньги. Плюс, нельзя забывать, что сейчас большинство клубов стремится к заполнению выпадающих доходов от того, что фанаты не ходят на стадион. Так что на трансферных возможностях «Челси» это никак не скажется.
Правда, конкретно победа в финале даст дополнительные 4 млн евро от УЕФА.
@MyachMoney
Часть 1
– Еще недавно «Манчестер Сити» и «Челси» называли обычными мешками, а сегодня это умные топ-команды с качественными тренерами и игрой. Как ты считаешь, почему произошел такой сдвиг в оценке? «Сити» и «Челси» стали меньше тратить? Или они стали тратить умнее?
Это банальное восприятие. Просто кого-то удобно называть денежным мешком, а кого-то хочется приписать к идейным командам, которые круты не из-за тонны вложенных денег, а из-за философии и концепции. Вот таким рисуют нынешний «Сити», и меня это раздражает. Команда за последние 10 сезонов потратила больше всех в мире (1,7 млрд), у нее самый дорогой в мире состав (1,03 млрд евро), и при этом все помнят, что это умная команда Гвардиолы, крутая (реально крутая) концепция из клубов в разных странах и прочее. Нет, товарищи, это все еще денежный мешок. Пусть и с интересным бэкграундом.
«Челси» – та же история. Из-за трансферного бана лондонцы мало тратили в последние 5 лет – 4-е место в мире с 894,3 млн евро после «Барселоны» (1,05 млрд евро), «Ювентуса» (944,03 млн евро) и «Манчестер Сити» (939,91 млн евро). Но при этом «синие» стоят ровно за «Сити» в списке самых вложившихся в игроков за 10 лет (1,59 млрд евро). Так что и тут ни о какой эффективности и уме (тут еще большой вопрос, что считать их мерилом) речи не идет. В финале ЛЧ сыграют два главных денежных мешка последних 10 лет.
– Перед финалом ЛЧ Пеп Гвардиола вновь подчеркнул, что для его стиля нужны умные, а значит и дорогие игроки. Существует ли какая-то корреляция между дороговизной состава и результатами команды? Если есть, то какая?
Да, связь есть, причем даже двухсторонняя.
Первая сторона – траты обеспечивают успехи на поле (см. ответ на вопрос 1). За последние 10 лет в финалах ЛЧ играли только те клубы, которые входят в топ-20 по тратам за десятилетие, так что связь самая что ни на есть прямая.
Вторая сторона – победы на поле увеличивают трансферную стоимость. Кто выиграет, действительно добавит к стоимости несколько десятков миллионов, потому что в основе расчета трансферных рейтингов лежат в том числе и спортивные успехи.
– Насколько победа в ЛЧ расширит трансферные возможности «Челси» летом? Сейчас кажется, что это уже имиджевая история, и в век коммерции она несильно влияет на финансы клуба – это правда?
Да, все верно. Общий заработок победителя ЛЧ за сезон в последние годы колеблется в районе 100-130 млн евро. С этой суммы еще надо заплатить налоги и прочее, поэтому в чистом виде получатся смешные для современного трансферного рынка деньги. Плюс, нельзя забывать, что сейчас большинство клубов стремится к заполнению выпадающих доходов от того, что фанаты не ходят на стадион. Так что на трансферных возможностях «Челси» это никак не скажется.
Правда, конкретно победа в финале даст дополнительные 4 млн евро от УЕФА.
@MyachMoney
⚖️ Сравнение экономических результатов «Челси» и «Манчестер Сити» за 12 лет
В 2009 году править вторым манчестерским клубом прибыл шейх Мансур. С тех пор началась лучшая в истории «Манчестер Сити» эпоха, которая может красиво ознаменоваться победой в ЛЧ. «Челси» за эти 12 лет, несмотря на частые смены тренеров, и не всегда понятный путь развития, Лигу чемпионов все-таки выигрывал. Так что небольший исторический перевес (который вообще ничего не значит) на стороне «Челси».
В финансовом поле клубы почти идентичны. 12-летняя выручка лишь на 100 миллионов фунтов больше у «Манчестер Сити». Учитывая, что за этот срок клубы заработали около 4 млрд фунтов – мелочь. Это говорит о примерно равном интересе болельщиков к обоим финалистам. А наличие у «Сити» стадиона, который почти на 15 тысяч больше, как раз может определять эту разницу в доходах на долгом промежутке времени.
Затраты на персонал (а.к.а. зарплаты) за 12 лет у клубов тоже почти равны. Ничего удивительного, потому что в среднем в элите АПЛ платят лидерам и всем остальным примерно одинаковые суммы.
Если смотреть на долю теледоходов в выручке, то небольшой перевес на стороне «Челси». Я вижу две причины для этого. Первая – «Челси» успешнее выступал в последние 12 лет. Все-таки влияние шейхов было заметно не с первого же сезона, а вот лондонский проект к 2009 году прожил под крылом Романа Абрамовича уже шесть лет.
Вторая причина – доля матчей с телевизионным показом на главных каналах за 12 лет выше у «Челси». Почему так? См. причину №1 и вспомните, сколько дерби в АПЛ есть у «Челси», а сколько у «Манчестер Сити». Все сразу встанет на свои места.
Что касается вопроса прибыли/убытков за 12 лет, то «Челси» явно показывает лучшие экономические результаты. В этой связи мне опять же кажется, что все дело в том, что инвестиционная стадия в «Челси» началась раньше, а именно она влечет наибольшие затраты в рамках всего проекта. Грубо говоря, перед началом строительства дома большинство материалов закупается сразу, а в процессе строительства докупаются расходники или нечто кастомизационное и дополнительное. Так вот, строительство «Челси» началось на 6 лет раньше и в поле зрения этой диаграммы не попало, у «Сити» же за 12 лет прошли и инвестиционная, и кастомизационная стадии, вторая из которых еще не завершена. При этом суммарно за 12 лет «Челси» и «Манчестер Сити» сгенерировали 45,93% убытков всей АПЛ.
@MyachMoney
В 2009 году править вторым манчестерским клубом прибыл шейх Мансур. С тех пор началась лучшая в истории «Манчестер Сити» эпоха, которая может красиво ознаменоваться победой в ЛЧ. «Челси» за эти 12 лет, несмотря на частые смены тренеров, и не всегда понятный путь развития, Лигу чемпионов все-таки выигрывал. Так что небольший исторический перевес (который вообще ничего не значит) на стороне «Челси».
В финансовом поле клубы почти идентичны. 12-летняя выручка лишь на 100 миллионов фунтов больше у «Манчестер Сити». Учитывая, что за этот срок клубы заработали около 4 млрд фунтов – мелочь. Это говорит о примерно равном интересе болельщиков к обоим финалистам. А наличие у «Сити» стадиона, который почти на 15 тысяч больше, как раз может определять эту разницу в доходах на долгом промежутке времени.
Затраты на персонал (а.к.а. зарплаты) за 12 лет у клубов тоже почти равны. Ничего удивительного, потому что в среднем в элите АПЛ платят лидерам и всем остальным примерно одинаковые суммы.
Если смотреть на долю теледоходов в выручке, то небольшой перевес на стороне «Челси». Я вижу две причины для этого. Первая – «Челси» успешнее выступал в последние 12 лет. Все-таки влияние шейхов было заметно не с первого же сезона, а вот лондонский проект к 2009 году прожил под крылом Романа Абрамовича уже шесть лет.
Вторая причина – доля матчей с телевизионным показом на главных каналах за 12 лет выше у «Челси». Почему так? См. причину №1 и вспомните, сколько дерби в АПЛ есть у «Челси», а сколько у «Манчестер Сити». Все сразу встанет на свои места.
Что касается вопроса прибыли/убытков за 12 лет, то «Челси» явно показывает лучшие экономические результаты. В этой связи мне опять же кажется, что все дело в том, что инвестиционная стадия в «Челси» началась раньше, а именно она влечет наибольшие затраты в рамках всего проекта. Грубо говоря, перед началом строительства дома большинство материалов закупается сразу, а в процессе строительства докупаются расходники или нечто кастомизационное и дополнительное. Так вот, строительство «Челси» началось на 6 лет раньше и в поле зрения этой диаграммы не попало, у «Сити» же за 12 лет прошли и инвестиционная, и кастомизационная стадии, вторая из которых еще не завершена. При этом суммарно за 12 лет «Челси» и «Манчестер Сити» сгенерировали 45,93% убытков всей АПЛ.
@MyachMoney
🕸 Визуализация крупнейших спонсорских и партнерских контрактов «Челси» и «Манчестер Сити» показывает, насколько на самом деле близки эти клубы.
Наиболее прямая связь у них через EA, куда они продают лицензии на использование логотипов, имени и прочего, для видеоигр серии FIFA.
Есть и небанальные варианты. «Газпром» спонсирует «Челси» (знали?), а при этом торгует нефтью с Национальной нефтяной компанией Абу-Даби (ADNOC). А с Mubadala Investment Company общается по технологическому сотрудничеству через «Газпром Нефть».
@MaychMoney
Наиболее прямая связь у них через EA, куда они продают лицензии на использование логотипов, имени и прочего, для видеоигр серии FIFA.
Есть и небанальные варианты. «Газпром» спонсирует «Челси» (знали?), а при этом торгует нефтью с Национальной нефтяной компанией Абу-Даби (ADNOC). А с Mubadala Investment Company общается по технологическому сотрудничеству через «Газпром Нефть».
@MaychMoney
Вторая часть разговора о финансах «Челси» для канала Blue is the Colour.
– Насколько победа в ЛЧ улучшает маркетинговую привлекательность команды? Можно ли сказать, что, если «Челси» возьмет этот кубок, то в команду хлынут спонсоры, а ее соцсети наполнят болельщики? Или прямой зависимости нет?
Мне кажется, что определенная зависимость точно есть, и все перечисленные вещи произойдут, но…
Важно понимать, что о «Челси» и так знают примерно все. Большому бренду сложно еще больше вырастить базу фанатов, но победы в ЛЧ, конечно, этому способствуют.
Спонсоры тоже понимают успешность клуба, но, мне кажется, что не во всех крупных компаниях сидят исключительно понимающие в футболе люди. Для них, конечно, круто, что есть участие в финале ЛЧ, но едва ли они сильно почувствуют разницу, если «Челси» проиграет. Просто потому, что оценить эффективность рекламных размещений, например, на форме довольно сложно. Я разбирал это у себя на канале и приводил крутую инфографику, как это устроено. Вопрос в том, что пока что это применяется не повсеместно.
Плюс, мне кажется важным, то, что рассматривать успех в конкретном сезоне (пусть и в ЛЧ) так себе концепция для выбора клуба для инвестирования. Да, это совершенно не коррелирует с предыдущим абзацем, но если бы в маркетинговом отделе условного Three сидел бы я, то оценивал крутость клуба по другим метрикам: его представленность в соцсетях и качество этой представленности, спортивные успехи в течение более долгого времени (3-5 сезонов+прогноз на будущее), возможность спонсорских размещений не только на форме, но и на стадионе, базе и прочих инфраструктурных объектах клуба, также расссматривал бы общую устойчивость в финансовой среде, чтобы не получилось как с «Интером» и его китайскими владельцами.
– Может ли выступление в таком важном матче, как финал ЛЧ, сильно повлиять на стоимость игрока? Например, Вернер закинет хет-трик «Сити» после слабого сезона. Станет ли он после этого стоить 150 млн?
Безусловно может, но незначительно. Трансферные рейтинги обновляются примерно раз в полгода и перед/после крупных ивентов сборных. Поэтому, если игрок весь сезон не выделялся и играл так себе, а в финале сделал результат это положительно повлияет на его стоимость, но не добавит пару десятков миллионов. Трансферные агрегаторы стремятся к честной оценке, а для нее намного важнее скоуп из 40-50 матчей с низким качеством, чем один с великим.
@MyachMoney
– Насколько победа в ЛЧ улучшает маркетинговую привлекательность команды? Можно ли сказать, что, если «Челси» возьмет этот кубок, то в команду хлынут спонсоры, а ее соцсети наполнят болельщики? Или прямой зависимости нет?
Мне кажется, что определенная зависимость точно есть, и все перечисленные вещи произойдут, но…
Важно понимать, что о «Челси» и так знают примерно все. Большому бренду сложно еще больше вырастить базу фанатов, но победы в ЛЧ, конечно, этому способствуют.
Спонсоры тоже понимают успешность клуба, но, мне кажется, что не во всех крупных компаниях сидят исключительно понимающие в футболе люди. Для них, конечно, круто, что есть участие в финале ЛЧ, но едва ли они сильно почувствуют разницу, если «Челси» проиграет. Просто потому, что оценить эффективность рекламных размещений, например, на форме довольно сложно. Я разбирал это у себя на канале и приводил крутую инфографику, как это устроено. Вопрос в том, что пока что это применяется не повсеместно.
Плюс, мне кажется важным, то, что рассматривать успех в конкретном сезоне (пусть и в ЛЧ) так себе концепция для выбора клуба для инвестирования. Да, это совершенно не коррелирует с предыдущим абзацем, но если бы в маркетинговом отделе условного Three сидел бы я, то оценивал крутость клуба по другим метрикам: его представленность в соцсетях и качество этой представленности, спортивные успехи в течение более долгого времени (3-5 сезонов+прогноз на будущее), возможность спонсорских размещений не только на форме, но и на стадионе, базе и прочих инфраструктурных объектах клуба, также расссматривал бы общую устойчивость в финансовой среде, чтобы не получилось как с «Интером» и его китайскими владельцами.
– Может ли выступление в таком важном матче, как финал ЛЧ, сильно повлиять на стоимость игрока? Например, Вернер закинет хет-трик «Сити» после слабого сезона. Станет ли он после этого стоить 150 млн?
Безусловно может, но незначительно. Трансферные рейтинги обновляются примерно раз в полгода и перед/после крупных ивентов сборных. Поэтому, если игрок весь сезон не выделялся и играл так себе, а в финале сделал результат это положительно повлияет на его стоимость, но не добавит пару десятков миллионов. Трансферные агрегаторы стремятся к честной оценке, а для нее намного важнее скоуп из 40-50 матчей с низким качеством, чем один с великим.
@MyachMoney
Forwarded from Капитан Финт l О футболе и всем, что его окружает (Дмитрий Панферов)
💥 КОНКУРСЫ ПОД ЕВРО-2020(1)!
Итак, пришло время рассказать вам все-все-все про конкурсы, которые канал «Капитан Финт» приготовил для главного события лета-2020.
1️⃣ Конкурс прогнозов
Как все устроено? Есть 6 групп, есть стадия плей-офф. Нужно заполнить команды по местам в группах, а потом провести их по сетке до финала. Выиграет тот, кто наберет больше баллов.
▫️Угаданное первое место в группе дает 4 очка, второе – 3, третье – 2, последнее – 1;
▪️Угаданный победитель в 1/8 финала – 4 балла; в 1/4 финала – 8 баллов; в 1/2 финала – 16 баллов; угаданный чемпион – 32 балла.
Как поучаствовать?
– Заполнить сетку по ссылке (вот таким образом);
– Скинуть ее мне в личные сообщения в телеграме (@dmi_panferov);
– Оплатить стартовый взнос в размере 250 рублей (карта Сбербанка: 5469 3800 6849 0084, Дмитрий Денисович). В реквизитах перевода указать ваш ник в телеграме.
2️⃣ Конкурс фэнтазистов
Как все устроено? В официальном приложении Евро-2020 проходит фэнтези турнира. Я предлагаю вам вступить в лигу канала и определить лучшего менеджера среди подписчиков канала «Капитан Финт». Выигрывает тот, кто по итогам турнира наберет больше баллов.
Как поучаствовать?
– Собрать команду в приложении или на сайте;
– Войти в лигу канала «Капитан Финт»;
– Оплатить стартовый взнос в размере 250 рублей (карта Сбербанка: 5469 3800 6849 0084, Дмитрий Денисович). В реквизитах указать ник команды в игре и ваш ник в телеграме;
– Написать мне в личные сообщения в телеграме (@dmi_panferov) о том, что участвуете. Чтобы точно никого не потеряли.
🥇 ПРИЗЫ:
У каждого конкурса будет по 3 триумфатора. Тот, кто займет первое место получит 50% от общего банка, второе место – 25%, третье – 10%.
Все вопросы кидайте в комментарии под постом. Жду каждого!
Итак, пришло время рассказать вам все-все-все про конкурсы, которые канал «Капитан Финт» приготовил для главного события лета-2020.
1️⃣ Конкурс прогнозов
Как все устроено? Есть 6 групп, есть стадия плей-офф. Нужно заполнить команды по местам в группах, а потом провести их по сетке до финала. Выиграет тот, кто наберет больше баллов.
▫️Угаданное первое место в группе дает 4 очка, второе – 3, третье – 2, последнее – 1;
▪️Угаданный победитель в 1/8 финала – 4 балла; в 1/4 финала – 8 баллов; в 1/2 финала – 16 баллов; угаданный чемпион – 32 балла.
Как поучаствовать?
– Заполнить сетку по ссылке (вот таким образом);
– Скинуть ее мне в личные сообщения в телеграме (@dmi_panferov);
– Оплатить стартовый взнос в размере 250 рублей (карта Сбербанка: 5469 3800 6849 0084, Дмитрий Денисович). В реквизитах перевода указать ваш ник в телеграме.
2️⃣ Конкурс фэнтазистов
Как все устроено? В официальном приложении Евро-2020 проходит фэнтези турнира. Я предлагаю вам вступить в лигу канала и определить лучшего менеджера среди подписчиков канала «Капитан Финт». Выигрывает тот, кто по итогам турнира наберет больше баллов.
Как поучаствовать?
– Собрать команду в приложении или на сайте;
– Войти в лигу канала «Капитан Финт»;
– Оплатить стартовый взнос в размере 250 рублей (карта Сбербанка: 5469 3800 6849 0084, Дмитрий Денисович). В реквизитах указать ник команды в игре и ваш ник в телеграме;
– Написать мне в личные сообщения в телеграме (@dmi_panferov) о том, что участвуете. Чтобы точно никого не потеряли.
🥇 ПРИЗЫ:
У каждого конкурса будет по 3 триумфатора. Тот, кто займет первое место получит 50% от общего банка, второе место – 25%, третье – 10%.
Все вопросы кидайте в комментарии под постом. Жду каждого!
Внезапно наткнулся на «Палермо» в Серии С. Грустная история, потому что вспоминаются их успехи 10-15 лет назад. Тогда команда даже брала кубок Италии и держалась в десятке Серии А.
Пару лет назад «розово-черные» чуть не вернулись в элиту итальянского футбола (стали третьими в Серии В), но из-за финансовых проблем и махинаций менеджеров свалились в любительский дивизион.
А вспомнить захотелось вот что. Когда-то у «Палермо» был шикарный селекционный отдел, который позволял поднимать десятки миллионов евро на перепродажах. Вот топ-10 продаж в истории итальянского клуба с предысторией покупки.
В скобках указаны клуб, ОТКУДА игрока купили и КУДА потом продали. После тире, сколько удалось на этом заработать.
🇸🇮 Йосип Иличич («Марибор» – «Фиорентина») – +6,7 млн евро
🇮🇹 Лука Тони («Брешиа» – «Фиорентина») – +4 млн евро
🇺🇾 Абель Эрнандес («Пеньяроль» – «Халл Сити») – +8,2 млн евро
🇺🇾 Эдинсон Кавани («Данубио» – «Наполи») – +12 млн евро
🇩🇰 Симон Кьяер («Митьюлланд» – «Вольфсбург») – +8,5 млн евро
🇮🇹 Андреа Бардзальи («Кьево» – «Вольфсбург») – +12,5 млн евро
🇦🇷 Франко Васкес («Бельграно» – «Севилья») – +12,3 млн евро
🇧🇷 Амаури («Кьево» – «Ювентус») – +14,05 млн евро
🇦🇷 Пауло Дибала («Институто» – «Ювентус») – +28,1 млн евро
🇦🇷 Хавьер Пасторе («Уракан» – «ПСЖ») – +35 млн евро
Сейчас о таких сделках «Палермо» остается только мечтать.
@MyachMoney
Пару лет назад «розово-черные» чуть не вернулись в элиту итальянского футбола (стали третьими в Серии В), но из-за финансовых проблем и махинаций менеджеров свалились в любительский дивизион.
А вспомнить захотелось вот что. Когда-то у «Палермо» был шикарный селекционный отдел, который позволял поднимать десятки миллионов евро на перепродажах. Вот топ-10 продаж в истории итальянского клуба с предысторией покупки.
В скобках указаны клуб, ОТКУДА игрока купили и КУДА потом продали. После тире, сколько удалось на этом заработать.
🇸🇮 Йосип Иличич («Марибор» – «Фиорентина») – +6,7 млн евро
🇮🇹 Лука Тони («Брешиа» – «Фиорентина») – +4 млн евро
🇺🇾 Абель Эрнандес («Пеньяроль» – «Халл Сити») – +8,2 млн евро
🇺🇾 Эдинсон Кавани («Данубио» – «Наполи») – +12 млн евро
🇩🇰 Симон Кьяер («Митьюлланд» – «Вольфсбург») – +8,5 млн евро
🇮🇹 Андреа Бардзальи («Кьево» – «Вольфсбург») – +12,5 млн евро
🇦🇷 Франко Васкес («Бельграно» – «Севилья») – +12,3 млн евро
🇧🇷 Амаури («Кьево» – «Ювентус») – +14,05 млн евро
🇦🇷 Пауло Дибала («Институто» – «Ювентус») – +28,1 млн евро
🇦🇷 Хавьер Пасторе («Уракан» – «ПСЖ») – +35 млн евро
Сейчас о таких сделках «Палермо» остается только мечтать.
@MyachMoney
🍻 Пивоваренная компания – главный спонсор Евро-2020(1)
KPMG рассказал о главных спонсорах Евро-2020(1). Лидером со сделкой в 45 млн долларов стал производитель пива Heineken. На 10 млн долларов от него отстала Coca Cola.
Довольно смешно, учитывая, что и первый, и второй напитки, далеки от того, чтобы называться спортивными. Но пиво – главный атрибут спортивных болельщиков, а Колу, например, перед матчами поглощает даже Лео Месси (пусть и выпаренную).
@MyachMoney
KPMG рассказал о главных спонсорах Евро-2020(1). Лидером со сделкой в 45 млн долларов стал производитель пива Heineken. На 10 млн долларов от него отстала Coca Cola.
Довольно смешно, учитывая, что и первый, и второй напитки, далеки от того, чтобы называться спортивными. Но пиво – главный атрибут спортивных болельщиков, а Колу, например, перед матчами поглощает даже Лео Месси (пусть и выпаренную).
@MyachMoney
🇨🇳 56 миллионов китайцев смотрели финал Евро-2016. Возможно, в этом году пробьют и эту цифру
Китайцам безумно интересен еврофутбол, хотя они жестко опережают матчи турнира по времени (в Пекине +5 часов). Получается, что им для просмотра не за полночь доступны только две первых сессии. Те матчи, что стартуют в 16:00 и 19:00 по Москве.
При этом интерес к Евро есть не только у зрителей, но и спонсоров. 3 из 10 крупнейших инвесторов турнира представлют Поднебесную – AliPay (точно будут на Евро-2024), Hisense (спонсировали также Евро-2016 и ЧМ-2018) и Vivo. Ничего удивительного в этом нет – рынок глобален, а реклама доступна и должна распространяться вне географических рамок. Тем более суммарная аудитория прошлого Евро в Китае составила 424 млн человек.
@MyachMoney
Китайцам безумно интересен еврофутбол, хотя они жестко опережают матчи турнира по времени (в Пекине +5 часов). Получается, что им для просмотра не за полночь доступны только две первых сессии. Те матчи, что стартуют в 16:00 и 19:00 по Москве.
При этом интерес к Евро есть не только у зрителей, но и спонсоров. 3 из 10 крупнейших инвесторов турнира представлют Поднебесную – AliPay (точно будут на Евро-2024), Hisense (спонсировали также Евро-2016 и ЧМ-2018) и Vivo. Ничего удивительного в этом нет – рынок глобален, а реклама доступна и должна распространяться вне географических рамок. Тем более суммарная аудитория прошлого Евро в Китае составила 424 млн человек.
@MyachMoney
Первая битва Евро – матч неравных соперников с точки зрения истории и шансов до матча.
🇹🇷 – 🇮🇹
🔸Место в рейтинге FIFA: 29 – 7
🔹Количество участий в Евро: 5 – 10 (из максимальных 16-ти)
🔸Лучший результат на Евро: полуфинал (2008) – победа (1968)
🔹Сумма контракта с экипировщиком: 3,5 млн евро (Nike) – 29,5 млн евро (Puma)
🔸Стоимость состава: 325 млн евро – 771 млн евро
🔹Самый дорогой игрок: Чаглар Сёюнджю (45 млн евро) – Николо Барелла (65 млн евро)
🔸Процент игроков выступающих за рубежом: 57% – 15%
🔹Количество подписчиков в социальных сетях (фейсбук, твиттер, инстаграм, ютуб и тик-ток): 1 млн – 9 млн
@MyachMoney
🇹🇷 – 🇮🇹
🔸Место в рейтинге FIFA: 29 – 7
🔹Количество участий в Евро: 5 – 10 (из максимальных 16-ти)
🔸Лучший результат на Евро: полуфинал (2008) – победа (1968)
🔹Сумма контракта с экипировщиком: 3,5 млн евро (Nike) – 29,5 млн евро (Puma)
🔸Стоимость состава: 325 млн евро – 771 млн евро
🔹Самый дорогой игрок: Чаглар Сёюнджю (45 млн евро) – Николо Барелла (65 млн евро)
🔸Процент игроков выступающих за рубежом: 57% – 15%
🔹Количество подписчиков в социальных сетях (фейсбук, твиттер, инстаграм, ютуб и тик-ток): 1 млн – 9 млн
@MyachMoney
Еще одна инфографика-превью к главному матчу дня. На этот раз от CIES.
Не знаю, читали ли вы книжку Купера и Шимански «Футболономика», но там искали связь между богатством страны (выражаемом в ВВП) и успехами на поле. Авторы пришли к выводу, что в целом, чем выше средний уровень доходов в стране и выше популяция, тем вероятнее они будут побеждать. А еще предположили, что в будущем выигрывать титулы на международных ивентах будут США, Япония и Китай.
Но они на Евро не играют, а вот Италия с Турцией очень даже. И вот что говорят цифры. Популяция выше у вторых, зато у первых радикально выше ВВП и ВВП на душу населения (2 трлн евро против 761 млн).
По доходам федераций небольшой перевес также на стороне итальянцев – 174 млн евро против 131,2.
Но для меня самые интересные цифры последние. В Италии почти миллион футболистов (уже жду инфографику по матчу сборной России, чтобы сверить) и это почти 2% всего населения страны. У Турции дела чуть похуже, но не критично.
@MyachMoney
Не знаю, читали ли вы книжку Купера и Шимански «Футболономика», но там искали связь между богатством страны (выражаемом в ВВП) и успехами на поле. Авторы пришли к выводу, что в целом, чем выше средний уровень доходов в стране и выше популяция, тем вероятнее они будут побеждать. А еще предположили, что в будущем выигрывать титулы на международных ивентах будут США, Япония и Китай.
Но они на Евро не играют, а вот Италия с Турцией очень даже. И вот что говорят цифры. Популяция выше у вторых, зато у первых радикально выше ВВП и ВВП на душу населения (2 трлн евро против 761 млн).
По доходам федераций небольшой перевес также на стороне итальянцев – 174 млн евро против 131,2.
Но для меня самые интересные цифры последние. В Италии почти миллион футболистов (уже жду инфографику по матчу сборной России, чтобы сверить) и это почти 2% всего населения страны. У Турции дела чуть похуже, но не критично.
@MyachMoney
Экономика городов-организаторов Евро – необычная штука. Проведение турнира – это инвестиции в будущее (прежде всего в туристичечкую привлекательность), которые далеко не факт, что обернутся успехом.
Написал про то, как города-орги будут существовать в новой реальности – с пандемией и новым форматом турнира.
@MyachMoney
Написал про то, как города-орги будут существовать в новой реальности – с пандемией и новым форматом турнира.
@MyachMoney
РБК Спорт
Смогут ли города-организаторы заработать на Евро
Евро-2020 станет самым масштабным мероприятием в постпандемийную эпоху. Но смогут ли заработать принимающие города и кто окажется в большем выигрыше от проведения турнира — об этом в материале РБК
🇵🇹🇭🇺 Сегодня Португалия приступит к защите титула чемпиона Европы. Ее соперник – самая слабая сборная группы F на бумаге. По цифрам все не так очевидно.
Конечно, с точки зрения спортивных успехов и нынешнего статуса Португалия котируется намного выше Венгрии. Команда идет пятой в рейтинге ФИФА, тогда как ее сегодняшний оппонент только 37-й.
Общеэкономические же показатели стран намного ближе, чем может показаться. У них сравнимое население (10,3 и 9,8 млн человек) и близкие во цифрам к ВВП и ВВП на душу населения.
Самое интересное таится в количестве футболистов в стране – у Венгрии их больше, чем у Португалии. В Венгрии зарегистрировано примерно 281 тысяч футболистов, тогда как в более населенной Португалии только 215. 2,9% населения Венгрии – футболисты, у Португалии – 2,1%.
А еще выручка венгерского футбольного союза выше португальского почти вдвое.
@MyachMoney
Конечно, с точки зрения спортивных успехов и нынешнего статуса Португалия котируется намного выше Венгрии. Команда идет пятой в рейтинге ФИФА, тогда как ее сегодняшний оппонент только 37-й.
Общеэкономические же показатели стран намного ближе, чем может показаться. У них сравнимое население (10,3 и 9,8 млн человек) и близкие во цифрам к ВВП и ВВП на душу населения.
Самое интересное таится в количестве футболистов в стране – у Венгрии их больше, чем у Португалии. В Венгрии зарегистрировано примерно 281 тысяч футболистов, тогда как в более населенной Португалии только 215. 2,9% населения Венгрии – футболисты, у Португалии – 2,1%.
А еще выручка венгерского футбольного союза выше португальского почти вдвое.
@MyachMoney
🇫🇷🇩🇪 Матч Франции и Германии – битва самых зарабатывающих сборных
Речь только о контракте с техническим спонсором (экипировщиком). Немцы получают от родного adidas 65 млн евро в год, тогда как французам 50 млн евро выплачивает американский Nike.
В топе также находятся сборные Англии, Италии и Испании. Но что удивляет, так это шестая строчка сборной России.
@MyachMoney
Речь только о контракте с техническим спонсором (экипировщиком). Немцы получают от родного adidas 65 млн евро в год, тогда как французам 50 млн евро выплачивает американский Nike.
В топе также находятся сборные Англии, Италии и Испании. Но что удивляет, так это шестая строчка сборной России.
@MyachMoney