🏴 💵 Сезон в АПЛ завершен – считаем деньги
Впервые за 28 сезонов АПЛ не огласила четкий порядок выплат по итогам сезона, поэтому данные исключительно прогнозные. Говорят, что раскрытия не произошло из-за возможного непонимания со стороны государства и болельщиков – боялись, что такие доходы в пандемийное время будут смущать. При этом они вряд ли будут сильно отличаться от итоговых.
За сезон-2020/21 клубы АПЛ получат 2,5 млрд фунтов. Эта сумма уже очищена от всевозможных отчислений за перенос части сезона в прошлом году.
Больше всех предсказуемо получат клубы из топ-4 – их часто показывают по телику. Они же больше всех побеждают. При этом отрыв «Сити» от «Шеффилда» не громадный. «Клинки», вылетевшие в Чемпионшип получат всего на 65 млн фунтов меньше.
@MyachMoney
Впервые за 28 сезонов АПЛ не огласила четкий порядок выплат по итогам сезона, поэтому данные исключительно прогнозные. Говорят, что раскрытия не произошло из-за возможного непонимания со стороны государства и болельщиков – боялись, что такие доходы в пандемийное время будут смущать. При этом они вряд ли будут сильно отличаться от итоговых.
За сезон-2020/21 клубы АПЛ получат 2,5 млрд фунтов. Эта сумма уже очищена от всевозможных отчислений за перенос части сезона в прошлом году.
Больше всех предсказуемо получат клубы из топ-4 – их часто показывают по телику. Они же больше всех побеждают. При этом отрыв «Сити» от «Шеффилда» не громадный. «Клинки», вылетевшие в Чемпионшип получат всего на 65 млн фунтов меньше.
@MyachMoney
💰 Forbes выяснил ценность самых дорогих спортивных команд в мире. Рейтинг возглавил клуб NFL
Футбольные клубы все еще уступают некоторым американским франшизам, хотя и представлены в топ-50 рейтинга наиболее плотно. Всего же в рейтинг Forbes попали команды из четырех видов спорта:
⚽️ 26 футбольных клубов;
🏀 9 баскетбольных клубов;
🏈 9 команд из американского футбола;
⚾️ 6 бейсбольных клубов.
Главный аргумент в высокой стоимости каждой из команд – стоимость телеправ. Именно поэтому в топ-13 рейтинга входит сразу три представителя АПЛ.
Если чуть-чуть погрузиться в историю, то пять лет назад суммарная ценность всех представителей аналогичного рейтинга была в два раза меньше (-55%). Многое для такого радикального роста сделали футбольные клубы. Три из шести команд, которые увеличили ценность на 100%+ – футбольные. «ПСЖ» показал рост на 207%, «Ливерпуль» – на 165%, «Манчестер Сити» – 108%.
Кстати, по сравнению с прошлым годом ценность всех 50 представителей рейтинга выросла на 9,9%.
@MyachMoney
Футбольные клубы все еще уступают некоторым американским франшизам, хотя и представлены в топ-50 рейтинга наиболее плотно. Всего же в рейтинг Forbes попали команды из четырех видов спорта:
⚽️ 26 футбольных клубов;
🏀 9 баскетбольных клубов;
🏈 9 команд из американского футбола;
⚾️ 6 бейсбольных клубов.
Главный аргумент в высокой стоимости каждой из команд – стоимость телеправ. Именно поэтому в топ-13 рейтинга входит сразу три представителя АПЛ.
Если чуть-чуть погрузиться в историю, то пять лет назад суммарная ценность всех представителей аналогичного рейтинга была в два раза меньше (-55%). Многое для такого радикального роста сделали футбольные клубы. Три из шести команд, которые увеличили ценность на 100%+ – футбольные. «ПСЖ» показал рост на 207%, «Ливерпуль» – на 165%, «Манчестер Сити» – 108%.
Кстати, по сравнению с прошлым годом ценность всех 50 представителей рейтинга выросла на 9,9%.
@MyachMoney
🇷🇺 Российский футбол ждут реформы – они принесут больше денег
Появилась информация, что боссы российского футбола захотели поменять дизайн соревнований. Они обратились к компании Hypercube, которая уже решала подобный вопрос для Бельгии и Австрии. В обеих странах результат оказал положительное влияние и на конкуренцию в чемпионате, и на рост телерейтингов. Стоимость телеконтракта тоже выросла. Например, в Бельгии за показ чемпионата просят 100 млн евро, тогда как РПЛ может похвастаться суммой, которая в пять раз меньше.
Возможно, первый шаг к изменениям уже сделан – совсем недавно расформировали ПФЛ. Но новая система, если ее захотят имплементировать, заработает только с сезона-2022/23. Обо всем остальном можно почитать тут.
@MyachMoney
Появилась информация, что боссы российского футбола захотели поменять дизайн соревнований. Они обратились к компании Hypercube, которая уже решала подобный вопрос для Бельгии и Австрии. В обеих странах результат оказал положительное влияние и на конкуренцию в чемпионате, и на рост телерейтингов. Стоимость телеконтракта тоже выросла. Например, в Бельгии за показ чемпионата просят 100 млн евро, тогда как РПЛ может похвастаться суммой, которая в пять раз меньше.
Возможно, первый шаг к изменениям уже сделан – совсем недавно расформировали ПФЛ. Но новая система, если ее захотят имплементировать, заработает только с сезона-2022/23. Обо всем остальном можно почитать тут.
@MyachMoney
РБК Спорт
План реформы российского футбола напишут голландцы. Что важно знать
Уже через год российский футбол может полностью измениться. Самые крупные национальные лиги ждет глобальная реформа, которую затеяло руководство РФС. Что предлагают футбольные власти — в материале РБК
«Аталанта» – лучший клуб Италии по агрегированному заработку за 5 лет.
Ближайшего конкурента бергамаски уделывают в два раза. Главные факторы, почему это стало возможным – грамотная работа на трансферном рынке (особенно в части продаж) и устойчивость операционных доходов (пусть небольших, но стабильных). В последние годы очень помогли успехи в ЛЧ. За последние два года (без учета сезона-2020/21) «Аталанте» удалось заработать 92 млн евро.
@MyachMoney
Ближайшего конкурента бергамаски уделывают в два раза. Главные факторы, почему это стало возможным – грамотная работа на трансферном рынке (особенно в части продаж) и устойчивость операционных доходов (пусть небольших, но стабильных). В последние годы очень помогли успехи в ЛЧ. За последние два года (без учета сезона-2020/21) «Аталанте» удалось заработать 92 млн евро.
@MyachMoney
Forwarded from Капитан Финт l О футболе и всем, что его окружает (Дмитрий Панферов)
Прямо с этого поста перестаю восхищаться CIES, потому что они всегда и все делают шикарно и качественно.
Ребята посчитали, сколько в среднем стоит игрок каждого клуба из топ-5 чемпионатов. Получилось, что четыре из пяти лидирующих позиций занимают представители АПЛ – компанию «Манчестер Сити», «МЮ», «Челси» и «Ливерпулю» составляет «Бавария».
При этом «горожане» находятся на совершенно ином уровне – отрыв в средних цифрах игрока Пепа от всех остальных минимум 9,5 млн евро. Если смотреть от средней цифры по топ-клубам, то отрыв разрастается до +20 млн евро на каждого.
Главное удивление – «РБ Лейпциг» (30,4 млн в среднем на игрока). В клубе всего шесть игроков с трансферной стоимостью ниже 10 млн евро. У лидирующего «Сити» таких четверо, у «МЮ» – шестеро.
@CaptainFint
Ребята посчитали, сколько в среднем стоит игрок каждого клуба из топ-5 чемпионатов. Получилось, что четыре из пяти лидирующих позиций занимают представители АПЛ – компанию «Манчестер Сити», «МЮ», «Челси» и «Ливерпулю» составляет «Бавария».
При этом «горожане» находятся на совершенно ином уровне – отрыв в средних цифрах игрока Пепа от всех остальных минимум 9,5 млн евро. Если смотреть от средней цифры по топ-клубам, то отрыв разрастается до +20 млн евро на каждого.
Главное удивление – «РБ Лейпциг» (30,4 млн в среднем на игрока). В клубе всего шесть игроков с трансферной стоимостью ниже 10 млн евро. У лидирующего «Сити» таких четверо, у «МЮ» – шестеро.
@CaptainFint
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
💰 Самые большие трансферные траты английских клубов, начиная с 1993 года. Лидируют «Челси» и «МЮ»
«Синие» потратили за 27 лет почти 5,6 млрд фунтов. Манкунианцы ответили почти 5,2 млрд.
В топ-5 также предсказуемо входит «Манчестер Сити» (ставлю на то, что скоро всех обойдет), «Ливерпуль» и «Арсенал». Замыкает шестерку «Тоттенхэм». Главный растратчик не из топ-6 – «Эвертон».
Суммарно же клубы АПЛ и дивизионов пониже расстались с 52,5 млрд фунтов за 27 лет (примерно 1,95 млрд фунтов в среднем за год).
@MyachMoney
«Синие» потратили за 27 лет почти 5,6 млрд фунтов. Манкунианцы ответили почти 5,2 млрд.
В топ-5 также предсказуемо входит «Манчестер Сити» (ставлю на то, что скоро всех обойдет), «Ливерпуль» и «Арсенал». Замыкает шестерку «Тоттенхэм». Главный растратчик не из топ-6 – «Эвертон».
Суммарно же клубы АПЛ и дивизионов пониже расстались с 52,5 млрд фунтов за 27 лет (примерно 1,95 млрд фунтов в среднем за год).
@MyachMoney
🏆 В чем «Вильярреал» финансово лучше «МЮ»?
Примерно ни в чем. Из всех важнейших показателей испанский клуб превосходит анлийский лишь в размере долга (у «Вильярреала» его тупо нет, а чистый и чистый трансферный вообще отрицательные), а еще в профите от продаж игроков.
Все, на этом преимущества испанцев заканчиваются. А вот во сколько раз «МЮ» превосходит сегодняшнего соперника по другим метрикам:
– совокупная выручка: в 5,9 раз;
– доходы в матчдэй: в 30 раз;
– доходы от продажи телеправ: в 2,4 раза;
– коммерческие доходы: в 11,6 раз;
– EBITDA (прибыль до вычета процентов, налогов и амортизации): нельзя оценить в разах, потому что у «МЮ» она есть (132 млн евро), а у «Вильярреала» нет (-6 за сезон-2019/20);
– стоимость состава: в 5,85 раз.
Вот только сможет ли такой перевес перейти в футбольную плоскость?
@MyachMoney
Примерно ни в чем. Из всех важнейших показателей испанский клуб превосходит анлийский лишь в размере долга (у «Вильярреала» его тупо нет, а чистый и чистый трансферный вообще отрицательные), а еще в профите от продаж игроков.
Все, на этом преимущества испанцев заканчиваются. А вот во сколько раз «МЮ» превосходит сегодняшнего соперника по другим метрикам:
– совокупная выручка: в 5,9 раз;
– доходы в матчдэй: в 30 раз;
– доходы от продажи телеправ: в 2,4 раза;
– коммерческие доходы: в 11,6 раз;
– EBITDA (прибыль до вычета процентов, налогов и амортизации): нельзя оценить в разах, потому что у «МЮ» она есть (132 млн евро), а у «Вильярреала» нет (-6 за сезон-2019/20);
– стоимость состава: в 5,85 раз.
Вот только сможет ли такой перевес перейти в футбольную плоскость?
@MyachMoney
💰Топ-25 самых дорогих клубов мира по оценке KPMG
В основе лежит расчет показателя EV (Enterprise Value) – стоимость предпрития.
@MyachMoney
В основе лежит расчет показателя EV (Enterprise Value) – стоимость предпрития.
@MyachMoney
В футболе выгодно иметь мощных конкурентов до последнего матча, но система высших топ-лиг серьезно этому мешает. Никому же неинтересно смотреть матчи чемпионата, если борьба в турнире окончена. Люди скорее предпочтут просмотр сериала или прогулку. Это не рассуждения-предположения, а реальная картина. В TFG проанализировали футбольные матчи в топ-лигах и пришли к выводу, что наличие интриги может увеличивать аудиторию матчей на 20-50% по сравнению с эквивалентной игрой, которая ничего не решает.
По сути, клубам невыгодно заранее выигрывать чемпионаты, потому что примерно таким же образом может свалиться посещаемость последних игр. Иногда их бывает 2-3, иногда – в разы больше. Конечно, намеренно играть хуже никто не станет, поэтому вопрос повышения уровня интриги адресуется скорее организаторам соревнований. Матчи плей-офф НБА, решающие стадии MLB, Супербоул – все эти соревнования построены на повышении уровня неопределенности, а значит большем интересе к каждой игре. Отчасти, именно поэтому именно они генерируют наибольшую выручку среди всех спортивных соревнований.
@MyachMoney
По сути, клубам невыгодно заранее выигрывать чемпионаты, потому что примерно таким же образом может свалиться посещаемость последних игр. Иногда их бывает 2-3, иногда – в разы больше. Конечно, намеренно играть хуже никто не станет, поэтому вопрос повышения уровня интриги адресуется скорее организаторам соревнований. Матчи плей-офф НБА, решающие стадии MLB, Супербоул – все эти соревнования построены на повышении уровня неопределенности, а значит большем интересе к каждой игре. Отчасти, именно поэтому именно они генерируют наибольшую выручку среди всех спортивных соревнований.
@MyachMoney
«Альянц Арена» со следующего года полностью откажется от бумажных билетов. Они будут доступны только в цифровом формате.
З – забота об окружающей среде. Хотя красивые билетики на матч можно хранить годами, так что какая-то ламповость все-таки пропадет.
@MyachMoney
З – забота об окружающей среде. Хотя красивые билетики на матч можно хранить годами, так что какая-то ламповость все-таки пропадет.
@MyachMoney
В финале ЛЧ сыграют самые частые чемпионы Англии, начиная с сезона-2009/10.
«Манчестер Сити» за это время захватил четыре чемпионских кубка, тогда как «Челси» отвел тремя.
Инфографика выше показывает, сколько выручки генерировал чемпион в победный сезон. Отлично виден водораздел (спасибо «Лестеру») где-то в сезоне-2016/17, когда доходы чемпионов выросли на 30-40%.
При этом только «Лестер» и «МЮ» в сезонах 2008/09 и 2012/13 выходили в плюс по прибыли.
@MyachMoney
«Манчестер Сити» за это время захватил четыре чемпионских кубка, тогда как «Челси» отвел тремя.
Инфографика выше показывает, сколько выручки генерировал чемпион в победный сезон. Отлично виден водораздел (спасибо «Лестеру») где-то в сезоне-2016/17, когда доходы чемпионов выросли на 30-40%.
При этом только «Лестер» и «МЮ» в сезонах 2008/09 и 2012/13 выходили в плюс по прибыли.
@MyachMoney
Давно заметил, что Nike как будто пофиг на своих топ-атлетов. Они легко расстались с Роджером Федерером, потому не стали удерживать Неймара от побега в Puma (сейчас выяснилось, что из-за сексуальных домогательств). На самом же деле причина в другом.
@MyachMoney
@MyachMoney
🔵 Сколько стоят составы финалистов ЛЧ?
В финалах ЛЧ редко играют недорогие команды. В последние 10 лет в главном матче главного евротурнира бились команды, которые потратили за последние 10 лет больше всех. Каждый из двадцати финалистов входил в топ-20 рейтинга самых тратящих. Финал ЛЧ-2020/21 – не исключение.
На комплектование полного состава «Манчестер Сити» потратил 931,3 млн евро. «Челси» ответил вложениями на 568,8 млн евро. При этом именно в Лондоне игроки прибавляют в цене больше. С момента прихода каждого из игроков нынешних составов в «Челси» и «Манчестер Сити» соответственно, игроки «синих» прибавили в стоимости 26,5% (+205 млн евро). «Горожане» ответили приростом на 97,7 млн евро (+9,5%).
Вероятно, это говорит о том, что игрокам увеличить стоимость в рамках клуба, который постоянно выигрывает и закупает готовых игроков, сложнее. Это может быть связано с тем, что для оценщиков не возникает вау-эффекта, даже от достижения мощных статистических результатов или сильного влияния на игру команды. Условный Кевин де Брёйне, который оперировал эти данными, чтобы выбить солидный контракт, за время в «Сити» действительно вырос в стоимости с 45 до 150 млн евро (сейчас оценивается в 100). Но другие игроки в команде Пепа Гвардиолы подешевели, повлияв на итоговый рост всего состава. Например, Кун Агуэро настолько давно в Манчестере, что потерял 15 млн евро от цены своей покупки из «Атлетико» (40 млн евро). Аргентинец банально постарел, а это один из ключевых факторов при оценке трансферной стоимости. Примерно та же история актуальна для Кайла Уокера и Фернандиньо. Так что на пике рост стоимости игроков «Сити» однозначно превышал бы такой же рост игроков «Челси», но в силу трансферной политики достичь этого эффекта невозможно. Плюс, нельзя забывать о коронавирусном влиянии.
Что касается состава «Челси», то рост его стоимости обоснован раскрытием мощных звезд из ноунеймов. Еще несколько лет про Мэйсона Маунта мало кто слышал, а Рис Джеймс мало откликался даже в головах фанов «Челси». А теперь эта парочка стоит 100 млн евро. Если что, на их привлечение клуб потратил 0 млн евро. Да, есть и обратные примеры, например, с Кепой Аррисабалагой, но на общий рост экстремальный провал имел слишком малое влияние.
@MyachMoney
В финалах ЛЧ редко играют недорогие команды. В последние 10 лет в главном матче главного евротурнира бились команды, которые потратили за последние 10 лет больше всех. Каждый из двадцати финалистов входил в топ-20 рейтинга самых тратящих. Финал ЛЧ-2020/21 – не исключение.
На комплектование полного состава «Манчестер Сити» потратил 931,3 млн евро. «Челси» ответил вложениями на 568,8 млн евро. При этом именно в Лондоне игроки прибавляют в цене больше. С момента прихода каждого из игроков нынешних составов в «Челси» и «Манчестер Сити» соответственно, игроки «синих» прибавили в стоимости 26,5% (+205 млн евро). «Горожане» ответили приростом на 97,7 млн евро (+9,5%).
Вероятно, это говорит о том, что игрокам увеличить стоимость в рамках клуба, который постоянно выигрывает и закупает готовых игроков, сложнее. Это может быть связано с тем, что для оценщиков не возникает вау-эффекта, даже от достижения мощных статистических результатов или сильного влияния на игру команды. Условный Кевин де Брёйне, который оперировал эти данными, чтобы выбить солидный контракт, за время в «Сити» действительно вырос в стоимости с 45 до 150 млн евро (сейчас оценивается в 100). Но другие игроки в команде Пепа Гвардиолы подешевели, повлияв на итоговый рост всего состава. Например, Кун Агуэро настолько давно в Манчестере, что потерял 15 млн евро от цены своей покупки из «Атлетико» (40 млн евро). Аргентинец банально постарел, а это один из ключевых факторов при оценке трансферной стоимости. Примерно та же история актуальна для Кайла Уокера и Фернандиньо. Так что на пике рост стоимости игроков «Сити» однозначно превышал бы такой же рост игроков «Челси», но в силу трансферной политики достичь этого эффекта невозможно. Плюс, нельзя забывать о коронавирусном влиянии.
Что касается состава «Челси», то рост его стоимости обоснован раскрытием мощных звезд из ноунеймов. Еще несколько лет про Мэйсона Маунта мало кто слышал, а Рис Джеймс мало откликался даже в головах фанов «Челси». А теперь эта парочка стоит 100 млн евро. Если что, на их привлечение клуб потратил 0 млн евро. Да, есть и обратные примеры, например, с Кепой Аррисабалагой, но на общий рост экстремальный провал имел слишком малое влияние.
@MyachMoney
🔵 Сколько стоят составы финалистов ЛЧ? Часть 2
Если общие тренды выдают небольшой перевес по стоимости «Сити», а по приросту – «Челси», то сравнение основных составов и вложений в них делает «Манчестер Сити» неминуемым фаворитом. Но мы помним, что в футбол играют не деньги и не трансферные стоимости.
Вот сколько стоил старт «Манчестер Сити».
11 игроков были отобраны по принципу приоритетной схемы (4-3-3) и количеству минут, сыгранному в этом сезоне. Считайте это прогнозным вариантом с авторским взглядом (где примерно равное количество минут трактовалось в пользу более вероятного варианта), но для общего понимания достаточно и его.
🇵🇹 Эдерсон – 40 млн евро
🇵🇹 Жоау Канселу – 65 млн евро
🇵🇹 Рубен Диаш – 68 млн евро
🏴 Джон Стоунз – 55,6 млн евро
🇺🇦 Александр Зинченко – 2 млн евро
🇪🇸 Родри – 62,7 млн евро
🇩🇪 Илкай Гюндоган – 27 млн евро
🇵🇹 Бернарду Силва – 50 млн евро
🇩🇿 Рияд Марез – 67,8 млн евро
🏴 Фил Фоден – 0 млн евро (хотя Рахиму Стерлингу досталось в этом сезоне больше минут – 63,7 млн евро)
🇧🇪 Кевин де Брёйне – 76 млн евро
––––––
Итого: 514,1 млн евро (или 577,8 млн евро, если в старте будет Рахим Стерлинг)
Стартовые 11 человек «Челси» отобраны по тем же принципам. Вот сколько они стоили:
🇸🇳 Эдуар Менди – 24 млн евро
🏴 Рис Джеймс – 0 млн евро
🇪🇸 Сесар Аспиликуэта – 8,8 млн евро
🇧🇷 Тиаго Силва – 0 млн евро
🇩🇪 Антонио Рюдигер – 35 млн евро
🏴 Бен Чилуэлл – 50,2 млн евро
🇮🇹 Джорджиньо – 57 млн евро
🇫🇷 Н’Голо Канте – 35,8 млн евро
🏴 Мэйсон Маунт – 0 млн евро
🇺🇸 Кристиан Палисик – 64 млн евро
🇩🇪 Тимо Вернер – 53 млн евро
––––––
Итого: 327,8 млн евро
@MyachMoney
Если общие тренды выдают небольшой перевес по стоимости «Сити», а по приросту – «Челси», то сравнение основных составов и вложений в них делает «Манчестер Сити» неминуемым фаворитом. Но мы помним, что в футбол играют не деньги и не трансферные стоимости.
Вот сколько стоил старт «Манчестер Сити».
11 игроков были отобраны по принципу приоритетной схемы (4-3-3) и количеству минут, сыгранному в этом сезоне. Считайте это прогнозным вариантом с авторским взглядом (где примерно равное количество минут трактовалось в пользу более вероятного варианта), но для общего понимания достаточно и его.
🇵🇹 Эдерсон – 40 млн евро
🇵🇹 Жоау Канселу – 65 млн евро
🇵🇹 Рубен Диаш – 68 млн евро
🏴 Джон Стоунз – 55,6 млн евро
🇺🇦 Александр Зинченко – 2 млн евро
🇪🇸 Родри – 62,7 млн евро
🇩🇪 Илкай Гюндоган – 27 млн евро
🇵🇹 Бернарду Силва – 50 млн евро
🇩🇿 Рияд Марез – 67,8 млн евро
🏴 Фил Фоден – 0 млн евро (хотя Рахиму Стерлингу досталось в этом сезоне больше минут – 63,7 млн евро)
🇧🇪 Кевин де Брёйне – 76 млн евро
––––––
Итого: 514,1 млн евро (или 577,8 млн евро, если в старте будет Рахим Стерлинг)
Стартовые 11 человек «Челси» отобраны по тем же принципам. Вот сколько они стоили:
🇸🇳 Эдуар Менди – 24 млн евро
🏴 Рис Джеймс – 0 млн евро
🇪🇸 Сесар Аспиликуэта – 8,8 млн евро
🇧🇷 Тиаго Силва – 0 млн евро
🇩🇪 Антонио Рюдигер – 35 млн евро
🏴 Бен Чилуэлл – 50,2 млн евро
🇮🇹 Джорджиньо – 57 млн евро
🇫🇷 Н’Голо Канте – 35,8 млн евро
🏴 Мэйсон Маунт – 0 млн евро
🇺🇸 Кристиан Палисик – 64 млн евро
🇩🇪 Тимо Вернер – 53 млн евро
––––––
Итого: 327,8 млн евро
@MyachMoney
Сходил в гости к другу с канала про «Челси» Blue is the Colour перед финалом ЛЧ. Получил пачку крутых вопросов про финансы «Челси» и не только, ответил на них, а теперь делюсь с вами.
Часть 1
– Еще недавно «Манчестер Сити» и «Челси» называли обычными мешками, а сегодня это умные топ-команды с качественными тренерами и игрой. Как ты считаешь, почему произошел такой сдвиг в оценке? «Сити» и «Челси» стали меньше тратить? Или они стали тратить умнее?
Это банальное восприятие. Просто кого-то удобно называть денежным мешком, а кого-то хочется приписать к идейным командам, которые круты не из-за тонны вложенных денег, а из-за философии и концепции. Вот таким рисуют нынешний «Сити», и меня это раздражает. Команда за последние 10 сезонов потратила больше всех в мире (1,7 млрд), у нее самый дорогой в мире состав (1,03 млрд евро), и при этом все помнят, что это умная команда Гвардиолы, крутая (реально крутая) концепция из клубов в разных странах и прочее. Нет, товарищи, это все еще денежный мешок. Пусть и с интересным бэкграундом.
«Челси» – та же история. Из-за трансферного бана лондонцы мало тратили в последние 5 лет – 4-е место в мире с 894,3 млн евро после «Барселоны» (1,05 млрд евро), «Ювентуса» (944,03 млн евро) и «Манчестер Сити» (939,91 млн евро). Но при этом «синие» стоят ровно за «Сити» в списке самых вложившихся в игроков за 10 лет (1,59 млрд евро). Так что и тут ни о какой эффективности и уме (тут еще большой вопрос, что считать их мерилом) речи не идет. В финале ЛЧ сыграют два главных денежных мешка последних 10 лет.
– Перед финалом ЛЧ Пеп Гвардиола вновь подчеркнул, что для его стиля нужны умные, а значит и дорогие игроки. Существует ли какая-то корреляция между дороговизной состава и результатами команды? Если есть, то какая?
Да, связь есть, причем даже двухсторонняя.
Первая сторона – траты обеспечивают успехи на поле (см. ответ на вопрос 1). За последние 10 лет в финалах ЛЧ играли только те клубы, которые входят в топ-20 по тратам за десятилетие, так что связь самая что ни на есть прямая.
Вторая сторона – победы на поле увеличивают трансферную стоимость. Кто выиграет, действительно добавит к стоимости несколько десятков миллионов, потому что в основе расчета трансферных рейтингов лежат в том числе и спортивные успехи.
– Насколько победа в ЛЧ расширит трансферные возможности «Челси» летом? Сейчас кажется, что это уже имиджевая история, и в век коммерции она несильно влияет на финансы клуба – это правда?
Да, все верно. Общий заработок победителя ЛЧ за сезон в последние годы колеблется в районе 100-130 млн евро. С этой суммы еще надо заплатить налоги и прочее, поэтому в чистом виде получатся смешные для современного трансферного рынка деньги. Плюс, нельзя забывать, что сейчас большинство клубов стремится к заполнению выпадающих доходов от того, что фанаты не ходят на стадион. Так что на трансферных возможностях «Челси» это никак не скажется.
Правда, конкретно победа в финале даст дополнительные 4 млн евро от УЕФА.
@MyachMoney
Часть 1
– Еще недавно «Манчестер Сити» и «Челси» называли обычными мешками, а сегодня это умные топ-команды с качественными тренерами и игрой. Как ты считаешь, почему произошел такой сдвиг в оценке? «Сити» и «Челси» стали меньше тратить? Или они стали тратить умнее?
Это банальное восприятие. Просто кого-то удобно называть денежным мешком, а кого-то хочется приписать к идейным командам, которые круты не из-за тонны вложенных денег, а из-за философии и концепции. Вот таким рисуют нынешний «Сити», и меня это раздражает. Команда за последние 10 сезонов потратила больше всех в мире (1,7 млрд), у нее самый дорогой в мире состав (1,03 млрд евро), и при этом все помнят, что это умная команда Гвардиолы, крутая (реально крутая) концепция из клубов в разных странах и прочее. Нет, товарищи, это все еще денежный мешок. Пусть и с интересным бэкграундом.
«Челси» – та же история. Из-за трансферного бана лондонцы мало тратили в последние 5 лет – 4-е место в мире с 894,3 млн евро после «Барселоны» (1,05 млрд евро), «Ювентуса» (944,03 млн евро) и «Манчестер Сити» (939,91 млн евро). Но при этом «синие» стоят ровно за «Сити» в списке самых вложившихся в игроков за 10 лет (1,59 млрд евро). Так что и тут ни о какой эффективности и уме (тут еще большой вопрос, что считать их мерилом) речи не идет. В финале ЛЧ сыграют два главных денежных мешка последних 10 лет.
– Перед финалом ЛЧ Пеп Гвардиола вновь подчеркнул, что для его стиля нужны умные, а значит и дорогие игроки. Существует ли какая-то корреляция между дороговизной состава и результатами команды? Если есть, то какая?
Да, связь есть, причем даже двухсторонняя.
Первая сторона – траты обеспечивают успехи на поле (см. ответ на вопрос 1). За последние 10 лет в финалах ЛЧ играли только те клубы, которые входят в топ-20 по тратам за десятилетие, так что связь самая что ни на есть прямая.
Вторая сторона – победы на поле увеличивают трансферную стоимость. Кто выиграет, действительно добавит к стоимости несколько десятков миллионов, потому что в основе расчета трансферных рейтингов лежат в том числе и спортивные успехи.
– Насколько победа в ЛЧ расширит трансферные возможности «Челси» летом? Сейчас кажется, что это уже имиджевая история, и в век коммерции она несильно влияет на финансы клуба – это правда?
Да, все верно. Общий заработок победителя ЛЧ за сезон в последние годы колеблется в районе 100-130 млн евро. С этой суммы еще надо заплатить налоги и прочее, поэтому в чистом виде получатся смешные для современного трансферного рынка деньги. Плюс, нельзя забывать, что сейчас большинство клубов стремится к заполнению выпадающих доходов от того, что фанаты не ходят на стадион. Так что на трансферных возможностях «Челси» это никак не скажется.
Правда, конкретно победа в финале даст дополнительные 4 млн евро от УЕФА.
@MyachMoney
⚖️ Сравнение экономических результатов «Челси» и «Манчестер Сити» за 12 лет
В 2009 году править вторым манчестерским клубом прибыл шейх Мансур. С тех пор началась лучшая в истории «Манчестер Сити» эпоха, которая может красиво ознаменоваться победой в ЛЧ. «Челси» за эти 12 лет, несмотря на частые смены тренеров, и не всегда понятный путь развития, Лигу чемпионов все-таки выигрывал. Так что небольший исторический перевес (который вообще ничего не значит) на стороне «Челси».
В финансовом поле клубы почти идентичны. 12-летняя выручка лишь на 100 миллионов фунтов больше у «Манчестер Сити». Учитывая, что за этот срок клубы заработали около 4 млрд фунтов – мелочь. Это говорит о примерно равном интересе болельщиков к обоим финалистам. А наличие у «Сити» стадиона, который почти на 15 тысяч больше, как раз может определять эту разницу в доходах на долгом промежутке времени.
Затраты на персонал (а.к.а. зарплаты) за 12 лет у клубов тоже почти равны. Ничего удивительного, потому что в среднем в элите АПЛ платят лидерам и всем остальным примерно одинаковые суммы.
Если смотреть на долю теледоходов в выручке, то небольшой перевес на стороне «Челси». Я вижу две причины для этого. Первая – «Челси» успешнее выступал в последние 12 лет. Все-таки влияние шейхов было заметно не с первого же сезона, а вот лондонский проект к 2009 году прожил под крылом Романа Абрамовича уже шесть лет.
Вторая причина – доля матчей с телевизионным показом на главных каналах за 12 лет выше у «Челси». Почему так? См. причину №1 и вспомните, сколько дерби в АПЛ есть у «Челси», а сколько у «Манчестер Сити». Все сразу встанет на свои места.
Что касается вопроса прибыли/убытков за 12 лет, то «Челси» явно показывает лучшие экономические результаты. В этой связи мне опять же кажется, что все дело в том, что инвестиционная стадия в «Челси» началась раньше, а именно она влечет наибольшие затраты в рамках всего проекта. Грубо говоря, перед началом строительства дома большинство материалов закупается сразу, а в процессе строительства докупаются расходники или нечто кастомизационное и дополнительное. Так вот, строительство «Челси» началось на 6 лет раньше и в поле зрения этой диаграммы не попало, у «Сити» же за 12 лет прошли и инвестиционная, и кастомизационная стадии, вторая из которых еще не завершена. При этом суммарно за 12 лет «Челси» и «Манчестер Сити» сгенерировали 45,93% убытков всей АПЛ.
@MyachMoney
В 2009 году править вторым манчестерским клубом прибыл шейх Мансур. С тех пор началась лучшая в истории «Манчестер Сити» эпоха, которая может красиво ознаменоваться победой в ЛЧ. «Челси» за эти 12 лет, несмотря на частые смены тренеров, и не всегда понятный путь развития, Лигу чемпионов все-таки выигрывал. Так что небольший исторический перевес (который вообще ничего не значит) на стороне «Челси».
В финансовом поле клубы почти идентичны. 12-летняя выручка лишь на 100 миллионов фунтов больше у «Манчестер Сити». Учитывая, что за этот срок клубы заработали около 4 млрд фунтов – мелочь. Это говорит о примерно равном интересе болельщиков к обоим финалистам. А наличие у «Сити» стадиона, который почти на 15 тысяч больше, как раз может определять эту разницу в доходах на долгом промежутке времени.
Затраты на персонал (а.к.а. зарплаты) за 12 лет у клубов тоже почти равны. Ничего удивительного, потому что в среднем в элите АПЛ платят лидерам и всем остальным примерно одинаковые суммы.
Если смотреть на долю теледоходов в выручке, то небольшой перевес на стороне «Челси». Я вижу две причины для этого. Первая – «Челси» успешнее выступал в последние 12 лет. Все-таки влияние шейхов было заметно не с первого же сезона, а вот лондонский проект к 2009 году прожил под крылом Романа Абрамовича уже шесть лет.
Вторая причина – доля матчей с телевизионным показом на главных каналах за 12 лет выше у «Челси». Почему так? См. причину №1 и вспомните, сколько дерби в АПЛ есть у «Челси», а сколько у «Манчестер Сити». Все сразу встанет на свои места.
Что касается вопроса прибыли/убытков за 12 лет, то «Челси» явно показывает лучшие экономические результаты. В этой связи мне опять же кажется, что все дело в том, что инвестиционная стадия в «Челси» началась раньше, а именно она влечет наибольшие затраты в рамках всего проекта. Грубо говоря, перед началом строительства дома большинство материалов закупается сразу, а в процессе строительства докупаются расходники или нечто кастомизационное и дополнительное. Так вот, строительство «Челси» началось на 6 лет раньше и в поле зрения этой диаграммы не попало, у «Сити» же за 12 лет прошли и инвестиционная, и кастомизационная стадии, вторая из которых еще не завершена. При этом суммарно за 12 лет «Челси» и «Манчестер Сити» сгенерировали 45,93% убытков всей АПЛ.
@MyachMoney
🕸 Визуализация крупнейших спонсорских и партнерских контрактов «Челси» и «Манчестер Сити» показывает, насколько на самом деле близки эти клубы.
Наиболее прямая связь у них через EA, куда они продают лицензии на использование логотипов, имени и прочего, для видеоигр серии FIFA.
Есть и небанальные варианты. «Газпром» спонсирует «Челси» (знали?), а при этом торгует нефтью с Национальной нефтяной компанией Абу-Даби (ADNOC). А с Mubadala Investment Company общается по технологическому сотрудничеству через «Газпром Нефть».
@MaychMoney
Наиболее прямая связь у них через EA, куда они продают лицензии на использование логотипов, имени и прочего, для видеоигр серии FIFA.
Есть и небанальные варианты. «Газпром» спонсирует «Челси» (знали?), а при этом торгует нефтью с Национальной нефтяной компанией Абу-Даби (ADNOC). А с Mubadala Investment Company общается по технологическому сотрудничеству через «Газпром Нефть».
@MaychMoney
Вторая часть разговора о финансах «Челси» для канала Blue is the Colour.
– Насколько победа в ЛЧ улучшает маркетинговую привлекательность команды? Можно ли сказать, что, если «Челси» возьмет этот кубок, то в команду хлынут спонсоры, а ее соцсети наполнят болельщики? Или прямой зависимости нет?
Мне кажется, что определенная зависимость точно есть, и все перечисленные вещи произойдут, но…
Важно понимать, что о «Челси» и так знают примерно все. Большому бренду сложно еще больше вырастить базу фанатов, но победы в ЛЧ, конечно, этому способствуют.
Спонсоры тоже понимают успешность клуба, но, мне кажется, что не во всех крупных компаниях сидят исключительно понимающие в футболе люди. Для них, конечно, круто, что есть участие в финале ЛЧ, но едва ли они сильно почувствуют разницу, если «Челси» проиграет. Просто потому, что оценить эффективность рекламных размещений, например, на форме довольно сложно. Я разбирал это у себя на канале и приводил крутую инфографику, как это устроено. Вопрос в том, что пока что это применяется не повсеместно.
Плюс, мне кажется важным, то, что рассматривать успех в конкретном сезоне (пусть и в ЛЧ) так себе концепция для выбора клуба для инвестирования. Да, это совершенно не коррелирует с предыдущим абзацем, но если бы в маркетинговом отделе условного Three сидел бы я, то оценивал крутость клуба по другим метрикам: его представленность в соцсетях и качество этой представленности, спортивные успехи в течение более долгого времени (3-5 сезонов+прогноз на будущее), возможность спонсорских размещений не только на форме, но и на стадионе, базе и прочих инфраструктурных объектах клуба, также расссматривал бы общую устойчивость в финансовой среде, чтобы не получилось как с «Интером» и его китайскими владельцами.
– Может ли выступление в таком важном матче, как финал ЛЧ, сильно повлиять на стоимость игрока? Например, Вернер закинет хет-трик «Сити» после слабого сезона. Станет ли он после этого стоить 150 млн?
Безусловно может, но незначительно. Трансферные рейтинги обновляются примерно раз в полгода и перед/после крупных ивентов сборных. Поэтому, если игрок весь сезон не выделялся и играл так себе, а в финале сделал результат это положительно повлияет на его стоимость, но не добавит пару десятков миллионов. Трансферные агрегаторы стремятся к честной оценке, а для нее намного важнее скоуп из 40-50 матчей с низким качеством, чем один с великим.
@MyachMoney
– Насколько победа в ЛЧ улучшает маркетинговую привлекательность команды? Можно ли сказать, что, если «Челси» возьмет этот кубок, то в команду хлынут спонсоры, а ее соцсети наполнят болельщики? Или прямой зависимости нет?
Мне кажется, что определенная зависимость точно есть, и все перечисленные вещи произойдут, но…
Важно понимать, что о «Челси» и так знают примерно все. Большому бренду сложно еще больше вырастить базу фанатов, но победы в ЛЧ, конечно, этому способствуют.
Спонсоры тоже понимают успешность клуба, но, мне кажется, что не во всех крупных компаниях сидят исключительно понимающие в футболе люди. Для них, конечно, круто, что есть участие в финале ЛЧ, но едва ли они сильно почувствуют разницу, если «Челси» проиграет. Просто потому, что оценить эффективность рекламных размещений, например, на форме довольно сложно. Я разбирал это у себя на канале и приводил крутую инфографику, как это устроено. Вопрос в том, что пока что это применяется не повсеместно.
Плюс, мне кажется важным, то, что рассматривать успех в конкретном сезоне (пусть и в ЛЧ) так себе концепция для выбора клуба для инвестирования. Да, это совершенно не коррелирует с предыдущим абзацем, но если бы в маркетинговом отделе условного Three сидел бы я, то оценивал крутость клуба по другим метрикам: его представленность в соцсетях и качество этой представленности, спортивные успехи в течение более долгого времени (3-5 сезонов+прогноз на будущее), возможность спонсорских размещений не только на форме, но и на стадионе, базе и прочих инфраструктурных объектах клуба, также расссматривал бы общую устойчивость в финансовой среде, чтобы не получилось как с «Интером» и его китайскими владельцами.
– Может ли выступление в таком важном матче, как финал ЛЧ, сильно повлиять на стоимость игрока? Например, Вернер закинет хет-трик «Сити» после слабого сезона. Станет ли он после этого стоить 150 млн?
Безусловно может, но незначительно. Трансферные рейтинги обновляются примерно раз в полгода и перед/после крупных ивентов сборных. Поэтому, если игрок весь сезон не выделялся и играл так себе, а в финале сделал результат это положительно повлияет на его стоимость, но не добавит пару десятков миллионов. Трансферные агрегаторы стремятся к честной оценке, а для нее намного важнее скоуп из 40-50 матчей с низким качеством, чем один с великим.
@MyachMoney
Forwarded from Капитан Финт l О футболе и всем, что его окружает (Дмитрий Панферов)
💥 КОНКУРСЫ ПОД ЕВРО-2020(1)!
Итак, пришло время рассказать вам все-все-все про конкурсы, которые канал «Капитан Финт» приготовил для главного события лета-2020.
1️⃣ Конкурс прогнозов
Как все устроено? Есть 6 групп, есть стадия плей-офф. Нужно заполнить команды по местам в группах, а потом провести их по сетке до финала. Выиграет тот, кто наберет больше баллов.
▫️Угаданное первое место в группе дает 4 очка, второе – 3, третье – 2, последнее – 1;
▪️Угаданный победитель в 1/8 финала – 4 балла; в 1/4 финала – 8 баллов; в 1/2 финала – 16 баллов; угаданный чемпион – 32 балла.
Как поучаствовать?
– Заполнить сетку по ссылке (вот таким образом);
– Скинуть ее мне в личные сообщения в телеграме (@dmi_panferov);
– Оплатить стартовый взнос в размере 250 рублей (карта Сбербанка: 5469 3800 6849 0084, Дмитрий Денисович). В реквизитах перевода указать ваш ник в телеграме.
2️⃣ Конкурс фэнтазистов
Как все устроено? В официальном приложении Евро-2020 проходит фэнтези турнира. Я предлагаю вам вступить в лигу канала и определить лучшего менеджера среди подписчиков канала «Капитан Финт». Выигрывает тот, кто по итогам турнира наберет больше баллов.
Как поучаствовать?
– Собрать команду в приложении или на сайте;
– Войти в лигу канала «Капитан Финт»;
– Оплатить стартовый взнос в размере 250 рублей (карта Сбербанка: 5469 3800 6849 0084, Дмитрий Денисович). В реквизитах указать ник команды в игре и ваш ник в телеграме;
– Написать мне в личные сообщения в телеграме (@dmi_panferov) о том, что участвуете. Чтобы точно никого не потеряли.
🥇 ПРИЗЫ:
У каждого конкурса будет по 3 триумфатора. Тот, кто займет первое место получит 50% от общего банка, второе место – 25%, третье – 10%.
Все вопросы кидайте в комментарии под постом. Жду каждого!
Итак, пришло время рассказать вам все-все-все про конкурсы, которые канал «Капитан Финт» приготовил для главного события лета-2020.
1️⃣ Конкурс прогнозов
Как все устроено? Есть 6 групп, есть стадия плей-офф. Нужно заполнить команды по местам в группах, а потом провести их по сетке до финала. Выиграет тот, кто наберет больше баллов.
▫️Угаданное первое место в группе дает 4 очка, второе – 3, третье – 2, последнее – 1;
▪️Угаданный победитель в 1/8 финала – 4 балла; в 1/4 финала – 8 баллов; в 1/2 финала – 16 баллов; угаданный чемпион – 32 балла.
Как поучаствовать?
– Заполнить сетку по ссылке (вот таким образом);
– Скинуть ее мне в личные сообщения в телеграме (@dmi_panferov);
– Оплатить стартовый взнос в размере 250 рублей (карта Сбербанка: 5469 3800 6849 0084, Дмитрий Денисович). В реквизитах перевода указать ваш ник в телеграме.
2️⃣ Конкурс фэнтазистов
Как все устроено? В официальном приложении Евро-2020 проходит фэнтези турнира. Я предлагаю вам вступить в лигу канала и определить лучшего менеджера среди подписчиков канала «Капитан Финт». Выигрывает тот, кто по итогам турнира наберет больше баллов.
Как поучаствовать?
– Собрать команду в приложении или на сайте;
– Войти в лигу канала «Капитан Финт»;
– Оплатить стартовый взнос в размере 250 рублей (карта Сбербанка: 5469 3800 6849 0084, Дмитрий Денисович). В реквизитах указать ник команды в игре и ваш ник в телеграме;
– Написать мне в личные сообщения в телеграме (@dmi_panferov) о том, что участвуете. Чтобы точно никого не потеряли.
🥇 ПРИЗЫ:
У каждого конкурса будет по 3 триумфатора. Тот, кто займет первое место получит 50% от общего банка, второе место – 25%, третье – 10%.
Все вопросы кидайте в комментарии под постом. Жду каждого!
Внезапно наткнулся на «Палермо» в Серии С. Грустная история, потому что вспоминаются их успехи 10-15 лет назад. Тогда команда даже брала кубок Италии и держалась в десятке Серии А.
Пару лет назад «розово-черные» чуть не вернулись в элиту итальянского футбола (стали третьими в Серии В), но из-за финансовых проблем и махинаций менеджеров свалились в любительский дивизион.
А вспомнить захотелось вот что. Когда-то у «Палермо» был шикарный селекционный отдел, который позволял поднимать десятки миллионов евро на перепродажах. Вот топ-10 продаж в истории итальянского клуба с предысторией покупки.
В скобках указаны клуб, ОТКУДА игрока купили и КУДА потом продали. После тире, сколько удалось на этом заработать.
🇸🇮 Йосип Иличич («Марибор» – «Фиорентина») – +6,7 млн евро
🇮🇹 Лука Тони («Брешиа» – «Фиорентина») – +4 млн евро
🇺🇾 Абель Эрнандес («Пеньяроль» – «Халл Сити») – +8,2 млн евро
🇺🇾 Эдинсон Кавани («Данубио» – «Наполи») – +12 млн евро
🇩🇰 Симон Кьяер («Митьюлланд» – «Вольфсбург») – +8,5 млн евро
🇮🇹 Андреа Бардзальи («Кьево» – «Вольфсбург») – +12,5 млн евро
🇦🇷 Франко Васкес («Бельграно» – «Севилья») – +12,3 млн евро
🇧🇷 Амаури («Кьево» – «Ювентус») – +14,05 млн евро
🇦🇷 Пауло Дибала («Институто» – «Ювентус») – +28,1 млн евро
🇦🇷 Хавьер Пасторе («Уракан» – «ПСЖ») – +35 млн евро
Сейчас о таких сделках «Палермо» остается только мечтать.
@MyachMoney
Пару лет назад «розово-черные» чуть не вернулись в элиту итальянского футбола (стали третьими в Серии В), но из-за финансовых проблем и махинаций менеджеров свалились в любительский дивизион.
А вспомнить захотелось вот что. Когда-то у «Палермо» был шикарный селекционный отдел, который позволял поднимать десятки миллионов евро на перепродажах. Вот топ-10 продаж в истории итальянского клуба с предысторией покупки.
В скобках указаны клуб, ОТКУДА игрока купили и КУДА потом продали. После тире, сколько удалось на этом заработать.
🇸🇮 Йосип Иличич («Марибор» – «Фиорентина») – +6,7 млн евро
🇮🇹 Лука Тони («Брешиа» – «Фиорентина») – +4 млн евро
🇺🇾 Абель Эрнандес («Пеньяроль» – «Халл Сити») – +8,2 млн евро
🇺🇾 Эдинсон Кавани («Данубио» – «Наполи») – +12 млн евро
🇩🇰 Симон Кьяер («Митьюлланд» – «Вольфсбург») – +8,5 млн евро
🇮🇹 Андреа Бардзальи («Кьево» – «Вольфсбург») – +12,5 млн евро
🇦🇷 Франко Васкес («Бельграно» – «Севилья») – +12,3 млн евро
🇧🇷 Амаури («Кьево» – «Ювентус») – +14,05 млн евро
🇦🇷 Пауло Дибала («Институто» – «Ювентус») – +28,1 млн евро
🇦🇷 Хавьер Пасторе («Уракан» – «ПСЖ») – +35 млн евро
Сейчас о таких сделках «Палермо» остается только мечтать.
@MyachMoney
🍻 Пивоваренная компания – главный спонсор Евро-2020(1)
KPMG рассказал о главных спонсорах Евро-2020(1). Лидером со сделкой в 45 млн долларов стал производитель пива Heineken. На 10 млн долларов от него отстала Coca Cola.
Довольно смешно, учитывая, что и первый, и второй напитки, далеки от того, чтобы называться спортивными. Но пиво – главный атрибут спортивных болельщиков, а Колу, например, перед матчами поглощает даже Лео Месси (пусть и выпаренную).
@MyachMoney
KPMG рассказал о главных спонсорах Евро-2020(1). Лидером со сделкой в 45 млн долларов стал производитель пива Heineken. На 10 млн долларов от него отстала Coca Cola.
Довольно смешно, учитывая, что и первый, и второй напитки, далеки от того, чтобы называться спортивными. Но пиво – главный атрибут спортивных болельщиков, а Колу, например, перед матчами поглощает даже Лео Месси (пусть и выпаренную).
@MyachMoney