Клубы ЛЧ одевают всего 6 экипировщиков. Самый представленный – Nike
В Footy Headlines вышел материал об экипировщиках 32 участников Лиги чемпионов. Никаких неожиданностей он не принес – adidas и Nike занимают места на формах почти у 66% клубов. Еще 4 конкурентам (Puma, Joma, New Balance и Macron) остается всего 34%.
А вот какой годовой выручкой обладает каждый из экипировщиков:
🇺🇸 Nike – 37,7 млрд евро
🇩🇪 adidas – 21,92 млрд евро
🇩🇪 Puma – 5,5 млрд евро
🇺🇸 New Balance – 3,81 млрд евро
🇮🇹 Macron – 0,978 млрд евро
🇪🇸 Joma – 0,2 млрд евро
@MyachMoney
В Footy Headlines вышел материал об экипировщиках 32 участников Лиги чемпионов. Никаких неожиданностей он не принес – adidas и Nike занимают места на формах почти у 66% клубов. Еще 4 конкурентам (Puma, Joma, New Balance и Macron) остается всего 34%.
А вот какой годовой выручкой обладает каждый из экипировщиков:
🇺🇸 Nike – 37,7 млрд евро
🇩🇪 adidas – 21,92 млрд евро
🇩🇪 Puma – 5,5 млрд евро
🇺🇸 New Balance – 3,81 млрд евро
🇮🇹 Macron – 0,978 млрд евро
🇪🇸 Joma – 0,2 млрд евро
@MyachMoney
Как говорится, ого.
В подкаст DASH пришел Константин Сонин, профессор ВШЭ и Чикагского университета Harris School of Public Policy Studies, сооснователь совбака РЭШ и ВШЭ. А еще человек, который работал в следственной палате УЕФА по финансовому контролю клубов. Он состоял там, когда в организации решали наказывать «ПСЖ» и «Сити» отчислением из ЛЧ или нет.
Короче говоря, смотреть обязательно.
@MyachMoney
В подкаст DASH пришел Константин Сонин, профессор ВШЭ и Чикагского университета Harris School of Public Policy Studies, сооснователь совбака РЭШ и ВШЭ. А еще человек, который работал в следственной палате УЕФА по финансовому контролю клубов. Он состоял там, когда в организации решали наказывать «ПСЖ» и «Сити» отчислением из ЛЧ или нет.
Короче говоря, смотреть обязательно.
@MyachMoney
YouTube
СОНИН – РЕФОРМА ФФП, ДОГОВОРНЯКИ, КАК СДЕЛАТЬ РПЛ ПРИБЫЛЬНОЙ
Профессор экономики и бывший член комиссии УЕФА по финансовому контролю клубов Константин Сонин – новый гость подкаста DASH! В этом выпуске мы обсудили задачи, принципы и будущую реформу финансового фэйр плей, а также детали того, как развивались дела против…
🇪🇸 Теперь Бельерин почти, как Де Брёйне. Почему?
Наверное, вы слышали историю о том, как Кевин де Брёйне выбивал новый контракт с «Манчестер Сити». Бельгиец собрал аналитические данные и пришел на встречу с руководством подготовленный. Клуб пошел на условия Кевина, который показал свой вклад в игру команды, оцененный компанией Analytics FC. Спорить было невозможно.
Теперь информация об Analytics FC всплыла применительно к трансферу. Летом-2021 Эктор Бельерин решил уйти из «Арсенала» и подбирал новый клуб, чтобы постоянно играть. Еще одним условием испанца был подходящий его стилю тренер и чемпионат, где можно быть на виду для сборной. Итог: аналитики выписали ему предназначение о переходе в «Бетис», в который испанец отправился на правах аренды.
Если получится круто (а Эктор уже неплохо отбегал в первом матче с «Гранадой» – 2 ключевых паса, три выноса и третье место в матче по доле владения мячом), то это еще раз подтвердит, насколько аналитика важна. И таких случаев станет еще больше.
@MyachMoney
Наверное, вы слышали историю о том, как Кевин де Брёйне выбивал новый контракт с «Манчестер Сити». Бельгиец собрал аналитические данные и пришел на встречу с руководством подготовленный. Клуб пошел на условия Кевина, который показал свой вклад в игру команды, оцененный компанией Analytics FC. Спорить было невозможно.
Теперь информация об Analytics FC всплыла применительно к трансферу. Летом-2021 Эктор Бельерин решил уйти из «Арсенала» и подбирал новый клуб, чтобы постоянно играть. Еще одним условием испанца был подходящий его стилю тренер и чемпионат, где можно быть на виду для сборной. Итог: аналитики выписали ему предназначение о переходе в «Бетис», в который испанец отправился на правах аренды.
Если получится круто (а Эктор уже неплохо отбегал в первом матче с «Гранадой» – 2 ключевых паса, три выноса и третье место в матче по доле владения мячом), то это еще раз подтвердит, насколько аналитика важна. И таких случаев станет еще больше.
@MyachMoney
👹 «МЮ» отчитался о финансах. Главные цифры
«Манчестер Юнайтед» едва ли не первым из больших клубов отчитался за прошлый финансовый год, завершившийся 30 июня. Данные пока неофициальные, потому что не прошли проверку аудиторами, но едва ли они будут сильно скорректированы. Разберем самые важные цифры.
🧮 494,1 млн фунтов – общая выручка «МЮ» за прошлый сезон. По сравнению с прошлым годом клуб потерял всего 2,9%. Кайфовейший результат в пандемийных условиях.
🚦232,2 млн фунтов (-16,8% по сравнению с прошлым годом), 254,8 млн фунтов (+81,7%) и 7,1 млн фунтов (-92,1%) – заработок «МЮ» за год от коммерции, бродкастинга и матчдэя соответственно. Единственный сегмент выручки, который вырос в течение прошлого сезона, – доходы от продажи телеправ. Нет, «Матч ТВ» тут не при чем, хотя и его роль (минимальная) в росте есть. Если не вдаваться в подробности роста дохода по этому сегменту, то, во-первых, в отчетность этого года пошли 6 матчей, которые «МЮ» сыграл после 30 июня. Во-вторых, клуб сыграл в ЛЧ и получил допзаработок от телеправ в Европе, а еще АПЛ продлила телеконтракт стоимостью 4,8 млрд фунтов (хотя это было малореально). Вероятно, по его условиям клубам заплатили часть средств вперед.
🎢 92,2 млн фунтов – убыток «МЮ» после налогов за прошлый сезон. Цифра не должна пугать, потому что за последние 10 сезонов «МЮ» четыре раза рапортовал об уходе в минус. Основные причины, почему убыток стал такого размера – возвращение з/п игроков и персонала к доковидному уровню, снижение выручки и огромный налог (68 млн фунтов, вызванные временными налоговыми разницами).
📉 -11,5% – магическая цифра, показывающая снижение чистого долга «МЮ» в прошлом году. В абсолютных цифрах сокращение звучит еще более солидно: «МЮ» сократил долговую нагрузку на 54,6 млн фунтов. Основная причина сокращения – рост кэша на счетах. За сезон банковский счет «красных дьяволов» раздулся на 59 млн фунтов.
@MyachMoney
«Манчестер Юнайтед» едва ли не первым из больших клубов отчитался за прошлый финансовый год, завершившийся 30 июня. Данные пока неофициальные, потому что не прошли проверку аудиторами, но едва ли они будут сильно скорректированы. Разберем самые важные цифры.
🧮 494,1 млн фунтов – общая выручка «МЮ» за прошлый сезон. По сравнению с прошлым годом клуб потерял всего 2,9%. Кайфовейший результат в пандемийных условиях.
🚦232,2 млн фунтов (-16,8% по сравнению с прошлым годом), 254,8 млн фунтов (+81,7%) и 7,1 млн фунтов (-92,1%) – заработок «МЮ» за год от коммерции, бродкастинга и матчдэя соответственно. Единственный сегмент выручки, который вырос в течение прошлого сезона, – доходы от продажи телеправ. Нет, «Матч ТВ» тут не при чем, хотя и его роль (минимальная) в росте есть. Если не вдаваться в подробности роста дохода по этому сегменту, то, во-первых, в отчетность этого года пошли 6 матчей, которые «МЮ» сыграл после 30 июня. Во-вторых, клуб сыграл в ЛЧ и получил допзаработок от телеправ в Европе, а еще АПЛ продлила телеконтракт стоимостью 4,8 млрд фунтов (хотя это было малореально). Вероятно, по его условиям клубам заплатили часть средств вперед.
🎢 92,2 млн фунтов – убыток «МЮ» после налогов за прошлый сезон. Цифра не должна пугать, потому что за последние 10 сезонов «МЮ» четыре раза рапортовал об уходе в минус. Основные причины, почему убыток стал такого размера – возвращение з/п игроков и персонала к доковидному уровню, снижение выручки и огромный налог (68 млн фунтов, вызванные временными налоговыми разницами).
📉 -11,5% – магическая цифра, показывающая снижение чистого долга «МЮ» в прошлом году. В абсолютных цифрах сокращение звучит еще более солидно: «МЮ» сократил долговую нагрузку на 54,6 млн фунтов. Основная причина сокращения – рост кэша на счетах. За сезон банковский счет «красных дьяволов» раздулся на 59 млн фунтов.
@MyachMoney
💷 Средняя з/п игрока «МЮ» – 155 тысяч фунтов в неделю. Это много?
В финансовых данных «Манчестер Юнайтед», которые просочились в сеть есть несколько интересных подробностей, касающихся зарплат игроков.
По расчетам Кирана Магуайра средний заработок игрока «МЮ» в 2021 году составит 155 тысяч фунтов в неделю или 8,06 млн фунтов в год. 10 лет назад цифры были куда скромнее – 73 тысячи фунтов в неделю 3,8 млн фунтов в год. Грубо говоря, за 10 лет зарплата среднего игрока из красной части Манчестера выросла в два раза.
Если сравнивать зарплату среднего манкунианца с лидерами лиги, то они уступают не так критично. Располагающийся на 10-й строчке Антони Марсьяль, например, поднимает 250 тысяч фунтов в неделю, оценивающийся девятым Поль Погба – 290 тысяч. Средний же показатель по десятке самых зарабатывающих игроков АПЛ – 356 тысяч фунтов. Всего в два раза больше, чем у среднего игрока «МЮ».
Применительно к зарплатам важно отследить динамику Wages/Turnover, начиная с сезона-2010/11. Так за 11 сезонов показатель «МЮ» ни разу не превышал 70%, на которые просит ориентироваться УЕФА. Только в 2021 году клуб вышел на 65%, а до этого и вовсе отдавал на зарплаты не больше 56% своих доходов – это показатель здорового ценообразования в зарплатных ведомостях. Да, даже с учетом огромной лички Марсьяля и Погба.
Кстати говоря, в сезоне-2021/22 менеджеры «МЮ» ужидают роста зарплат на 20% в связи с новыми подписаниями и участием в ЛЧ (видимо, имеются в виду бонусы). Это значит, что средний заработок игрока «МЮ» в сезоне-2021/22 составит 186 тысяч фунтов в неделю.
@MyachMoney
В финансовых данных «Манчестер Юнайтед», которые просочились в сеть есть несколько интересных подробностей, касающихся зарплат игроков.
По расчетам Кирана Магуайра средний заработок игрока «МЮ» в 2021 году составит 155 тысяч фунтов в неделю или 8,06 млн фунтов в год. 10 лет назад цифры были куда скромнее – 73 тысячи фунтов в неделю 3,8 млн фунтов в год. Грубо говоря, за 10 лет зарплата среднего игрока из красной части Манчестера выросла в два раза.
Если сравнивать зарплату среднего манкунианца с лидерами лиги, то они уступают не так критично. Располагающийся на 10-й строчке Антони Марсьяль, например, поднимает 250 тысяч фунтов в неделю, оценивающийся девятым Поль Погба – 290 тысяч. Средний же показатель по десятке самых зарабатывающих игроков АПЛ – 356 тысяч фунтов. Всего в два раза больше, чем у среднего игрока «МЮ».
Применительно к зарплатам важно отследить динамику Wages/Turnover, начиная с сезона-2010/11. Так за 11 сезонов показатель «МЮ» ни разу не превышал 70%, на которые просит ориентироваться УЕФА. Только в 2021 году клуб вышел на 65%, а до этого и вовсе отдавал на зарплаты не больше 56% своих доходов – это показатель здорового ценообразования в зарплатных ведомостях. Да, даже с учетом огромной лички Марсьяля и Погба.
Кстати говоря, в сезоне-2021/22 менеджеры «МЮ» ужидают роста зарплат на 20% в связи с новыми подписаниями и участием в ЛЧ (видимо, имеются в виду бонусы). Это значит, что средний заработок игрока «МЮ» в сезоне-2021/22 составит 186 тысяч фунтов в неделю.
@MyachMoney
🇦🇷🇵🇹 Месси дал «ПСЖ» больше, чем Роналду «МЮ». Это объяснимо
В KPMG посчитали, как переходы великих Месси и Роналду сказались на соцсетях обоих клубов, и пришли к выводу, что аргентинец дал парижскому клубу больше.
Если отследить рост подписчиков в пять дней, где средним был день трансфера, то переход Месси принес «ПСЖ» около 14,5 млн новых фолловеров (+13% от общей базы) в соцсетях. Цифры Криштиану поскромнее – +4,8 млн чел. и 3%, несмотря на то, что пост о камбэке принес «МЮ» почти на 4 млн лайков больше, чем новость об объявлении Месси.
В такой аналитике важно учитывать не только цифры, но и контекст. Во-первых, у «МЮ» выше база для набора подписчиков в целом. Если считать, что число болельщиков в мире конечно (а это так), то набирать дополнительные миллионы подписчиков становится сложнее. Во-вторых, «МЮ» уже фолловила часть персофанов Роналду, потому что он там уже играл. В-третьих, переход Месси – нечто новое. Для подписок такой переход точно благосклоннее, чем добрая история камбэка.
@MyachMoney
В KPMG посчитали, как переходы великих Месси и Роналду сказались на соцсетях обоих клубов, и пришли к выводу, что аргентинец дал парижскому клубу больше.
Если отследить рост подписчиков в пять дней, где средним был день трансфера, то переход Месси принес «ПСЖ» около 14,5 млн новых фолловеров (+13% от общей базы) в соцсетях. Цифры Криштиану поскромнее – +4,8 млн чел. и 3%, несмотря на то, что пост о камбэке принес «МЮ» почти на 4 млн лайков больше, чем новость об объявлении Месси.
В такой аналитике важно учитывать не только цифры, но и контекст. Во-первых, у «МЮ» выше база для набора подписчиков в целом. Если считать, что число болельщиков в мире конечно (а это так), то набирать дополнительные миллионы подписчиков становится сложнее. Во-вторых, «МЮ» уже фолловила часть персофанов Роналду, потому что он там уже играл. В-третьих, переход Месси – нечто новое. Для подписок такой переход точно благосклоннее, чем добрая история камбэка.
@MyachMoney
Мяч Мани | Футбол, финансы, трансферы
🇵🇹 Как Роналду повлиял на финансы «Ювентуса»? Когда какой-то клуб проворачивает сделку с суперзвездой футбола я часто пишу, что это может положительно сказаться на финансах клуба. Дело в том, что покупка звезды априори создает положительный ажиотаж вокруг…
🇵🇹 Эффект Роналду для «МЮ». Какой он?
Пока не огромный, но точно таким будет. Криш – главный медиактив футбола и не перестанет им быть. В этом же уверены в Sports Business Institutе: «Можно уверенно предположить, что сила бренда Роналду приведет к существенному увеличению спонсорских доходов «МЮ».
Ажиотаж вокруг сделки легко прослеживается по изменению курсовой стоимости акций и прироста подписчиков в соцсетях в первые дни после объявления.
Бумаги на бирже в первые же часы скакнули на 8% вверх, а капитализация манков выросла на 212 млн фунтов. Правда, этот эффект уже отыгран и бумаги предсказуемо скатились к дотрансферным значениям.
Что касается соцсетей, то Криштиану уже принес «МЮ» прирост фанбазы в размере 2,4%. Особенно круто, что Криш подействовал на +1,2 млн человек в тик-токе. В восходящем тренде на старение футбольной аудитории, Роналду привлек «детей» к бренду, которые затем, возможно, конвертируются в клиентов клуба (в виде болельщиков, поклонников и прочих стейкхолдеров).
@MyachMoney
Пока не огромный, но точно таким будет. Криш – главный медиактив футбола и не перестанет им быть. В этом же уверены в Sports Business Institutе: «Можно уверенно предположить, что сила бренда Роналду приведет к существенному увеличению спонсорских доходов «МЮ».
Ажиотаж вокруг сделки легко прослеживается по изменению курсовой стоимости акций и прироста подписчиков в соцсетях в первые дни после объявления.
Бумаги на бирже в первые же часы скакнули на 8% вверх, а капитализация манков выросла на 212 млн фунтов. Правда, этот эффект уже отыгран и бумаги предсказуемо скатились к дотрансферным значениям.
Что касается соцсетей, то Криштиану уже принес «МЮ» прирост фанбазы в размере 2,4%. Особенно круто, что Криш подействовал на +1,2 млн человек в тик-токе. В восходящем тренде на старение футбольной аудитории, Роналду привлек «детей» к бренду, которые затем, возможно, конвертируются в клиентов клуба (в виде болельщиков, поклонников и прочих стейкхолдеров).
@MyachMoney
Ого, какой «Ювентус» крутой. Побывал на их сайте в поисках финансовой отчетности, а нашел алмаз – официальное соглашение клуба с «МЮ» по поводу трансфера Криштиану Роналду.
Конечно, никаких новых цифр оно не открывает, но зацените подход. Клуб сам рассказывает, что, куда и кому он пристроил. Никаких недомолвок и скрытых игр. «Юве», респект.
@MyachMoney
Конечно, никаких новых цифр оно не открывает, но зацените подход. Клуб сам рассказывает, что, куда и кому он пристроил. Никаких недомолвок и скрытых игр. «Юве», респект.
@MyachMoney
Forwarded from Копилка шейха | Спорт и деньги
Вы точно слышали, что ФА собирается бороться с беттинговым спонсорством в АПЛ – в 2023-м таких реклам на майках клубов уже не будет. Мы тут про финансы говорим, поэтому точно стоит отметить: суммарная выручка команд от таких спонсоров – точно не самая большая в лиге.
1. Авиакомпании – 87 млн евро.
2. Беттинг – 56.
3. Банки – 47.
4. IT – 44.
5. Телекоммуникационные компании – 40.
6. Страховые и пенсионные фонды – 40.
@eurodollarsport
1. Авиакомпании – 87 млн евро.
2. Беттинг – 56.
3. Банки – 47.
4. IT – 44.
5. Телекоммуникационные компании – 40.
6. Страховые и пенсионные фонды – 40.
@eurodollarsport
Forwarded from Копилка шейха | Спорт и деньги
Просто небольшое сравнение «Шерифа» и «Реала». Первая цифра – «Шериф», вторая – «Реал»:
▪️ Самый дорогой игрок: 1 млн евро vs 70 млн евро.
▪️ Стоимость состава: 12,38 млн евро vs 793,5 млн евро.
▪️ Бывших игроков «Тамбова» в составе: 1 vs 0.
▪️ Полных сезонов именно в Лиге чемпионов: 0 vs 22.
▪️ Счет: 2:1.
История, что тут сказать.
@eurodollarsport
▪️ Самый дорогой игрок: 1 млн евро vs 70 млн евро.
▪️ Стоимость состава: 12,38 млн евро vs 793,5 млн евро.
▪️ Бывших игроков «Тамбова» в составе: 1 vs 0.
▪️ Полных сезонов именно в Лиге чемпионов: 0 vs 22.
▪️ Счет: 2:1.
История, что тут сказать.
@eurodollarsport
🔴 🔵 Зарплатный лимит «Барселоны» только седьмой в Ла Лиге. Меньше, чем у «Сосьедада» и «Атлетика»
В издании Cope.es раскрыли финансовые подробности сезона-2021/22. Конечно, во главе Примеры сидит «Реал» с 739 млн евро (хватит на зп и Мбаппе, и Холанну, и еще десятку игроков), а его главным преследователем внезапно является «Севилья» (200 млн евро).
У «Барселоны» же произошло наибольшее сокращение по сравнению с сезоном-2020/21 (-285 млн), но в этом они не одиноки. Меньший зарплатный бюджет, чем в сезоне-20/21, получили еще 6 клубов Ла Лиги. В том числе «Валенсия» (-72 млн) и «Атлетико» (-81 млн).
@MyachMoney
В издании Cope.es раскрыли финансовые подробности сезона-2021/22. Конечно, во главе Примеры сидит «Реал» с 739 млн евро (хватит на зп и Мбаппе, и Холанну, и еще десятку игроков), а его главным преследователем внезапно является «Севилья» (200 млн евро).
У «Барселоны» же произошло наибольшее сокращение по сравнению с сезоном-2020/21 (-285 млн), но в этом они не одиноки. Меньший зарплатный бюджет, чем в сезоне-20/21, получили еще 6 клубов Ла Лиги. В том числе «Валенсия» (-72 млн) и «Атлетико» (-81 млн).
@MyachMoney
🇲🇩 «Шериф» вслед за «Шахтером» казнил «Реал». В Молдове крутой футбол?
Мой товарищ Ярик Сусов написал текст про самое большое чудо второго тура ЛЧ еще до его старта. На тот момент «Шериф» еще не оформил бадибэг на «Сантьяго Бернабеу», поэтому тезисы Ярика можно выкрутить до максимума.
«Шериф» – отдельная вселенная и вычурный для Молдовы клуб, но это не мешает ему быть крутым.
@MyachMoney
Мой товарищ Ярик Сусов написал текст про самое большое чудо второго тура ЛЧ еще до его старта. На тот момент «Шериф» еще не оформил бадибэг на «Сантьяго Бернабеу», поэтому тезисы Ярика можно выкрутить до максимума.
«Шериф» – отдельная вселенная и вычурный для Молдовы клуб, но это не мешает ему быть крутым.
@MyachMoney
Sports.ru
«Шериф» в ЛЧ – чудо года. Помогла отмена лимита, но пока в молдавском футболе жуть: ни болельщиков, ни денег
Сейчас все расскажем.
Мяч Мани | Футбол, финансы, трансферы
Клубы ЛЧ одевают всего 6 экипировщиков. Самый представленный – Nike В Footy Headlines вышел материал об экипировщиках 32 участников Лиги чемпионов. Никаких неожиданностей он не принес – adidas и Nike занимают места на формах почти у 66% клубов. Еще 4 конкурентам…
🎽 Экипировщики клубов из ЛЕ и ЛК: Nike, adidas и реальные ноунеймы
Анализ экипировщиков клубов из ЛЧ – скучное дело. Лидеры еврофутбола опоясаны контрактами с Nike, adidas и Puma. C неожиданными конкурентами сотрудничает всего 6 клубов (18,75%).
А вот в турнирах попроще все не так очевидно. В ЛЕ экипировочные гиганты тоже давлеют над всеми остальными компаниями. Adidas и Nike одевают по 8 клубов (25%+25%), Puma дружит с еще четырьмя (12,5%). Неожиданные марки занимают 37,5% рынка. Это компании Jako (2 клуба), Emporio Armani (1), Hummel (2), Macron (3), Umbro (1), Kappa (2) и Castore (1).
В Лиге Конференций еще больше безумных названий, хотя Nike (28,125%), adidas (31,25%) и Puma (9,375%) лидируют и тут. Единственный нетоповый представитель не с одним клубом в ростере – Macron (одевает ПАОК и «Омонию»). А вот как выглядит список из всех остальных: New Balance, Capelli Sport, Givova, Diadora, BWT, Fila, Saller и Craft.
Слышали обо всех? Можете не отвечать.
@MyachMoney
Анализ экипировщиков клубов из ЛЧ – скучное дело. Лидеры еврофутбола опоясаны контрактами с Nike, adidas и Puma. C неожиданными конкурентами сотрудничает всего 6 клубов (18,75%).
А вот в турнирах попроще все не так очевидно. В ЛЕ экипировочные гиганты тоже давлеют над всеми остальными компаниями. Adidas и Nike одевают по 8 клубов (25%+25%), Puma дружит с еще четырьмя (12,5%). Неожиданные марки занимают 37,5% рынка. Это компании Jako (2 клуба), Emporio Armani (1), Hummel (2), Macron (3), Umbro (1), Kappa (2) и Castore (1).
В Лиге Конференций еще больше безумных названий, хотя Nike (28,125%), adidas (31,25%) и Puma (9,375%) лидируют и тут. Единственный нетоповый представитель не с одним клубом в ростере – Macron (одевает ПАОК и «Омонию»). А вот как выглядит список из всех остальных: New Balance, Capelli Sport, Givova, Diadora, BWT, Fila, Saller и Craft.
Слышали обо всех? Можете не отвечать.
@MyachMoney
Клубы потратили меньше, но АПЛ все равно лучшая. Количественные итоги ТО лета-2021
После закрытия трансферного окна прошел месяц, поэтому теперь на него можно взглянуть трезво и оценить цифрами, то, что мы прожили.
Во-первых, чистые инвестиции (разница между потраченными и полученными средствами) на трансферном рынке летом-2021 сократились на 25% по сравнению с годом ранее. В окно горяченных трансферов клубы набили всего 730 млн евро против 970 млн в 2020-м.
В наибольший минус предсказуемо вышли представители АПЛ (-698,84 млн евро), тогда как клубам Бундеслиги удалось заработать (+35,43 млн). Клубы Серии А суммарно потратили на 53,47 млн евро больше, чем заработали, Лиги 1 – на 36,45 млн, Ла Лиги – 63.
Инфографика: Driblab.
@MyachMoney
После закрытия трансферного окна прошел месяц, поэтому теперь на него можно взглянуть трезво и оценить цифрами, то, что мы прожили.
Во-первых, чистые инвестиции (разница между потраченными и полученными средствами) на трансферном рынке летом-2021 сократились на 25% по сравнению с годом ранее. В окно горяченных трансферов клубы набили всего 730 млн евро против 970 млн в 2020-м.
В наибольший минус предсказуемо вышли представители АПЛ (-698,84 млн евро), тогда как клубам Бундеслиги удалось заработать (+35,43 млн). Клубы Серии А суммарно потратили на 53,47 млн евро больше, чем заработали, Лиги 1 – на 36,45 млн, Ла Лиги – 63.
Инфографика: Driblab.
@MyachMoney
Средний трансфер летнего ТО-2021 стоил 9,8 млн евро. Во всех топ-лигах кроме АПЛ потолок ниже. А вот на Альбионе перекрыли средний результат вдвое.
Данные: Driblab
@MyachMoney
Данные: Driblab
@MyachMoney
В АПЛ самая высокая доля платных трансферов, в Бундеслиге – бесплатных, в Серии А – аренд.
Данные: Driblab
@MyachMoney
Данные: Driblab
@MyachMoney
🇩🇪 Бундеслига – главный трансферный хаб Европы для молодняка
В исследовании Driblab относительно долей дохода от продаж игроков по возрастным категориям, Бундеслига показала слишком необычную структуру.
Во-первых, немцы почти не продают игроков до 21 года. В сравнении с 6% остальных топ-лиг это кажется странным. Однако это четко показывает, насколько трепетно в Бундеслиге относятся к молодежи – ее не отпускают на все 4 стороны просто так.
Во-вторых, у Бундеслиги наибольший заработок на игроках 21-24 лет. Клубы доводят игроков до продажных кондиций, а потом рубят кэш. Получается даже слишком хорошо, потому что средний игрок 21-24 лет уходит из Бундеслиги за 5,6 млн евро, а из других топ-лиг всего за 2,9.
Б – бизнес.
@MyachMoney
В исследовании Driblab относительно долей дохода от продаж игроков по возрастным категориям, Бундеслига показала слишком необычную структуру.
Во-первых, немцы почти не продают игроков до 21 года. В сравнении с 6% остальных топ-лиг это кажется странным. Однако это четко показывает, насколько трепетно в Бундеслиге относятся к молодежи – ее не отпускают на все 4 стороны просто так.
Во-вторых, у Бундеслиги наибольший заработок на игроках 21-24 лет. Клубы доводят игроков до продажных кондиций, а потом рубят кэш. Получается даже слишком хорошо, потому что средний игрок 21-24 лет уходит из Бундеслиги за 5,6 млн евро, а из других топ-лиг всего за 2,9.
Б – бизнес.
@MyachMoney