Многие восхищаются прекрасностью бизнес-концепта City Football Group. Там крутая стратегия развития, множество регионов присутствия и ко-ко-ко (извините). Но давайте посмотрим на этот холдинг с точки зрения доли «Манчестер Сити» в его отчетности.

🔹На «горожан» приходится 87,9% дохода группы за сезон-2019/20;
🔹На зарплаты игрокам в Манчестере отваливают 81,1% от общего зарплатного фонда группы;
🔹96% амортизации (трансферной) приходится на «Манчестер Сити»;
🔹82,3% доходов от продаж генерирует команда Пепа Гвардиолы. Учитывая, что за последние 10 сезонов «Сити» ни разу не заработал на трансферах больше 95 млн евро получаются вообще слезы. Концепция заработка на талантах как-то не работает;
🔹Займ «Ман Сити» равняется всего 13,4% от общего займового котла группы. То есть пока что шейхи вкладываются в остальный мир с убытком. На 420 млн фунтов вложений они получаются 65 млн фунтов прибыли. И будет только хуже. City Football Group, по информации Financial Times, взяла займ еще 650 млн долларов, и он снова пойдет на фарм-проекты. Деньги, которые нужно вернуть в июне 2028 года, пойдут на инфраструктурные объекты – например, строительство стадиона для «Нью-Йорк Сити».

Между тем, от старта проекта прошло уже 8 лет, и его будущее как-то не кажется совсем прекрасным.

@MyachMoney

Хакими – самый ценный трансфер лета. «ПСЖ» заплатил за него меньше оценки

В топ-5 также входит сделка «Парижа» по Джанлуиджи Доннарумме. Сервис KPMG оценивает итальянца в 74 млн евро – на миллион дешевле Ашрафа.

Мемфис Депай и Давид Алаба тоже залетели в топ, хотя достались «Барселоне» и «Реалу» бесплатно.

Третья строчка у Дайо Упамекано, за которого «Бавария» заплатила на 15,5 млн евро меньше оценки. В действии так называемая «коронавирусная скидка».

@MyachMoney

Sports.ru создал отдельную страницу, где собрал свои рекламные кейсы, и тем самым предложил сотрудничество примерно всем компаниям, которым интересна реклама на спортивном сайте.

Крутая и открытая инициатива. Прайс-лист прилагается.

Спонсорская новость (за авторством клиента) обойдется контрагентам в 250 000 рублей, а спонсорский материал (созданный авторами Sports.ru) в 390 000 рублей. Публикация на киберспортивном сайте Спортса стоит дешевле – в 280 000 рублей.

@MyachMoney

Спонсоры клубов топ-5 вариативны. По данным KPMG компании сразу из 15 отраслей работают на большом футбольном рынке.

Самая популярная отрасль по сделкам – ставочная. Спонсорские контракты с геймблинговыми компаниями есть у 20 клубов из топ-5. Никакого противоречия нет: ставки максимально близки к индустрии, поэтому и рекламироваться сподручнее в комплиментарной отрасли.
Если рассмотреть компании более классических секторов экономики, то главным представителем в футболе остаются банки. Однозначной трактовки, почему так вышло, у меня нет, но есть предположение, что на форме появляются те, кто дает деньги на поддержание коммерческой деятельности. Также в топе по количеству: автомобильные компании и разного рода индустриальные фирмы.

Что касается объемов сделок, то в авангарде помимо автомобильных (200 млн евро) и финансовых фирм (132), находятся различные авиакомпании (192).

@MyachMoney

🇩🇪🇺🇸 adidas и Nike контролируют 35,8% рынка форм Европы. Еще 14,8% принадлежат Puma.

При этом несмотря на то, что у немцев на 3 подписанта меньше, adidas платит своим партнерам 404 млн евро. Получается, клуб в среднем выходит по 31 млн евро. Nike платит каждому из партнеров всего 17,2 млн евро.

Конечно, в реальности дифференциация выплат просто огромна. Главный актив adidas «Реал» получает от немецкой компании по 120 млн евро за сезон. Nike одаривает «Барселону» выплатами по 105 млн евро.

@MyachMoney

🔵 У «Манчестер Сити» самый большой нейминговый контракт в футболе

Несмотря на почти 80% проданных имен у клубов немецкой Бундеслиги, по стоимости контракта «Бавария» (лидер среди немецких клубов) не входит даже в топ-3.

Самая большая сделка со спонсором у «Манчестер Сити». «Этихад» отваливает за год рекламы в имени стадиона 17,1 млн евро. За 10 лет, на которые был подписан контракт, «горожане» получили 171 млн евро.

На втором месте расположился «Атлетико» с «Ванда Метрополитано». Китайский IT-гигант отправляет в Испанию по 9,6 млн евро в год.

Третье место у сделки «Фенербахче» и турецкой пищевой компании Ulker. Она оценивается в 80 млн евро за 10 лет.

@MyachMoney

Банки и финансовые организации – фавориты в битве за нейминг футбольных стадионов.

Вот несколько известных примеров:
🇩🇪 «Айнтрахт» – Deutsche Bank Park;
🇩🇪 «Бавария» – «Альянц Арена»;
🇩🇪 «Боруссия» Д – «Сигнал Идуна Парк».

@MyachMoney

Устраиваю конкурс прогнозов на чемпионаты топ-5 на основном канале.

Зову вас тоже участвовать. Все условия тут: https://t.me/CaptainFint/1866

Если в ближайшее время Джек Грилиш перейдет в «Ман Сити» за 100 млн евро, то сумма, потраченная всеми клубами АПЛ с начала существования лиги, вплотную приблизилась к отметке в 23 млрд фунтов. А это график, показывающий клубы с наибольшими затратами за все время АПЛ.

Что прикольно:

- Ностальгия по тем временам, когда «Блэкберн», «Лидс» и «Ньюкасл» были королями рынка.

- НЕВЕРОЯТНЫЙ скачок «Челси», совпавший с приходом Романа Абрамовича к власти в клубе.

- Такой же уверенный скачок «Ман Сити» после прихода к шейхам.

@eurodollarsport

🇦🇷Месси будет получать на 50% меньше. Но это блеф

Каждый раз, когда я читаю подобные новости решительно не понимаю, как такое возможно. Потом проходит буквально 30 секунд и наступает осознание, что это бред.

Поставьте себя на место Лионеля Месси. Да, сложно, но вы все-таки попробуйте. Вы – один из лучших игроков в истории с возможностью уйти в любой клуб мира кроме, наверное, мадридского «Реала». Пошли бы вы на урезание з/п в 2 раза? Даже учитывая тот факт, что предложение о снижении зарплаты поступает от родного клуба/места работы, едва ли. «Барселона» серьезно вложилась в Месси на старте карьеры, когда помогла ему в прямом смысле вырасти, но он уже давно возместил те инвестиции в многократном объеме. Месси в 2021 году волен поступать так, как хочет, но даже с таким бэкграундом в урезание з/п не верится.

Скорее всего, занесение в зарплатную ведомость половины зарплаты Месси (а это, если верить слитым данным о последнем контракте аргентинца около 69 млн евро) – блеф «Барселоны», чтобы уладить вопрос с Ла Лигой. На самом же деле в клубе обязательно найдут какой-нибудь спонсорский контракт в духе того, что в Париже выдали Неймару, когда подписывали его в «ПСЖ». Но еще вероятнее, Лео просто будет получать премиальные за выход на поле. Не сделанный результат или голевые действия, а именно простое появление. Потому что невозможно, чтобы хоть кто-то безвозмездно соглашался на такое сокращение з/п.

@MyachMoney

Вы же понимаете, да? Никто в здравом уме не согласится на такое снижение з/п (хотя говорят, что Лео был готов). Правда, я все-таки думал, что «Барса» найдет обходной путь. Но… Не судьба.

💥 Уход Месси – спасение «Барселоны» и шанс на исправление. Клуб сам не оставил себе выбора

Давайте взглянем на уход Лионеля Месси трезво, хотя это по-прежнему очень сложно. Возможно, лучший игрок в истории уходит из-за денежного вопроса. «Барселона» не смогла продавить Ла Лигу на регистрацию контракта, потому что в последние сезоны жила не по средствам. И это крайне чувствовалось. Посмотрите сами. Каталонцы 4 года назад упустили Неймара, но получили за продажу бразильца 222 млн евро. Суммы хватало и на мощное усиление, и на закрытие брешей в бюджете. «Барселона» не справилась ни с тем, ни с другим.

В клуб пришли Филиппе Коутинью (135 млн евро) и Усман Дембеле (135 млн евро). Бразилец за 3 года сыграл в 90 матчах и оформил 23+14 по системе «гол+пас». У француза получилось немногим лучше – 30+21 в 118 матчах. Это утопия загнала «Барселону» в угол. Конечно, очень легко напасть на боссов «Барсы» после понимания, что трансферы оказались провальными. Но они реально виноваты. Видимо, в клубе либо просто забили на исследование истории болезни игроков, либо захотели побыстрее пристроить полученные за Неймара средства. Ни к чему хорошему это не привело.

Теперь несколько фактов о том, что прибило контракт Месси с «Барселоной»:
▫️Финансовый фэйр-плей в привычном виде не при чем. Его отменили из-за разрушительного воздействия пандемии на финансы клубов. Поэтому «Сити» зацепил Джека Грилиша за 100 миллионов фунтов, хотя в последнее время находился под давлением и чуть не загремел с отчислением из еврокубков. Главные «виновники» того, что Месси ушел – боссы Ла Лиги. Еще в 2013 году они создали экономический отдел, который взялся за контроль финансов клубов. Клубам строго ограничивали бюджет на сезон и потолок зарплат и «Барселона» – не исключение;
▪️В прошлом году медиа огласили зарплату Месси за 4 сезона в «Барселоне» – больше 555 миллионов евро. Простая математика дает нам около 140 миллионов евро за сезон или 70 миллионов евро, если бы Лео (а он был готов) пошел на 50% снижение. Архигромадная сумма для кризисного клуба;
▫️Потолок зарплат для «Барселоны», установленный Ла Лигой на сезон-2020/21, – 382,717 млн евро. За год до этого клуб располагал 656,4 млн евро. То есть Лео двухлетней давности обходился каталонцам в 21% от потолка зарплат, а вот прошлогодний уже в 36,6%.

Просто факт: Лео Месси – гений и герой, но ему 34 года. Transfermarkt по-прежнему оценивает его в 80 млн евро. Главный преследователь Криштиану Роналду оценен только в 45 млн евро. Дальше пропасть и Ману Нойер с 18 млн евро. Такие старые игроки не получают такую огромную оценку. «Барсе» нужно было пользоваться моментом год назад, когда за Лео можно было выручить около сотни миллионов евро. Тогда бы неизбежный уход случился раньше, но не стал бы для каталонцев и всего мира таким шоковым. Каталонские менеджеры облажались и тут. И судьба правильно наказала их за ошибки, дав шанс начать все с чистого листа. Но без Месси.

Прочитал? Подпишись на @MyachMoney

〽️ Потолки зарплат Ла Лиги – у «Барсы» на 120 млн меньше, чем у «Реала»

Последние официальные данные, которые Ла Лига предоставляла перед сезоном-2020/21, показывают, что финансовая стабильность «Реала» в последние годы намного рациональнее. Это видно даже по размеру сокращения от сезона к сезону.

Мадридцы не попали в капкан зависимости от зарплаты одного игрока, потому что вовремя слили Криштиану Роналду. Мадридцы не сорили деньгами в последнее десятилетие, а провал на 100+ миллионов случился лишь однажды. Были и поменьше, но, как видно, они сказались некритично.

Кстати, говорят, что в новом сезоне потолок з/п в «Барсе» снизился до 160-200 млн евро. И как тут не отпустить Месси.

@MyachMoney

​​🆘 Как понимать зарплатный кризис «Барселоны» и есть ли клубы с большими проблемами?

5 августа футбольный мир всколыхнуло. Лионель Месси окончательно перестал быть игроком «Барселоны», потому что клуб не смог заявить его на сезон из-за финансовых правил Ла Лиги. Рассуждать о том, есть ли шансы на сохранение Лео в Испании не будем, просто посмотрим, почему у каталонцев не удалось переподписать главную звезду еще на пару сезонов.

Начиная с 2013 года каталонцы почти никогда не уступали первую строчку по общим тратам на з/п. В последние 5 лет (как раз на этот срок пришелся контракт Месси на 555 млн евро) объем выплат стал особенно огромным. В 2019 году «блауграна» разростила зарплатную ведомость до полумиллиарда евро. Это на 33% больше, чем у ближайших преследователей из «МЮ» (377 млн евро).

Перфоманс Бартомеу стоил каталонцам очень дорого. Когда их заставили снизить зарплатный фонд в ковидном 2020 году и еще сильнее сейчас, сделать это безболезнено было невозможно. Поэтому Месси пришлось отпустить.

Но мы с вами помним, что абсолютные цифры мало что объясняют. В том числе в футбольных финансах. У «Барселоны» не было бы проблем даже со строгим ФФП Примеры, если бы она зарабатывала очень много. До недавних пор так и было, но в привычное течение дел вмешалась пандемия. Если в 2018 году каталонцы отдавали на покрытие всего зарплатного фонда 52% своих доходов, то в сезоне-2019/20 уже 62%. Дальше могло стать только хуже. 62% еще не такая страшная цифра. У чемпиона Испании «Атлетико» отношение равняется 68% (странно, что Ла Лига до сих пор за них не взялась), а в «Милане» и вовсе выдают страшные 108%. У других топов дела тоже идут не гладко:
▫️«Манчестер Сити» – 73%;
▪️«Ювентус» – 71%;
▫️«Челси» – 69%;
▪️«Интер» – 68%;
▫️«Ливерпуль» и «Арсенал» – 66%.

У ненавидимого многими «ПСЖ» в сезоне-2018/19 были достойнейшие 56% (второе место в Лиге 1 после «Амьена»), но отмененный на половине розыгрыша чемпионат Франции прошлого года взрастил их Wages to Turnover до 74%. Прижать парижан банально некому (да и не нужно, потому что, например, у «Монако» цифра еще страшнее, чем у «Милана», – 194%), но брать Месси на з/п в районе 100 млн евро (а с учетом французских налогов все 170) после вала покупок будет как-то глупо.

@MyachMoney

💶 Даже Месси не разорвет платежную ведомость «ПСЖ». Переход легко провернут

Читал в последние дни множество комментариев по поводу невозможности перехода Лионеля Месси. «Да как они могут уместить столько топов?», «А как же ФФП?». Кажется, все они легко бьются цифрами.

Зарплатная ведомость «ПСЖ» в сезоне-2019/20 (последнего, по которому есть данные) – 414 млн евро. Говорят, когда Неймар переподписывал контракт, то даже согласился на снижение с 37 млн евро в год до 30. З/п Мауро Икарди уже была включена, так как сезон-2019/20 он провел в аренде. То есть ведомость на сезон-2020/21 включала цифру примерно равную 400-410 млн евро.

Теперь смотрим на з/п приехавших звезд (данные инсайдеров, поэтому неофициальные):
▫️Джанлуиджи Доннарумма – 7 млн евро в год;
▪️Серхио Рамос – 10,5 млн евро в год;
▫️Джорджиньо Вейналдум – 10 млн евро в год;
▪️Ашраф Хакими – 8 млн евро в год.
Итого: +35,5 млн евро.

Возможный контракт Месси по слухам оценивается в 40 млн евро за сезон. То есть «ПСЖ» добавляет к общему зарплатному фонду 75,5 млн евро и выходит примерно на полумиллиарда. Будем для красоты считать именно эту сумму верной.

При 414 млн евро отношение зарплат в «ПСЖ» к выручке клуба составляло 74%. Много, но на грани с рекомендациями УЕФА, который упирают на 75%. На самом же деле проблем не возникает и при 100%, и даже при 200% (как у «Монако» в прошлом сезоне).

Если посчитать отношение с учетом 500 млн евро на з/п и по выручке сезона-2019/20, то оно вырастет до 90%. С другой стороны, «ПСЖ», вероятно, радикально вырастит базу для сравнения – выручку. По состоянию на тот же сезон-2019/20 она составляла 560 млн евро. Можно только гадать, в какую сумму доходов выльется приезд топов, но сумма точно возрастет.

Вверх пойдут доходы от билетов (во Франции начали возвращать зрителей на трибуны), доходы от продаж экипировки и атрибутики (они у клуба максимально кайфовые). Плюс, вероятно, придут новые спонсоры, потому что «ПСЖ» станет еще более громадным брендом. Даже если он приблизится к лидерам Deloitte Football Money League («Барселоне» и «Реалу»), то станет зарабатывать около 700 млн евро. Снова посчитаем отношения зарплат к выручке и получим уже достойнейшие 71%. Всего на 5% выше, чем средний показатель в европейском футболе.

Так что не бойтесь, денег на з/п Лео парижанам хватит. Осталось только дождаться официальной информации.

@MyachMoney

Главные цифры дня.

Лео Месси в «ПСЖ» за 0 млн евро.
Привет менеджерам «Барсы».

@MyachMoney