Когда будете хейтить за рекламу, помните, она могла быть такой

Сейчас проходит восточный экономический форум, на котором Путин делает много заявлений

Уверен, политические обзорщики их разберут полностью

Мне же в глаза бросилось классическое инагентсткое:

Мы никого не «гребем», наш закон — почти калька с США, но только гуманнее

Что такое иноагент в России? Это человек, который занимается общественной деятельностью за деньги иностранного государства. И этот закон не запрещает ему дальше заниматься этой деятельностью, он только требует, чтобы человек открыл источники финансирования (это, кстати, неправда)

Отличный повод посмотреть наши видео:

1) Какой изначальный смысл был у закона об иноагентах и как он извращался - ссылка на ютуб

2) Как на самом деле отличаются американский закон FARA и наши "иноагентсткие" - ссылка на ютуб

> Лига безопасного интернета: существует на налоги россиян

> Ее глава тратит свое рабочее время на мониторинг ленты в интернете

> Видит, что 20-летний блогер Милохин возвращается в РФ после долгого пребывания зарубежом, где "неправильно" высказывался

> Глава Лиги отправляет запросы в Министерство обороны с просьбой, чтобы пацана забрали в армию. При этом постит фотографии из его личного дела, показывая, что у околочиновника есть быстрый доступ ко всем личным данным

> 20-летний блогер, подумавший, что вся верхушка страны объявила на него охоту, сваливает опять забугор

> Околочиновница опять демонстрирует, что защита персональных данных для нее ничего не значит. И указывает точное время и место пересечения границы 20-ти летнего блогера. Вместе с этим, прикрывается какой-то консолидацией общества и даже благословением Президента

На этом могло бы все закончиться. Так сказать, все всё понимают. Все ко всему привыкли. Но тут происходит внезапный твист.

> Заместитель председателя ГД Владислав Даванков пытается ускорить законопроект против серийных доносчиков (чем и является "Лига безопасного интернета")

Он заявляет. Лучше вставлю полную цитату:

Екатерина Мизулина в очередной раз доказала, что с серийным доносительством пора заканчивать. Борясь с Милохиным, общественница отпугнула от возвращения тысячи россиян. Среди них — айтишники, ученые и предприниматели, которые сейчас нужны стране.

По такому случаю ускорили разработку нашего законопроекта об обязательных работах для серийных доносчиков. Назовём его «закон Мизулиной». Уверен, что 100 часов обязательных работ принесут стране куда большую пользу, чем попытки навести самодельную справедливость в интернете. Это должно стать уроком для всех, кто уверен, что доносительство — это норма.

Хватит ли политического веса господину Даванкову - вопрос. Но очень приятно слышать здравый смысл из Госдумы. Это редкость.

Мы недавно бросили клич на поиск Сценариста и Продюсера. Откликнулось около 80 человек. И я был поражен, насколько разные люди нас смотрят.

Были заряженные энтузиасты, которые буквально писали, что опыта нет, но от мамы достались хорошие гены:

Я не писал сценарии, но от мамы досталось грамотное письмо и умение договариваться с кем угодно)

🔹Были ютуберы по майнкрафту

🔹Были и дипломированные журналисты, которые отдали 10 лет этой профессии на телевиденье

🔹Были продюсеры начинающих артистов

🔹Были сценаристы театральных постановок

🔹Были сформировавшиеся режиссеры

🔹Были даже работники прокуратуры, бывшие следователи и начальники службы безопасности объекта критической инфраструктуры

🔹Были работники Центрального банка

🔹Был менеджер в международном стратегическом консалтинге в Дубае, который сказал, что ваши жалкие зарплаты меня в принципе не интересуют

Меня как-то спросили, какой портрет у твоего зрителя. Ну вот какой-то такой, получается. Спасибо, что смотрите. Ваши отклики и возможность чуть лучше понять вас придают смысл нашему делу 💙

В инфополе все чаще вбрасываются новости о бензиновом кризисе

В некоторых регионах замечается дефицит топлива, а остальные замечают рост цен

Причин тому несколько. Не знаю, какого козла отпущения пытался найти Соловьев и его свит в этот раз, но

Причина 1: Военным надо много топлива. Государство закупает его у нефтяных компаний, уменьшая предложения для гражданского сектора. Проблемы начались, по совпадению в Крыму, Краснодарском крае и в других южных регионах

Причина 2: У нас существует демпферный механизм. Суть его в том, что государство компенсировало часть потерь нефтяным компаниям, которые они несут на внутреннем рынке. Да, продавать зарубеж выгоднее, чем внутри страны. Но тут надо учитывать, что больше 70% в конечной цене на бензин составляют налоги. Понятная картинка раз и два

Но т.к. у нас что-то случилось (причина 1), то государство сокращает расходы, тем самым уменьшило ту самую компенсацию. В результате розница очевидно поднимает цены. Выглядит все удобно.

Мало, кто знает про НДПИ, НДС и акцизы в цене литра и компенсацию этого в виде демпфера. Уменьшаешь демпфер. Цена вырастает. Виноваты АЗС. Государство не причем.

Причина 3: Нефтяные перерабатывающие заводы снижают производство дизеля и бензина, отправляя мощности на «профилактический ремонт» и стараются зарабатывать на экспорте. Можно сказать, что ага, вот оно доказательство барыжности. А можно сказать, что этого бы не произошло, если бы не причина 1 и причина 2.

Правительство пыталось действовать привычными методами - призвало запретить бензин и дизель на экспорт. Но, как мы видим, по санкциям - это не приводит к желаемому результату. Просто цены вырастут для потребителя. Поэтому все-таки думают, а как и расходы сократить и цены на топливо удержать. Вот обсуждают новую формулу по демпферу уже сейчас

А что будет в итоге? Цены на бензин повысят стоимость всей логистики товаров. Цены на дизель повысят стоимость всех сельскохозяйственных работ. И вы это увидите в ценниках на прилавках и ресторанах.

Но по телевизору вам расскажут, что виноваты Набиуллина, капитализм, жоский туризм и рептилоиды

Я знаю, вы ждали этого видео о грядущем цифровом концлагере. Встречайте, дамы и господа, платформа цифрового рубля. Эту платформу создал Центральный банк, чтобы разлучить нас с банками. У нас забирают право выбора!

Почему, думаете, каждому гражданину можно иметь только один кошелек цифрового рубля? А чтобы проще было деньги наши забрать!

*Снимаю шапочку для фольги*

Итак, друзья, давайте откроем документацию и выясним, как будет работать цифровой рубль и зачем он вводится

https://youtu.be/HkhcAs59j_8

Сейчас зайду в комментарии Гэпа, там по-любому ведутся интеллектуальные дискуссии, основанные на данных.

В разговорах царится атмосфера понимания и уважения

Я имею право на своё мнение — что не так с этой фразой?

Вот в дискуссии с кем-то вы снова слышите "Я имею право на своё мнение!" Как вариант: "Каждый имеет право на свою точку зрения".

Обычно к подобному тезису люди прибегают ближе к концу спора, когда корабль их аргументации безнадёжно идёт ко дну, и им больше нечего противопоставить доводам оппонента.

Человеческая психика устроена таким занятным образом, что признание собственной неправоты в споре (особенно политическом) граничит с угрозой идентичности этого человека. Ведь наше самопредставление во многом базируется на том, во что мы верим, какие взгляды и ценности разделяем и к какой группе единомышленников себя причисляем.

Поэтому человек до посинения хватается за своё (как ему кажется) убеждение, и последней спасительной соломинкой, как правило, становится именно пресловутое "Я имею право на своё мнение!"

Но разве это неправда? Человек же действительно имеет право на своё мнение.

Вон даже десятая статья Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод гласит:

Каждый имеет право на свободу выражения своего мнения.

Так то оно так. Проблема начинается тогда, когда ваш собеседник начинает привлекать "Я имею право на своё мнение" как аргумент в пользу истинности своего начального утверждения. Что является, как минимум логической ошибкой, а как максимум — намеренным отвлекающим приёмом, призванным увести диалог в иную плоскость. В плоскость, где нет единственно верной позиции, а всё так субъективно, неоднозначно, эфемерно.

И, самое главное, эта ошибка/уловка позволяет перемахнуть через такие неотъемлемые шаги любой дискуссии, как обоснование своей позиции или парирование возражений оппонента.

Нет, во многих случаях, безусловно, спор упирается в субъективные предпочтения его участников. Например, что есть на ужин: рыбу или мясо? Или какого цвета поклеить обои.

И тогда одна из сторон может абсолютно правомочно воскликнуть: "Да что же ты до меня доколебался! Ну вот не хочу я рыбу. Имею же я право на своё мнение?"

Но когда дискуссия ведётся в области, позволяющей привлекать для аргументации более вещественные и квантифицируемые показатели, например, в области науки или экономики, то такой довод выглядит по меньшей мере нелепо.

— Смотри, в результате данной экономической реформы бюджет потерял уже свыше n лярдов и по прогнозам аналитиков будет терять и дальше. Это реформа показала себя неэффективной, и лица, отвечающие за принятие этого решения, должны быть отстранены от должностей.
— Я с тобой не согласен, эти лица — отличные ребята, я в них верю.
— Да, но цифры говорят...
— В конце концов, я же имею право на своё мнение!

Как парировать эту ошибку/уловку?

Мягко сказать собеседнику, что он безусловно имеет право на любое мнение, даже самое безумное и фантасмагоричное, но его наделённость этим правом не делает его утверждение верным.

В Сентябре будет вторая волна мобилизации

⁃ Люди говорят, что в N месяце будет вторая волна

Мне всегда было интересно, что это за люди, откуда у них эта информация. Из уст блогеров, из чатов в ватсапе?

Я понимаю, что гадание на вторую волну является очередной народной забавой наряду с наблюдением за скачками доллара к сотке. Почему нам кажется, что вот-вот будет вторая волна

Причина повторения. Прошлая мобилизация была в сентябре, а значит и вторая тоже будет в сентябре. Это нормальная реакция мозга - искать в прошлом паттерны, которые мы переложим на настоящее.

Причина законодательная. Госдума перед каникулами приняла целую пачку нормативных документов, упрощающую военкомам набирать народ на передовую. В прошлый раз, когда резко готовилась нормативная база под мобилизацию, президент объявил ее через пару недель. А, значит, вторая волна «вот будет через пару недель».

Чем отличается первая волна от второй?

Своей внезапностью

Тогда наши власти дико прихренели от бойкого контрнаступления, в ходе которого захватывались километры. Мало того, что блицкриг не удался и конфликт приобрел затяжной характер, так еще и на контрнаступление сил хватило

Сейчас же уже несколько месяцев СМИ пишут о контрнаступлении, но не о каких километрах речи не идет. Если идет, то о метрах.

Я сейчас не причины хода военных действий анализирую, а просто описываю, чем же отличается прошлое от настоящего.

Тогда была резкая необходимость закидать фронт людьми, чтобы остановить внезапное. Сейчас волатильности не наблюдается и ситуация стабильнее.

И вот недавний пакет нормативных документов, о котором я писал в июле - прошло 2 месяца - был подготовлен не чтобы в попыхах дыры залатать (как в первый раз), а на всякий случай. Опыт показал, что надо готовиться, но не факт, что понадобится.

И если вы думаете, что я сейчас успокаиваю, мол «все ништяк на фронте, никакой мобилизации не будет», то это тоже не так. Вероятность будет существовать до того момента, пока не заключится перемирие. Это может быть сегодня, в сентябре, в октябре, в 2024-ом

Я лишь про, что если вам так уж хочется угадывать новый призыв, то смотрите вот на что:

1. Как успешно призывают добровольцев по контракту?
2. Какие дополнительные методы призыва по типу мигрантов, получающих новое гражданство?
3. Что там с ЧВК российскими и зарубежными?
4. Какова ситуация на фронте: динамичная или вялотекущая?
5. Пишут ли СМИ о значительных потерях ВС РФ?

Смотря на это, вы сможете сами прогнозировать, вероятность наступления события. Ведь глобально все сводится к одному вопросу:

Приток людей компенсирует ли отток в текущих условиях?

Когда началось бегство из страны, об этом писали все

Многие смотрели на данные таможни, сообщения местных властей, прикидывали ум к носу. Короче, пытались дать оценку убежавших от возможной мрачной судьбы.

Напомню, что оценки были в районе 600 тыс - 1 млн.

То что значительное количество предпринимателей и айтишников признавали даже власти, устраивая своими речами утешительные интервенции.

Но вот проходит 1,5 года и мало кто пишет о том, что тенденция бегства не то, чтобы замедляется. Люди возвращаются обратно.

Сколько? А тут ситуация еще хуже, чем с эмигрантами. Уехавших можно было прикинуть, если сложить данные властей соседних стран. А вот возвращенцев могут посчетать только власти (но могут наврать преувеличить)

Но, тем не менее, у меня есть твердое убеждение, что том, что НЕКОТОРЫЕ (не все, а то щас набегут радикалы) релоканты возвращаются обратно.

Есть субъективные данные:

Я тупо вижу по своим знакомым в реале и в лентах соц. сетей. Создается впечатление, что у релокантов через 1,5 года начинается кризис «а че мы тут делаем» и некоторые смотрят обратно на родину.

Забавное совпадение: как только я начал это замечать, о легендарных возвращениях объявил Морген и Милохин (вроде они все иноагенты). Последнего, правда, серийная доносчица напугала армией России, и он совершил тактическое отступление в забугор (снова).

Затем. Есть финансовые причины. Не все уехавшие имеют валютный доход. Владельцам рублевых доходов стало дороже жить на 20-30%. Это обстоятельство дает сильную пощечину, разворачивая голову в сторону родины.

Есть причины неудачи. Релоканты используют страны СНГ исключительно как перевалочный пункт для дальнейшего движения в ЕС / США. Но, разумеется, не у всех получается. Кому-то не хватает денег, кому-то нервов, кому-то квалификации. Если раньше говорили, что из страны уехали лучшие и квалифицированные. То сейчас пора говорить, что попали в страны первого мира лучшие и квалифицированные.

Есть причины психоэмоциональные. Большинство бежало от «пиздеца в рашке». Для всех он был свой: продуктов не будет, Z-фанатики вокруг, могут забрать на войну. Но проходит время, и некоторые вещи, от которых бежали раньше, воспринимаются не так остро. Особенно, это происходит на фоне причин выше и усиливается сложностью организации новой жизни в чуждой культуре. Мы еще в выпуске «а стоит ли мне уезжать из страны» говорили о важности бытовых мелочей и установленных социальных связях

Есть и объективные данные (но их кот наплакал):

1. В Казахстане осели только половина россиян, остальные уехали
2. В Грузии осталось 60 тыс. россиян и белорусов

Безусловно, уехавшие могли двинуть в ЕС/США или в другую «Армению» для кочевания. Но уж точно не все. Закрепиться в странах первого мира или играть роль лягушки-путешественницы сложнее, чем вернуться в родное болото.

Все зашибись?

Да я б не сказал.

Даже если прикинуть, что вернулась половина. То это значит, что 300-500 тыс человек до сих стараются обустроить свою жизнь не в России. Они могли бы и не уезжать. Во всей этой истории много бы.

Радикальным всепропальщикам не понравятся эти тенденциии. Но если мы в том году пристально следили за убегающими, а сейчас не будем обращать внимание на обратный процесс, то чем мы отличаемся от пропагандистов?

Интересная статистика по вчерашнему голосованию

Пост увидели 25 300 человек

Свой голос оставили 64% участников

Из них мы очищаем 47% голосов, у которых и не было примеров уехавших / которые отвечать отказались / находятся в другой стране / просто недовольные

Таким образом, остается всего 8564 голосов, с которыми можно работать. Расклад такой: у 3878 (45%) человек, есть примеры, когда их знакомые вернулись в РФ в 2023 году, а у 4686 (55%) все уехавшие релоканты остаются за бугром до сих пор

И примерно 0,001% будут душнить в стиле «А где варианты?»

Их тут, и правда, можно допилить миллион:

- вернулось больше, чем осталось забугром
- осталось больше, чем вернулось
- примерно одинаково осталось забугром

Но потом можно сказать, что люди могут плохо посчитать, кого-то не вспомнить. К исследованиям, в которых отвечают люди сами, нужно относиться легко и непринужденно. Давайте двойные слепые плацебо контролируемые!

А вообще участники моего ТГ - это определенная группа, а значит нерепрезентативная выборка.

Подушнить можно в комментариях. Но для меня понятно. Что даже грубый срез, где 45% ответили, что знают о возвращенцах, достаточен, чтобы убедиться, что мне не показалось

Спасибо за участие

США-таки дожали бинанс

Как я понял из официального пресс-релиза, то аккаунты с верификацией "Россия" уйдут малоизвестной компании CommEX

За это время не смог найти инфу, кто это такие, и где зарегистрированы

На сайте лишь указано, что "мы короче застрахованы топовыми инвесторами, не ссыте"

Очень интересен выбор поддерживаемых языков сайта: английский, японский, китайский и русский

И... что более интересно, подкручена возможность входа через бинанс 🙂

Учитывая то, как Бинанс героически так долго старался сохранить сервис для россиян + PR в стиле "ВСË МЫ УХОДИМ, УХОДИМ МЫ, УШЛИ УЖЕ ВОТ И НЕ ВЕРНЕМСЯ"

Несмотря на то, что финансовые подробности сделки остаются конфиденциальными, следует отметить, что в рамках этого соглашения Binance полностью прекращает свою деятельность в России. В отличие от сделок, ранее осуществленных международными компаниями в России, в рамках данной сделки у Binance не останется права на получение части прибыли после продажи и возможности обратного выкупа долей в бизнесе.

Вообще не исключаю, что CommEX имеет связи с Binance. И новая контора орудует преимущество в Азии, поэтому санкционные ручонки до них не дотянутся.

Держись за страшненького друга

Когда компания Williams-Sonoma впервые вышла на рынок с домашней хлебопечкой за 275 долларов, большинство покупателей как-то особо не впечатлились.

— Нафига, а главное зачем? И вообще. Что это за зверь такой, эта ваша хлебопечка?

Продажи оставляли желать лучшего, и руководство компании пригласило маркетологов, чтобы те вдохнули жизнь в их продукт.

Маркетологи предложили максимально контринтуитивное решение.

— Так, значит, никому ваша хлеборезка...ой, простите, хлебопечка даром не упёрлась? Людей смущают габариты и стоимость? Ну тогда на рынок нужно вывести ещё одну модель хлебопечки. В два раза дороже и крупнее!

В компании подумали-подумали, пожали плечами и согласились.

Продажи стремительно рванули вверх. При этом спросом пользовалась преимущественно первая модель хлебопечки. Так в чём же дело? Что до этого покупателям мешало обратить на неё внимание?

Вообще перед нами широко распространенный психологический феномен из области принятия решений. Человеку трудно сделать выбор, оценить преимущества или недостатки чего-либо, если у него нет образца для сравнения.

Когда первая хлебопечка появилась на рынке, она как будто парила в вакууме, в отрыве от понятных для людей категорий хорошего и полезного. Ну как понять, что это хорошая хлебопечка, если покупатели до этого момента с хлебопечками вообще никогда не имели дела?

Как только же на рынок была выведена вторая модель, которая

а) являлась аналогичным товаром, удобным для сопоставления
б) кругом проигрывала первой модели

потребители смекнули: ага, первая хлебопечка — относительно хороший выбор. И побежали её покупать.

Иррационально? Да. Но работает же? Ещё как.

Этот эффект был не раз подтверждён экспериментально. Испытуемым показывали три фотографии. Лицо А, Лицо Б и лицо А - (минус). Лицо А - — это то же лицо А, только нарочно слегка подпорченное в фоторедакторе.

От участников эксперимента требовалось указать на наиболее симпатичную по их мнению физиономию. Другой группе испытуемых уже давался немного другой набор снимков: Лицо А, лицо Б и лицо Б-.

И что вы думаете? Чаще выигрывало именно то лицо, у которого в наборе был страшненький брат-близнец. Как и в случае с хлебопечками, наличие аналогичного, но дефектного варианта позволяло людям обрести ориентир для сравнения. Отредактированное лицо как бы открывало им глаза на сравнительную красоту неискажённого варианта. А благодаря тому, что оба изображения являлись версиями одного и того же лица, процесс сопоставления давался испытуемым с минимальными когнитивными потугами. Определить же красоту лица, не имеющего поблизости ущербного клона, уже, видимо, было сложнее.

Так что если вы хотите, чтобы покупатель приобрел товар А, а не товар Б, просто добавьте в ассортимент товар А - . Максимально похожий на товар А, но только с неким недостатком.

А если вы собрались произвести эффект на вечеринке, берите с собой менее симпатичного, чем вы, пусть и похожего на вас друга. Вообще для этих целей стоит всегда иметь наготове слегка генетически отредактированного клона. Например, со слегка вытянутым носом.

Если же ваш брат или похожий на вас друг постоянно берёт вас с собой на свидания, то я бы на вашем месте крепко задумался.

Дорогие подспичочники, есть древняя народная мудрость.

Если ты среагировал на идиота в интернете, значит количество идиотов увеличилось

Джейсон Стэйтем (с)

ПОЛКОВНИК США ПРИЗВАЛ ЗАКЛЮЧИТЬ МИР

Дуглас МакГрегор:

Мы дошли до точки, когда нужно либо сказать, что все, мы больше ничего не можем сделать, потому что слишком многое другое чревато прямой войной с Россией, либо более глубоко втянуться и говорить о применении собственных наземных сил.

Мы к этому не готовы.

Заключайте мир, дураки!

Под таким соусом вам подадут эту новость пропагандистские сми или просто жители вайбера.

Сказал ли такое полковник? Сказал

Но есть ньюанс. Полковник бывший. Закончил службу в 2004.

Большой сенсации тут нет. После службы он стал писателем и преподавателем. Так что воспринимать его твит можно на правах блогера

Но это так же может быть сигналом «давайте че-нить придумаем, как вырулить из этого дерьма, сохранив лицо».

К слову, последнее время таких сигналов было великое множество с разных сторон: с российской, с украинской и с Западной