❓ Как вам сегодняшняя викторина?
Если есть какие-то пожелания, вопросы или уточнения, пишите в комментариях.

Какой товарный знак понравился или удивил больше всего?
🔥 - Шпиц,
❤️ - Повозка любви,
😄 - Клубок,
👍 - Гурмансарай.

⚖️ СИП: Роспатент, объясняйте свои отказы КОНКРЕТНО

Сегодня дело по отказу Роспатента из разряда «ну, это же очевидно!».
Но, как оказалось, судьям не очевидно…

Дело №СИП-836/2024

📝 Суть
▪️ НПП «Спецкабель» (заявитель) хотело зарегистрировать комбинированное обозначение «ProСпецкабель» (на изображении).
▪️Роспатент отказал, сославшись на то, что слова «Pro» и «Спецкабель» в отношении части услуг 35 класса МКТУ являются неохраняемыми (указывают на вид деятельности), а в отношении иных товаров и услуг – вводят потребителя в заблуждение как ложные.
▪️Заявитель попытался обжаловать решение в Палате по патентным спорам, но и там получил только частичную регистрацию.
Причем полагаю, что те услуги, по которым была получена регистрация, не были для заявителя приоритетными.

Тогда «Спецкабель» обратился в Суд по интеллектуальным правам (СИП).

⚖️ Решение СИП
Удовлетворены требования ООО «Спецкабель», решение Роспатента признано недействительным в оспариваемой части.

❓ Почему?
1️⃣ Недостаточная конкретика
Роспатент не провел анализа восприятия знака конкретной целевой аудиторией каждого товара/услуги, ограничившись абстрактными формулировками.

Просто буквально "указывает на назначение", "ложное" без каких-либо уточнений и разъяснений.

2️⃣ Противоречивые выводы
Для схожих товаров/услуг были сделаны нелогичные, противоречивые друг другу выводы (описательный/ложный характер без четкого разграничения).

3️⃣ Процессуальное нарушение
При рассмотрении возражения заявителя Роспатент изменил основания отказа для части позиций (с пп. 3 п. 1 на пп. 1 п. 3 ст. 1483 ГК), но не уведомил об этом заявителя (не предоставил возможности представить мнение).

✅ Президиум СИП подтвердил это решение

Ключевое:
▪️ Роспатенту необходимо конкретно обосновывать, какую именно ассоциацию (о виде товара, назначении, ложности) вызовет знак у потребителя применительно к каждому конкретному товару/услуге и почему эта ассоциация правдоподобна.

Абстрактных утверждений (а-ля «Ну, очевидно же» или «Я так щитаю!») недостаточно.

▪️ Противоречивые оценки для схожих позиций в решении Роспатента подтверждают его необоснованность.

▪️ Изменение оснований отказа без уведомления заявителя является существенным нарушением процедуры рассмотрения возражения (п. 45 Правил № 644/261).

▪️ Пп. 3 п. 1 (описательность) и пп. 1 п. 3 (ложность/введение в заблуждение) ст. 1483 ГК РФ - это разные основания для отказа.
Факт описательности для одних товаров не означает автоматически ложности для других.

Я лично вот так представляю диалог 😅
3аявитель: А почему «Спецкабель» ложное для курток? Мы просто хотели свою брендированную одежду производить.
Роспатент: Как почему? Да потому! Не очевидно что-ли? Куртки не относятся к спецкабелям! Вы что, не понимаете?
З: Но ведь оно для них фантазийное…
Р: Ой, все!

Как вам такое дело?
🔥 - спасибо СИП за такие выводы,
😄 - диалоги именно такие и есть,
❤️ - лайк за материал.

💡 Подписаться | Связаться

⚡️ Регистрация ТЗ за 2 месяца? Да, реально! Иногда даже быстрее!

🔥 А вы знали, что у Роспатента есть официальная процедура ускорения регистрации товарного знака?

Патентные бюро иногда хитрят, и говорят, что через них можно быстро получить регистрацию, потому что они правильно подают заявку.
Но это не совсем так.

▪️ Даже если вся процедура подачи будет проведена идеально (правильно заполненная заявка, приложение необходимых документов, вовремя оплаченная пошлина и т.д.) – это не гарантирует получение решения через 3-4 мес.

▪️ Да, бывают ситуации, когда решение по стандартной процедуре приходит за 4 мес., но это скорее исключение.
Обычно решения приходится ждать 6-8 мес., а то и все 12 мес.

❗️Но если регистрация нужна срочно – можно воспользоваться официальной процедурой ускорения.

🔹 Как это работает? 2 шага:
▪️ заказ у Роспатента поиска по вашему обозначению по всем 45 классам МКТУ (делают в течение 10 раб. дней),
▪️ направления ходатайства об учете этого поиска при проведении экспертизы вашей заявки.

⚠️ Важно!
Первый этап можно запускать на любом этапе: как ДО подачи заявки, так и в любой момент ее рассмотрения,

а направлять ходатайство – только ПОСЛЕ подачи заявки, так как там указывается ее регистрационный номер.

💰 Для заказа данной услуги необходима оплата тарифа:
▪️ за обозначение с одним видом элемента (например, только словесный или только изобразительный) – 94 400 руб.,
▪️ за комбинированное обозначение (например, слово+картинка) – 188 800 руб.

Да, дорого. Но когда нужно "вчера", выбора нет.

❓ В чем секрет этого механизма?
Результаты заказанного вами поиска передаются эксперту, за счет чего он не тратит время на его проведение, а лишь анализирует результаты и принимает решение.
И, конечно, вашу заявку ставят в приоритет.

✅ Если все сделано верно, то решение о регистрации будет направлено в течение 2 мес. с момента принятия заявки к рассмотрению, но, как показывает моя практика, иногда решение приходит уже через 2-3 недели (особенно, если это изобразительный элемент).

Как вам такая возможность от Роспатента?
🔥 - классный механизм,
🤔 - ну, такое, можно и подождать…
🤯 - сколько-сколько??

❓ Остались какие-то вопросы?
Пишите в комментариях или лично мне!

💡 Подписаться | Связаться

⚖️ Ну, ништяк! Двойные стандарты Роспатента и СИП или все же нет?

Когда у меня спрашивают, почему нельзя дать 100% гарантии регистрации товарного знака, я обычно рассказываю подобные истории.

Дело № СИП-304/2025

▪️ ИП (заявитель) хотел зарегистрировать как товарный знак обозначение «Ништяки / Nishtyaki».

▪️Роспатент отказал в регистрации, сославшись на:
1️⃣ Описательный характер слова (указывает на свойства товаров/услуг – п. 1 ст. 1483 ГК РФ).
2️⃣ Противоречие общественным интересам и морали (жаргон, связанный с уголовной лексикой – пп. 2 п. 3 ст. 1483).
Первое основание, к слову, все же потом было аннулировано.

▪️Поскольку Палата по патентным спорам оставила решение в силе, ИП обратился в Суд по интеллектуальным правам (СИП).

📝 Некоторые доводы ИП:
1️⃣ Слово «Ништяки» – многозначное (молодёжный сленг), не описательное.
2️⃣ Ранее зарегистрированы аналогичные жаргонные ТЗ: «Оттянись карамельно», «ЛАФА», «БалдЁЖ», «БАЛДЕЖНЫЕ», «Кореш», «УЛЁТ», «Полный улёт» и др.
3️⃣ Нет доказательств, что обозначение наносит вред общественным интересам, принципам гуманности либо морали.
4️⃣ Предоставлено заключение филолога: слово имеет положительную коннотацию, не является стилистически сниженным.

⚖️ Решение СИП: отказано в удовлетворении требований, решение Роспатента признано законным.

🖋 Ключевые выводы:
1️⃣ Слово «ништяки» относится к уголовному жаргону
«Ништяки» представляет форму множественного числа слова «ништяк» и означает:

1) отлично; хорошо; приятно;
2) человек, соблюдающий некоторые обычаи традиции воров;
3) ерунда, чепуха
(Толковый словарь уголовных жаргонов, Словарь тюремно-лагерно-блатного жаргона).

Во множественной форме слово «ништяки» также имеет значение:

качественные, высококалорийные, часто импортные продукты питания, посылаемые состоятельным осужденным
(Историко-этимологический толковый словарь преступного мира)

❗️Форма множественного числа не меняет семантику слова в восприятии потребителя.

2️⃣ Регистрация ТЗ противоречит принципам морали и общественным интересам
▪️ Использование жаргона уголовного мира нормализует криминальную субкультуру, что недопустимо.

Регистрация заявленного обозначения противоречит принципам морали и общественному интересу, поскольку способствует нормализации и популяризации криминальной субкультуры

▪️ Заключение филолога отвергнуто как «субъективное мнение».

❗️ Довод об аналогичных регистрациях фактически был проигнорирован.

💭 Вот и как мне потом объяснять доверителям, что регистрация в некоторых случаях имеет эффект «Повезет/не повезет»?
И что мнение лингвистов и филологов – субъективное и учитываться не должно, а вот мнение экспертов Роспатента и судей – видимо, самое объективное.

Надеюсь, что дело будут обжаловать и дальше, и может хотя бы Верховный Суд рассудит всех действительно объективно.

❓ И мой традиционный вопрос к таким делам.
А вы воспринимаете слово «Ништяки» в негативном смысле?
✅ - да,
❌ - нет.

💡 Подписаться | Связаться

📚 Алексей Суворин против книжных пиратов: как издатель спас Чехова

Прошлая публикация на тему пиратства XIX века получила такой положительный отклик (и даже просьбы о других подобных материалах), что я не смогла не продолжить.

Сегодня у нас история первой в России системной борьбы с контрафактом 1890-х гг. с очень необычным финалом.

🔥 Трагедия Чехова: «Повсюду воруют мои книги!»
▪️ В 1890-х Антон Чехов, уже автор «Степи» и «Палаты №6», столкнулся с тем, что его повести и рассказы массово перепечатывали без разрешения.
▪️ В письме своему издателю Суворину он жаловался:

Если так пойдет дальше — брошу писать. Мои книги воруют на станциях, в типографиях, продают по грошам...

Проблема была системной:
▪️Типографии выпускали контрафактные сборники без выплат авторам;
▪️На железнодорожных станциях «пиратские» книги стоили в 5 раз дешевле легальных (20 копеек против 1 рубля);
▪️ У Чехова не было ресурсов для судов — он зависел от гонораров.

⚔️ Суворин вступает в бой: оружие издателя
Бывший либерал, а теперь владелец крупнейшей издательской империи, Суворин применил против пиратства три стратегии.

1️⃣ Юридический прессинг
➡️ Подал десятки исков против типографий;
➡️ Добился решения Сената (1894 г.) о запрете продажи контрафакта в лавках при железных дорогах.

2️⃣ Экономическое давление
➡️ Запустил серию «Дешёвая библиотека» — легальные книги Чехова, Достоевского и Толстого по цене пиратских (25-30 копеек);
➡️Заключил с Чеховым эксклюзивный договор, гарантирующий 50% роялти с каждого экземпляра.

3️⃣ Контроль дистрибуции
➡️ Создал «Контрагентство» — сеть киосков на 400+ станциях по всей России;
➡️ Требовал от железных дорог проверять лицензии у продавцов книг.

📜 Создание прецедентов: что изменил Суворин?
1️⃣ Практика авторских договоров
Ввел пункт об эксклюзивных правах на издание (раньше авторы продавали тексты «навсегда» за 100-200 рублей);
2️⃣ Концепция роялти
Первым в России предложил Чехову процент от продаж вместо фиксированной суммы;
3️⃣ Борьба на уровне законов
Лоббировал поправки к закону «Об авторском праве» (1897 г.), усилившие ответственность за контрафакт.

🔥 Результат за 5 лет (1893-1898):
▪️ продажи легальных книг Чехова выросли в 7 раз (с 3 000 до 21 000 экз./год);
▪️ его годовой доход от литературы достиг 8 000 рублей (≈ 5 млн. руб. сегодня).

⚖️ Обратная сторона: цена компромисса
Суворин спас Чехова от нищеты, но их дружба дала трещину. Почему?
▪️ Газета Суворина «Новое время» стала рупором антисемитизма, что Чехов называл «нравственным падением».
▪️ Суворин отказался печатать чеховскую «Чайку» (1896) — назвал пьесу «декадентской».

Вы мне нужны как умный собеседник, но Ваша газета — яд для России!

— писал Чехов в 1898 году.

P.S. А еще у Суворина был свой собственный театр, однако его репутация была настолько негативной, что после завершения работы над «Вишнёвым садом» Чехов написал жене, что он презирает это заведение и не отдаст пьесу Суворину, даже если тот предложит ему 100 000 рублей (≈ 62 млн. сегодня).

Как говорится, от любви до ненависти - один шаг! 😅

🔗 Первоисточники:
➡️ Письма Чехова и Суворина
➡️ Архив Государственного музея истории Санкт-Петербурга
➡️ Национальный союз библиофилов

🔥 Как вам эта история? Продолжать подобные публикации?

💡 Подписаться | Связаться