📝 Снижение компенсации при аффилированности правообладателей

Если в прошлый раз мы разбирали одно из самых первых решений Конституционного Суда (КС) о несправедливости компенсации, то сегодня рассмотрим достаточно «свежее» дело.

Здесь сложилась вообще фантастическая ситуация: с нарушителя за одну реализацию партии контрафактного товара хотели взыскать ШЕСТИКРАТНУЮ компенсацию.

❓ Как такое получилось?
▪️ Предположим, была выпущена партия чая с названием «Солнышко».
▪️Правообладатель двух товарных знаков с таким же словом обращается в суд с требованием о компенсации в размере двукратной стоимости проданных товаров.

Итого - уже четырехкратная компенсация, так как товарных знаков два.

▪️Спустя какое-то время в суд обращается еще одна компания, которая получила право на взыскание компенсации на основании уступки права от другой компании.

💭 Методом нехитрых подсчетов мы выясним, что за одно нарушение можно взыскать шестикратный размер стоимости реализованных товаров.
Например, продали чая на 10 млн., а возместите – 60 млн.

💡 И теперь самое интересное:
все три компании являются связанными, аффилированными между собой, и первая компания могла однократно обратиться в суд, так как она правообладатель двух товарных знаков и лицензиат третьего.

🔹 Мало того, что сами обозначения практически одинаковые (должно расцениваться как одно нарушение), так еще и компании, применив хитроумные схемы, решили вот таким образом «нажиться».

⚖️ Суды всех инстанций понимали, что с ситуацией что-то не так.
В итоге дело дошло до КС.

Постановление Конституционного Суда РФ от 14.12.2023 N 57-П

▪️ КС признал не соответствующими Конституции положения статей в той мере, в какой они не позволяют снизить размер компенсации или отказать в ее взыскании в случаях «повторных» взысканий, в том числе при аффилированности заявителей.

🔹 Теперь суды, помимо прочего, могут учесть ранее взысканные компенсации по искам другого правообладателя, и в определенных случаях снизить размер компенсации по новому делу.

▪️В данном случае КС требует от судов найти разумный баланс между справедливостью (соразмерностью) совокупного размера компенсаций с нарушителя и сопоставимостью между собой полученного правообладателями.

❗️Причем это указание не связано с аффилированностью.

🔹 В случае же установления аффилированности, а также если есть основания полагать, что взыскание «повторной» компенсации - исключительно как способ обогащения, то во взыскании может быть отказано.

⚠️ Однако это не исключает взыскания с нарушителя убытков каждого правообладателя.

И, конечно, снова напоминаю, что для снижения компенсации требуется заявление ответчика.

❓ Как вы считаете, восстановил ли КС в данном случае справедливость?
✅ - да,
❌ - нет,
👍 - посмотрим, как будет на практике.

Или пишите ваше мнение в комментариях!

Подписаться | Связаться со мной

💟 Почему Twitch иногда отключает звук у записи стримов (VOD)?

Иногда можно столкнуться с такой ситуацией, что звуковая часть видеофайла с канала отключена.

❓Означает ли это, что кто-то отправил уведомление DMCA и канал получил предупреждение о нарушении авторских прав?

Нет, это не так.

💡 Это работа системы предупреждения об использовании аудиоконтента.
Она сканирует видео и клипы на наличие аудиозаписей, защищённых авторским правом.
Причем не только «свежезаписанных», но и тех, что находятся в архивах.

🖋 Twitch сотрудничает со сторонним сервисом для автоматического сканирования VOD-файлов.
▪️ Если в VOD-файле обнаруживается звук, защищённый авторским правом (это не любые произведения, а именно включенные в систему), они автоматически отключают эту часть, а связанные клипы – удаляются.

▪️ В случае выявления, пользователь получит уведомление на сайте и по электронной почте о том, что было обнаружено аудио, защищенное авторским правом (это не уведомления DMCA и не блокировка).

⚠️ Если в течение 24 часов будет обнаружено три или более подобных случаев, Twitch сообщит об этом и автоматически изменит некоторые настройки потока (например, отключит функцию автоматической публикации VOD).

▪️ Если пользователь считает, что звук был отключен по ошибке (например, он правообладатель музыки или у него есть лицензия на нее), это можно обжаловать в разделе «Видеопродюсер».

❗️Важно!
Эти предварительные предупреждения не являются нарушениями авторских прав в понимании Twitch, и их накопление не приведёт к блокировке аккаунта.

Однако лицо, владеющее авторскими правами на использованные материалы, может отправить уведомление о предполагаемом нарушении, что потенциально ведет к блокировке канала.

❓ Знали о таком отключении звука у Twitch?
🔥 - если было интересно,
👍 - если даже полезно.

Подписаться | Связаться со мной

📝 Снижение компенсации, рассчитанной в размере двукратной стоимости лицензии (и о тяжелом материальном положении истца)

Одним из вариантов расчета компенсации является двукратная стоимость права использования соответствующего объекта интеллектуальной собственности.
💭 Если проще, то это вознаграждение по лицензионному договору или договору коммерческой концессии.

▪️ Этот способ часто применяется в случаях, когда правообладатель широко предоставляет лицензии: тогда ему легко рассчитать, какую сумму он «потерял» за то, что какое-то лицо незаконно использовало его товарный знак.
▪️ Если правообладатель не выдает лицензии, то в таком случае компенсация может быть рассчитана исходя из тех договоров, которые есть на "рынке" (конечно же, нужно учитывать сравнимые обстоятельства).

⚠️ Однако в некоторых случаях, размер стоимости лицензии может быть существенно выше, чем причиненный вред.
Например, как это было в деле, рассмотренном Конституционным Судом (КС).

Постановление Конституционного Суда РФ от 24.07.2020 N 40-П

▪️ Предпринимательницей были реализованы 5 измерительных рулеток и 3 малярные кисти с незаконно нанесенными товарными знаками.
▪️ Два истца посчитали компенсацию в размере двукратной стоимости лицензий (по 200 тыс. каждый).
▪️Даже после снижения размера судом (до 50 тыс. на каждого), сумма оказалась явно несоразмерной, поэтому дело дошло до КС.

⚖️ КС признал оспоренную норму не соответствующей Конституции в той мере, в какой не позволяет суду снизить размер компенсации в подобных ситуациях.

Здесь надо отметить, что дело очень похоже на ситуацию со снижением компенсации для ИП, просто с другим способом расчета.

❗️Однако есть и существенное дополнение к нему.
▪️ Во-первых, суды теперь могут учесть еще и тяжелое материальное положение ответчика.
При этом размер такой компенсации может быть снижен судом не более чем вдвое (т.е. не может составлять менее одной стоимости права использования товарного знака).
▪️Во-вторых, стоимость не всегда снижается от той суммы, которую заявил истец.

Здесь нам нужно обратить внимание на Определение Верховного Суда N 310-ЭС20-9768

▪️В некоторых случаях ответчик может доказывать завышение стоимости лицензии или ее неправильный расчет истцом.
▪️Если суд согласится с этим, тогда сумма компенсации будет снижаться от той цены права использования, которую суд посчитает соразмерной.

В такой ситуации получится «двойное снижение»:
сначала самой цены лицензии, а затем снижение по правилам КС.

❗️Ну и не забываем о том, что для любого снижения необходимо заявление ответчика.

Кстати, остается спорным вопрос: можно ли применять данное положение о снижении, если ответчик – юр. лицо?

На него дал ответ Верховный Суд в одном из своих дел. Мы его будем разбирать уже в следующий раз.

❤️ Лайк, если было интересно!

Подписаться | Связаться со мной

📝 Снижение компенсации, рассчитанной в двукратной стоимости товаров (возможно ли для юр. лиц?)

В прошлый раз мы выяснили, что возможно снизить компенсацию, которая была рассчитана в размере двукратной стоимости права использования.
Есть еще один очень похожий способ расчета – двукратная стоимость реализованных товаров.

То есть, в данном случае мы считаем количество проданных ответчиком товаров, умножаем на стоимость 1 единицы, а далее еще умножаем на 2.

💬 При таком подсчете может выйти очень «круглая» сумма, которая будет несоразмерна причиненному вреду.
Для таких случаев также есть возможность снижения.

Определение Верховного Суда N 305-ЭС16-13233

В данном деле ВС сделал сразу несколько важных выводов.

1️⃣ Снижение компенсации (даже ниже минимального размера) допустимо не только в отношении индивидуальных предпринимателей и физических лиц, но и в отношении юридических лиц;

2️⃣ Это правило применимо ко всем способам расчета в отношении юр. лиц: фиксированный размер компенсации, двукратная стоимость товаров или права использования;

3️⃣ Необходим учет конкретных обстоятельств дела (очевидная несоразмерность, нарушение совершено впервые, не носило грубого характера и т.п.);

4️⃣ Обязательно заявление о снижении со стороны ответчика (суд сам снижать не в праве) с доказательствами необходимости его применения.

Вот так из решения Конституционного Суда с помощью судебной практики появилась возможность снижения компенсации у любых ответчиков.
А скоро статьи ГК перепишут в актуальной редакции.

❓ Как считаете, это правильный подход?
✅ - да, все субъекты равны,
❌ - нет, нужно было только для ИП оставить.

Подписаться | Связаться со мной

💟 Что делать, если ВАШИ права нарушают на Twitch?

Если до этого мы все время говорили со стороны нарушителей, то сегодня займем другую позицию:
что делать, если вы правообладатель музыки, видео, изображений, которые без вашего разрешения используют на трансляциях Twitch?

🔹 Одним из вариантов является обращение к пользователю напрямую. Способ связи не так важен, главное добиться своего: запретить использование или попросить делать это на ваших условиях.

🔹Если данный вариант не сработал или вы просто не хотите действовать по такому плану, сервисы обычно предоставляют свои внутренние способы сообщения о нарушении.

🖋 У Twitch – это подача уведомления о предполагаемом нарушении авторских прав.
По большинству видов контента это легко сделать, просто заполнив онлайн-форму.

Важно правильно заполнить данное обращение, иначе его могут посчитать недействительным.

❓ Что обязательно указывается?⤵️

1️⃣ Текущая дата.

2️⃣ Тип материала, о котором вы сообщаете (например, прямая трансляция, VOD, клип, иллюстрации на канале и т. д.).

3️⃣ URL-адрес, по которому находится или находился материал;

4️⃣ Дата и время предполагаемого нарушения:
▪️Прямые трансляции
▪️ «Текущая» - нарушение существует во время подачи претензии (прямой эфир).
▪️ «Прошлая» - напишите дату и точное время или период по тихоокеанскому стандартному времени.

▪️ Видео
▪️Время сегмента (ч:мин:сек) VOD, где осуществлена нарушающая авторские права деятельность.
▪️Или можно привести ссылку на часть, снабженную временной меткой.

5️⃣ Указание на конкретный объект авторского права, в отношении которого было допущено нарушение (видео, музыка и т.п.).

6️⃣ Ссылка на правомерно размещенную копию произведения, если имеется (например, URL-адрес вашего веб-сайта или вашей страницы Twitch, на которой отображено произведение).

7️⃣ Имя правообладателя, а также ваши отношения с ним (например, являетесь ли вы сами правообладателем или уполномоченным агентом).

8️⃣ Информация, с помощью которой можно связаться с вами, в том числе:
▪️ Имя или название организации.
▪️ Полный почтовый адрес (улица, номер дома, город / населенный пункт, штат/область, почтовый индекс, страна)
▪️ Номер телефона, включая международный код
▪️Адрес электронной почты.

9️⃣ Подтвердите эти заявления, добавив следующий аффидевит и указав свое имя:

Я, <ваше полное имя>, хочу сообщить, что:
▪️Я заявляю, что использование материалов указанным в жалобе способом не санкционировано правообладателем, его представителем или законом;
▪️Это уведомление верно; и
▪️Я осознаю ответственность за предоставление заведомо ложных сведений и являюсь правообладателем или обладаю полномочиями действовать от имени правообладателя предположительно нарушенного исключительного права.

🖋 Twitch обычно направляет полный текст уведомления предполагаемому нарушителю, чтобы дать ему возможность проверить утверждения о нарушении, связаться с отправителем (например, попросить его отказаться от жалобы) и принять соответствующие меры.

❗️ Важно!
Заявители обязаны хранить доказательства предполагаемого нарушения.

⚠️ Уведомления о предполагаемом нарушении, содержащие ложные утверждения или заведомо искаженные сведения, будут отклонены.
Помимо ответственности за нарушение Правил Twitch, могут повлечь за собой юридическую ответственность (например, в соответствии с § 512 (f) Главы 17 Свода законов США).

💬 Поэтому в данной ситуации важно также убедиться, что пользователь, на которого вы отправляете уведомление, действительно нарушает права.
Иначе ответственность понесет уже сам отправитель жалобы.

❓ А как бы вы поступили, если бы заметили нарушение своих интеллектуальных прав?
👍 - обращение напрямую к нарушителю;
🔥 - через официальную форму Twitch;
❤️ - ничего не буду предпринимать, пусть дальше пользуются моим контентом.

Подписаться | Связаться со мной

📝 Исчерпание права: дело о товарном знаке «SONY»

Исчерпание права – это механизм ограничения исключительного права.
▪️Он заключается в том, что если производитель однажды продал свой товар, то дальнейшую перепродажу он запрещать и контролировать не может.
▪️В связи с этим, любое повторное предложение к продаже товара, которое было легально приобретено, не является нарушением права.

⚠️ Однако в данном случае есть один нюанс: исчерпание права может быть нескольких уровней.

Нам сейчас важны два:
▪️ национальный принцип – учитываются только товары, проданные внутри страны. Ввоз для продажи из других стран – нарушение;
▪️мировой – учитываются любые первые продажи на территории всего мира.

В РФ действует национальный принцип, поэтому, когда лицо из нашего дела попыталось ввезти легально приобретенные в другой стране товары с маркировкой «SONY», "Sony Corporation" подало иск за нарушение права на товарный знак.

Постановление Конституционного Суда РФ от 13.02.2018 N 8-П

🔹 С одной стороны КС признал, что действующий режим национального исчерпания права – соответствует Конституции.

🔹 Однако он также указал, что это не исключает возможность суда отказать в иске полностью или частично в случаях, когда речь идет об угрозе для жизни и здоровья граждан, иных публично значимых интересов.

▪️ Это касается случаев, когда сам правообладатель товары не производит на территории РФ и не ввозит, но при этом запрещает ввоз другим лицам.
▪️ Сюда же относятся случаи «санкционных» товаров, ввоз которых теперь разрешен по тому же принципу (запрет в таких ситуациях расценивается как недобросовестное поведение).

💬 Эта ситуация получила название «параллельного импорта», когда наряду с правообладателем, товары могут завозить и иные лица.

🔹 Если же суд признает, что отказ в иске невозможен, он может снизить размер компенсации с учетом обстоятельств дела.

💡Это КС обосновывает тем, что несправедливо взыскивать одинаковую компенсацию за продажу контрафактных товаров (с незаконно нанесенным товарным знаком) и за ввоз товаров с законно нанесенной маркировкой.

💡И еще один интересный момент.
Товары, ввезенные без согласия правообладателя, могут быть изъяты из оборота и уничтожены лишь в случае их ненадлежащего качества и (или) для обеспечения безопасности, защиты жизни и здоровья людей, охраны природы и культурных ценностей.

❓ Как вам данное дело?
Поддерживаете ли разрешение «параллельного импорта»?
✅ - да, поддерживаю КС,
❌ - нет, даже в таких случаях нельзя разрешать,
❤️ - просто лайк материалу.

Подписаться | Связаться со мной

❗️Очень важно ваше мнение!

Продолжаю работать над улучшением качества ведения канала и публикуемого контента, поэтому хочу услышать мнение каждого читателя.

Прошу вас пройти три коротких опроса ниже ⤵️