📝 Снизить размер компенсации? Миссия выполнима!

Сейчас в практике наблюдается рост числа споров, связанных с нарушением интеллектуальных прав.
▪️ При этом иногда истцы откровенно злоупотребляют, требуя такие большие суммы, что ни о какой справедливости говорить не приходится.
▪️ А иногда встречаются и патентные тролли, для которых взыскание компенсации – это своего рода бизнес.

Очень долгое время хотелось написать материал о возможности снижения компенсации за нарушение исключительного права.
И я наконец-то сделала это! 🔥

В помощь всем ответчикам (настоящим или будущим) я подготовила гайд.

Собрала общие положения по ГК РФ, актуальную судебную практику высших инстанций по данному вопросу.
Материала получилось много, поэтому я решила сделать цикл статей.

Что будет рассмотрено?⬇️

1️⃣ Общие условия снижения компенсации
Положения ГК РФ и условия, которые учитывает суд при назначении компенсации. Зная их, можно попытаться снизить компенсацию, даже если в деле нет каких-то особых условий.

2️⃣ Снижение при множественности нарушения
Если одним действием нарушены права сразу на несколько объектов интеллектуальной собственности, то компенсация взыскивается за каждый.
Однако, если такие объекты принадлежат одному лицу, то общий размер можно снизить.

3️⃣ Особые условия для индивидуальных предпринимателей
ИП в определенных случаях могут запросить у суда снижение компенсации даже ниже низшего предела.
Выявим, какие условия для этого необходимо соблюсти.

4️⃣ Аффилированность правообладателей
Разберем, что это такое и как не дать судам посчитать компенсацию в шестикратном размере.

5️⃣ Снижение компенсации, рассчитанной по двукратной стоимости лицензии
В случае, если истец рассчитал компенсацию таким способом, то возможность снижения у ответчика также остается.
+ Бонус: учет тяжелого материального положения.

6️⃣ Снижение компенсации, рассчитанной в двукратной стоимости контрафактных товаров
Аналогичная ситуация, что и в предыдущем случае. Определимся, какие условия необходимы.
+ Ответ на вопрос, можно ли применять снижение компенсации к юр. лицам?

7️⃣ Исчерпание права
Разберемся, что это такое и когда возможен параллельный импорт

8️⃣ Единство намерений и принцип «одна сделка – одно нарушение»
Одна из самых неоднозначных, но популярных причин для снижения компенсации.

Весь материал уже готов к опубликованию и будет выходить постепенно в ближайшее время. Первая часть - уже в этот четверг!

❤️ Лайк, если уже ждете!

Подписаться | Связаться со мной

❓ В продолжение предыдущей статьи об искусственном интеллекте есть еще один интересный вопрос.

Можно ли обучать ИИ на уже существующих объектах авторского права? Насколько это вообще допустимо?

💬 На мой взгляд, в данной ситуации необходимо соблюдать баланс интересов, чтобы необоснованно не ущемлять права авторов, но при этом не ограничивать общественный интерес и развитие.

🖋 Практически во всем мире есть исключения из авторского права для свободного использования произведений в общественно полезных целях.

В ГК РФ этому посвящена ст. 1274. Ее суть сводится к тому, что допускается без согласия автора и без выплаты ему вознаграждения некоторое использование произведений в научных, культурных, информационных или учебных целях.

⚠️ При этом перечень строго ограничен, а также обязательно указание автора и источника заимствования.

❓ Но как реализовать это при обучении ИИ?
Как в данном случае можно указать произведение, которое было использовано, его автора и источник?

Очевидно, что в рамках текущего законодательства применение данной нормы к нашей ситуации затруднительно.

📝 Для общественного и технического прогресса недопустимо полное ограничение использования материалов для обучения нейросетей, но при этом необходимо законодательно урегулировать порядок такого использования.

⚠️ В случае, если разработчики будут выходить за рамки допустимого, они должны привлекаться к ответственности за незаконное использование произведений.

❓ А вы за что?
❌ - за полный запрет,
🔥 - за ограниченное использование,
✅ - разрешить любое использование.

Или пишите в комментариях свои мысли по этому поводу!

Подписаться | Связаться со мной

📝 Общие условия снижения компенсации

Начинаем цикл статей о снижении компенсации за нарушение исключительного права.
Сегодня рассматриваем основные положения, зная которые, ответчик может снизить размер компенсации даже без наличия каких-то особенных условий.

🔹 Интеллектуальное право отличается наличием специальной меры ответственности.
В определенных законом случаях правообладатель имеет право требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации (ст. 1252 ГК РФ).

🔹 В отличие от возмещения убытков, компенсация не требует доказывания размера причиненного вреда.
Правообладателю просто необходимо выбрать один из трех способов расчета:
1️⃣ Твердый размер: от 10 тыс. до 5 млн руб.;
2️⃣ Двукратная стоимость контрафактных экземпляров;
3️⃣ Двукратная стоимость права использования объекта интеллектуальной собственности.

⚠️ Конечно, это не означает, что сумма компенсации «берется с потолка». Требование проходит «двухэтапный фильтр».

▪️ Во-первых, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы, подтверждающее ее соразмерность допущенному нарушению (п. 61 Постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019 N 10, далее - Постановление № 10).

▪️ Во-вторых, при удовлетворении иска размер компенсации должен быть обоснован судом.
Компенсация определяется в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости, а также соразмерности последствиям нарушения (п. 3 ст. 1252 ГК, п. 62 Постановление № 10).

❓ Что всегда должен учитывать суд?
▪️ Обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике);
▪️ характер допущенного нарушения (размещен ли товарный знак на товаре правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра правообладателем или третьими лицами и т.п.);
▪️ срок незаконного использования;
▪️ наличие и степень вины нарушителя (носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно);
▪️ вероятные имущественные потери правообладателя;
▪️ являлось ли использование объекта интеллектуальной собственности (ОИС) существенной частью деятельности нарушителя.

Уже зная только это, ответчик может приводить доводы, которые будут способствовать снижению компенсации.

📝 Например, можно заявить о том, что:
🔵 ответчик прекратил использование ОИС по первому требованию истца;
🔵 срок незаконного использования был незначительным;
🔵 нарушение было однократным, партия реализованных товаров была несущественной;
🔵 ОИС не был широко известен публике, правообладателем практически нигде не использовался.

❗️Самое важное!
Для снижения компенсации ответчику необходимо доказать те обстоятельства, на которые он ссылается.
Кроме того, целесообразно в любой ситуации просить суд о снижении.

⚠️ А в некоторых ситуациях, например, при множественности нарушений (о которой мы поговорим в следующий раз), положения о снижении компенсации применяются только при условии, что ответчик об этом заявил. По своей инициативе суды этого делать не имеют права.

Лайк, если было интересно и полезно 🔥

Подписаться | Связаться со мной

🆕 Instasamka, уголовка за видеоигры, свободная музыка

В эту пятницу для вас я подготовила 3 интересные новости из мира права.

1️⃣ Суд обязал "Ёбидоёби" выплатить более 420 тыс. руб. в пользу Instasamka

Источник

Что не поделили?
▪️Сеть общепита использовала в своей рекламе актера, загримированного под певицу Instasamka, а также фонограмму песни «За деньги да».
▪️Истец посчитал, что это незаконные использование и переработка музыкального произведения.
▪️Ответчик же настаивал, что это пародия, а не переработка, которая разрешена ГК РФ. В тексте был изменен один элемент: «за деньги да» на «за роллы да», что соразмерно юмористическим комментариям.

⚖️ Суд посчитал, что права все же нарушены.
Конечно, изначально истец запрашивал намного больше, но суд снизил размер компенсации до 300 тыс. руб. + судебные издержки

2️⃣ Уголовка за игру в «пиратские» видеоигры? Верховный суд вступился за владельца "прошитой" игровой приставки

Источник

▪️Мужчина купил приставку с уже установленной нелегальной прошивкой, два месяца играл в пиратские копии игр.
▪️За это был осуждён на год ограничения свободы (по ст. 272 и 273 УК).
💬 Он утверждал, что считал прошивку легальной и не осознавал ее вредоносный характер.

▪️И хотя эксперты подтвердили наличие стороннего вмешательства задолго до покупки приставки, суд первой инстанции вынес обвинительный приговор (ограничился предположениями, игнорируя доводы обвиняемого).

⚖️ Решение ВС РФ
📍 Нужно было доказать прямой умысел на взлом защитного механизма консоли конкретного лица.
📍Установленная ранее прошивка не даёт оснований считать покупателя злоумышленником.
📍 Признание виновности требует чётких доказательств, а не предположений.
📝 Дело направлено на новое рассмотрение.

3️⃣ Американский певец и композитор Moby разрешил всем (почти) использовать свои треки

▪️Ричард Холл (настоящее имя) известен музыкой из десятков популярных сериалов и фильмов, таких как «Твин Пикс», «Угнать за 60 секунд», «Помни», «Дьявол носит Prada» и др.
▪️Недавно он выложил в общий доступ более 500 своих треков.

Однако не все так просто, как может показаться.
▪️ Во-первых, полное свободное использование доступно только для некоммерческих целей.
Для коммерческих – необходимо направить запрос на почту.

▪️Во-вторых, в отношении отдельных произведений есть особые условия (например, использовать можно только конкретными способами).

▪️В-третьих, есть запрет на любое использование для рекламы правых политических взглядов или идей, а также для продвижения мясных, молочных или других продуктов животного происхождения.

А, ну и еще не стоит забывать, что лицензия может быть отозвана в любой момент.

И это только малая часть ограничений.
❗️Рекомендую перед использованием внимательно читать Лицензионное соглашение.

Вся информация доступна на официальном сайте - https://mobygratis.com/

Какая новость понравилась больше?
🔥 - Instasamka,
👍 - прошитая видеоприставка,
❤️ - музыка Moby.

Подписаться | Связаться со мной

📝 Снижение компенсации при множественности нарушения

А у нас новая часть цикла «Снижаем компенсацию». Сегодня на повестке - «множественность нарушения».
Что это такое? Давайте разбираться!

💭 Существуют ситуации, когда одним действием (например, изготовлением нелицензионного диска с песнями или футболки с изображением нескольких персонажей) одновременно нарушаются права сразу на несколько объектов.

🖋 В таких случаях размер компенсации определяется судом за каждый объект (абз. 3 п. 3 ст. 1252 ГК).

💬 Здесь для понимания приведу пример.
Предположим, что на диск нелегально записано 100 музыкальных произведений. В таком случае за каждую песню будет взыскиваться самостоятельная компенсация.

❗️Даже если правообладатель потребует по минимальному размеру (10 тыс.) за каждую позицию, то в итоге за продажу такого диска - 1 000 000 руб. компенсации.

🔹 Также, если у лица несколько ОИС, связанных между собой (например, музыкальное произведение и его фонограмма, произведение и товарный знак с ним), то компенсация за каждый объект тоже определяется самостоятельно (п. 63 Постановления № 10).

Справедливо? Не очень, поэтому ГК предусматривает возможность снижения компенсации в таких случаях.

⚠️ При этом общая сумма в любом случае не может составлять менее 50% суммы минимальных размеров всех компенсаций.
То есть в нашем примере - не менее 500 000 тыс.

🖋 Подобные правила действуют и при расчете компенсации по двукратной стоимости права использования (например, сумма вознаграждения по лицензионным договорам) и по двукратной стоимости реализованных товаров.

❗️Но не забываем самое важное:
суды по своей инициативе компенсацию не снизят – ответчику необходимо об этом заявить.

Еще более «лояльные» условия снижения предусмотрены для индивидуальных предпринимателей.
Почему и какие условия необходимо соблюсти – будем разбираться в следующий раз.

Буду рада вашим реакциям под постом!🔥

А если есть вопросы – то пишите в комментариях. Все разберем!

Подписаться | Связаться со мной

💟 Что такое «повторное» нарушение для Twitch?

Сегодня разберемся, что Twitch считает «повторным» нарушением и что за это грозит.

🖋 По общему правилу, пользователь будет считаться повторным нарушителем, если он получит ТРИ предупреждения о нарушении авторских прав.
О предупреждениях в этой статье - ТЫК.

❌ В таком случае доступ к учетной записи будет прекращен.
Проще говоря, пользователь будет заблокирован (получит «бан»).

Но с подсчетом трех нарушений не все так однозначно.
Все зависит от «тяжести» нарушения и «исправления» пользователя.
О втором чуть подробнее.

📝 Итак, обычно владельцам учетных записей сначала выдаются предупреждения о нарушении авторских прав. Подобные уведомления выдаются не навсегда.

Они связаны с учетной записью на такой период времени, который позволяет Twitch определить, допускает ли владелец учетной записи повторные нарушения и необходимо ли заблокировать учетную запись.

💬 То есть, когда у пользователя получено уже два предупреждения, не обязательно, что третье точно приведет к блокировке: возможно, что какое-то из первых двух будет аннулировано.

📝 При определении, является ли нарушение «повторным», Twitch учитывает:
▪️ надлежаще ли были оформлены уведомления о предполагаемых нарушениях;
▪️ встречные уведомления от пользователей,
▪️ отказы от жалоб правообладателей и другие соответствующие факторы и обстоятельства.

Twitch также может запросить у владельца учетной записи дополнительную информацию, если это целесообразно для справедливого применения Политики.

Поэтому, для того чтобы стать «повторным» нарушителем, необходимо иметь 3 предупреждения, которые отвечают всем требованиям и не иметь дополнительных обстоятельств для освобождения от ответственности.

❓ Когда нарушение будет точно признано таковым?
Twitch будет считать нарушение окончательным, если будет решение суда по конкретному спору.
💬 В таком случае для блокировки необходимо «собрать» три решения суда.

❗️Важный момент!
Даже учитывая все выше разобранные принципы блокировки, Twitch оставляет за собой право закрыть учетные записи, нарушающие Условия обслуживания или противоречащие ее ценностям, независимо от количества предупреждений.

💭 Поскольку данная формулировка является крайне расплывчатой, в определенных случаях пользователь может быть навсегда заблокирован и при однократном нарушении.

Конечно, такие случаи будут скорее исключениями, но забывать о подобном все же не стоит.

❓ Как вам такое понимание «повторного» нарушения от Twitch?
👍 - строго,
🔥 - достаточно лояльно,
❤️ - просто лайк материалу.

Подписаться | Связаться со мной

📝 Снижение компенсации для индивидуальных предпринимателей

Помните пример из предыдущей статьи о 100 песнях на диске, за которые можно взыскать 1 млн. компенсации?

А что, если данное нарушение совершено индивидуальным предпринимателем, который не имеет высоких доходов от своей деятельности, в основном просто продает одежду и обувь, а диск с песнями вообще продал один раз?

❓ Насколько справедливо взыскание 1 млн. в такой ситуации?

Даже если применить снижение за множественность нарушения, то общая сумма все равно будет 500 тыс., что для ИП может быть просто неподъемной суммой.

⚖️ Подобная ситуация стала предметом рассмотрения в Конституционном Суде (КС).
В результате появилась возможность снижения компенсации ниже низшего предела, а статьи ГК по данному вопросу скоро будут переписаны в новых редакциях.

Постановление Конституционного Суда (КС) РФ от 13.12.2016 N 28-П

▪️ КС признал положения статей о компенсации противоречащими Конституции в той мере, в которой они не позволяют суду определить размер компенсации ниже минимального предела, если он (даже после снижения), многократно превышает размер причиненных правообладателю убытков.

▪️Согласно позиции КС, при определенных условиях возможно снижение судом размера компенсации ниже низшего предела.

❓Что это за условия?
▪️ Убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком;
▪️ правонарушение совершено впервые;
▪️ использование объектов интеллектуальной собственности не являлось существенной частью деятельности ответчика;
▪️нарушение не носило грубый характер (например, если продавцу не было заведомо известно о контрафактном характере реализуемой им продукции).

Обязанность доказывания соответствия условиям возлагается на ответчика.

❗️ И напоминаю главное:
снижение возможно только по заявлению ответчика!
Суд не вправе снижать размер компенсации по своей инициативе.

Как вам такая позиция КС?
✅ - справедливость восстановлена,
❌ - сомневаюсь, что на практике это хорошо работает,
🤯 - а не слишком ли «мягкое» решение??

Подписаться | Связаться со мной

❓ Схема для выкладки страз защищается авторским правом?

Сегодня разберемся, можно ли защитить схемы различных мозаик, разлинованных таблиц и прочих творческих «заготовок», из которых потом создаются произведения.

⚖️ Дело
Постановление Суда по интеллектуальным правам (СИП) от 29.04.2025 по делу № А76-39177/2023

📝 Суть
▪️ Ответчик предлагал к продаже набор для мозаики, включающий «схему для выкладки страз (пронумерованная разлинованная таблица на холсте)».
▪️ Истец полагал, что таблица охраняется авторским правом и используется ответчиком незаконно, поэтому обратился в суд за взысканием компенсации.

🖋 Решение
▪️ Суд первой инстанции установил, что таблица представляет собой 126 секторов, выполненных в разном размере и нескольких цветах.
▪️Он квалифицировал таблицу в качестве объекта авторского права исходя из того, что ее можно выполнить множеством разных вариантов, с различными размерами ячеек, количеством и размером секторов.
▪️Суд апелляционной инстанции оставил решение без изменения.

❌ СИП отменил акты нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение.

❓ Почему?
🔹 Спорная таблица не является формой существования какого-то конкретного изображения, например, фотографии (тогда охраноспособность таблицы зависела бы от охраноспособности изображения).
🔹 Это таблица, для которой программа для ЭВМ по заданию пользователя (т.е. независимо от создателя таблицы) заполняет конкретные ячейки определенными цветами, а впоследствии по координатам таблицы пользователь создает мозаику.

⚖️ СИП отметил, что суды не исследовали, не обусловлено ли количество секторов, рядов в них, размер ячеек необходимостью соответствия параметрам компьютерной программы, с помощью которой любая выбранная пользователем фотография «перекладывается» в мозаику.

▪️ Также не было выяснено, чем обусловлена вариативность выполнения таблицы в части размеров ячеек и количества секторов: свободным творческим выбором автора или необходимостью решить техническую задачу – разместить стразы определенного размера в заданный формат.

⚠️ В последнем случае на такой объект не распространяются авторские права.

❗️Ключевой вывод:
если особенности объекта обусловлены не свободным творческим выбором, а только решением технической задачи, такой объект не охраняется авторским правом.

💬 В случае с мозаиками сами схемы, а также идеи их компоновки защите не подлежат, а вот получившийся в дальнейшем результат – картина из страз – защищаемый объект авторского права.

Как вам такое решение?
✅ - все логично, поддерживаю СИП,
❌ - нет, схемы должны защищаться,
❤️ - просто лайк материалу.

Или пишите свое мнение в комментариях!

Подписаться | Связаться со мной