Наш сегодняшний случай из практики – просто бриллиант. Лицо обратилось в суд с требованием о компенсации за незаконное использование бизнес-плана, но при этом оно не только не располагало доказательствами, но и достоверно не знало, а было ли вообще нарушение?
Дело N С01-2225/2024
▪️ Для строительства завода на территории особой экономической зоны (ОЭЗ) был разработан бизнес-план для заказчика (истец). Его контрагент оказывал ему услуги по продвижению инвестпроекта.
▪️ Другой компании (ответчик) разрешили строить аналогичный завод в указанной ОЭЗ.
▪️ Заказчик предположил, что его контрагент мог раскрыть другой компании содержание бизнес-плана.
Он направил запрос, на который получил отрицательный ответ: план предназначался исключительно для него.
Но заказчик не поверил, и полагая, что информация из бизнес-плана стала известна ответчику, потребовал компенсацию.
Истец считал, что сведения экономического и технического характера бизнес-плана представляют собой секрет производства (ноу-хау).
Более того, он был разработан по унифицированной форме.
❗️Самое интересное: содержание бизнес-плана ответчика истцу не было известно.
В суде он пытался его истребовать, однако суд отклонил ходатайство в виду того, истцом не были корректно раскрыты сведения, входящие в состав спорного бизнес-плана (еще и квалифицировали как злоупотребление процессуальными правами).
⚠️ В отношении же возникновения ноу-хау не подтверждены какие-либо действия для сохранения конфиденциальности (там необходима целая процедура, чтобы право вообще возникло).
✅ Суд по интеллектуальным правам (СИП) подтвердил отказ в иске.
СИП отметил, что мнение истца о том, что бизнес-план ответчика является переработкой проекта истца, основано на предположениях. Фактически он не отрицал, что им не доказано использование ответчиками какого-либо результата интеллектуальной деятельности.
Как вам вообще такое дело? 🔥
Подписаться | Связаться со мной
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤4🔥4👍3
Помните дело «ПАЗ» о попытке запрета производства масштабных моделек автобусов?
Снова у нас похожий случай: «ГАЗ» против производителя масштабных моделек (а заказчик, между прочим, гипермаркет «Лента»).
Дело N С01-2339/2024
▪️ Общество "ГАЗ" (истец) является правообладателем патента на промышленный образец № 49813 «Автомобиль грузопассажирский (пять вариантов)».
▪️ Истец выявил в интернете предложение к продаже игрушечного автомобиля скорой помощи с использованием дизайна, сходного с промышленным образцом.
▪️ «ГАЗ» обратился в суд с требованием о выплате компенсации.
Основной довод, который потом подтвердил Суд по интеллектуальным правам (СИП) - изделия существенно различаются.
В решение приведен целый перечень признаков, которые СИП счел отличающимися.
Создание похожего произведения не означает само по себе, что это точно переработка первоначального произведения (нужно доказать отдельно, например, с помощью проведения экспертизы).
❗️Если для их создания использована одна и та же исходная информация (в нашем случае, о дизайнах реальных машин - традиционных пассажирских минивэнов), то оба произведения являются самостоятельными объектами авторского права.
💭 Вся эта ситуация с производством моделей автомобилей очень неоднозначная (особенно, если автозавод сам их не выпускает).
Если у потребителя нет ассоциации, что конкретная моделька произведена непосредственно автозаводом, то введения в заблуждение быть не может.
Кроме того, если на упаковке расположен огромный логотип производителя моделек, то покупатель точно понимает, что это произвел не «ГАЗ» или «ЗИЛ».
А вы за кого в таких делах?
👍 - автозаводы,
🔥 - производители моделек,
❤️ - ни за кого, просто лайк.
Подписаться | Связаться со мной
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥6❤5👍1
Скриншоты, даже сделанные самими участниками судебного процесса (а не только заверенные нотариально), принимаются в качестве надлежащих доказательств. Однако для этого они должны быть правильно оформлены.
А как делать точно не надо? Как истец в нашем сегодняшнем деле.
Дело № С01-2193/2024
▪️ Истец является автором произведений – изображений моющих средств, которые были сделаны в приложении CANVA, в онлайн-сервисе Figma.
▪️ На Озоне в карточках товаров им были замечены похожие изображения. Он посчитал это незаконным использованием его произведений и обратился в суд.
Давайте посмотрим, у кого доказательства были лучше?
🔹 Истец
▪️ Представил фотографии экрана программы, которые не содержат адресов интернет-страниц, точного времени их получения (отсутствует дата и время), ссылок на истца или иное лицо.
▪️ Данные скриншоты также не позволяли установить дату перемещения «чертежей», то есть дату их создания.
▪️ С 01.06.2022 сервис графического дизайна «CANVA» закрыт для доступа граждан РФ, что исключает возможность проверки представленных «чертежей» при рассмотрении дела.
🔹 Ответчик
▪️ Представил файлы, подтверждающие изготовление карточек товара, размещаемых на маркетплейсе Озон в 2020 – 2023 годах (по мере выхода новых товаров), которые:
- содержали дату создания;
- были созданы самим ответчиком в приложении Adobe Photoshop Image,
- имели высокое разрешение (размер исходных файлов составляет 645 Мб).
⚖️ Вывод суда: истцом не доказан факт авторства спорных изображений, в отличие от ответчика.
✅ Суд по интеллектуальным правам подтвердил данное решение.
Как вам такая "битва скриншотов"? 😅
Подписаться | Связаться со мной
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍5❤3🔥3
💥 Заряжаемся позитивом на это воскресенье (можно и на всю следующую неделю) с подборкой лучших регистраций недели.
1️⃣ Ну чему, если не средствам для уборки, так подойдет название "ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ ЕНОТ" (ТЗ № 1104168)?
2️⃣ ВкусВилл планирует запускать товары для животных собственного производства. Для этого они зарегистрировали товарный знак "КУСЬВИЛЛ" (ТЗ № 1102892).
Ждем?
3️⃣ Забавное название с милой коровой "Госпожа Оплёточка" (ТЗ № 1103646).
Главное - долго не задумываться над этим названием...
4️⃣ Если словосочетание "Ёшкин кот" Роспатент отказывается регистрировать из-за отнесения к бранным выражениям, то вот "Ёшкин Дым" - пожалуйста (ТЗ № 1102874).
Хотя, на мой взгляд, основное слово, из-за которого сочетание воспринимается как ругательное, это все же "Ёшкин". И в таком случае, ни одно обозначение с ним регистрировать нельзя.
5️⃣ Этот товарный знак даже произнести грубо как-то сложно - "Нежнятина" (ТЗ № 1102907).
6️⃣ Честное пионерское! Ой, то есть "ЧЕСТНОЕ МОТОРНОЕ" (ТЗ № 1102920).
7️⃣ Ну, этот знак просто "эталон" клиентоориентированности - "СломалЧини" (ТЗ № 1103030).
8️⃣ А вот необычный гость: объемный знак в виде карандаша для кофе, чая, риса и прочих сыпучих продуктов (ТЗ № 1103325).
9️⃣ В этом знаке очень зацепила графическая часть - "ПодвесКА" (ТЗ № 1103706).
Выполнено очень оригинально!
1️⃣ 0️⃣ Завершим позитивом. Как вам название для общепита "ЗДРАСТЕ! НАМ ПО ПАСТЕ!" (ТЗ № 1103777)?
🎁 Бонус:
- "VSE VEGANIM" (ТЗ № 1102863).
- "ВЕСЬМА ХРУСТНО" (ТЗ № 1103003).
- "Психоплётка" (ТЗ № 1103113).
- "ГОЛОВУ НЕ ЗАБУДЬ" (ТЗ № 1103168).
- "Лапкомства" (ТЗ № 1103904).
- "Мясорубим как надо" (ТЗ № 1104154).
- "У МАЙОНЕЗА ЕСТЬ ИМЯ" (ТЗ № 1104352).
- "КОВРОЕДОВ" (ТЗ № 1104407).
- "Паприколли" (ТЗ № 1104780).
💝 И очень актуальное при текущей погоде пожелание - "Будь здоров" (ТЗ № 1104320).
Как вам в этот раз подборка? 🔥
Ждем?
Главное - долго не задумываться над этим названием...
Хотя, на мой взгляд, основное слово, из-за которого сочетание воспринимается как ругательное, это все же "Ёшкин". И в таком случае, ни одно обозначение с ним регистрировать нельзя.
Выполнено очень оригинально!
🎁 Бонус:
- "VSE VEGANIM" (ТЗ № 1102863).
- "ВЕСЬМА ХРУСТНО" (ТЗ № 1103003).
- "Психоплётка" (ТЗ № 1103113).
- "ГОЛОВУ НЕ ЗАБУДЬ" (ТЗ № 1103168).
- "Лапкомства" (ТЗ № 1103904).
- "Мясорубим как надо" (ТЗ № 1104154).
- "У МАЙОНЕЗА ЕСТЬ ИМЯ" (ТЗ № 1104352).
- "КОВРОЕДОВ" (ТЗ № 1104407).
- "Паприколли" (ТЗ № 1104780).
💝 И очень актуальное при текущей погоде пожелание - "Будь здоров" (ТЗ № 1104320).
Как вам в этот раз подборка? 🔥
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍4🔥4❤3
Предлагаю сегодня рассмотреть небольшое, но интересное и необычное дело о компенсации. Истец думал, что сумма полагается ему, но, как оказалось, нет...
Дело N С01-1940/2024
▪️ Два предпринимателя продавали наклейки для электрощитков.
▪️ Один из них (истец) зарегистрировал дизайн таких наклеек как промышленный образец (№ 132972, на картинке), а также задепонировал как произведения дизайна «Маркировка 220 Наборы 2020» и «Маркировка 220» в репозитории iREG.
▪️ Когда он выявил, что другой предприниматель (ответчик) продает на маркетплейсах похожие наклейки, затребовал компенсацию за незаконное использование.
⚠️ Ответчик выдвинул встречный иск с требованием о возмещении упущенной выгоды, так как после получения претензии от истца ему пришлось приостановить продажи.
- сходство с промышленным образцом не установлено (суд установил цветовые и графические различия в изделиях);
- авторство задепонированных изображений истцом не доказано.
▪️Свидетельство о депонировании подтверждает лишь существование произведения, но само по себе не подтверждает авторских прав.
▪️ Установить авторство могут только доказательства создания произведения конкретным лицом (например, свидетельские показания, публикации, черновики, доказательства, основанные на установлении творческого стиля автора и т.п.).
✅ Встречный иск ответчика о взыскании убытков был удовлетворен.
Истец пытался оспорить решение в СИП, но безуспешно – решения оставлены в силе.
💭 Мне забавным показался один из доводов истца относительно авторских прав.
Он утверждал, что ему принадлежат авторские права не только на графическую часть наклеек, но и на саму идею объединить изображения в один комплект.
Извините, конечно, но идеи как таковые защите не подлежат
Подписаться | Связаться со мной
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥4❤3👍3
Суд по интеллектуальным правам (СИП) 12 мая рассмотрит жалобу на отказ в регистрации обозначения «SCC Arbitration Institute».
▪️ Заявка подавалась в рамках расширения на территорию РФ через Мадридское соглашение.
▪️ Заявитель - коммерческий арбитражный суд, который с 70-х годов рассматривает международные споры гражданско-правового характера.
🔹 «SCC» - простое сочетание согласных букв, не имеющих словесного характера, не образующих какое-либо слово. Буквы выполнены стандартным шрифтом без какого-либо цветового или композиционного решения.
🔹 «Arbitration Institute» (от англ. арбитражный институт; институт арбитража) - указывает на область деятельности заявителя.
💬 Заявитель пытался возражать: подобное обозначение уже зарегистрировано на территории других стран.
Поэтому регистрация знака по Мадридской системе не означает, что он будет зарегистрирован во всех желаемых странах – каждым ведомством заявка будет рассматриваться отдельно по его правилам.
💭 Очень интересно узнать, какое решение примет СИП и как его обоснует. Будем следить!
А вы за кого?
🔥 - Роспатент,
👍 - SCC,
❤️ - подожду решения СИП.
Подписаться | Связаться со мной
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤4🔥4
Уверена, что многие из нас замечали подобные символы на упаковках различных товаров или в Интернете.
Знаки охраны предназначены для информирования всех лиц о том, что объект охраняется и незаконное использование может повлечь ответственность.
При этом использование маркировки право, а не обязанность правообладателя.
Сегодня рассмотрим все знаки, которые существуют в РФ, а также ответим на вопрос: как все же правильно – TM или R?
📌 Авторское право
К объектам авторского права у нас относятся произведения науки, литературы и искусства.
Для них установлен знак охраны, который состоит из следующих элементов:
▪️ латинской буквы "C" в окружности;
▪️ имени или наименования правообладателя;
▪️ года первого опубликования произведения.
💬 Пример:
© Фамилия Имя Отчество, 2025
📌 Смежное право
В данной сфере знак охраны предоставлен только фонограммам и исполнениям.
У них следующий набор элементов для охраны:
▪️ латинской буквы "P" в окружности,
▪️ имени или наименования обладателя исключительного права,
▪️ года первого опубликования.
💬 Пример:
(Р) ООО «Солнышко», 2025
📌 Топология интегральной микросхемы
Этот редкий объект интеллектуальной собственности имеет свой собственный знак охраны, который помещается на топологии, а также на изделиях, содержащих ее.
Знак охраны состоит из:
▪️ выделенной прописной буквы "Т" ("Т", [Т], Т*, Т в окружности или Т в квадрате),
▪️ даты начала срока действия исключительного права на топологию,
▪️ информации, позволяющей идентифицировать правообладателя.
💬 Пример:
[Т] 2023, ООО «МИКРОПРИБОР»
📌 Товарный знак
Знак охраны этого объекта состоит из латинской буквы "R" или латинской буквы "R" в окружности либо словесного обозначения "товарный знак" или "зарегистрированный товарный знак".
Знак охраны помещается рядом с товарным знаком.
💬 Пример:
МТС ®
⚠️ Часто можно заметить, что рядом с обозначением стоит символ "TM".
Это иностранная маркировка, сокращение от слов "trade mark".
В российском законодательстве его нет и никаких правовых последствий его использование не несет, то есть защиты, соответственно, он тоже не предоставит.
📌 Географическое указание (ГУ) и наименование места происхождения товара (НМПТ)
Здесь по аналогии с товарным знаком.
🔸 Для географического указания:
▪️ "зарегистрированное географическое указание",
▪️ "с защищенным географическим указанием",
▪️ "зарегистрированное ГУ",
▪️ или соответствующей эмблемы (устанавливается Роспатентом).
💬 Пример:
зарегистрированное ГУ КУБАНЬ.ДОЛИНА РЕКИ АФИПС
🔸 Для наименования места происхождения товара:
▪️ "зарегистрированное наименование места происхождения товара",
▪️ "с защищенным наименованием места происхождения товара",
▪️ "зарегистрированное НМПТ",
▪️ или соответствующей эмблемы.
💬 Пример:
Зарегистрированное НМПТ BORJOMI
❗️Кстати, использование знаков охраны товарных знаков, ГУ и НМПТ без регистрации соответствующих объектов - незаконно (при определенных условиях).
✅ Поэтому использовать их можно только после получения свидетельства на соответствующие объекты.
💭 Мне очень нравятся разработанные эмблемы для ГУ и НМПТ. Жаль, что для остальных объектов такого нет.
А вам как? 🔥
Подписаться | Связаться со мной
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤4👍4🔥4