❓ Пришла претензия! Что делать?

Недавно мы разбирали вопрос о том, какие действия нужно предпринять, если вдруг заметили незаконное использование своего товарного знака.

А что, если вы сами нарушитель?

Для начала важно помнить, что любую претензию нужно оценить критически. Не нужно сразу впадать в панику, отвечать мгновенно правообладателю - все делаем на «холодную» голову.
Возможно, отправитель что-то напутал или пытается нажиться на добросовестных предпринимателях. Да мало ли что бывает!

1️⃣ Проверяем, а есть ли вообще нарушение
В данном случае можно опираться на материал из предыдущей статьи, но еще раз выделим главные признаки.

▪️ Одинаковые или очень похожие обозначения;
▪️ одни и те же товары или услуги;
▪️ обозначение используется для индивидуализации (маркировки), а не в информационных целях;
▪️ товарный знак действительно зарегистрирован и действует.

Если везде мысленно поставили «галочку», то скорее всего нарушение есть.

2️⃣ Выбираем план действий: соглашаемся с претензией или оспариваем
В случаях, когда нарушение 100% есть и оспорить его не удастся, лучше всего признать нарушение и постараться договориться с правообладателем.

💡Зачастую бывает, что правообладатель просит просто прекратить использовать его обозначение и даже не требует компенсации. Тогда мы просто удаляем все, где использовали, и отвечаем правообладателю, что нарушение устранено.

Есть ситуации, когда правообладатель, помимо запрета использования, требует еще и компенсацию. Обычно выбирается самый простой способ расчета в твердой сумме, например, 50 тыс. («вилка» по ГК от 10 тыс. до 5 млн). Если требуемая сумма для вас несущественная, то лучше оплатить ее сразу.

💬 Да, я понимаю, что деньги лишними не бывают, но с ними все равно придется расстаться (так как есть нарушение), а со временем компенсация может вырасти.

Еще важно следующее:
▪️ сумму компенсации можно пытаться снизить (желательно это обосновать со ссылками на нормы права и судебную практику),
▪️ нужно сохранить чек о переводе.
❗️И главное - не попасть на мошенников!

❌ Если же мы совершенно не согласны с суммой, а правообладатель ни в какую ее снижать не хочет, или же есть обоснованные подозрения, что это «патентный тролль», - готовимся к суду.

3️⃣ Готовим позицию для «обороны» в суде
Конечно, в один абзац все рекомендации уместить невозможно, поэтому просто дам некоторые направления.

🔹 Если вы вообще не согласны, что нарушение было, то возвращаемся к п. 1 и приводим доводы исходя из противоположных утверждений (знаки не сходны, товары не однородны и т.д.).

🔹 Если вы все же понимаете, что первая стратегия провалится на 99%, то задача иная – максимально снизить размер компенсации. Для этого можно использовать такие аргументы, как:
▪️ несоразмерность запрошенной компенсации и нанесенного вреда (многократное превышение);
▪️ отсутствие самостоятельной предпринимательской деятельности правообладателя;
▪️ нарушение совершено впервые, не носило грубого характера (для ИП или физлиц).

💬 А при любых затруднениях, как обычно, я советую обращаться к специалистам. Чем раньше это сделать, тем выше вероятность на более положительный исход дела.
У меня первичный анализ дела всегда бесплатный, поэтому в случае чего - смело обращайтесь.

Подписаться | Связаться со мной

💟 Что делать, если уведомление DMCA от Twitch было ошибкой?

Если вы получили уведомление DMCA и после ознакомления с его содержанием уверены, что не нарушали исключительные авторские права, вы можете оспорить его.
Разберем варианты действий в такой ситуации.

1️⃣ Опровержение (через правообладателя)
Вы можете связаться с заявителем, который отправил уведомление DMCA (его адрес электронной почты будет указан в сообщении, которое отправит Twitch), чтобы добиться отзыва уведомления. Случаются ошибки и недопонимание, и правообладатели иногда удовлетворяют запросы об отзыве.

✅ Если заявитель удовлетворит запрос на отзыв и отправит уведомление об отзыве, Twitch снимет все блокировки авторских прав и другие связанные с ними штрафы.

2️⃣ Встречное или ответное уведомление
Ответное уведомление — это сообщение, которое отправляется в адрес Twitch для оспаривания уведомлений DMCA.
Направлять его нужно только в случае, если вы на 100% уверены, что не нарушаете авторских прав.
К таким ситуациям, кстати, также относятся исключения из нарушений авторских прав, например, случаи добросовестного использования.

❗️Внимание!
Направление встречного уведомления может повлечь за собой реальные юридические последствия (например, возмещение ущерба и судебные издержки), если вы вдруг ошибаетесь насчет отсутствия нарушения.

📝 При выборе данного варианта действий, от вас потребуется предоставить некоторую информацию (в основном, это обоснование, почему вы считаете уведомление ошибочным).
Twitch передаст содержание вашего встречного уведомления, а также ваши контактные данные заявителю.

✅ Если Twitch получит ответное уведомление, отвечающее установленным требованиям, то, как правило, все наложенные ограничения и санкции снимаются.

❓ Что важно?
▪️ Twitch – не суд, поэтому он не будет разбираться, кто прав, а кто виноват.
Вместо этого сотрудники проверят, соответствуют ли встречные уведомления требованиям их Правил DMCA и применимому законодательству.
▪️ Встречное уведомление не защитит от повторного запроса правообладателя или суда.
Даже если вам удалось снять блокировку с помощью данного способа, правообладатель в дальнейшем сможет отправить уведомление о нарушении повторно.
Из хорошего: вы можете на каждое уведомление отправлять встречное – ограничений нет.

💡Ложное уведомление
Правила Twitch разделяют понятия «ошибочного» и «ложного» уведомлений.
▪️ Ошибочное – там, где нарушения по факту нет, но правообладатель по ошибке посчитал, что все же есть.
▪️ Ложное – мошенническое или с признаками злоупотреблений. Например, если там содержится очевидно недостоверная информация.
📝 Если вы считаете, что уведомление ложное, то сообщите об этом во встречном уведомлении - Twitch проверит эту информацию.

🖋 Одно из самых популярных случаев, когда нарушения не будет – добросовестное использование.
Это случаи, когда любое лицо без согласия автора и без выплаты вознаграждения могут использовать произведения.
▪️ В нашем законодательстве - это «способы свободного использования», которые четко перечислены в законе.
▪️ В США же действует иная система: перечня нет, а все ситуации проверяются судом с помощью «трехступенчатого теста».

Будем разбираться с этим в следующий раз.

Кстати, всех с пятницей! 🎉

Подписаться | Связаться со мной

❌ Даже не пытайтесь обмануть суд!

Недавно мне попалась история, которую я приберегла специально для 1 апреля 😅. С одной стороны, она кажется достаточно забавной, а с другой – очень серьезной. А было все так.

▪️ Компания проиграла дело и обратилась с оспариванием в Президиум Суда по интеллектуальным правам (СИП).
▪️ Начав рассмотрение дела, суд проверил данные общества по ЕГРЮЛ, и оказалось, что… юридическое лицо прекратило деятельность.

💭 Я сначала подумала, что они вообще ликвидировались, но, как оказалось, нет. Произошла реорганизация в форме присоединения к иному акционерному обществу.

На практике это повлекло то, что все выданные доверенности прекратили свое действие.
❗️Однако представители компании не только не сообщили суду о прекращении ее деятельности, но и представили доверенности как действующие!

И я напомню, это на уровне Президиума СИП.

❌ Естественно, суд не признал полномочия лиц и отложил судебное разбирательство для обеспечения явки нового представителя.

🖋 В определении об отложении судебного разбирательства Президиум констатировал процессуальную недобропорядочность представителей.

Определение Суда по интеллектуальным правам от 14.01.2025 по делу № СИП-819/2024

💭 Да, и такое тоже бывает! Как вам?

Подписаться | Связаться со мной