💟 Школа авторского права от Twitch

Сегодня предлагаю начать разбирать вопрос о том, как Twitch пытается помочь понять то, что вообще такое авторское право и как не нарушить чужие права на своих трансляциях.

🔹 Поскольку стримеры в большинстве своем не являются специалистами в области интеллектуального права, задача непростая:
нужно не просто объяснить, но и убедить, что соблюдать права необходимо.

🔹 Обычно прохождение курса «Школа авторского права» предлагается после получения первого предупреждения о нарушении, однако данный раздел доступен вообще всем и всегда, поэтому пройти его можно заранее (я бы даже сказала, что нужно).

Ссылка на курс

❓Из чего состоит?
6 разделов с обучающими материалами, включая видеоролики и ответы на часто задаваемые вопросы, а также тест.

📝 Для того, чтобы снять одно нарушение с канала, нужно в течение 28 дней со дня получения уведомления обязательно успешно пройти данную викторину. Следующая возможность будет только через 12 мес.

⚠️ Тест можно проходить хоть сто раз, но больше одной блокировки за год не снимут.

Нужно отметить, что материалы хорошо адаптированы для восприятия неподготовленными людьми: приводятся примеры, объяснения даются простыми словами.

Давайте посмотрим на раздел, который должен дать понимание, что вообще такое авторского право.

Авторское право — это вид интеллектуальной собственности, который дает владельцу оригинального авторского произведения исключительные права запрещать другим совершать определенные действия с данным произведением

💬 Тут можно немного придраться к словосочетанию «вид ИС» и «исключительнЫЕ правА», но это вопрос скорее доктринальный. Плюс нужно учитывать, что Twitch опирается на законодательство США, а тут тоже могут быть разночтения.
В целом, смысл передан верно.

Объекты авторского права включают в себя музыку, изображения, романы, сериалы, фильмы, компьютерный код и множество других типов произведений творчества. Закон об авторском праве создан с целью защитить всех авторов и дает им (и тем, кому они передают авторские права) контроль над тем, как именно могут использоваться произведения их творчества

💬 Здесь даже комментировать нечего. С учетом того, что материал написан для неспециалистов, выглядит все более, чем приемлемо.

Если вы используете объект авторского права одним из способов (например, делаете её копии, распространяете их публично, публично демонстрируете или исполняете работу и т.д.), и не имеете разрешения или юридического обоснования для этого действия, вы можете нарушать права автора. В таком случае правообладатель может подать на вас в суд за нарушение авторских прав.
Конкретное воплощение данных прав может зависеть от страны или региона. Различные способы использовать сервис Twitch (например, проводить прямые трансляции и создавать VOD или клипы) могут относиться к различным правам.

💬 Не совсем понятно, что тут понимать под «воплощением», но будем просто иметь в виду, что какие-то отдельные моменты могут различаться. Параллели с РФ будем проводить по каждому отдельному случаю.

💬 Под отнесением «к различным правам» возможно подразумевается то, что необходимо получать разрешение на каждый конкретный способ использования (потенциально, они могут принадлежать разным лицам).

⚠️ Также нужно иметь в виду, что по законодательству США не существует понятия «смежных прав», как у нас (фонограммы, исполнения, программы передач и другие). У них это все авторские права.

Первое погружение прошли, далее будем разбираться с DMCA – Закон США об авторском праве в цифровую эпоху.

Подписаться | Связаться со мной

📃 Недавно Госдума в первом чтении одобрила законопроект о защите русского языка.

📍 Он направлен на ограничение использования англицизмов и иностранных слов на вывесках и витринах.
Речь идет о таких словах, как coffee, fresh, sale, shop, open и подобных.

📍 При этом, как утверждают инициаторы законопроекта, его суть именно в защите русских слов, а не в запрете всех иностранных.

«Никто не предлагает переименовывать вайфай» — пояснил депутат Александр Шолохов.

📍 После первого чтения законопроект поддержан концептуально, но к нему было подано множество замечаний.

❓Что будет с товарными знаками?
Во всех редакциях подобных законопроектов товарные знаки были указаны как исключения:
⚠️ на них запрет не распространяется.

🖋 Председатель комитета по культуре Ольга Казакова по данному вопросу также пояснила:

«Что касается торговых знаков и фирменных наименований, то фирменных наименований не касается. Не нужно менять названия, которые уже есть»

💭 Полагаю, что на практике все равно будут возникать спорные моменты.

🔹 А что, если в товарный знак включен элемент «coffee» в качестве неохраняемого? Можно ли будет сделать такую вывеску? Если следовать буквальному толкованию, то да. Но будет ли это справедливо?

🔹 Если нельзя, то как будет складываться практика по регистрации подобных обозначений Роспатентом?
Вопросов много, ответов пока нет.

❓ Как относитесь к подобным запретам? Нужно ли?

Подписаться | Связаться со мной

🔥 Игорь Николаев VS продавцов на маркетплейсах

В моих еженедельных подборках как-то попадались товарные знаки «Дельфин и русалка» и изображение Игоря Николаева. Тогда я еще точно не знала, для чего именно он их зарегистрировал.

А недавно увидела такую новость:

Игорь Николаев начал борьбу за фразу «Выпьем за любовь» — музыкант требует более миллиона рублей с продавцов, которые без спроса используют знаменитую строчку из его песни

🖋 Итак, музыкант, заручившись помощью компании-представителя (или наоборот), хочет взыскать более миллиона рублей за использование товарных знаков (по некоторым данным, в исках фигурировали числа в 800 000 руб. и 250 000 руб.).

🔹 Относительно фотографии вопросов практически нет.
▪️Использование подобного обозначения без согласия правообладателя запрещено не только потому, что это зарегистрированный товарный знак - это вообще-то еще и объект авторского права.

▪️Если относительно товарного знака запрет распространяется только на зарегистрированные в перечне товары, то по фотографии – запрещено вообще любое использование.

Поэтому полагаю, что взыскать за подобное нарушение компенсацию будет несложно.

🔹 А вот с обозначением «Выпьем за любовь» могут быть некоторые проблемы.
▪️ Дело в том, что сейчас фиксируется рост числа споров с компаниями, которые регистрируют часто используемые на сувенирной продукции фразы (например, «Богиня - это состояние души», «Трудовые будни», «Планы на день» и др.), а потом предъявляют другим продавцам иски за использование (даже если вторые начинали производство и продажу раньше).

▪️ Обычно подобные компании называют «патентными троллями».
Их отличает следующее: предъявление претензий без фактического самостоятельного использования своих товарных знаков или с имитацией этого.

▪️ Суды в таких случаях снижают компенсацию или вообще отказывают в ее присуждении.

❓ Не попадет ли Игорь Николаев в такую категорию?

А вообще, нужно ли запретить другим лицам запретить использовать фразу «Выпьем за любовь», например, на кружках, ручках, блокнотах?

Подписаться | Связаться со мной

💰 Посчитаем чужие деньги?
Насколько крупные суммы можно взыскать за нарушение интеллектуальных прав?

Обычно в делах о нарушении авторских прав или, например, за незаконное использование товарных знаков встречаются не очень большие взыскания.
А иногда люди вообще сомневаются в том, что хоть какие-то деньги можно получить за нарушение.
Давайте на примере из совсем недавней практики развеем этот миф.

⚠️ Из-за нематериального характера интеллектуального права «штраф» за нарушение тоже имеет свои особенности. Помимо общегражданских способов возмещения убытков есть еще особый вид – компенсация.

📝 Эта мера ответственности может определяться несколькими способами:

1️⃣ В твердой сумме от десяти тысяч до пяти миллионов рублей (не нужно доказывать размер причиненного вреда);

2️⃣ В двукратном размере стоимости контрафактных товаров (нужно будет доказать объем реализованных товаров);

3️⃣ В двукратном размере стоимости права использования (если активно предоставляются лицензии).

Способ определяет сам правообладатель, как ему удобнее и выгоднее.
🔹 Первый способ обычно приносит самые небольшие суммы (из-за особенностей доказывания и потенциально причиненного вреда, сейчас в это погружаться не будем).
🔹 А вот при использовании второго способа (2х стоимости товаров) может получится весьма кругленькая сумма.

❓ Как вам, например, 184 млн руб. за выпуск контрафактных учебников?

Причем, это сумма уже после снижения судами, а изначально правообладатель товарных знаков запрашивал 368,2 млн руб.

💬 Кстати, сравните.
Если бы был выбран первый способ компенсации, то за все товарные знаки (всего их было 5) можно было бы взыскать максимум 25 млн руб.
Однако на практике по верхней границе суды практически никогда не взыскивают, и было бы еще меньше.

Дело № А40-4841/2024

Поэтому очень важно выбирать правильный способ возмещения убытков, даже если для этого придется вспоминать математику… 😄

Подписаться | Связаться со мной