📚 Опубликован новый Обзор Суда по интеллектуальным правам (СИП) от 20.09.2024 № СП-22/17, посвященный «антиобщественным» товарным знакам

❌ В РФ запрещена регистрация в качестве товарных знаков обозначений, противоречащих общественным интересам, принципам гуманности и морали (пп.2 п. 3 ст. 1483 ГК).

💬 Но поскольку определение «противоречия» зачастую носит субъективный характер, на практике возникает много вопросов. СИП решил ответить на большинство из них в своем Обзоре.

Источник

📝 Ключевые положения

1️⃣ «Заинтересованность» для подачи возражения должна оцениваться максимально широко

2️⃣ Три «противоречия»:
- общественным интересам;
- принципам гуманности;
- принципам морали

❗️Выявление хотя бы одного – отказ в регистрации

3️⃣ Если в обозначении несколько элементов, признание хотя бы одного из них противоречащим, достаточно для отказа в регистрации

4️⃣ Точно противоречат:
неэтично примененная национальная или государственная символика (гербы, флаги, эмблемы), антигосударственные лозунги, слова и изображения непристойного содержания, призывы антигуманного характера, оскорбляющие человеческое достоинство, религиозные чувства верующих, слова, написание которых нарушает правила орфографии

❗️Перечень случаев не является исчерпывающим!

5️⃣ Обозначения, не тождественные нецензурному слову, но воспринимаемые потребителем как образованные от него, также считаются противоречащими

6️⃣ Оценке подлежит влияние на общественные интересы именно обозначения, а не товара как такового.
Но восприятие оценивается в отношении каждого товара или услуги, для которых испрашивается охрана

7️⃣ Негативные ассоциации, если обозначения с разумной степенью вероятности не могут нанести вред, сами по себе не свидетельствуют об «антиобщественности»

8️⃣ Вред может наноситься также конкретным объектам, лицам, явлениям, институтам, в отношении которых защищается определенное восприятие

Так, невозможна регистрация обозначений, формирующих негативное отношение к органам власти, например, предполагающих оказание ими услуг карточных гадателей, или создающих ложное представление о том, что товары и услуги связаны с ними

А в отношении объектов культурного наследия недопустима потеря репутации и понижения статуса

9️⃣ «Антиобщественность» - абсолютное основание для отказа.
Заявитель значения не имеет - анализ проводится только в отношении обозначения.

🔟 Предоставление правовой охраны обозначениям, охраняемым по специальным правилам (например, по ФЗ «О народных художественных промыслах»), может быть признано нарушающим общественные интересы, если оно препятствует деятельности тех лиц, на защиту которых эти правила направлены

📝 И еще один блок, который я бы назвала так:
«не нужно притягивать к антиобщественности иные основания для отказа»

1️⃣ Несоответствие обозначения иным требованиям к регистрации не свидетельствует об «антиобщественности» - противоречие нужно аргументировать конкретно

Например, если обозначение просто повторяет название памятника, это не свидетельствует о нарушении общественных интересов

2️⃣ Для признания обозначения «антиобщественным» не имеет значения наличие или отсутствие согласия на регистрацию товарного знака для преодоления отказа по другим основаниям

3️⃣ Регистрация юридически тождественного товарного знака на имя того же правообладателя в отношении тех же или пересекающихся товаров
противоречит общественным интересам

❗️Однако это положение не направлено на предотвращение регистрации сходных товарных знаков в отношении однородных товаров на имя разных правообладателей (для этого у нас есть другие основания для отказа).

Подписаться | Связаться со мной

⚖️ Можно ли запретить использовать названия праздников?

📃 Дело
Решение Суда по интеллектуальным правам (СИП) от 04.09.2024 по делу № СИП-713/2024

📝 Суть дела
📍Товарный знак со словом «Сабантуй» (№ 544187) зарегистрирован в отношении товара «пельмени».

📍ООО Мясоперерабатывающее производство «Уральский стандарт» обратилось в Роспатент для оспаривания данной регистрации.

✏️ Доводы
1️⃣ Обозначение представляет собой название официального национального праздника в Республиках Татарстан и Башкортостан.

2️⃣ Регистрация такого названия:
🔹 преследует своей целью извлечение прибыли одним лицом и возможность запрета его использования третьим лицам, что нарушает также принцип справедливости и противоречит общественным интересам;

🔹 накладывает не предусмотренные законом ограничения на использование любыми третьими лицами названия праздника в отношении товаров «пельмени»,

🔹 нарушает принцип равенства, свободного доступа к культурным ценностям и основы правопорядка, поскольку дает возможность правообладателю применения мер ответственности к любым третьим лицам, использующим данное обозначение в своей предпринимательской деятельности.

❌ Роспатент отказал в удовлетворении возражения.

✅ Данное решение подтвердил СИП.

⚖️ Обоснование
▪️ Представленные материалы не позволяют установить, как именно регистрация товарного знака в отношении конкретного товара «пельмени» противоречит общественным интересам, какой вред она им наносит.

▪️«Уральский стандарт» также не пояснил, каким образом товарный знак влияет на доступность данного праздника для общества.

▪️Регистрация в отношении конкретного товара (пельмени) не может препятствовать свободному использованию названия праздника Сабантуя при проведении культурных мероприятий и оказании любыми лицами услуг в соответствующей сфере.

▪️Тот факт, что у общества и третьих лиц отсутствует право на использование слова в отношении пельменей, не свидетельствует о противоречии общественным интересам, связанным с доступностью культурных ценностей и национальных традиций.

❗️Коммерческая деятельность осуществляется с учетом предпринимательских рисков. Именно на участниках гражданского оборота лежит обязанность по проверке возможности использования того или иного обозначения для индивидуализации производимой ими продукции. Неисполнение этой обязанности влечет за собой негативные последствия для конкретного хозяйствующего субъекта.

▪️Между тем приравнивание таких последствий к нарушению общественных интересов, связанных со свободным использованием обозначения в качестве названия национального праздника, недопустимо.

💭 Видимо, «Уральскому стандарту» пришла претензия за незаконное использование слова «Сабантуй» на пельменях, отвечать за которое они не хотели.

Но вот как как именно регистрация противоречит использованию названия праздника, не придумали...

❓ Как вам такое?

Подписаться | Связаться со мной

⚖️ «YADRENA WASH» - мыть или не мыть?

📃 Дело
Решение Суда по интеллектуальным правам (СИП) от 08.10.2024 по делу № СИП-653/2024

📝 Суть дела
📍Предприниматель хотел зарегистрировать обозначение со словами «YADRENA WASH» как товарный знак.

📍Роспатент отказал на основании того, что словесный элемент воспринимается как транслитерация словосочетания «ядрена вошь», которое относится к бранной лексике, выражающей сильное неодобрение или резкую критику, а потому противоречит общественным интересам и принципам морали.

📍Предприниматель с данной позицией не согласился и обратился в СИП.

✏️ Доводы заявителя:
🔹 заявленное обозначение имеет иную транслитерацию - «ЙАДРЕНА ВАШ» (и подобные варианты),

🔹 словосочетание «YADRENA WASH» в целом не имеет перевода на русский язык, а словарные источники понятия «ЙАДРЕНА ВАШ» не содержат,

🔹 обозначение не воспринимается с очевидностью как слово «Ядрена вошь»,

🔹 необходимо учитывать перевод слова «WASH», а также буквальную транслитерацию «YADRENA» – «ЯДРЕНА» (которое значит что-то крепкое), что в совокупности может восприниматься как «мытье отличного качества».

⚖️ Решение СИП
Оставил в силе решение Роспатента по следующим причинам.

1️⃣ Основной элемент - «YADRENA WASH» - очевидно воспринимается потребителями как транслитерация «ядрена вошь». Довод о том, что он имеет иную транслитерацию, является необоснованным.

2️⃣ Согласно словарям, словосочетание «ядрена вошь» - простое бранное выражение порицания кому-либо, недовольства кем-либо, чем-либо.

Вывод:
«YADRENA WASH» будет восприниматься как транслитерация фразеологизма «ядрена вошь» и относиться к бранной лексике, выражающей сильное неодобрение или резкую критику.

3️⃣ Элемент «WASH» не придает иное значение, поскольку произношение достаточно известно среднему российскому потребителю, в связи с чем существует высокая вероятность произношения данного английского слова именно как «вошь» (в классическом британском произношении).

4️⃣ Довод о том, что потребители могут воспринять словесный элемент «YADRENA WASH» как «мытье отличного качества», а не только как ненормативную лексику, заявителем документально не подтвержден.

5️⃣ Из-за отрицательного смыслового значения, использование подобного обозначения в качестве товарного знака, способно негативно восприниматься и искусственно создавать негативное впечатление о товарах / услугах.

💬 Как по мне, позиция не совсем однозначная.
За прошлый год было отменено много решений, где слова Роспатентом были признаны противоречащими общественным интересам. Посмотрим, как будет в этот раз.

❓ А вы воспринимаете данное сочетание как негативное?

👍 - да,
🔥 - нет.

Подписаться | Связаться со мной

🔥 «Ягодные войны»

Уже скоро (10 февраля) в Суде по интеллектуальным правам (СИП) состоится рассмотрение иска Владислава Бакальчука к Роспатенту, который прекратил производство по делу о признании словесного обозначения «Wildberries» общеизвестным товарным знаком.

Источник

❓Казалось бы, ну что тут может быть интересного? Вот хронология событий.

🔹19.12.2023 г. ООО «Вайлдберриз» направляет в Роспатент заявление о признании обозначения общеизвестным в отношении услуг 35 класса МКТУ (демонстрация товаров в Интернете; предоставление торговых Интернет-площадок покупателям и продавцам товаров и услуг).

🔹Однако потом ООО отзывает это заявление, и 5 ноября 2024 года Роспатент прекращает делопроизводство (соответственно, по желанию самого заявителя).

🔹 Но Владислав Бакальчук (видимо, как совладелец бизнеса) решил оспорить в суде это решение.

Он отметил в своем Telegram-канале:

Это больше, чем формальность. Это принципиальный вопрос. Общеизвестный товарный знак означает защиту бренда от манипуляций и позволит откатить незаконные сделки

Как именно ему это поможет «откатить» сделки, пока не совсем понятно.

💬 Для тех, кто не в курсе, о чем вообще речь
▪️Крупнейший в РФ оператор наружной рекламы группа Russ и компания Wildberries летом прошлого года рассказали об объединении и об учреждении ООО «РВБ».

▪️В созданном ООО 65% принадлежит Wildberries, а 35% — компании «Стинн».

▪️Владислав Бакальчук назвал это «рейдерским захватом бизнеса» и всячески пытается препятствовать.

✅ Несмотря на все его попытки, в ноябре 2024 г. Роспатент зарегистрировал переход прав на 28 объектов интеллектуальной собственности Wildberries в пользу ООО «РВБ».
®️ Это товарные знаки «Wildberries», логотип, обозначения-суббренды (например, «Ягодки») и иные.

📚 Дело с «общеизвестностью» знака – не единственное в судах.

Например, в октябре 2024 года Савеловский суд Москвы получил иск Владислава Бакальчука к Татьяне Ким и ООО «РВБ» о признании недействительной сделки по передаче доменного имени маркетплейса Wildberries.

Будем ждать решения СИП по данному делу. Очень интересно, какие доводы будут фигурировать и чем все это закончится.

Подписаться | Связаться со мной

®️Кейс обозначения «ИНФОЦЫГАН». Можно ли изменить общественное мнение?

Решение Суда по интеллектуальным правам от 12.07.2023 по делу № СИП-375/2023

📝 Суть дела
Ассоциация специалистов онлайн образования хотела зарегистрировать обозначение «ИНФОЦЫГАН», но Роспатент отказал.

🖋 Основные доводы
🔹Обозначение имеет негативную коннотацию и широко используется для описания людей, продающих низкокачественные образовательные продукты.

🔹 Существует опасение, что регистрация такого обозначения может создать впечатление, что эта деятельность поддерживается государством.

Организация решила обжаловать решение в Суд по интеллектуальным правам (СИП).

💬 Доводы заявителя
1️⃣ Роспатент ошибочно использовал недостоверные сведения из интернета. Невозможно считать обозначение противоречащим нормам морали и общественным интересам только на основе таких сведений.

2️⃣ Ассоциация не согласна с подходом Роспатента к разделению слова на две части ("ИНФО" и "ЦЫГАН") - оно должно рассматриваться как единое целое. Единое написание делает обозначение фантазийным, увеличивая его различительную способность.

3️⃣ Роспатент не предоставил ссылки на словарь, который бы определял значение заявленного обозначения. По мнению Ассоциации, это показывает, что приведенное в решении значение является лишь предположением.

4️⃣ Отказ в регистрации из-за негативной окраски слова "ИНФОЦЫГАН" является надуманным, так как слова "информация" и "цыган" сами по себе не имеют негативного оттенка.

5️⃣Термин "ИНФОЦЫГАН" является новым, и посредством просветительской работы можно изменить общественное мнение и придать ему новый смысл.

❌ СИП отказал по следующим причинам.

1️⃣ Суд согласился с тем, что обозначение "ИНФОЦЫГАН" может трактоваться как "информационный цыган", что имеет негативную коннотацию среди российских потребителей (всем очевидно и понятно).

2️⃣ Многочисленные независимые источники подтверждают негативное восприятие данного обозначения российскими потребителями.

3️⃣ Обозначение может быть воспринято как унижающее достоинство лиц, относящихся к этнической группе "цыгане", что противоречит принципам общественной морали и нарушает общественные интересы.

❓А у вас есть негативные ассоциации с данным словом?

Подписаться | Связаться со мной