💥 А вот и первая в этом году подборка лучших регистраций
Я думала, что за 2 дня Роспатент не примет много решений, но как же я ошибалась... Более 2500 зарегистрированных знаков! Выбирать лучшее было сложно 😅
📌1) Начнем с позитива-креатива? "ШАУРМИШКА" (ТЗ № 1075893).
📌2) Как вам название для конфет "УКУС ПИЯВКИ" (ТЗ № 1076048)?
📌3) Смотря на обозначение "ВЕЖЛИВЫЙ ПИТ" (ТЗ № 1075086) хочется задать вопрос: а ваша собачка точно не кусается?
📌4) А этот красивый изобразительный товарный знак предназначен для чая (ТЗ № 1074197).
📌5) Еще немного позитива? Полагаю, что это обозначение для спичек - "ЧЁТКИЙ КОРОБ" (ТЗ № 1075492).
📌6) Лукойл зарегистрировал несколько изображений внешнего вида своих заправок (ТЗ № 1074724, 1074736).
📌7) А вот Музей Мирового океана зарегистрировал изображение своего здания (ТЗ № 1076545).
Кстати, если еще не читали мою статью о "музейном праве" и его злоупотреблениях, то очень советую (1 часть и 2 часть)
📌8) Развлекательные передачи перешли на новый уровень? "КУСЬ ШОУ" (ТЗ № 1076366).
📌9) Оригинальное исполнение слова "ЛИНЕЙКА" (ТЗ № 1075551).
📌10) Какое-то неоднозначное название для продуктов питания - "копчёный ёж" (ТЗ № 1075917).
🎁 Бонус:
- "Ничоси!" (ТЗ № 1073921).
- "торто-терапия" (ТЗ № 1073943).
- "На сладкий случай" (ТЗ № 1073952).
- "АвиаГурман" (ТЗ № 1074076).
- "МАЖЬ НА ХЛЕБ" (ТЗ № 1074392).
- "ПОЛ - ЭТО ЛАВА" (ТЗ № 1074395).
- "СКОРЕЙ БЫ УТРО И СНОВА НА ЗАВОД" (ТЗ № 1075247).
- "ВЕДЬМАША" (ТЗ № 1075640).
- "Девушка с претензией" (ТЗ № 1076093).
- "ПОНЯТНО" (ТЗ № 1076313).
- "МЯТЫЕ ЛЮДИ" (ТЗ № 1076447).
💝 И, конечно же, позитивный настрой от товарных знаков: "Всё будет в шоколаде" (ТЗ № 1076538).
Подписаться | Связаться со мной
Я думала, что за 2 дня Роспатент не примет много решений, но как же я ошибалась... Более 2500 зарегистрированных знаков! Выбирать лучшее было сложно 😅
📌1) Начнем с позитива-креатива? "ШАУРМИШКА" (ТЗ № 1075893).
📌2) Как вам название для конфет "УКУС ПИЯВКИ" (ТЗ № 1076048)?
📌3) Смотря на обозначение "ВЕЖЛИВЫЙ ПИТ" (ТЗ № 1075086) хочется задать вопрос: а ваша собачка точно не кусается?
📌4) А этот красивый изобразительный товарный знак предназначен для чая (ТЗ № 1074197).
📌5) Еще немного позитива? Полагаю, что это обозначение для спичек - "ЧЁТКИЙ КОРОБ" (ТЗ № 1075492).
📌6) Лукойл зарегистрировал несколько изображений внешнего вида своих заправок (ТЗ № 1074724, 1074736).
📌7) А вот Музей Мирового океана зарегистрировал изображение своего здания (ТЗ № 1076545).
Кстати, если еще не читали мою статью о "музейном праве" и его злоупотреблениях, то очень советую (1 часть и 2 часть)
📌8) Развлекательные передачи перешли на новый уровень? "КУСЬ ШОУ" (ТЗ № 1076366).
📌9) Оригинальное исполнение слова "ЛИНЕЙКА" (ТЗ № 1075551).
📌10) Какое-то неоднозначное название для продуктов питания - "копчёный ёж" (ТЗ № 1075917).
🎁 Бонус:
- "Ничоси!" (ТЗ № 1073921).
- "торто-терапия" (ТЗ № 1073943).
- "На сладкий случай" (ТЗ № 1073952).
- "АвиаГурман" (ТЗ № 1074076).
- "МАЖЬ НА ХЛЕБ" (ТЗ № 1074392).
- "ПОЛ - ЭТО ЛАВА" (ТЗ № 1074395).
- "СКОРЕЙ БЫ УТРО И СНОВА НА ЗАВОД" (ТЗ № 1075247).
- "ВЕДЬМАША" (ТЗ № 1075640).
- "Девушка с претензией" (ТЗ № 1076093).
- "ПОНЯТНО" (ТЗ № 1076313).
- "МЯТЫЕ ЛЮДИ" (ТЗ № 1076447).
💝 И, конечно же, позитивный настрой от товарных знаков: "Всё будет в шоколаде" (ТЗ № 1076538).
Подписаться | Связаться со мной
👍5❤4🔥3
⚖️ "Шармэль" не признали общеизвестным товарным знаком
Недавно Роспатент отказал в признании общеизвестным обозначение "Шармэль".
Суд по интеллектуальным правам (СИП) поддержал это решение.
А почему?
📃 Дело:
Постановление президиума СИП от 18 сентября 2024 г. N С01-1370/2024 по делу N СИП-1214/2023
✏️ Кондитерская фабрика пыталась признать обозначение "Шармэль" общеизвестным для пастилы и зефира с 2008 года.
Но ее намерения были разбиты об неправильно собранные доказательства…
📍 Как выявил Роспатент, все представленные для подтверждения известности материалы относятся к более позднему периоду, а не на заявленную дату.
Было также указано на отсутствие доказательств активной рекламной кампании до 2005 года.
📍 Кроме того, общеизвестность устанавливается с учетом конкретных товаров, а представленные заявителем справки о рекламе на телевидении не позволяют установить, какие именно сладости демонстрировались в роликах.
📍 Некоторые материалы, помимо обозначения "ШАРМЭЛЬ", содержат еще и обозначение "Ударница".
📍 Договоры с гипермаркетами свидетельствуют лишь об обязательствах поставить продукцию, но не подтверждают фактическую ее продажу до 2008 г. В деле имеется только три товарных накладных, относящихся к заявленному периоду, но объем поставки по ним незначительный.
📍 К тому же фабрика была правообладателем нескольких знаков "ШАРМЭЛЬ", а из накладных невозможно установить, каким именно обозначением маркировалась продукция.
📍Также были претензии к проведенному в 2022 г. заявителем соцопросу (тут вообще все очень интересно).
Вопросы касались событий 14-летней давности и были сформулированы примерно так:
✏️ Большинство опрошенных заявили, что ассоциируют обозначение с пастилой в шоколаде и мармеладом, но есть нюанс… в эти годы их не производили под данным названием.
В связи с этим суд счел результаты субъективными и обусловленными восприятием на дату опроса.
📝 Самые главные выводы
🔹 Суд счел необоснованным утверждение Кондитерской фабрики о необходимости оценки обозначения на дату подачи заявления. Он отметил, что вопрос нужно исследовать только при признании обозначения широко известным на испрашиваемую дату.
🔹 Констатирована недоказанность соответствия обозначения критериям общеизвестного товарного знака на 01.01.2008, что исключает необходимость установления его соответствия на 26.12.2022.
❓У меня только один риторический вопрос: если у них не было достаточных доказательств широкого использования слова «ШАРМЭЛЬ» на 2008 год, зачем именно его указывали?
Ведь если бы заявили более поздний срок, то дело могло пойти совсем иначе…
Подписаться | Связаться со мной
Недавно Роспатент отказал в признании общеизвестным обозначение "Шармэль".
Суд по интеллектуальным правам (СИП) поддержал это решение.
А почему?
📃 Дело:
Постановление президиума СИП от 18 сентября 2024 г. N С01-1370/2024 по делу N СИП-1214/2023
✏️ Кондитерская фабрика пыталась признать обозначение "Шармэль" общеизвестным для пастилы и зефира с 2008 года.
Но ее намерения были разбиты об неправильно собранные доказательства…
📍 Как выявил Роспатент, все представленные для подтверждения известности материалы относятся к более позднему периоду, а не на заявленную дату.
Было также указано на отсутствие доказательств активной рекламной кампании до 2005 года.
📍 Кроме того, общеизвестность устанавливается с учетом конкретных товаров, а представленные заявителем справки о рекламе на телевидении не позволяют установить, какие именно сладости демонстрировались в роликах.
📍 Некоторые материалы, помимо обозначения "ШАРМЭЛЬ", содержат еще и обозначение "Ударница".
📍 Договоры с гипермаркетами свидетельствуют лишь об обязательствах поставить продукцию, но не подтверждают фактическую ее продажу до 2008 г. В деле имеется только три товарных накладных, относящихся к заявленному периоду, но объем поставки по ним незначительный.
📍 К тому же фабрика была правообладателем нескольких знаков "ШАРМЭЛЬ", а из накладных невозможно установить, каким именно обозначением маркировалась продукция.
📍Также были претензии к проведенному в 2022 г. заявителем соцопросу (тут вообще все очень интересно).
Вопросы касались событий 14-летней давности и были сформулированы примерно так:
«Какая продукция покупалась вами (или наблюдалась на полках магазинов, в рекламе) с обозначением «Шармэль» в 2008-2010 гг.?».
✏️ Большинство опрошенных заявили, что ассоциируют обозначение с пастилой в шоколаде и мармеладом, но есть нюанс… в эти годы их не производили под данным названием.
В связи с этим суд счел результаты субъективными и обусловленными восприятием на дату опроса.
📝 Самые главные выводы
🔹 Суд счел необоснованным утверждение Кондитерской фабрики о необходимости оценки обозначения на дату подачи заявления. Он отметил, что вопрос нужно исследовать только при признании обозначения широко известным на испрашиваемую дату.
🔹 Констатирована недоказанность соответствия обозначения критериям общеизвестного товарного знака на 01.01.2008, что исключает необходимость установления его соответствия на 26.12.2022.
❓У меня только один риторический вопрос: если у них не было достаточных доказательств широкого использования слова «ШАРМЭЛЬ» на 2008 год, зачем именно его указывали?
Ведь если бы заявили более поздний срок, то дело могло пойти совсем иначе…
Подписаться | Связаться со мной
🔥7❤3👍3
Спасибо Роспатент хотя бы за такую рекламу патентных поверенных 😂
😁4
Forwarded from Роспатент
Регистрация в Роспатенте позволит:
Собрали полезную информацию, чтобы вы ничего не упустили.
изобретение и полезную модель, промышленный образец.
Проверить на уникальность помогут:
@RospatentFIPS
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Опубликовала в группе ВК новую статью-разбор: Можно ли стримить Dota2?
📚 Для своей популярной видеоигры Valve разработала специальные «Правила трансляций».
1️⃣ Что такое DotaTV и как его использовать?
2️⃣ Какие виды трансляций существуют?
3️⃣ Какие правила нужно соблюдать в любых случаях?
4️⃣ Политика Valve в отношении видеоматериалов
5️⃣ Разбор самых популярных вопросов
Подписаться | Связаться со мной
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
VK
Интеллектуалка по праву. Пост со стены.
🎮 Можно ли стримить Доту2?
В прошлый раз по данной теме мы затронули политику компании Ninte... Смотрите полностью ВКонтакте.
В прошлый раз по данной теме мы затронули политику компании Ninte... Смотрите полностью ВКонтакте.
👍5❤3🔥2
📃 Новый способ свободного использования произведений: на мероприятиях, связанных с памятными датами ВОВ.
Принят закон, расширяющий способы свободного использования произведений, т.е. без согласия правообладателя и без выплаты вознаграждения.
Исключение направлено на культурные, образовательные цели.
📝 Закон вступит в силу сразу после опубликования.
Разберемся, насколько «свободное» будет использование?
❓Какие именно произведения?
Использовать свободно можно будет не любые произведения, а только включенные в особый перечень.
Он будет формироваться Правительством РФ.
⚠️ Ограничений по виду здесь нет - это может быть и музыка, и литература, и изобразительное искусство (плакаты, картины), и другие произведения, связанные с тематикой ВОВ.
❗️ При этом они должны быть правомерно обнародованы до 26 декабря 1991 года.
Если после этого числа – то уже не попадают под исключения.
❓Как можно будет использовать? Способы:
▪️ публичное исполнение,
▪️ публичный показ,
▪️ сообщение в эфир или по кабелю,
▪️ ретрансляция,
▪️ доведение до всеобщего сведения,
▪️ включения в состав сложного объекта, но в объеме, оправданном характером такого объекта.
❓И самое интересное: кто и когда может использовать?
Три обязательных условия
1️⃣ Произведение используется для целей проведения праздничных мероприятий, приуроченных ко Дню Победы, Дню защитника Отечества, дням воинской славы или памятным датам, связанным с событиями ВОВ (шествия, собрания, митинги, демонстрации и иные);
2️⃣ Организатором (или участником/за казчиком) выступают органы публичной власти, общероссийские общественные объединения, иные подобные организации, обязательные общедоступные телеканалы или радиоканалы;
3️⃣ Мероприятия проводятся без цели извлечения прибыли.
💬 С одной стороны, закон расширяет сферу действия ст. 1274 ГК (о свободном использовании в культурных целях) и ст. 1277 ГК (о свободном использовании музыкальных произведений на церемониях), а с другой – остаются вопросы.
❓Почему в указанный перечень не будут включены произведения, обнародованные после 26.12.1991 г.?
❓Почему иные мероприятия, не направленные на извлечение прибыли и связанные с памятными датами, но проводимые другими организаторами, не попадают под указанные исключения?
💬 Полагаю, что законодатели снова пытались балансировать между различными интересами общества, поэтому закон получился именно таким. Некоторые авторы и правообладатели недовольны, что их произведения на таких мероприятиях будут использоваться без разрешения и бесплатно.
Как будет на практике – увидим.
Подписаться | Связаться со мной
Принят закон, расширяющий способы свободного использования произведений, т.е. без согласия правообладателя и без выплаты вознаграждения.
Исключение направлено на культурные, образовательные цели.
📝 Закон вступит в силу сразу после опубликования.
Разберемся, насколько «свободное» будет использование?
❓Какие именно произведения?
Использовать свободно можно будет не любые произведения, а только включенные в особый перечень.
Он будет формироваться Правительством РФ.
⚠️ Ограничений по виду здесь нет - это может быть и музыка, и литература, и изобразительное искусство (плакаты, картины), и другие произведения, связанные с тематикой ВОВ.
❗️ При этом они должны быть правомерно обнародованы до 26 декабря 1991 года.
Если после этого числа – то уже не попадают под исключения.
❓Как можно будет использовать? Способы:
▪️ публичное исполнение,
▪️ публичный показ,
▪️ сообщение в эфир или по кабелю,
▪️ ретрансляция,
▪️ доведение до всеобщего сведения,
▪️ включения в состав сложного объекта, но в объеме, оправданном характером такого объекта.
❓И самое интересное: кто и когда может использовать?
Три обязательных условия
💬 С одной стороны, закон расширяет сферу действия ст. 1274 ГК (о свободном использовании в культурных целях) и ст. 1277 ГК (о свободном использовании музыкальных произведений на церемониях), а с другой – остаются вопросы.
❓Почему в указанный перечень не будут включены произведения, обнародованные после 26.12.1991 г.?
❓Почему иные мероприятия, не направленные на извлечение прибыли и связанные с памятными датами, но проводимые другими организаторами, не попадают под указанные исключения?
💬 Полагаю, что законодатели снова пытались балансировать между различными интересами общества, поэтому закон получился именно таким. Некоторые авторы и правообладатели недовольны, что их произведения на таких мероприятиях будут использоваться без разрешения и бесплатно.
Как будет на практике – увидим.
Подписаться | Связаться со мной
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍4❤2🔥2
⚖️ Суды поддержали иск о компенсации за «пиратский» план учебного курса школы
Казалось бы, использование произведений в учебных целях является свободным (абз. 2 п. 1 ст. 1274 ГК, без согласия и выплаты вознаграждения), однако в некоторых случаях все равно можно получить иск за нарушение прав.
📃 Дело № А56-3702/2023
✏️ Суть дела
📍Максим Бысько является автором плана учебного курса "Основы радиовещания".
📍Общеобразовательная школа Санкт-Петербурга (ответчик) на его основе (путем переработки без чьего-либо разрешения) создала свою учебную программу "Радиостудия".
📍 Фрагменты произведения Бысько (разделы «Содержание», «Календарно-тематический план») были включены без указания автора.
📍 Далее школа разместила ссылку для ее скачивания у себя на сайте, а также загрузила на школьные компьютеры.
📍Автор через своего лицензиата - компанию «Медиамузыка» - обратился в суд.
Давайте поможем суду посчитать, сколько нарушений допустила школа?
Суд первой инстанции взыскал компенсацию в размере 30 000 рублей из расчета:
▪️10 000 рублей за переработку произведения;
▪️10 000 рублей за доведение до всеобщего сведения (через интернет),
▪️10 000 рублей за использование произведения с удаленной информацией об авторе.
Суд апелляционной инстанции вынес иное решение.
Он взыскал 40 000 руб., поскольку посчитал, что ответчиком допущено четыре нарушения:
▪️ воспроизведение произведения (копирование) и его переработка – это элементы последующего неправомерного доведения до всеобщего сведения (одно правонарушение),
▪️удаление информации об авторе - самостоятельное нарушение.
А где еще два?
По мнению суда, ответчиком допущено 2 нарушения при использовании программы в образовательной деятельности и 2 нарушения - на сайте школы.
Считаем:
копирование фрагментов плана, их переработка и распространение учебной программы через скачивание на школьные компьютеры (1) + удаление информации об авторском праве (2),
копирование, переработка и размещение на сайте (3) + удаление информации об авторском праве (4).
⚖️ Суд по интеллектуальным правам (СИП) и Верховный суд (ВС) поддержали данное решение.
Почему вообще объединили 3 действия в 1 нарушение?
Из ГК следует, что каждое самостоятельное действие – нарушение.
Но из-за позиции ВС тенденции судебной практики движутся к иному: объединение действий при наличии единой экономической цели.
Логика такова, что без предварительного копирования произведения и его переработки невозможно его распространение.
Если эти действия охватываются единой конечной целью (например, размещение в интернете), то все предшествующие действия поглощаются последним.
💭 Если бы школа только скопировала учебный план, то было бы нарушение в виде воспроизведения.
А если бы спустя какое-то время переработала? Еще одно нарушение в виде переработки.
Если потом еще и выложила на сайт – уже третье нарушение.
Но если скопировали и переработали для размещения на сайте – уже одно нарушение.
❓Не чувствуется ли здесь какая-то несправедливость?
Подписаться | Связаться со мной
Казалось бы, использование произведений в учебных целях является свободным (абз. 2 п. 1 ст. 1274 ГК, без согласия и выплаты вознаграждения), однако в некоторых случаях все равно можно получить иск за нарушение прав.
📃 Дело № А56-3702/2023
✏️ Суть дела
📍Максим Бысько является автором плана учебного курса "Основы радиовещания".
📍Общеобразовательная школа Санкт-Петербурга (ответчик) на его основе (путем переработки без чьего-либо разрешения) создала свою учебную программу "Радиостудия".
📍 Фрагменты произведения Бысько (разделы «Содержание», «Календарно-тематический план») были включены без указания автора.
📍 Далее школа разместила ссылку для ее скачивания у себя на сайте, а также загрузила на школьные компьютеры.
📍Автор через своего лицензиата - компанию «Медиамузыка» - обратился в суд.
Давайте поможем суду посчитать, сколько нарушений допустила школа?
Суд первой инстанции взыскал компенсацию в размере 30 000 рублей из расчета:
▪️10 000 рублей за переработку произведения;
▪️10 000 рублей за доведение до всеобщего сведения (через интернет),
▪️10 000 рублей за использование произведения с удаленной информацией об авторе.
Суд апелляционной инстанции вынес иное решение.
Он взыскал 40 000 руб., поскольку посчитал, что ответчиком допущено четыре нарушения:
▪️ воспроизведение произведения (копирование) и его переработка – это элементы последующего неправомерного доведения до всеобщего сведения (одно правонарушение),
▪️удаление информации об авторе - самостоятельное нарушение.
А где еще два?
По мнению суда, ответчиком допущено 2 нарушения при использовании программы в образовательной деятельности и 2 нарушения - на сайте школы.
Считаем:
копирование фрагментов плана, их переработка и распространение учебной программы через скачивание на школьные компьютеры (1) + удаление информации об авторском праве (2),
копирование, переработка и размещение на сайте (3) + удаление информации об авторском праве (4).
⚖️ Суд по интеллектуальным правам (СИП) и Верховный суд (ВС) поддержали данное решение.
Почему вообще объединили 3 действия в 1 нарушение?
Из ГК следует, что каждое самостоятельное действие – нарушение.
Но из-за позиции ВС тенденции судебной практики движутся к иному: объединение действий при наличии единой экономической цели.
Логика такова, что без предварительного копирования произведения и его переработки невозможно его распространение.
Если эти действия охватываются единой конечной целью (например, размещение в интернете), то все предшествующие действия поглощаются последним.
💭 Если бы школа только скопировала учебный план, то было бы нарушение в виде воспроизведения.
А если бы спустя какое-то время переработала? Еще одно нарушение в виде переработки.
Если потом еще и выложила на сайт – уже третье нарушение.
Но если скопировали и переработали для размещения на сайте – уже одно нарушение.
❓Не чувствуется ли здесь какая-то несправедливость?
Подписаться | Связаться со мной
👍5❤4🤔3
💥 Снова воскресенье и подборка лучших решений Роспатента за неделю
1️⃣ У нас сегодня ооочень редкий в регистрации товарный знак - осязательный (ТЗ № 1078038).
Вот только выглядит он просто как обычный комбинированный (слова "Bubble World" и картинка), и в реестре вообще нет никакой информации о том, в чем именно его "осязательность".
Может у вас есть какие-то идеи?
А еще у нас сегодня битва обозначений для чистящих средств. Итак, кто же оригинальнее (голосуем реакциями):
2️⃣ "ЧИСТИНАТОР" (ТЗ № 1076780) - 👍
3️⃣ "Mistr.Постирун" (ТЗ № 1078239) - 🔥
4️⃣ "ПЯТНО БОРЕЦ" (ТЗ № 1078865) - ❤️
5️⃣ А как вам название для услуг общепита и продуктов питания "ПАПА КРУТИТ" (ТЗ № 1078550)?
6️⃣ Вот еще один оригинальный товарный знак "Мастер Дверкин" (ТЗ № 1075962).
7️⃣ Увидев это обозначение, я подумала: ну как такое вообще можно придумать?!
"ВОРОНЁЖ НЕ ДОГОНИШЬ" (ТЗ № 1079012).
8️⃣ Вот такая коровка "Му и Ну" для сладостей (ТЗ № 1076864).
9️⃣ И хотя это название прямо говорит о своих услугах, но все равно забавно - "копать и колотить" (ТЗ № 1076861).
1️⃣ 0️⃣ И напоследок еще заряд позитива - "ГусиК" (ТЗ № 1078638).
🎁 Бонус:
- "Моя мама - голограмма" (ТЗ № 1076677).
- "я работаю в этом цирке" (ТЗ № 1076742).
- "НОСИКИ ПЁСИКИ" (ТЗ № 1076791).
- "Превзойти вчерашний день" (ТЗ № 1077024).
- "картина маслом" (ТЗ № 1077646).
- "Niceтроение" (ТЗ № 1077827).
- "ТЫ МЕНЯ БЕСИШЬ" (ТЗ № 1078172).
- "МЯУ ПРИВЕТ" (ТЗ № 1078267).
- "Mr. Безсанкций" (ТЗ № 1078546).
- "пятна на ноль" (ТЗ № 1078553).
- "Ешь и получай удовольствие, либо не ешь совсем" (ТЗ № 1078562).
💝 Позитивный настрой на новую неделю: "кушай жизнь большой ложкой" (ТЗ № 1078154).
🔥 А если вы тоже хотите зарегистрировать товарный знак, пишите мне. Во всем помогу!
Подписаться | Связаться со мной
Вот только выглядит он просто как обычный комбинированный (слова "Bubble World" и картинка), и в реестре вообще нет никакой информации о том, в чем именно его "осязательность".
Может у вас есть какие-то идеи?
А еще у нас сегодня битва обозначений для чистящих средств. Итак, кто же оригинальнее (голосуем реакциями):
"ВОРОНЁЖ НЕ ДОГОНИШЬ" (ТЗ № 1079012).
🎁 Бонус:
- "Моя мама - голограмма" (ТЗ № 1076677).
- "я работаю в этом цирке" (ТЗ № 1076742).
- "НОСИКИ ПЁСИКИ" (ТЗ № 1076791).
- "Превзойти вчерашний день" (ТЗ № 1077024).
- "картина маслом" (ТЗ № 1077646).
- "Niceтроение" (ТЗ № 1077827).
- "ТЫ МЕНЯ БЕСИШЬ" (ТЗ № 1078172).
- "МЯУ ПРИВЕТ" (ТЗ № 1078267).
- "Mr. Безсанкций" (ТЗ № 1078546).
- "пятна на ноль" (ТЗ № 1078553).
- "Ешь и получай удовольствие, либо не ешь совсем" (ТЗ № 1078562).
💝 Позитивный настрой на новую неделю: "кушай жизнь большой ложкой" (ТЗ № 1078154).
🔥 А если вы тоже хотите зарегистрировать товарный знак, пишите мне. Во всем помогу!
Подписаться | Связаться со мной
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤5🔥3👍2
⚖️ Использование сходного с товарным знаком обозначения для ОПИСАНИЯ однородного товара не считается нарушением
Основная функция товарного знака - индивидуализирующая (чтобы потребитель различал товары разных производителей).
Если ее нет, то использование слова, зарегистрированного как товарный знак, даже в отношении тех же товаров – не является нарушением.
Сегодня разберем дело, которое расскажет нам еще один из способов, как уйти от индивидуализирующей функции.
📋 Дело:
Постановление Суда по интеллектуальным правам (СИП) от 28 августа 2024 г. N С01-1507/2024 по делу N А40-91505/2023
❓Что произошло?
📍Предприниматель по договору поставки приобрел у компании запорные устройства "Закрутка-Фал" для дальнейшей реализации (оба лица - ответчики).
📍Истец - правообладатель товарного знака N 647675 для однородной продукции со сходным словесным элементом - потребовал от сторон поставки уничтожить контрафактный товар и прекратить использование обозначения.
Ответчики требования не исполнили, поэтому он обратился в суд.
🚫 Суды первой и второй инстанций отклонили иск по следующей причине.
📌 Спорное наименование - это один из типов запорного устройства, применяемого для пломбирования вагонов и контейнеров при перевозках грузов в соответствии с регламентирующими документами РЖД.
📌 То есть оно используется не с целью индивидуализации товаров, а для описания их типа и характеристик.
📌 Вариантов иного возможного толкования обозначения истец не представил.
📝 При этом суды подчеркнули, что словесное обозначение "Закрутка-Фал" использовалось совместно со словами "Запорное устройство тип ...", что также подтверждает использование обозначения "Закрутка-Фал" в качестве описывающего характеристики продукции (наименование типа запорного устройства).
✅ СИП подтвердил решения.
Подписаться | Связаться со мной
Основная функция товарного знака - индивидуализирующая (чтобы потребитель различал товары разных производителей).
Если ее нет, то использование слова, зарегистрированного как товарный знак, даже в отношении тех же товаров – не является нарушением.
Сегодня разберем дело, которое расскажет нам еще один из способов, как уйти от индивидуализирующей функции.
📋 Дело:
Постановление Суда по интеллектуальным правам (СИП) от 28 августа 2024 г. N С01-1507/2024 по делу N А40-91505/2023
❓Что произошло?
📍Предприниматель по договору поставки приобрел у компании запорные устройства "Закрутка-Фал" для дальнейшей реализации (оба лица - ответчики).
📍Истец - правообладатель товарного знака N 647675 для однородной продукции со сходным словесным элементом - потребовал от сторон поставки уничтожить контрафактный товар и прекратить использование обозначения.
Ответчики требования не исполнили, поэтому он обратился в суд.
🚫 Суды первой и второй инстанций отклонили иск по следующей причине.
📌 Спорное наименование - это один из типов запорного устройства, применяемого для пломбирования вагонов и контейнеров при перевозках грузов в соответствии с регламентирующими документами РЖД.
📌 То есть оно используется не с целью индивидуализации товаров, а для описания их типа и характеристик.
📌 Вариантов иного возможного толкования обозначения истец не представил.
📝 При этом суды подчеркнули, что словесное обозначение "Закрутка-Фал" использовалось совместно со словами "Запорное устройство тип ...", что также подтверждает использование обозначения "Закрутка-Фал" в качестве описывающего характеристики продукции (наименование типа запорного устройства).
✅ СИП подтвердил решения.
Подписаться | Связаться со мной
❤3👍3👏2
❓ Как понять, есть ли у вас какие-то объекты интеллектуального права?
Всемирная организация по интеллектуальной собственности (ВОИС) вместе с Роспатентом подготовили один любопытный инструмент, который может помочь малому и среднему бизнесу определить, есть ли у него какие-то объекты интеллектуальной собственности, которые можно защитить, и как это сделать.
🌐 Ссылка
📚 Инструмент состоит из нескольких вопросников.
Первый - для анализа бизнеса на наличие объектов интеллектуальной собственности и адаптации остальных вопросов.
Для примера:
📌 Используете ли вы логотип или иное обозначение для обеспечения узнаваемости ваших продуктов или услуг среди прочих на рынке?
💬 (Да/нет)
📌 Есть ли у вас веб-сайт или планируете ли вы его создать?
💬 (Да/нет/не знаю)
📚 В зависимости от ответов, на следующем этапе будут доступны подразделы, например, товарные знаки, промышленные образцы, веб-сайт, произведения и пр.
📚 По каждому такому разделу будут самостоятельные тесты (на прикрепленном скриншоте – экран их выбора), прохождение которых завершается отчетом с рекомендациями. Отчет можно посмотреть в браузере или скачать.
Например, вот такие вопросы есть в раздела «Товарные знаки»:
📌 Используете ли вы свой товарный знак для продвижения (рекламы) ваших товаров и услуг?
💬 (Да/нет/не уверен)
📌 Был ли ваш товарный знак разработан для вас третьей стороной?
💬 (Да/нет)
💭 Полагаю, что такой инструмент может быть полезен для первоначального анализа начинающим компаниям, которые сразу хотят позаботиться о своей интеллектуальной собственности (или не начинающим, но упустившим этот момент).
Потом желательно все равно обращаться к специалистам, чтобы не допустить ошибок при оформлении прав.
Кстати, у меня первичная консультация всегда бесплатная, поэтому смело обращайтесь при необходимости! ✨
Подписаться | Связаться со мной
Всемирная организация по интеллектуальной собственности (ВОИС) вместе с Роспатентом подготовили один любопытный инструмент, который может помочь малому и среднему бизнесу определить, есть ли у него какие-то объекты интеллектуальной собственности, которые можно защитить, и как это сделать.
🌐 Ссылка
📚 Инструмент состоит из нескольких вопросников.
Первый - для анализа бизнеса на наличие объектов интеллектуальной собственности и адаптации остальных вопросов.
Для примера:
📌 Используете ли вы логотип или иное обозначение для обеспечения узнаваемости ваших продуктов или услуг среди прочих на рынке?
💬 (Да/нет)
📌 Есть ли у вас веб-сайт или планируете ли вы его создать?
💬 (Да/нет/не знаю)
📚 В зависимости от ответов, на следующем этапе будут доступны подразделы, например, товарные знаки, промышленные образцы, веб-сайт, произведения и пр.
📚 По каждому такому разделу будут самостоятельные тесты (на прикрепленном скриншоте – экран их выбора), прохождение которых завершается отчетом с рекомендациями. Отчет можно посмотреть в браузере или скачать.
Например, вот такие вопросы есть в раздела «Товарные знаки»:
📌 Используете ли вы свой товарный знак для продвижения (рекламы) ваших товаров и услуг?
💬 (Да/нет/не уверен)
📌 Был ли ваш товарный знак разработан для вас третьей стороной?
💬 (Да/нет)
💭 Полагаю, что такой инструмент может быть полезен для первоначального анализа начинающим компаниям, которые сразу хотят позаботиться о своей интеллектуальной собственности (или не начинающим, но упустившим этот момент).
Потом желательно все равно обращаться к специалистам, чтобы не допустить ошибок при оформлении прав.
Кстати, у меня первичная консультация всегда бесплатная, поэтому смело обращайтесь при необходимости! ✨
Подписаться | Связаться со мной
❤3👍2🔥2