⚖️ Калужский ликеро-водочный завод отстоял название «Пираты Карибского моря»
📃 Дело № СИП-861/2024
❓ Что произошло?
📍 ООО "Калужский ликеро-водочный завод Кристалл" хотели зарегистрировать обозначение «Пираты Карибского моря» (заявка № 2022716907) для 32 и 33 классов МКТУ (алкогольные напитки).
📍 Роспатент отказал в регистрации, поскольку спорное обозначение ассоциируется с продукцией компании Дисней, а, следовательно, будет вводить потребителя в заблуждение.
📍 "Кристалл" обратился в Суд по интеллектуальным правам (СИП).
✏️ Позиция Роспатента
🔹Спорное обозначение ассоциируется с продукцией Дисней (с серией фильмов) и может вводить потребителя в заблуждение.
🔹Представлены доказательства ее известности среди российских потребителей (использованы словарные значения, скриншоты сайтов, отзывы зрителей, кассовые сборы).
🔹Роспатент указывал на наличие в гражданском обороте безалкогольного напитка, маркированного спорным обозначением, что подтверждает ассоциацию с продукцией Дисней.
📝 Доводы заявителя
🔸 Спорное обозначение не имеет ассоциативной привязки только к продукции Дисней.
🔸 В гражданском обороте отсутствуют товары, маркированные спорным обозначением.
🔸 Название произведения не имеет оригинальности и не является объектом авторского права.
⚖️ Решение СИП
✅ Решение Роспатента признано недействительным.
✅ Суд обязал зарегистрировать обозначение по заявке № 2022716907.
🔵 Обоснование
▪️Для введения потребителей в заблуждение необходимо установление факта осведомленности о ранее существовавшем обозначении и ассоциации его с иным лицом.
▪️Ассоциация может возникнуть на основании предшествующего опыта потребителя.
📌 Стойкая ассоциативная связь Роспатентом не доказана, поскольку:
🔺 Пираты Карибского моря известны задолго до появления серии фильмов;
🔺 Социологическое исследование показало, что словосочетание "Пираты Карибского моря" имеет несколько смыслов;
🔺 Отсутствуют доказательства производства Диснеем алкогольных товаров 32-го и 33-го классов;
🔺 Безалкогольные напитки (на которые ссылался Роспатент) не являются однородными с алкогольными;
🔺 Вывод Роспатента о связи алкогольной продукции с пиратством надуман.
❗️Интересный вывод о «подмене» основания для отказа
Роспатент применил для обоснования отказа в регистрации пп. 1 п. 3 ст. 1493 ГК (о введении потребителя в заблуждение), хотя исходя из ситуации больше подходит пп. 1 п. 9 этой же статьи (о запрете регистрации названий произведения науки, литературы или искусства, известного в РФ).
Но есть нюанс… Роспатент не имеет права в рамках экспертизы проверять самостоятельно данное основание.
💬 Получается, что п. 9 Роспатент применить не мог, так как Дисней не обращался за проверкой этого основания, но применить что-то надо было… Выбрали п. 3 (о введение потребителя в заблуждение), но и это основание не могло быть применено, потому что необходима ассоциативная связь потребителя с конкретными, заявленными товарами.
❓Как думаете, кто прав?
Будут ли у вас ассоциации с Диснеем, если увидите на полке алкогольный напиток с названием «Пираты Карибского моря»?
Связаться со мной: ТГ ВК
Интеллектуалка по праву | Подписаться
📃 Дело № СИП-861/2024
❓ Что произошло?
📍 ООО "Калужский ликеро-водочный завод Кристалл" хотели зарегистрировать обозначение «Пираты Карибского моря» (заявка № 2022716907) для 32 и 33 классов МКТУ (алкогольные напитки).
📍 Роспатент отказал в регистрации, поскольку спорное обозначение ассоциируется с продукцией компании Дисней, а, следовательно, будет вводить потребителя в заблуждение.
📍 "Кристалл" обратился в Суд по интеллектуальным правам (СИП).
✏️ Позиция Роспатента
🔹Спорное обозначение ассоциируется с продукцией Дисней (с серией фильмов) и может вводить потребителя в заблуждение.
🔹Представлены доказательства ее известности среди российских потребителей (использованы словарные значения, скриншоты сайтов, отзывы зрителей, кассовые сборы).
🔹Роспатент указывал на наличие в гражданском обороте безалкогольного напитка, маркированного спорным обозначением, что подтверждает ассоциацию с продукцией Дисней.
📝 Доводы заявителя
🔸 Спорное обозначение не имеет ассоциативной привязки только к продукции Дисней.
🔸 В гражданском обороте отсутствуют товары, маркированные спорным обозначением.
🔸 Название произведения не имеет оригинальности и не является объектом авторского права.
⚖️ Решение СИП
✅ Решение Роспатента признано недействительным.
✅ Суд обязал зарегистрировать обозначение по заявке № 2022716907.
🔵 Обоснование
▪️Для введения потребителей в заблуждение необходимо установление факта осведомленности о ранее существовавшем обозначении и ассоциации его с иным лицом.
▪️Ассоциация может возникнуть на основании предшествующего опыта потребителя.
📌 Стойкая ассоциативная связь Роспатентом не доказана, поскольку:
🔺 Пираты Карибского моря известны задолго до появления серии фильмов;
🔺 Социологическое исследование показало, что словосочетание "Пираты Карибского моря" имеет несколько смыслов;
🔺 Отсутствуют доказательства производства Диснеем алкогольных товаров 32-го и 33-го классов;
🔺 Безалкогольные напитки (на которые ссылался Роспатент) не являются однородными с алкогольными;
🔺 Вывод Роспатента о связи алкогольной продукции с пиратством надуман.
❗️Интересный вывод о «подмене» основания для отказа
Роспатент применил для обоснования отказа в регистрации пп. 1 п. 3 ст. 1493 ГК (о введении потребителя в заблуждение), хотя исходя из ситуации больше подходит пп. 1 п. 9 этой же статьи (о запрете регистрации названий произведения науки, литературы или искусства, известного в РФ).
Но есть нюанс… Роспатент не имеет права в рамках экспертизы проверять самостоятельно данное основание.
💬 Получается, что п. 9 Роспатент применить не мог, так как Дисней не обращался за проверкой этого основания, но применить что-то надо было… Выбрали п. 3 (о введение потребителя в заблуждение), но и это основание не могло быть применено, потому что необходима ассоциативная связь потребителя с конкретными, заявленными товарами.
❓Как думаете, кто прав?
Будут ли у вас ассоциации с Диснеем, если увидите на полке алкогольный напиток с названием «Пираты Карибского моря»?
Связаться со мной: ТГ ВК
Интеллектуалка по праву | Подписаться
🔥3❤2👍2
💥 Последняя подборка лучших регистраций Роспатента. В этом году, конечно же.
И хоть рабочая неделя была шестидневной, решений как-то маловато... Но мы все понимаем - праздники все-таки 😅
📌1) Как насчет регистрации в качестве товарного знака схемы химической реакции? (ТЗ № 1073670).
📌2) Как объединить фамилию художника и "неограненный" бриллиант? Например, вот так - "almazovski" (ТЗ № 1073802).
📌3) А в этом обозначении оригинально соединили крокодила и фуру - ТЗ № 1073417.
📌4) Правообладателю обозначения "ГЛУБОКИЙ БАР" (ТЗ № 1073849) хочется задать только один вопрос: "глубокий" - это величина удаленности от земли или степень философии?
📌5) Управление делами Президента уже вовсю готовятся к празднованию 9 мая. Уже зарегистрирован соответствующий товарный знак - "80 ПОБЕДА!" (ТЗ № 1073902).
📌6) А это видимо этикетка для напитков - "ТРАМВАЙ НОМЕР ТРИНАДЦАТЬ" (ТЗ № 1073538).
📌7) Как вам название для бара и продуктов питания "КОРЕНЬ" (ТЗ № 1073608)?
📌8) Немного сладости - "АКАДЕМИЯ СЛАДКОЙ МАГИИ" (ТЗ № 1073460).
📌9) А еще у нас тут символ уходящего года есть - "СУНДУК ДРАКОНА" (ТЗ № 1073650).
📌10) Завершим вот таким забавным бобром с названием "БОБРОДОК" (ТЗ № 1073665).
🎁 Бонус:
- "САМОЯД" (ТЗ № 1073591).
- "дикий ужас" (ТЗ № 1073817).
- "МАТЕМАТИКА И КОТИКИ" (ТЗ № 1073654).
- "самый храбрый мальчик" (ТЗ № 1073890).
- "Кофегербарий"" (ТЗ № 1073662).
💝 И пожелание: "Цвети и Будь" (ТЗ № 1073869) и "ЛОВИ ЭМОЦИИ" (ТЗ № 1073629).
Подписаться | Связаться со мной
И хоть рабочая неделя была шестидневной, решений как-то маловато... Но мы все понимаем - праздники все-таки 😅
📌1) Как насчет регистрации в качестве товарного знака схемы химической реакции? (ТЗ № 1073670).
📌2) Как объединить фамилию художника и "неограненный" бриллиант? Например, вот так - "almazovski" (ТЗ № 1073802).
📌3) А в этом обозначении оригинально соединили крокодила и фуру - ТЗ № 1073417.
📌4) Правообладателю обозначения "ГЛУБОКИЙ БАР" (ТЗ № 1073849) хочется задать только один вопрос: "глубокий" - это величина удаленности от земли или степень философии?
📌5) Управление делами Президента уже вовсю готовятся к празднованию 9 мая. Уже зарегистрирован соответствующий товарный знак - "80 ПОБЕДА!" (ТЗ № 1073902).
📌6) А это видимо этикетка для напитков - "ТРАМВАЙ НОМЕР ТРИНАДЦАТЬ" (ТЗ № 1073538).
📌7) Как вам название для бара и продуктов питания "КОРЕНЬ" (ТЗ № 1073608)?
📌8) Немного сладости - "АКАДЕМИЯ СЛАДКОЙ МАГИИ" (ТЗ № 1073460).
📌9) А еще у нас тут символ уходящего года есть - "СУНДУК ДРАКОНА" (ТЗ № 1073650).
📌10) Завершим вот таким забавным бобром с названием "БОБРОДОК" (ТЗ № 1073665).
🎁 Бонус:
- "САМОЯД" (ТЗ № 1073591).
- "дикий ужас" (ТЗ № 1073817).
- "МАТЕМАТИКА И КОТИКИ" (ТЗ № 1073654).
- "самый храбрый мальчик" (ТЗ № 1073890).
- "Кофегербарий"" (ТЗ № 1073662).
💝 И пожелание: "Цвети и Будь" (ТЗ № 1073869) и "ЛОВИ ЭМОЦИИ" (ТЗ № 1073629).
Подписаться | Связаться со мной
❤3🔥3👍2
⚖️ А может быть еще «Щелкунчика» спросить?
Добавим немного новогоднего настроения ⭐️
Сегодня рассмотрим интересное дело о персонаже «Щелкунчик», а также о том, существуют ли вообще права на производное произведение, если не было получено согласие на переработку от правообладателя оригинала.
📃 Дело
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 29.11.2024 по делу № А41-24193/2023
📝 Суть
📍ООО «Ответ» является правообладателем дизайн-макета упаковки для фарфоровых елочных игрушек «Щелкунчик» (разработал сотрудник «Ответа», все права переданы в установленном порядке).
📍АО «Гжельский фарфоровый завод» использовал аналогичный дизайн-макет упаковки для собственных наборов, которые предлагал к продаже через социальные сети и маркетплейсы.
📍Считая, что таким образом Завод нарушает исключительное авторское право, «Ответ» обратилось в суд.
❌ Суды первой и апелляционной инстанций в иске отказали.
💬 Основной довод: нарушения исключительного права «Ответ» нет, потому оно не возникло.
Это как? А вот тут нужно немного пояснения.
📝 Дело в том, что «Щелкунчик» - это персонаж, права на которые принадлежат «Союзмультфильму». Чтобы создать с данным персонажем какое-то новое произведение (например, наш дизайн упаковки), необходимо согласие правообладателя.
✏️ Суды указали, что ни общество «Союзмультфильм», ни его правопредшественники не давали разрешения использовать образ персонажа «Щелкунчик», поэтому права на производное произведение (дизайн-макет) не существует - защищать нечего.
💭 Для меня это всегда был ключевой вопрос: возникает ли при незаконной переработке право на новое произведение и можно ли его защитить?
Ведь ГК напрямую не говорит ничего ни в пользу одной позиции, ни в пользу другой. И вот наконец-то Суд по интеллектуальным правам (СИП) высказал свою позицию.
⚖️ Позиция СИП
1️⃣ Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (п. 4 ст. 1259 ГК).
2️⃣ Автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат (п. 1 ст. 1228 ГК).
3️⃣ Правообладателю прав на производные произведения как самостоятельные объекты авторских прав не может быть отказано в защите… при условии доказанности фактов принадлежности ему исключительного права на производные произведения и нарушения его ответчиком.
❗️Отсутствие согласия автора оригинального произведения на его переработку не является основанием для освобождения от ответственности за нарушение исключительного права на производное произведение.
💭 Итак, если права на производное, самостоятельное произведение возникли в установленном порядке (в нашем случае это служебное произведение, поэтому были дополнительные доказательства о переходе права), то отказать в защите при их нарушении нельзя, даже если само производное произведение было создано без согласия правообладателя оригинального произведения.
А если уж «Союзмультфильм» хочет оспорить правомерность переработки – то пусть самостоятельно обращается в суд 😅
💭 Мне эта позиция СИП очень понравилась. Надеюсь, что именно она закрепится в судебной практике.
А вам как? 🔥
Подписаться | Связаться со мной
Добавим немного новогоднего настроения ⭐️
Сегодня рассмотрим интересное дело о персонаже «Щелкунчик», а также о том, существуют ли вообще права на производное произведение, если не было получено согласие на переработку от правообладателя оригинала.
📃 Дело
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 29.11.2024 по делу № А41-24193/2023
📝 Суть
📍ООО «Ответ» является правообладателем дизайн-макета упаковки для фарфоровых елочных игрушек «Щелкунчик» (разработал сотрудник «Ответа», все права переданы в установленном порядке).
📍АО «Гжельский фарфоровый завод» использовал аналогичный дизайн-макет упаковки для собственных наборов, которые предлагал к продаже через социальные сети и маркетплейсы.
📍Считая, что таким образом Завод нарушает исключительное авторское право, «Ответ» обратилось в суд.
💬 Основной довод: нарушения исключительного права «Ответ» нет, потому оно не возникло.
Это как? А вот тут нужно немного пояснения.
📝 Дело в том, что «Щелкунчик» - это персонаж, права на которые принадлежат «Союзмультфильму». Чтобы создать с данным персонажем какое-то новое произведение (например, наш дизайн упаковки), необходимо согласие правообладателя.
✏️ Суды указали, что ни общество «Союзмультфильм», ни его правопредшественники не давали разрешения использовать образ персонажа «Щелкунчик», поэтому права на производное произведение (дизайн-макет) не существует - защищать нечего.
💭 Для меня это всегда был ключевой вопрос: возникает ли при незаконной переработке право на новое произведение и можно ли его защитить?
Ведь ГК напрямую не говорит ничего ни в пользу одной позиции, ни в пользу другой. И вот наконец-то Суд по интеллектуальным правам (СИП) высказал свою позицию.
⚖️ Позиция СИП
1️⃣ Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (п. 4 ст. 1259 ГК).
2️⃣ Автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат (п. 1 ст. 1228 ГК).
3️⃣ Правообладателю прав на производные произведения как самостоятельные объекты авторских прав не может быть отказано в защите… при условии доказанности фактов принадлежности ему исключительного права на производные произведения и нарушения его ответчиком.
❗️Отсутствие согласия автора оригинального произведения на его переработку не является основанием для освобождения от ответственности за нарушение исключительного права на производное произведение.
💭 Итак, если права на производное, самостоятельное произведение возникли в установленном порядке (в нашем случае это служебное произведение, поэтому были дополнительные доказательства о переходе права), то отказать в защите при их нарушении нельзя, даже если само производное произведение было создано без согласия правообладателя оригинального произведения.
А если уж «Союзмультфильм» хочет оспорить правомерность переработки – то пусть самостоятельно обращается в суд 😅
💭 Мне эта позиция СИП очень понравилась. Надеюсь, что именно она закрепится в судебной практике.
А вам как? 🔥
Подписаться | Связаться со мной
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥4❤3👍3
Дорогие подписчики ❤️
От всего сердца поздравляю вас с Новым 2025 годом!🎁
Понимаю, что "здоровья, счастья и любви" вам пожелают сотни раз, поэтому подготовила что-то в своем стиле - из самых свежих товарных знаков (собирала весь декабрь 😅).
⏳Пожалуй, время - самый ценный ресурс, поэтому пусть у вас будет "25 часов в сутках" (ТЗ № 1067772), и всегда "Время для себя" (ТЗ № 1066754).
✨ Просыпайтесь с установкой: "Превращай мечты в цели" (ТЗ № 1069728), а засыпайте с мыслью о том, что "Все складывается" (ТЗ № 1070413).
💫 Помните, что "Будущее зависит от того, что делаешь" (ТЗ № 106727).
🎄 Пусть у каждого обязательно случится "Волшебство под ёлочкой" (ТЗ № 1072515), а все праздники не умолкают приятные "Новогодние разговоры" (ТЗ № 1067805).
🍾🥗 "Отмечайте на здоровье" (ТЗ № 106649) и пребудет с нами "Сила оливье" (ТЗ № 1067833)!
От всего сердца поздравляю вас с Новым 2025 годом!
Понимаю, что "здоровья, счастья и любви" вам пожелают сотни раз, поэтому подготовила что-то в своем стиле - из самых свежих товарных знаков (собирала весь декабрь 😅).
⏳Пожалуй, время - самый ценный ресурс, поэтому пусть у вас будет "25 часов в сутках" (ТЗ № 1067772), и всегда "Время для себя" (ТЗ № 1066754).
✨ Просыпайтесь с установкой: "Превращай мечты в цели" (ТЗ № 1069728), а засыпайте с мыслью о том, что "Все складывается" (ТЗ № 1070413).
💫 Помните, что "Будущее зависит от того, что делаешь" (ТЗ № 106727).
🍾🥗 "Отмечайте на здоровье" (ТЗ № 106649) и пребудет с нами "Сила оливье" (ТЗ № 1067833)!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤4👍3🔥2
Помните писала об флешмобе РЮТ по небольшим ТГ-каналам?
⭐️ В итоге рейтингов было целых 4, и нашей группе удалось занять место в одном из них: "Топ-10 каналов о разном".
🔥 Благодарю всех за поддержку!
Было очень приятно увидеть вашу реакцию на мою инициативу.
Буду стараться и дальше радовать контентом. На январь уже запланировала много интересного.
До скорого! 💫
⭐️ В итоге рейтингов было целых 4, и нашей группе удалось занять место в одном из них: "Топ-10 каналов о разном".
🔥 Благодарю всех за поддержку!
Было очень приятно увидеть вашу реакцию на мою инициативу.
Буду стараться и дальше радовать контентом. На январь уже запланировала много интересного.
До скорого! 💫
❤6👍3🔥3
🔎 «Музейное право»: афера века?
❓А вы знали, что музеи могут запрещать использование произведений, перешедших в общественное достояние?
Я даже больше скажу: напечатав изображение "Чёрного квадрата" на футболке или кружке, есть высокий риск попасть на иск от музея.
❓А как насчет запрета фотографировать здания музеев?
В возникшей коллизии гражданского законодательства (ГК РФ) и "музейного права" (несколько федеральных законов) побеждает...второе. Внезапно?
Признаться честно, когда я впервые столкнулась с подобными спорами на практике, я вообще не понимала, как такое возможно?!
Ведь музеи созданы для популяризации культуры и искусства, для предоставления наиболее широкого доступа к подобным ценностям. Почему они монополизировали сферу, которая должна находиться в открытом доступе абсолютно для всех?
И я начала свое "расследование"...
Поскольку материала в статье получилось много, решила не публиковать его здесь, но первая часть уже доступна в других моих блогах (выбирайте, где будет удобнее вам):
1️⃣ Статья в ВК
2️⃣ Статья на Дзен
Во второй части (для тех, кто все еще не поверил в существование такой ситуации с музеями), будет разбор самых интересных судебных споров по данной теме.
Анонс о выходе также будет здесь.
❓Делитесь потом, как вам?
Подписаться | Связаться со мной
❓А вы знали, что музеи могут запрещать использование произведений, перешедших в общественное достояние?
Я даже больше скажу: напечатав изображение "Чёрного квадрата" на футболке или кружке, есть высокий риск попасть на иск от музея.
❓А как насчет запрета фотографировать здания музеев?
В возникшей коллизии гражданского законодательства (ГК РФ) и "музейного права" (несколько федеральных законов) побеждает...
Признаться честно, когда я впервые столкнулась с подобными спорами на практике, я вообще не понимала, как такое возможно?!
Ведь музеи созданы для популяризации культуры и искусства, для предоставления наиболее широкого доступа к подобным ценностям. Почему они монополизировали сферу, которая должна находиться в открытом доступе абсолютно для всех?
И я начала свое "расследование"...
Поскольку материала в статье получилось много, решила не публиковать его здесь, но первая часть уже доступна в других моих блогах (выбирайте, где будет удобнее вам):
1️⃣ Статья в ВК
2️⃣ Статья на Дзен
Во второй части (для тех, кто все еще не поверил в существование такой ситуации с музеями), будет разбор самых интересных судебных споров по данной теме.
Анонс о выходе также будет здесь.
❓Делитесь потом, как вам?
Подписаться | Связаться со мной
👍6🔥3❤2
🔎 Продолжение расследования о "музейном праве"
Во второй части исследуем самые интересные судебные споры.
1️⃣ Эрмитаж и его запрет художнице перерабатывать и использовать картину "Дама в голубом" (находится в общественном достоянии)
2️⃣ Гражданин сделал фото Ливадийского дворца, но не получил разрешение музея на его использование, что привело к отказу в защите авторских прав
3️⃣ Государственный музей-заповедник "Павловск" против "Комсомольской правды": выпуск книги, посвященной Чарльзу Камерону (выдающийся архитектор XVIII столетия)
4️⃣ ООО продавала чай с изображением Ласточкиного гнезда, не получив разрешение от музея, что привело к иску
Ознакомиться можно тут:
1️⃣ Статья в ВК
2️⃣ Статья на Дзен
❓А вы на чьей стороне?
Подписаться | Связаться со мной
Во второй части исследуем самые интересные судебные споры.
Ознакомиться можно тут:
1️⃣ Статья в ВК
2️⃣ Статья на Дзен
❓А вы на чьей стороне?
Подписаться | Связаться со мной
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍5❤3🔥3
У многих сегодня первый рабочий день в этом году, а я к вам с "прошлогодними новостями" 😁
⚖️ Роспатент отказал американской Procter & Gamble в аннулировании регистрации товарного знака ООО «Живая земля»
📍 Спорный товарный знак (№ 911863) - изображение, состоящее из пересекающихся овалов и окружностей в центре (1 картинка).
📍 У Procter & Gamble зарегистрирована серия товарных знаков с подобным изобразительным элементом (ТЗ № 350766, 477612, 832517 - все они на изображении 2).
Думаю, что многие его видели – это рисунок со стирального порошка Ariel.
🧴Пересечение по продукции – однородные товары в 03 и 05 классах МКТУ (в основном, чистящие и моющие средства).
💬 По мнению американской компании, товарные знаки имеют сходство, поскольку на них изображён один и тот же объект — символ атома с ядром и движущимися вокруг него электронами.
❌ Роспатент отказал в удовлетворении возражения, поскольку изобразительные элементы признаны несходными:
▪️различия по внешней форме (четыре тонких овальных кольца и 5 мелких окружностей против трех утолщенных колец);
▪️отсутствует симметричность сравниваемых знаков;
▪️разные стилизованные изображения атома;
▪️разное цветовое сочетание.
💭 Вероятнее всего, что Procter & Gamble пойдут оспаривать решение в Суд по интеллектуальным правам, поэтому буду следить за развитием.
❓А к вам у меня только один вопрос: а вы бы перепутали эти обозначения?
👍 - да,
🔥 - нет.
Подписаться | Связаться со мной
⚖️ Роспатент отказал американской Procter & Gamble в аннулировании регистрации товарного знака ООО «Живая земля»
📍 Спорный товарный знак (№ 911863) - изображение, состоящее из пересекающихся овалов и окружностей в центре (1 картинка).
📍 У Procter & Gamble зарегистрирована серия товарных знаков с подобным изобразительным элементом (ТЗ № 350766, 477612, 832517 - все они на изображении 2).
Думаю, что многие его видели – это рисунок со стирального порошка Ariel.
🧴Пересечение по продукции – однородные товары в 03 и 05 классах МКТУ (в основном, чистящие и моющие средства).
▪️различия по внешней форме (четыре тонких овальных кольца и 5 мелких окружностей против трех утолщенных колец);
▪️отсутствует симметричность сравниваемых знаков;
▪️разные стилизованные изображения атома;
▪️разное цветовое сочетание.
💭 Вероятнее всего, что Procter & Gamble пойдут оспаривать решение в Суд по интеллектуальным правам, поэтому буду следить за развитием.
❓А к вам у меня только один вопрос: а вы бы перепутали эти обозначения?
👍 - да,
🔥 - нет.
Подписаться | Связаться со мной
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥8❤3👍2
В группе ВК опубликованы две части моего разбора Обзора СИП про существенность изменения товарных знаков.
Кратко об Обзоре писала ранее в этом посте.
1️⃣ В первой части:
▪️существенность изменений заявленного обозначения на стадии экспертизы,
▪️существенность изменений зарегистрированного товарного знака.
Читать
2️⃣ Во второй части:
▪️ использование товарного знака с изменением его отдельных элементов, не меняющим существа товарного знака.
▪️ Как не переступить грань?
Ознакомиться
Всех интересующихся данной темой приглашаю к прочтению.
Подписаться | Связаться со мной
Кратко об Обзоре писала ранее в этом посте.
▪️существенность изменений заявленного обозначения на стадии экспертизы,
▪️существенность изменений зарегистрированного товарного знака.
Читать
▪️ использование товарного знака с изменением его отдельных элементов, не меняющим существа товарного знака.
▪️ Как не переступить грань?
Ознакомиться
Всех интересующихся данной темой приглашаю к прочтению.
Подписаться | Связаться со мной
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤2👍2🔥2🤔1
💥 А вот и первая в этом году подборка лучших регистраций
Я думала, что за 2 дня Роспатент не примет много решений, но как же я ошибалась... Более 2500 зарегистрированных знаков! Выбирать лучшее было сложно 😅
📌1) Начнем с позитива-креатива? "ШАУРМИШКА" (ТЗ № 1075893).
📌2) Как вам название для конфет "УКУС ПИЯВКИ" (ТЗ № 1076048)?
📌3) Смотря на обозначение "ВЕЖЛИВЫЙ ПИТ" (ТЗ № 1075086) хочется задать вопрос: а ваша собачка точно не кусается?
📌4) А этот красивый изобразительный товарный знак предназначен для чая (ТЗ № 1074197).
📌5) Еще немного позитива? Полагаю, что это обозначение для спичек - "ЧЁТКИЙ КОРОБ" (ТЗ № 1075492).
📌6) Лукойл зарегистрировал несколько изображений внешнего вида своих заправок (ТЗ № 1074724, 1074736).
📌7) А вот Музей Мирового океана зарегистрировал изображение своего здания (ТЗ № 1076545).
Кстати, если еще не читали мою статью о "музейном праве" и его злоупотреблениях, то очень советую (1 часть и 2 часть)
📌8) Развлекательные передачи перешли на новый уровень? "КУСЬ ШОУ" (ТЗ № 1076366).
📌9) Оригинальное исполнение слова "ЛИНЕЙКА" (ТЗ № 1075551).
📌10) Какое-то неоднозначное название для продуктов питания - "копчёный ёж" (ТЗ № 1075917).
🎁 Бонус:
- "Ничоси!" (ТЗ № 1073921).
- "торто-терапия" (ТЗ № 1073943).
- "На сладкий случай" (ТЗ № 1073952).
- "АвиаГурман" (ТЗ № 1074076).
- "МАЖЬ НА ХЛЕБ" (ТЗ № 1074392).
- "ПОЛ - ЭТО ЛАВА" (ТЗ № 1074395).
- "СКОРЕЙ БЫ УТРО И СНОВА НА ЗАВОД" (ТЗ № 1075247).
- "ВЕДЬМАША" (ТЗ № 1075640).
- "Девушка с претензией" (ТЗ № 1076093).
- "ПОНЯТНО" (ТЗ № 1076313).
- "МЯТЫЕ ЛЮДИ" (ТЗ № 1076447).
💝 И, конечно же, позитивный настрой от товарных знаков: "Всё будет в шоколаде" (ТЗ № 1076538).
Подписаться | Связаться со мной
Я думала, что за 2 дня Роспатент не примет много решений, но как же я ошибалась... Более 2500 зарегистрированных знаков! Выбирать лучшее было сложно 😅
📌1) Начнем с позитива-креатива? "ШАУРМИШКА" (ТЗ № 1075893).
📌2) Как вам название для конфет "УКУС ПИЯВКИ" (ТЗ № 1076048)?
📌3) Смотря на обозначение "ВЕЖЛИВЫЙ ПИТ" (ТЗ № 1075086) хочется задать вопрос: а ваша собачка точно не кусается?
📌4) А этот красивый изобразительный товарный знак предназначен для чая (ТЗ № 1074197).
📌5) Еще немного позитива? Полагаю, что это обозначение для спичек - "ЧЁТКИЙ КОРОБ" (ТЗ № 1075492).
📌6) Лукойл зарегистрировал несколько изображений внешнего вида своих заправок (ТЗ № 1074724, 1074736).
📌7) А вот Музей Мирового океана зарегистрировал изображение своего здания (ТЗ № 1076545).
Кстати, если еще не читали мою статью о "музейном праве" и его злоупотреблениях, то очень советую (1 часть и 2 часть)
📌8) Развлекательные передачи перешли на новый уровень? "КУСЬ ШОУ" (ТЗ № 1076366).
📌9) Оригинальное исполнение слова "ЛИНЕЙКА" (ТЗ № 1075551).
📌10) Какое-то неоднозначное название для продуктов питания - "копчёный ёж" (ТЗ № 1075917).
🎁 Бонус:
- "Ничоси!" (ТЗ № 1073921).
- "торто-терапия" (ТЗ № 1073943).
- "На сладкий случай" (ТЗ № 1073952).
- "АвиаГурман" (ТЗ № 1074076).
- "МАЖЬ НА ХЛЕБ" (ТЗ № 1074392).
- "ПОЛ - ЭТО ЛАВА" (ТЗ № 1074395).
- "СКОРЕЙ БЫ УТРО И СНОВА НА ЗАВОД" (ТЗ № 1075247).
- "ВЕДЬМАША" (ТЗ № 1075640).
- "Девушка с претензией" (ТЗ № 1076093).
- "ПОНЯТНО" (ТЗ № 1076313).
- "МЯТЫЕ ЛЮДИ" (ТЗ № 1076447).
💝 И, конечно же, позитивный настрой от товарных знаков: "Всё будет в шоколаде" (ТЗ № 1076538).
Подписаться | Связаться со мной
👍5❤4🔥3