Очень понравился креатив Суда по интеллектуальным правам в Предложениях по оформлению подаваемых в суд документов.

Не могла с вами не поделиться 😄

Как вам последний абзац? 🔥

Кстати, эти Предложения СИП опубликовал после вынесения решения по делу, где судьям пришлось изучать материалы с лупой.
На следующей неделе разберу этот интересный кейс и процитирую вам выводы суда.

Интеллектуалка по праву | Подписаться

⚖️ Чёрный пиар - тоже пиар!

Видимо, именно так считают владельцы красноярской сети суши и роллов ООО «Ёбидоёби». Спор об их названии длится уже много лет.

📝 Суть дела
Арбитражный суд Красноярского края 7 апреля 2023 года по заявлению налогового органа обязал ООО «Ёбидоёби» изменить фирменное наименование.

✏️ Основной довод:
«Содержащееся в фирменном наименовании ответчика слово «Ёбидоёби» является обозначением, противоречащим общественным интересам, принципам гуманности и морали, так как, находясь в информационном поле неограниченного числа лиц, с существенной долей вероятности слово вызовет ассоциации с бранной ненормативной лексикой русского языка».

📍Решение должно было быть исполнено в течение 3 мес., но компания даже и не думала этого делать.
📍Межрайонная инспекция ФНС №23 подала заявление в суд с требованием оштрафовать компанию. Это требование 8 апреля было удовлетворено, 29 июля апелляционная инстанция оставила решение без изменения.

✅ Компания решила обжаловала эти судебные акты в СИП, который подтвердил законность взыскания штрафа.
А на что они рассчитывали?!

❓Что еще интересного есть о споре?
Сеть, известная с 2016 года своим агрессивным маркетингом, недавно пришла в Волгоград и открыла два заведения. Дело о нарушении рекламного законодательства было возбуждено по заявлениям жителей.

📌 Волгоградское УФАС в октябре 2021 года вынесло решение о признании рекламы ненадлежащей. Реклама содержала изображение одного из сетов сети и текст:

«Не материмся и вкусно готовим. Набор «КуниЛи» 2 кг. ЁбиДоЁби Sushi&Rolls», а также изображение товарного знака «Ё».

📍 В ООО отметили, что «коммерческое наименование «ЁбиДоЁби» передает русскими буквами японский текст «День недели – суббота», не имеет близкого сходства с бранной ненормативной лексикой русского языка, а слово «КуниЛи» в переводе с японского языка означает «Страна, государство».
📍 Они также считают, что «слово «Ёбидоёби» является неологизмом, то есть новообразованным словом русского языка (которое в данном конкретном случае образовано из слов японского языка) и поэтому уже не требует перевода».
📍 При этом слово было придумано:

«Слово является авторским, а не общеязыковым, таким образом, смысл, который авторы вкладывали в это слово, был известен лишь самим авторам».

📍 Также ООО ссылалось на решение Советского районного суда Красноярска, который 10 января 2019 года коммерческое обозначение заявителя «ЁбиДоЁби» признал не противоречащим общественным интересам. Решение было основано на результатах судебной экспертизы, в ходе проведения которой было установлено, что это «коммерческое обозначение не имеет близкого сходства с бранной ненормативной лексикой».
❗️При этом в экспертизе оценивалось не восприятие слова обычными потребителями, а то, воспроизводит ли слово непосредственно русский мат или имеет ли с ним близкое сходство.

📋 УФАС пришло к выводу, что «Ёбидоёби» действительно полностью не соответствует русскому сквернословию и не воспроизводит целиком мат, а является сложным образованным от матного слова (еб.../ёб...), в котором дважды повторяется один их четырех самых распространенных матерных корней (еб/ёб)».
❗️ Однако это никак не влияет о вывод о том, что существует высокая вероятность ассоциаций с бранной ненормативной лексикой русского языка.

✅ В 2019 году Роспатент отказал в регистрации в качестве товарного знака слова «ЁбиДоЁби» в связи с противоречием общественным интересам, а Суд по интеллектуальным правам (СИП) в 2020 году подтвердил законность отказа в регистрации.
✅ Теперь СИП подтвердил штраф в размере 100 тысяч рублей за неисполнение решения об изменении фирменного наименования.

И вот, 02.12.2024 г. «ЁбиДоёби» официально сменило название юр. лица на ООО «Суши с приставкой суши».

Казалось бы, ну что могло пойти не так? А вот что...

💼 Как пояснил представитель компании СМИ, это изменение является юридической формальностью и не затронет узнаваемый бренд – название «ЁбиДоёби» сохранится на вывесках и в рекламных материалах.

Занавес.

Связаться со мной: ТГ ВК

Интеллектуалка по праву | Подписаться

⚖️ За продажу магнитов с персонажем мультфильма «Ежик в тумане» взыскали четырехкратную компенсацию. Что решил СИП?

В конце прошлого года Конституционный Суд (КС) принял важное решение: запретил взыскание множественной компенсации, если обращающиеся за ней лица являются аффилированными.

📝 Кратко суть:
если путем размещения на товаре обозначения нарушены права не одного лица, а сразу нескольких (например, зарегистрированы одинаковые или похожие товарные знаки на разных правообладателей), то взыскать компенсацию можно в пользу каждого такого лица за один факт нарушения.

💬 Получается, что за одно незаконное использование можно взыскать х2, х3, х4 требуемой суммы (цифра после «х» зависит от количества подобных правообладателей).
⚠️ Но если они являются аффилированными (связанными), то такое множественное взыскание – злоупотребление правом. В связи с этим, КС дал указание изменить законодательство, а судам - право снижать размер компенсации (или даже полностью отказывать в иске).

Подробнее про это дело

В этом году эта практика получила распространение не только на указанные выше случаи.

📃 Дело СИП № А56-79129/2023

📝 Суть дела
📍Предпринимательница (ответчик) продавала через "Wildberries" магниты с изображением персонажа «Ежик» из многими известного мультфильма «Ежик в тумане».

📍 АО «Киностудия «Союзмультфильм» (истец-1) и ООО «Союзмультфильм» (истец-2) обратились с иском о взыскании компенсации за нарушения прав:
🔹 - на товарный знак № 754874 в размере 45 900 рублей в пользу истца-1 (он правообладатель этого товарного знака);
🔹 - на персонажа «Ежик» (как объект авторского права) в размере 45 900 рублей в пользу истца-2 (он обладатель исключительной лицензии на персонажа).

💰 Размер компенсации был определен в двукратном размере стоимости реализованных товаров (в пользу каждого из истцов).
💬 То есть по формуле: количество проданных товаров умножаем на их стоимость, а потом еще на 2.
⚠️ Но так как на один товар приходилось сразу два нарушения, то сумма, вырученная за продажу таких товаров, умножается на 4 – отсюда четырехкратный размер компенсации.

✅ Суды удовлетворили иск в полном объеме – четырёхкратной компенсации. Оснований для уменьшения размера компенсации не выявили.

📝 Позиция СИП
🚫 Отменил решения, направил дело на новое рассмотрение.

❓Почему?
Потому что судами не учтена позиция КС РФ, о котором шла речь в самом начале этой статьи: при аффилированности правообладателей есть возможность снизить компенсацию или отказать в ее взыскании.

💬 Но если в случае с Постановлением КС взыскание было в двух разных делах (сначала один обратился – взыскал, потом еще один – и за то же нарушение взыскал еще раз), то СИП данную позицию расширил до возможности учета аффилированности в ОДНОМ деле.

💬 Поскольку истцы не оспаривали, что являются аффилированными лицами, то СИП сделал вывод, что взыскание компенсации в четырехкратном размере, не соответствует правовой позиции КС.

🎁 Бонус
Еще в данном деле есть интересный момент о количестве проданных товаров и их цене.
Ответчик ссылалась на то, что «в материалах дела отсутствуют сведения о количестве проданных товаров и их стоимости».

❓Что на это сказал СИП?

«Как усматривается из представленных истцом распечаток страниц сайта wildberries. ru, страницы содержат сведения о количестве уже реализованных товаров.
То обстоятельство, что цена товаров показана в динамике (изменение цены с течением времени), не свидетельствует об ошибочности выводов, поскольку ответчик не опровергал при рассмотрении дела конечную цену, указанную на сайте, и не представлял доказательства, которые свидетельствовали бы о том, что фактическая цена реализации товаров была меньшей».

💬 То есть, как зафиксировали в момент осмотра сайта, по такой цене и рассчитываем. Если ответчик хочет что-то опровергнуть, то придется доказать, что фактическая цена товара меньше.

Это тот самый случай, когда нужно ждать, пока в корзине повысятся цены на товар? 😅

Связаться со мной: ТГ ВК

Интеллектуалка по праву | Подписаться

🔎 Суд по интеллектуальным правам (СИП) выпустил новый обзор судебной практики, посвященный вопросам определения существенности изменений товарных знаков (обозначений) - от 26.07.2024 № СП-22/15.

Мы не так давно разбирали дело, где правообладатель хотел внести изменения в свой товарный знак (убрать фоновый изобразительный элемент), но ему не позволили это сделать, так как элемент был признан существенным.

Обзор СИП продолжает именно эту тему: когда можно вносить изменения, а когда – нет.

❓Что за вопросы рассмотрел СИП?

1️⃣ Какие изменения допустимы на стадии экспертизы?

2️⃣ Как можно изменить уже зарегистрированный товарный знак?

3️⃣ Что значит «использование товарного знака с изменениями»?

4️⃣ Существенность изменений – что это и как измерить?

5️⃣ Также даны рекомендации по оценке существенности:
📎 - на стадии экспертизы товарного знака;
📎 - зарегистрированного товарного знака (по инициативе правообладателя и в случае возражения третьего лица);
📎 - при использовании товарного знака с изменением отдельных элементов, не меняющим его существа.

Подробнее Обзор буду разбирать в группе ВК, здесь обязательно будут ссылки на статьи.

Связаться со мной: ТГ ВК

Интеллектуалка по праву | Подписаться

Век живи - век учись! 💫

Прошла курс повышения квалификации по программе "Подтверждение наличия прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации для целей залога".

💬 Всегда была интересна оценка интеллектуальной собственности (не только для залога, но и в целом). Сам по себе институт залога интеллектуальных прав у нас в РФ пока еще очень слабо развит (банки боятся выдавать под это кредиты), но последние 3 года эта сфера начала шевелиться.

📚 Курс был организован Московским инновационным кластером, проводил обучение Институт профессионального образования (ранее о нем не слышала, но от курса остались очень положительные эмоции).

Оценкой стоимости интеллектуальных прав на текущий момент заниматься не планирую (вообще не мое 😅), а вот проконсультировать по вопросу того, что вообще можно отдать в залог - это всегда пожалуйста.

Связаться со мной: ТГ ВК

Интеллектуалка по праву | Подписаться

Недавно узнала о существовании рейтинга юридических тг-каналов от компании Veta.
Посмотрела на участников, на победителей 2024 и 2023 гг. Все такие крупные, раскрученные...

И решила, что с нового года займусь продвижением своего канала, чтобы в 2025 г. занять какое-нибудь место в этом рейтинге.

А тут от их бота прилетает новость, что они запускают тг-флешмоб для каналов меньше 500 подписчиков: расскажут о 10 самых-самых.

Решила, что это знак и надо обязательно поучаствовать. Сейчас распишу им, какие мы классные и что у нас тут интересного.

Как думаете, повезет? ❤️

#рют500

В группе ВК вышла статья о Правилах трансляций видеоигр от Nintendo.

Если кому-то интересно, то приглашаю к прочтению.

Интеллектуалка по праву | Подписаться

🔎 Дело с лупой

Казалось бы, что может быть интересного в деле о досрочном прекращении товарного знака из-за его неиспользования?

• Отсутствие причин для оспаривания? С этим полный порядок.
• Необычные товары производителя? Да нет, просто мясная продукция.
• Может какие-то интересные доказательства? Уже теплее.

Как насчет того, что судьи изучали основные доказательства по делу с лупой многократного увеличения?

⚖️ Дело № СИП-1161/2023

📝 Кратко суть
📍 ООО «Мясокомбинат ЭКО» обратилось в СИП с иском к Centro Integral de Comercializacion Sociedad Anonima (компания COTO) о досрочном прекращении товарного знака № 607913 в отношении товаров 29-го класса вследствие его неиспользования.

✅ Со стороны мясокомбината все условия для досрочного прекращения товарного знака были соблюдены: доказана заинтересованность, соблюден досудебный порядок.
⚠️ COTO не оспаривала тот факт, что никаких доказательств использования товарного знака в период с 10.08.2020 по 09.08.2023 в материалах дела не имеется.
🚫 Однако компания ссылалась на то, что имелись уважительные причины его неиспользования - действие на территории Аргентинской Республики государственных ограничений на экспорт отдельных видов товаров.
Но по представленным декретам Правительства – только в отношении говяжьих отрубов в период с 22.06.2021 по 31.12.2023. При этом не вводился абсолютный запрет на экспорт любых видов говядины.

✅ СИП вынес решение об удовлетворении иска, поскольку сделал вывод, что уважительных причин неиспользования товарного знака не имеется: компания COTO могла ввозить иные виды мяса.

А теперь о лупе

📃 Основное доказательство, на которое COTO ссылалась в подтверждение ввоза говядины на территорию РФ до 2019 года (нотариально заверенный перевод списка счетов), представлено в материалы дела шрифтом размером 0,5 мм, т.е. размером 1,4 типографского пункта.
⚠️ Стандартом деловой переписки охватывается шрифт размером 14 типографских пунктов. Шрифт размером менее 8 типографских пунктов уже сложен для прочтения.
❗️Для анализа доводов жалобы президиум СИП был вынужден использовать лупу высокой кратности увеличения.
Этот же документ представлялся в материалы дела еще несколько раз (подшит в иных томах), но другие копии этого документа еще менее читаемы.

Учитывая, что данный документ представляет собой нотариальный перевод списка счетов, т.е. мог быть выполнен любым размером шрифта, президиум усматривает процессуальную недобропорядочность представителя компании COTO

❗️Президиум СИП также констатировал злоупотребление компанией COTO своими процессуальными правами.

💬 И очень понравилась вот эта фраза, которую я воспринимаю как «Даже несмотря на то, что нам пришлось рассматривать дело с лупой, мы все равно это сделали»:

В завершение рассмотрения кассационной жалобы президиум Суда по интеллектуальным правам подчеркивает: суд первой инстанции исследовал все представленные в материалы дела доказательства, проанализировал доводы истца и в отсутствие доказательств использования спорного товарного знака правообладателем пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований

Как вам такое дело? 😅

Связаться со мной: ТГ ВК

Интеллектуалка по праву | Подписаться