⚖️ «Наша звезда» VS «Звездочка»: спасет ли добавочное слово?
 
Очень часто на практике бывает следующая ситуация. Предприниматель, решив, что ему уже пора бы защитить свое название бренда, обращается за предварительной проверкой. По ее итогам выясняется, что подобные слова уже зарегистрированы. И тогда предприниматель спрашивает: «А если я добавлю какое-то слово, то пройдем?»

Данный способ может сработать, но далеко не во всех случаях. Сегодня разберем пример из недавнего дела.

Дело № СИП-255/2026
 
📝 Суть
▪️ ИП зарегистрировал товарный знак «НАША ЗВЕЗДА» для косметических средств (3-й класс МКТУ): эфирные масла, бальзамы, кремы, тоники и т.п.
▪️ АО «Доминанта-Сервис» подало возражение: этому обществу на территории РФ принадлежит лицензия на целую серию товарных знаков со словом «ЗВЕЗДА» и его производными - «ЗОЛОТАЯ ЗВЕЗДА», «ЗВЕЗДОЧКА», «ZVEZDOCHKA». Все для товаров 3-го и 5-го классов.
💭 Да, это те самые знаменитые вьетнамские бальзамы (и не только) с эфирными маслами «Звездочка».
▪️ Роспатент удовлетворил возражение и признал регистрацию знака «НАША ЗВЕЗДА» недействительной.
▪️ Предприниматель обратился в Суд по интеллектуальным правам (СИП).
 
⚖️ Что решил суд?
СИП отказал в удовлетворении заявления и подтвердил законность решения Роспатента.
 
 ❓ Почему?
1️⃣ «ЗВЕЗДА» - сильный элемент
▪️ Суд пояснил: основную индивидуализирующую функцию в спорном знаке выполняет слово «ЗВЕЗДА». Оно логически ударное, имеет самостоятельное значение и легко запоминается.
▪️ Слово «НАША» - дополнительное. Оно не создаёт нового смысла, не делает знак узнаваемым.
▪️ В противопоставленных знаках тоже главное слово - «ЗВЕЗДА» (или «ЗВЕЗДОЧКА»). А «ЗОЛОТАЯ» - тоже вспомогательное.
➡️ Вывод: сравниваемые знаки сходны, потому что в основе у всех одно и то же слово.
 
2️⃣ Серия знаков усиливает риск смешения
У «Доминанта-Сервис» целая серия: «ЗВЕЗДА», «ЗОЛОТАЯ ЗВЕЗДА», «ЗВЕЗДОЧКА», «ZVEZDOCHKA». Потребитель, увидев «НАША ЗВЕЗДА», может подумать, что это ещё один продукт из этой линейки.
➡️ Вывод: наличие у правообладателя серии знаков, объединённых общим элементом, повышает вероятность смешения.
 
3️⃣ Товары однородны
Заявитель пытался доказать, что косметика (3-й класс) и фармацевтические препараты (5-й класс) - это разные, неоднородные товары.
❌ Суд не согласился. Многие товары из 3-го класса имеют фармакологические свойства (антибактериальные, противовоспалительные). Эфирные масла, бальзамы - они могут быть и косметическими, и лечебными. Потребитель не проводит чёткой границы. А значит - они однородны.
 
💡 Итог
Суд подтвердил: «НАША ЗВЕЗДА» и «ЗВЕЗДА»/«ЗВЕЗДОЧКА» - это не просто похожие, а сходные до степени смешения знаки.
И добавление слова «НАША», в данном случае, никак не помогло.

Вот так бывает - сначала зарегистрировали знак, а потом отняли...
 
 ❓ А вы бы подумали, что «Наша звезда» - это новая продукция легендарной «Звездочки»?
✅ - да,
❌ - нет,
❤️ - просто лайк за разбор.

💡 МАХ | ВК | Дзен | Связаться

📱 Прямые трансляции на YouTube: как не оборвать эфир из-за Content ID
 
Если с записанными видео можно хотя бы попробовать подготовиться к соблюдению авторских прав, то стримы - это совсем другая история.
Сегодня разбираемся, как работает авторское право YouTube на стримах, чем они отличаются от обычных видео, и что делать, если эфир прервали.
 
📝 Главное отличие стрима - режим реального времени. Не всегда возможно заранее проверить, не появится ли в кадре случайная музыка, не заиграет ли фоном чужая песня.
А вот система Content ID работает на стримах точно так же, как и на обычных видео. Она сканирует все прямые трансляции на предмет совпадения с чужим контентом, в том числе с другими прямыми трансляциями, защищёнными авторским правом.
 
⚠️ Важно: если в вашей трансляции будет найдено совпадение, эфир может быть прерван. YouTube не будет ждать, пока вы его завершите.
 
❓ Как работает Content ID на стриме?
1️⃣ Во время трансляции Content ID обнаруживает совпадение (например, заиграла чужая песня).
2️⃣ В окне проигрывателя появляется неподвижное изображение.
3️⃣ Вы получаете уведомление о нарушении.
4️⃣ Если не отреагируете и продолжите использовать чужие материалы, трансляция будет временно приостановлена.

⚠️ В некоторых случаях трансляция может быть заблокирована полностью (например, если на канале уже есть действующие страйки или другие нарушения).
 
 ❓ Как восстановить доступ к функции стримов?
Чтобы запрет на проведение трансляций был снят, нужно устранить допущенные нарушения. Это может означать:
▪️ удаление проблемного контента (если он сохранился в записи);
▪️ прохождение Школы авторского права (если получили страйк);
▪️ ожидание снятия страйка (90 дней + Школа).
Если получить страйк за трансляцию, YouTube может отключить на канале функцию проведения прямых трансляций. Обычно это происходит на 7 дней за первый страйк. Если получите второй, то ограничение продлится 14 дней.
 
❓ А если есть права?
Ситуация: у вас есть разрешение от правообладателя, вы заплатили за лицензию, но во время стрима Content ID всё равно находит совпадение и прерывает эфир. Как быть?

Решение одно: попросите правообладателя добавить ваш канал в список разрешённых (whitelist).
Это означает, что правообладатель вручную указывает YouTube: «Этому каналу разрешено использовать наш контент». Если вы в списке, Content ID не будет блокировать вашу трансляцию.

⚠️ Важно: без этого система всё равно может остановить эфир, даже если у вас есть все разрешения. YouTube не проверяет договорённости с правообладателями, он полагается на автоматику.
 
❓ Как оспорить заявку Content ID на трансляцию?
Здесь есть важный нюанс: можно оспорить заявку Content ID на трансляцию только после того, как эфир был завершён и добавлен в архив. То есть в реальном времени этого сделать нельзя.
 
После завершения трансляции вы можете:
➡️ оспорить заявку, если считаете, что имели право использовать контент;
➡️ удалить или заменить трек в записи (если заявка на звук);
➡️ подать апелляцию, если оспаривание отклонят.
 
📝 Если всё-таки получили страйк за стрим
Применяем алгоритм из поста про страйки:
1️⃣ Пройдите Школу авторского права - страйк снимется через 90 дней.
2️⃣ Свяжитесь с правообладателем и попросите отозвать жалобу.
3️⃣ Подайте встречное уведомление, если уверены, что правы.
 
💬 На этом наш цикл подошел к концу, все важные моменты по авторским правам на YouTube разобрали.
Если у вас остались какие-то вопросы, то обязательно задавайте - я с удовольствием помогу вам разобраться во всех тонкостях. А если потребуется, то напишу еще один пост с ответами на самые частые вопросы.

Все материалы цикла ищите по хэштегу #авторскиеправаYouTube
 
💡 МАХ | ВК | Дзен | Связаться

⚖️ «Кракозябры»: как искажение текста дошло до Верховного суда
 
Наконец-то пятница! А значит, время для чего-то необычного. Сегодня у нас дело, в котором фигурирует слово, которое лично я совсем не ожидала увидеть в определении Верховного Суда - «кракозябры».
 
Дело № 5-КГ26-86-К2

📝 Суть
▪️ Композитор и музыковед Александр Чернышов – автор научных статей про музыку, кино и медиа.
▪️ Его произведения разместили на сайте электронной библиотеки «Киберленинка».
▪️ И не просто без согласия - текст ещё и исказили: 
удалили сноски, подзаголовки, все графические элементы (рисунки и таблицы), а вместо них вставили… «кракозябры». Плюс внутрь текста встроили коммерческую рекламу, разрывающую произведения на части.
▪️ Лицензиат автора взыскал компенсацию за незаконное размещение произведений на сайте.
А автор пошёл в суд защищать право на неприкосновенность.

💬 Кстати, «кракозябры» - это не просто смешное слово. Это практически термин:

бессмысленный набор символов и иероглифов, который появляется вместо текста из-за ошибки в кодировке.

 
⚖️ Что суды?
Суды трех инстанций отказали.
Логика: исключительные права автор передал по лицензионному договору, компенсацию уже взыскали в пользу лицензиата. Значит, автору ничего не положено.

Верховный суд (ВС) с этим не согласился.
 
❓Что сказал ВС?
1️⃣ Право на неприкосновенность - это личное неимущественное право
По ст. 1266 ГК РФ нельзя без согласия автора вносить в произведение изменения, сокращения, дополнения, снабжать его иллюстрациями или комментариями.
⚠️ Это право не передаётся по лицензионному договору.

Даже если исключительное право на использование произведения передано - право на защиту его целостности остаётся у автора.
Удаление сносок, подзаголовков, таблиц и замена их непонятными символами - это не «техническая особенность». Это искажение произведения.
 
2️⃣ Согласие должно быть явным
Никто не получал от автора разрешения на удаление сносок, подзаголовков, таблиц и на вставку рекламы. Нет доказательств - нет согласия.
 
3️⃣ Компенсация лицензиату ≠ компенсация автору
Ранее арбитражный суд уже взыскал деньги в пользу лицензиата - но за нарушение исключительного (имущественного) права.
А тут – личное, в отношении которого автор сохраняет право на защиту.

💡 Итог
ВС отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение.
И напомнил: личные права автора - это не «бонус» к исключительному праву, а самостоятельная ценность.
 
📌 Важно помнить
Личные неимущественные права остаются с автором навсегда - даже если он передал исключительное право на произведение другому лицу.
И «кракозябры» вместо картинок или реклама, разрывающая статью, могут стать основанием для защиты произведения от искажения.
 
🔥 - если слово «кракозябры» тоже вызывает у вас улыбку.
 
Всем отличных выходных! ✨

💡 МАХ | ВК | Дзен | Связаться

⚖️ Кто заплатит за «слитый» на YouTube учебный курс? Дело Fix Price
 
Как правило, у крупных торговых сетей есть целые отделы обучения новых сотрудников. Однако не все добросовестно подходят к подготовке обучающих материалов…
Что за это бывает - наглядно разберем на деле с сетью магазинов Fix Price в главной роли.
 
Дело № А41-68627/2025

📝 Суть
▪️ «Институт стратегического анализа рисков» (истец) создал учебный курс «Риск-ориентированное управление. Подготовка к сертификации».
▪️ На YouTube-канале training_center_FP кто-то выложил 44 видео из этого курса. Без разрешения, без указания авторов. Где-то были изменены названия видео, а некоторые - переработаны.
▪️ Истец выяснил: канал ведёт Л. - руководитель центра обучения и развития сети Fix Price.
▪️ Институт потребовал почти 19,5 млн рублей: по 9,7 млн за воспроизведение и за доведение до всеобщего сведения, а ещё 100 тыс. за отсутствие указания авторов.

🖋 Позиция Fix Price: это личный канал сотрудника, он зарегистрирован на его личную почту и телефон. Компания не имеет к этому отношения. У нас есть свой официальный канал и отдельный сайт для обучения.
 
 ⚖️ Что суды?
➡️ Первая инстанция отказала в иске. Посчитала, что истец не доказал, что Л. действовал в рамках трудовых обязанностей.
➡️ Апелляция отменила решение, частично удовлетворила иск. Взыскала:
✅9,7 млн компенсации за нарушение исключительных прав.
✅100 тыс. за отсутствие указания на правообладателя.
❌ В остальной части отказала, так как сочла, что воспроизведение и доведение до всеобщего сведения - это одно нарушение, а не два.
➡️ Суд по интеллектуальным правам (СИП) оставил постановление апелляции в силе.
 
 ❓ Почему?
1️⃣ Сотрудник действовал в интересах работодателя
Суд пришёл к выводу: Л. размещал спорные произведения в рамках трудовых обязанностей и в интересах работодателя. Поскольку:
▪️ он являлся руководителем центра обучения и развития сети Fix Price. Его прямая обязанность - обучение сотрудников;
▪️ канал назывался «training_center_FP», в описании - ссылки на корпоративные ресурсы, контакты отдела обучения. Содержание канала: учебные материалы для сотрудников, повышение квалификации;
▪️ Л. не удалил видео даже после получения претензии.

На уточняющий вопрос суда, какие именно меры приняты к работнику, привлечен ли он к дисциплинарной ответственности (если встать на позицию общества, что оно якобы ничего не знало о содеянном), представитель ответчика ответил отрицательно

 
2️⃣ Работодатель отвечает за действия работника
▪️ П. 1 ст. 1068 ГК: юридическое лицо возмещает вред, причинённый его работником при исполнении трудовых обязанностей. Это касается и нарушений интеллектуальных прав.
▪️Даже если работодатель не знал о действиях сотрудника - он отвечает за них, если сотрудник действовал в рамках своих функций.
 
3️⃣ Одно нарушение, а не два
Истец требовал компенсацию отдельно за воспроизведение (загрузка на сервер) и отдельно за доведение до всеобщего сведения (публикация).
Суд квалифицировал это как одно нарушение, потому что действия были единым процессом с единой целью - разместить курс в открытом доступе.
 
4️⃣ Размер компенсации обоснован
▪️ Истец приложил прайс-лист: доступ к курсу для неограниченного числа сотрудников стоит 4,85 млн рублей в год. Суд применил двукратный размер (пп. 3 ст. 1301 ГК) и получил 9,7 млн рублей.
▪️ Ответчик пытался возражать: «Нас смотрели всего 39 человек, а вы считаете на 100!».
▪️ Суд ответил: курс выложен в открытый доступ. Количество просмотров - 2 965. И даже если бы было меньше - способ использования (открытая публикация) не сопоставим с обучением одного человека.
 
💡 Итог
Сотрудник, видимо, хотел как лучше, но получилось как всегда… А Fix Price теперь должен будет заплатить 9,8 млн.
 
💭 Если компания использует чужой контент в обучении сотрудников – лучше получить на это права.
Ну, или хотя бы, не выкладывать материалы в открытый доступ…
 
 ❓ Справедливое решение?
🔥 - да, вполне,
🤯 - а что так дорого-то??,
❤️ - просто лайк за разбор.

💡 МАХ | ВК | Дзен | Связаться

⚖️ Письмо-согласие от «ненадлежащего» лица: можно или нет?

Представим ситуацию. Компания подает заявку на товарный знак, ей отказывают из-за наличия сходного знака. Она подписывает письмо-согласие от правообладателя, предоставляет в Роспатент, на что получает ответ: «В реестре указан иной правообладатель, письмо-согласие принять не можем».
В процессе выясняется, что это не иной правообладатель – это просто ООО реорганизовалось в АО. Вот только изменения в реестр Роспатента внести забыли…

Можно ли что-то сделать в этой ситуации? Разбираемся вместе с Судом по интеллектуальным правам (СИП).

Дело № СИП-209/2026
 
📝 Суть
▪️ Компания «Кенигсберг Инвестментс» подала заявку на знак обслуживания «Восток Инвестиции».
▪️ Роспатент отказал: знак сходен с более ранними знаками и заявками со словом «ВОСТОК» (всего 11 противопоставлений).
▪️ «Кенигсберг Инвестментс» обращается в Палату по патентным спорам. При рассмотрении возражения все противопоставления, кроме одного товарного знака (№ 831765), были сняты.
▪️ Компания получает письмо-согласие от его правообладателя и подает иск в СИП.
⚠️ Но есть нюанс. Письмо-согласие оформлено от АО «Острог», а в реестре Роспатента правообладателем указано ООО «ВМ Недвижимость». Оказывается, в 2024 г. произошла реорганизация, но в Государственный реестр товарных знаков сведения об этом не внесены.
▪️ Роспатент настаивает: согласие выдано ненадлежащим лицом, регистрация невозможна.
 
 ❓ А что сказал СИП?
Суд не согласился с Роспатентом и удовлетворил заявление компании.

1️⃣ Преобразование = универсальное правопреемство
▪️ Переход исключительного права без договора допускается в порядке универсального правопреемства - в том числе при реорганизации юридического лица (ст. 1241 ГК).
▪️ При преобразовании (ООО → АО) права и обязанности не изменяются (п. 5 ст. 58 ГК). То есть исключительное право на знак автоматически перешло к АО «Острог».
 
2️⃣ Регистрация в Роспатенте - не условие правопреемства
▪️ Право на товарный знак перешло к АО «Острог» в момент реорганизации. Отсутствие регистрации изменений в Роспатенте не означает, что согласие выдало ненадлежащее лицо.
▪️ Тот факт, что Роспатент не внёс изменения в реестр, не делает письмо-согласие недействительным. Правообладатель меняется не в момент записи в реестре, а в момент реорганизации.
 
3️⃣ Письмо-согласие соответствует требованиям
Суд проверил его по п. 46 Правил № 482: есть все обязательные сведения - кто даёт согласие, кому, на какую заявку, на какие услуги, дата и подпись.
✅ Соответствует - значит, работает.

💡 Итог
Роспатент обязан повторно рассмотреть возражение компании с учётом того, что письмо-согласие получено от надлежащего правообладателя.
 
📌 Интересный нюанс
Письмо-согласие компания получила только 21 июля 2026 года, то есть уже после отказа Палаты по патентным спорам. А в суд его представила 30 июля 2026 года.
🖋 СИП применил разъяснения из Постановления Пленума ВАС № 50 о примирении сторон: если согласие получено уже после принятия оспариваемого решения, судебные расходы и пошлины относятся на лицо, которое это согласие получило.
💰 То есть компания выиграла дело, но расходы и пошлину (50 000 рублей) ей никто не вернет.
 
📌 Вывод
Если правообладатель противопоставленного знака реорганизовался (например, из ООО в АО), а в реестр Роспатента изменения не внесены - письмо-согласие от нового лица всё равно должно сработать.
Как это будет на практике – пока вопрос…

💭 Конечно, лучше в подобных случаях попросить правообладателя внести изменения в реестр, чтобы исключить отказ Роспатента, но на практике это не всегда возможно. Иногда правообладатель просто отказывается вносить изменения.
Не можем же мы заставить его, верно?

Поэтому полагаю, что в исключительных случаях вполне можно будет ссылаться на данную позицию СИП, чтобы убедить Роспатент принять документ.

И хоть согласие может быть предоставлено на любом этапе, лучше сделать это как можно раньше, чтобы сократить возможные издержки.

❤️ - если понравилось такое решение.

💡 МАХ | ВК | Дзен | Связаться

⚖️ 22 картинки в одной карточке товара: одно нарушение или 22?

Представьте: вы правообладатель 22 изображений. Кто-то взял их и разместил в одной карточке товара на маркетплейсе. Сколько будем запрашивать компенсации?
Сегодня у нас дело, которое наглядно показывает, как важно правильно определить количество нарушений.
 
Дело № А66-10984/2025

 📝 Суть
▪️ ООО «Сигмарт» (истец) - правообладатель 22 объектов авторского права (созданы сотрудниками в разное время). Это:
▪️ изображения с использованием трёхмерной модели (слайды и фотографии);
▪️ изображения без использования трёхмерной модели;
▪️ «RICH-контент» - описание товара на картинках.
▪️ ИП (ответчик) разместил эти изображения на маркетплейсе Ozon в карточке товара «Экшен камера» без разрешения правообладателя.
▪️ Истец потребовал 922 500 рублей компенсации: 855 000 за изображения с 3D-моделью (19 изображений) и 67 500 за изображения без неё (3 изображения).
 
⚖️ Что суды?
➡️ Первая инстанция взыскала 10 000 рублей.
Суд решил: ответчик допустил одно нарушение, потому что все изображения использовались с единой целью - проиллюстрировать один товар.
➡️ Апелляция оставила решение в силе.
➡️ Суд по интеллектуальным правам (СИП) отменил оба акта и направил дело на новое рассмотрение.
 
 ❓ Почему?
1️⃣ Суды перепутали два разных разъяснения
Первая инстанция и апелляция сослались на пункты 56 и 65 Постановления № 10, но применили их неверно.
СИП разъяснил разницу:
▪️ Пункт 56 - про одну экономическую цель. Это когда ответчик использовал один объект несколькими последовательными способами. Например: хранил контрафактный товар, потом продал его покупателю. Это всё - одно нарушение.
▪️ Пункт 65 - про единство намерений. Это когда ответчик совершил несколько аналогичных действий одним способом в отношении одного объекта. Например, распространил партию контрафактных экземпляров одного произведения.
👉 А в этом деле истец заявил требования в защиту 22 разных объектов. Это уже совсем другая ситуация.

2️⃣ Объединение в карточку товара ≠ одна серия

 Объединение ответчиком всех использованных объектов в карточку одного предлагаемого к продаже товара само по себе не даёт оснований полагать, что все данные объекты составляют одну серию

То есть сам факт, что ответчик собрал все картинки в одну карточку, ещё не значит, что это одно нарушение. Нужно разбираться, что это за объекты.
 
3️⃣ Но серии бывают!
Суд разъяснил: для определения количества фактов нарушения допускается объединение в одну серию нескольких объектов авторского права, имеющих единые характеристики.
Например:
▪️ все фотографические произведения;
▪️ все трёхмерные изображения;
▪️ все изображения, дополненные инфографикой.
То есть внутри этих 22 объектов можно выделить группы, и каждая группа может считаться одним нарушением.
А может и не считаться - это уже задача суда.
 
💡 Итог
Дело ушло на новое рассмотрение. Теперь суду предстоит:
▪️ определить количество нарушений;
▪️ решить, какие объекты можно объединить в серии, а какие нет;
▪️ оценить все доказательства заново.
Пока итоговая сумма неизвестна. Но если суд признает несколько нарушений, она окажется выше 10 тыс.
 
 📌 Вывод
▪️ Если вы правообладатель и готовите иск - подумайте, как сгруппировать объекты. От этого зависит итоговая сумма.
▪️ Если вы ответчик и вам предъявили иск за несколько объектов - проверьте, есть ли между ними что-то общее. Возможно, часть из них - одна серия, и компенсацию можно снизить.
 
 ❓  Как вам решение СИП?
🔥 - вполне логично,
🤔 - как-то несправедливо,
❤️ - просто лайк за разбор.
 
💡 МАХ | ВК | Дзен | Связаться