⚖️ «Наша звезда» VS «Звездочка»: спасет ли добавочное слово?
 
Очень часто на практике бывает следующая ситуация. Предприниматель, решив, что ему уже пора бы защитить свое название бренда, обращается за предварительной проверкой. По ее итогам выясняется, что подобные слова уже зарегистрированы. И тогда предприниматель спрашивает: «А если я добавлю какое-то слово, то пройдем?»

Данный способ может сработать, но далеко не во всех случаях. Сегодня разберем пример из недавнего дела.

Дело № СИП-255/2026
 
📝 Суть
▪️ ИП зарегистрировал товарный знак «НАША ЗВЕЗДА» для косметических средств (3-й класс МКТУ): эфирные масла, бальзамы, кремы, тоники и т.п.
▪️ АО «Доминанта-Сервис» подало возражение: этому обществу на территории РФ принадлежит лицензия на целую серию товарных знаков со словом «ЗВЕЗДА» и его производными - «ЗОЛОТАЯ ЗВЕЗДА», «ЗВЕЗДОЧКА», «ZVEZDOCHKA». Все для товаров 3-го и 5-го классов.
💭 Да, это те самые знаменитые вьетнамские бальзамы (и не только) с эфирными маслами «Звездочка».
▪️ Роспатент удовлетворил возражение и признал регистрацию знака «НАША ЗВЕЗДА» недействительной.
▪️ Предприниматель обратился в Суд по интеллектуальным правам (СИП).
 
⚖️ Что решил суд?
СИП отказал в удовлетворении заявления и подтвердил законность решения Роспатента.
 
 ❓ Почему?
1️⃣ «ЗВЕЗДА» - сильный элемент
▪️ Суд пояснил: основную индивидуализирующую функцию в спорном знаке выполняет слово «ЗВЕЗДА». Оно логически ударное, имеет самостоятельное значение и легко запоминается.
▪️ Слово «НАША» - дополнительное. Оно не создаёт нового смысла, не делает знак узнаваемым.
▪️ В противопоставленных знаках тоже главное слово - «ЗВЕЗДА» (или «ЗВЕЗДОЧКА»). А «ЗОЛОТАЯ» - тоже вспомогательное.
➡️ Вывод: сравниваемые знаки сходны, потому что в основе у всех одно и то же слово.
 
2️⃣ Серия знаков усиливает риск смешения
У «Доминанта-Сервис» целая серия: «ЗВЕЗДА», «ЗОЛОТАЯ ЗВЕЗДА», «ЗВЕЗДОЧКА», «ZVEZDOCHKA». Потребитель, увидев «НАША ЗВЕЗДА», может подумать, что это ещё один продукт из этой линейки.
➡️ Вывод: наличие у правообладателя серии знаков, объединённых общим элементом, повышает вероятность смешения.
 
3️⃣ Товары однородны
Заявитель пытался доказать, что косметика (3-й класс) и фармацевтические препараты (5-й класс) - это разные, неоднородные товары.
❌ Суд не согласился. Многие товары из 3-го класса имеют фармакологические свойства (антибактериальные, противовоспалительные). Эфирные масла, бальзамы - они могут быть и косметическими, и лечебными. Потребитель не проводит чёткой границы. А значит - они однородны.
 
💡 Итог
Суд подтвердил: «НАША ЗВЕЗДА» и «ЗВЕЗДА»/«ЗВЕЗДОЧКА» - это не просто похожие, а сходные до степени смешения знаки.
И добавление слова «НАША», в данном случае, никак не помогло.

Вот так бывает - сначала зарегистрировали знак, а потом отняли...
 
 ❓ А вы бы подумали, что «Наша звезда» - это новая продукция легендарной «Звездочки»?
✅ - да,
❌ - нет,
❤️ - просто лайк за разбор.

💡 МАХ | ВК | Дзен | Связаться

📱 Прямые трансляции на YouTube: как не оборвать эфир из-за Content ID
 
Если с записанными видео можно хотя бы попробовать подготовиться к соблюдению авторских прав, то стримы - это совсем другая история.
Сегодня разбираемся, как работает авторское право YouTube на стримах, чем они отличаются от обычных видео, и что делать, если эфир прервали.
 
📝 Главное отличие стрима - режим реального времени. Не всегда возможно заранее проверить, не появится ли в кадре случайная музыка, не заиграет ли фоном чужая песня.
А вот система Content ID работает на стримах точно так же, как и на обычных видео. Она сканирует все прямые трансляции на предмет совпадения с чужим контентом, в том числе с другими прямыми трансляциями, защищёнными авторским правом.
 
⚠️ Важно: если в вашей трансляции будет найдено совпадение, эфир может быть прерван. YouTube не будет ждать, пока вы его завершите.
 
❓ Как работает Content ID на стриме?
1️⃣ Во время трансляции Content ID обнаруживает совпадение (например, заиграла чужая песня).
2️⃣ В окне проигрывателя появляется неподвижное изображение.
3️⃣ Вы получаете уведомление о нарушении.
4️⃣ Если не отреагируете и продолжите использовать чужие материалы, трансляция будет временно приостановлена.

⚠️ В некоторых случаях трансляция может быть заблокирована полностью (например, если на канале уже есть действующие страйки или другие нарушения).
 
 ❓ Как восстановить доступ к функции стримов?
Чтобы запрет на проведение трансляций был снят, нужно устранить допущенные нарушения. Это может означать:
▪️ удаление проблемного контента (если он сохранился в записи);
▪️ прохождение Школы авторского права (если получили страйк);
▪️ ожидание снятия страйка (90 дней + Школа).
Если получить страйк за трансляцию, YouTube может отключить на канале функцию проведения прямых трансляций. Обычно это происходит на 7 дней за первый страйк. Если получите второй, то ограничение продлится 14 дней.
 
❓ А если есть права?
Ситуация: у вас есть разрешение от правообладателя, вы заплатили за лицензию, но во время стрима Content ID всё равно находит совпадение и прерывает эфир. Как быть?

Решение одно: попросите правообладателя добавить ваш канал в список разрешённых (whitelist).
Это означает, что правообладатель вручную указывает YouTube: «Этому каналу разрешено использовать наш контент». Если вы в списке, Content ID не будет блокировать вашу трансляцию.

⚠️ Важно: без этого система всё равно может остановить эфир, даже если у вас есть все разрешения. YouTube не проверяет договорённости с правообладателями, он полагается на автоматику.
 
❓ Как оспорить заявку Content ID на трансляцию?
Здесь есть важный нюанс: можно оспорить заявку Content ID на трансляцию только после того, как эфир был завершён и добавлен в архив. То есть в реальном времени этого сделать нельзя.
 
После завершения трансляции вы можете:
➡️ оспорить заявку, если считаете, что имели право использовать контент;
➡️ удалить или заменить трек в записи (если заявка на звук);
➡️ подать апелляцию, если оспаривание отклонят.
 
📝 Если всё-таки получили страйк за стрим
Применяем алгоритм из поста про страйки:
1️⃣ Пройдите Школу авторского права - страйк снимется через 90 дней.
2️⃣ Свяжитесь с правообладателем и попросите отозвать жалобу.
3️⃣ Подайте встречное уведомление, если уверены, что правы.
 
💬 На этом наш цикл подошел к концу, все важные моменты по авторским правам на YouTube разобрали.
Если у вас остались какие-то вопросы, то обязательно задавайте - я с удовольствием помогу вам разобраться во всех тонкостях. А если потребуется, то напишу еще один пост с ответами на самые частые вопросы.

Все материалы цикла ищите по хэштегу #авторскиеправаYouTube
 
💡 МАХ | ВК | Дзен | Связаться

⚖️ «Кракозябры»: как искажение текста дошло до Верховного суда
 
Наконец-то пятница! А значит, время для чего-то необычного. Сегодня у нас дело, в котором фигурирует слово, которое лично я совсем не ожидала увидеть в определении Верховного Суда - «кракозябры».
 
Дело № 5-КГ26-86-К2

📝 Суть
▪️ Композитор и музыковед Александр Чернышов – автор научных статей про музыку, кино и медиа.
▪️ Его произведения разместили на сайте электронной библиотеки «Киберленинка».
▪️ И не просто без согласия - текст ещё и исказили: 
удалили сноски, подзаголовки, все графические элементы (рисунки и таблицы), а вместо них вставили… «кракозябры». Плюс внутрь текста встроили коммерческую рекламу, разрывающую произведения на части.
▪️ Лицензиат автора взыскал компенсацию за незаконное размещение произведений на сайте.
А автор пошёл в суд защищать право на неприкосновенность.

💬 Кстати, «кракозябры» - это не просто смешное слово. Это практически термин:

бессмысленный набор символов и иероглифов, который появляется вместо текста из-за ошибки в кодировке.

 
⚖️ Что суды?
Суды трех инстанций отказали.
Логика: исключительные права автор передал по лицензионному договору, компенсацию уже взыскали в пользу лицензиата. Значит, автору ничего не положено.

Верховный суд (ВС) с этим не согласился.
 
❓Что сказал ВС?
1️⃣ Право на неприкосновенность - это личное неимущественное право
По ст. 1266 ГК РФ нельзя без согласия автора вносить в произведение изменения, сокращения, дополнения, снабжать его иллюстрациями или комментариями.
⚠️ Это право не передаётся по лицензионному договору.

Даже если исключительное право на использование произведения передано - право на защиту его целостности остаётся у автора.
Удаление сносок, подзаголовков, таблиц и замена их непонятными символами - это не «техническая особенность». Это искажение произведения.
 
2️⃣ Согласие должно быть явным
Никто не получал от автора разрешения на удаление сносок, подзаголовков, таблиц и на вставку рекламы. Нет доказательств - нет согласия.
 
3️⃣ Компенсация лицензиату ≠ компенсация автору
Ранее арбитражный суд уже взыскал деньги в пользу лицензиата - но за нарушение исключительного (имущественного) права.
А тут – личное, в отношении которого автор сохраняет право на защиту.

💡 Итог
ВС отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение.
И напомнил: личные права автора - это не «бонус» к исключительному праву, а самостоятельная ценность.
 
📌 Важно помнить
Личные неимущественные права остаются с автором навсегда - даже если он передал исключительное право на произведение другому лицу.
И «кракозябры» вместо картинок или реклама, разрывающая статью, могут стать основанием для защиты произведения от искажения.
 
🔥 - если слово «кракозябры» тоже вызывает у вас улыбку.
 
Всем отличных выходных! ✨

💡 МАХ | ВК | Дзен | Связаться