📱 Что делать, если ваши права нарушают на YouTube?
 
До этого мы говорили в основном о том, как не нарушить чужие права. Но есть и другая сторона: что делать, если кто-то использует ВАШ контент без разрешения?
 
Когда обнаруживается, что кто-то использует ваш контент без разрешения, есть как минимум два варианта действий.
 
1️⃣Попробовать договориться мирно
Вы можете обратиться к пользователю напрямую. Способ связи не так важен: через комментарии, соцсети, контакты на канале.
Главное - добиться своего: запретить использование или попросить делать это на ваших условиях.

Иногда автор просто не знал, что нарушает права, и готов удалить видео по первой просьбе. Иногда наоборот, будет спорить. Но если вы за мирный путь, то попробовать стоит.
 
2️⃣ Официальная жалоба через YouTube
Если договориться не получилось или вы не хотите тратить время на переговоры, есть другой способ - подача запроса на удаление видео в связи с нарушением авторских прав.
❗️ Обратиться с жалобой может только сам правообладатель или его уполномоченный представитель (зрители, другие авторы или просто сочувствующие не могут). Только правообладатель может реализовать своё право на запрет использования. Даже если формально есть нарушение, но правообладатель не хочет реагировать - контент не удалят.
 
❓ Как подать запрос на удаление?
YouTube предлагает несколько способов подать жалобу. Самый простой и быстрый - через веб-форму.
Платформа предъявляет чёткие требования к содержанию заявки. Если что-то пропустить, то её могут признать недействительной. Ознакомьтесь с полным перечнем данных и будьте внимательны при заполнении.
 
📨 Подать заявку можно через Творческую студию YouTube (самый удобный способ, но работает только для видео), а также по почте (обычной или электронной) или факсом.
 
📝 Блокировка копий
При заполнении формы есть дополнительная опция - «Запретить загрузку копий этого видео на YouTube». Если её включить, то YouTube будет автоматически блокировать попытки загрузить ту же самую копию видео снова.
Требования:
▪️ Вы должны обладать эксклюзивными правами на контент во всём мире.
▪️ Запрос на удаление должен быть обоснованным.
 
📝 Отзыв запроса
Бывает, что подали жалобу, а потом поняли - ошибочно. Или, например, договорились с автором мирно. В таких случаях можно отозвать запрос на удаление (также в Творческой студии или через почту). Тогда:
➡️ С канала автора снимается страйк (если для предупреждения не было других причин).
➡️ YouTube восстанавливает видео, если пользователь не удалил его сам.
 
⚠️ YouTube предупреждает: 
не подавайте ложные уведомления. Это не просто нарушение правил - это может повлечь юридическую ответственность.
Уведомления, содержащие ложные утверждения или заведомо искажённые сведения, будут отклонены. А в США, например, предусмотрена ответственность по § 512(f) Главы 17 Свода законов.
 
В России тоже есть свои механизмы. За злоупотребление правом при подаче иска можно получить отказ в защите и даже встречный иск о возмещении убытков.
Поэтому, прежде чем подавать жалобу, убедитесь, что пользователь действительно нарушает ваши права.
 
Есть ещё одна ситуация, которая может застать врасплох: вы подали запрос на удаление, видео удалили, а автор не согласился и отправил встречное уведомление. С тем, что это и что делать дальше - будем разбираться в следующий раз.
 
Все материалы цикла ищите по хэштегу #авторскиеправаYouTube
 
💡 МАХ | ВК | Дзен | Связаться

⚖️ ВС РФ: каждая фотография имеет свою стоимость
 
Представьте: вы профессиональный фотограф, предоставляете лицензии на использование своих фотографий. Вдруг выясняете, что кто-то использовал фото без разрешения. Немного поразмыслив, решаете запросить компенсацию х2 стоимости лицензии. Но есть нюанс: у вас нет лицензионных договоров именно на это фото.
Можно ли взять стоимость лицензий на другие ваши фото («среднюю по больнице») и умножить на два?
 
Дело № А51-20880/2024
 
📝 Суть
▪️ Истец (доверительный управляющий) требовал с АО «Дальневосточный Медиа Центр» (ответчик) компенсацию за нарушение исключительного права на фотографию «Термометр».
▪️ Для расчёта выбран способ по пп. 3 ст. 1301 ГК - 2х стоимости права использования произведения.
▪️ Для обоснования цены он приложил лицензионные договоры на другие фотографии того же автора - «Рубли и доллары», «Ампула Спутник», «Электронная трудовая книжка».
▪️ Суды трёх инстанций удовлетворили иск частично, снизив компенсацию вдвое. Они посчитали, что отсутствие прямого лицензионного договора не является основанием для отказа, а компенсацию можно определить по средней стоимости аналогичных произведений автора.
▪️ Ответчик пошёл в Верховный Суд.
 
⚖️ ВС РФ отменил все решения нижестоящих судов и отказал в иске полностью.
 
❓ Почему?
1️⃣ Каждая фотография - уникальна
Верховный Суд разъяснил: фотографическое произведение - это самостоятельный, индивидуально определённый объект авторских прав. Исключительное право всегда возникает и реализуется применительно к конкретному произведению, а не на «творчество автора» в целом.

Стоимость права использования конкретной фотографии может зависеть от ряда факторов, к примеру: содержания произведения, его уникальности, художественной ценности, популярности изображенных на них объектов, известности, востребованности, выбора ракурса съемки и иных аспектов

 
💡 Лицензионные договоры на другие фото того же автора не относятся к делу. Они не подтверждают цену, которая при сравнимых обстоятельствах взимается за использование именно «Термометра».

❗️Нельзя отождествлять стоимость разных произведений только потому, что у них один автор.

Действующее законодательство не устанавливает презумпции ценовой эквивалентности произведений одного и того же автора и не позволяет определять компенсацию исходя из абстрактной, усредненной или произвольно назначенной автором стоимости объектов авторского права

 
2️⃣ Выбор способа расчёта - это риск истца
Истец выбрал расчёт в двукратном размере стоимости права использования, который требует доказать стоимость права использования именно того произведения, которое нарушили.
⚖️ ВС прямо указал: избрание способа расчёта в двукратном размере стоимости права использования предполагает, что истец принимает на себя риск отказа в иске при недоказанности исходной расчётной величины.

💡 Закон освобождает правообладателя от доказывания размера убытков, но не освобождает от доказывания стоимости права использования, если он выбрал этот способ расчёта.

Истец должен был представить:
➡️ лицензионный договор именно на спорную фотографию;
➡️ или сведения о цене, которая взимается за правомерное использование именно этой фотографии.
В деле не было ни одного, ни другого.
 
3️⃣ Непредставление ответчиком иной стоимости не освобождает истца от доказывания
Суды нижестоящих инстанций фактически переложили бремя доказывания на ответчика.
⚖️ ВС подчеркнул: непредставление ответчиком доказательств иной стоимости не освобождает истца от изначально возложенного на него бремени.
 
💬 Итог
Теперь у нас есть единый подход: для расчёта компенсации в двукратном размере стоимости права использования нужно доказывать стоимость именно того произведения, права на которое нарушены. Ссылаться на другие фотографии даже этого же автора нельзя.

Если не можете доказать стоимость, то просто выбирайте другой способ расчёта. Иначе можно получить отказ в иске, как в этом деле.
 
❓ Логичное решение?
🔥 - да, каждая фотография требует индивидуального подхода.

💡 МАХ | ВК | Дзен | Связаться

🤔 «Амурская зебра»: ты для чего вообще?
 
В эту пятницу решила сделать развлекательно-познавательный пост.
Посмотрите на знаки ниже. Как вы думаете, для чего они зарегистрированы?
 
▪️ «оконный малыш» (№1255497)
▪️ «весёлый паровозик» (№1255500)
▪️ «дружные ребятки» (№1255501)
▪️ «пальчики оближешь» (№1255502)
▪️ «амурская зебра» (№1255505)
 
💡 Это товарные знаки ООО «АГРОФИРМА АЭЛИТА». И у всех у них в перечне только один товар:

семена, включенные в 31 класс.

Да, все эти словосочетания - это названия сортов растений.
 
 📌 Интересный нюанс
Из всех этих названий «пальчики оближешь» имеет ещё и дополнительную защиту - как селекционное достижение.
✅ Этот сорт томата внесён в Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию.
❌ Остальные – нет. Возможно, ещё не успели оформить (процесс небыстрый) или не получилось (не все так просто).
 
❓ Что такое селекционное достижение?
➡️ Это новые сорта растений и породы животных, которые прошли государственную регистрацию и признаны охраняемыми результатами интеллектуальной деятельности (ст. 1412 ГК).
➡️Чтобы сорт или порода получили охрану, они должны соответствовать критериям новизны, отличимости, однородности и стабильности.
➡️Их регистрацией и охраной занимается ФГБУ «Госсорткомиссия» - подведомственная организация Минсельхоза.
➡️Права на селекционное достижение возникают только с момента его регистрации. Срок действия исключительного права - 30 лет, а потом оно переходит в общественное достояние.
 
🔹 Связь с товарными знаками
П. 8 ст.1483 ГК устанавливает прямой запрет:

не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков в отношении однородных товаров обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с наименованием селекционного достижения, зарегистрированного в Государственном реестре охраняемых селекционных достижений, права на которые возникли у иных лиц ранее даты приоритета товарного знака

❌ То есть если вы придумали название для семян, а кто-то уже зарегистрировал его как селекционное достижение - зарегистрировать товарный знак с таким же названием, скорее всего, не получится.
✅ А вот если правообладатель, как в нашем случае, сам регистрирует наименование своего же селекционного достижения в качестве товарного знака - это допустимо.
 
❓ Угадали, для чего эти знаки?
🔥 - да, сразу понял(а),
😅 - нет, думал(а), что-то другое,
❤️ - просто лайк за пост.
 
Всем отличных выходных! ✨

💡 МАХ | ВК | Дзен | Связаться

⚖️ Современник vs РАО: переплата за использование музыки?
 
Театр «Современник» заключил с РАО договор на использование музыкальных произведений в спектакле «Дюма» (2% от сборов).
А потом решил, что заплатил слишком много. Мол, охранялась всего одна композиция, а остальные - либо уже в общественном достоянии, либо права получены напрямую. Можно ли вернуть переплату как неосновательное обогащение?
 
Дело № А40-47402/2025

📝 Суть
▪️ В 2019 г. Театр «Современник» и РАО заключили лицензионный договор на публичное исполнение музыки в спектакле «Дюма» (2 акта).
▪️ В 2024 году театр решил, что переплатил. По его мнению, на момент заключения договора из всей музыки охранялась только одна композиция Бруно Марса, которая звучала во втором действии. Остальные произведения либо перешли в общественное достояние, либо были получены по прямым договорам с правообладателями.
▪️ Театр потребовал вернуть 392 803 рубля - 50% от уплаченной суммы за период с 2019 по 2024 год. Свои требования он обосновал тем, что ставка должна была быть 1%, а не 2%.
▪️ РАО возражало: мы предоставили право использовать любые музыкальные произведения из нашего репертуара, а не конкретный список.
 
⚖️ Что суды?
➡️ Первая инстанция и апелляция отказали в иске.
➡️ Суд по интеллектуальным правам (СИП) подтвердил законность отказа.
 
❓ Почему?
1️⃣ Плата за право, а не за факт использования
Суды подчеркнули: вознаграждение по лицензионному договору уплачивается за сам факт предоставления права использования произведения. Это не зависит от того, использовал ли лицензиат это право фактически, и в каком объёме.

Неиспользование истцом предоставленного права не может рассматриваться как обстоятельства, освобождающие от выплаты вознаграждения

💬 То есть даже если в театре в итоге звучала только одна песню, он платил за возможность использовать музыку из репертуара РАО.
 
2️⃣ Договор не содержал закрытого перечня произведений
Театр утверждал, что договор касался только конкретных композиций. Суды посмотрели на договор: 

РАО предоставляет пользователю право (разрешение) на публичное исполнение обнародованных произведений (с текстом и/или без текста) в качестве музыки, сопровождающей драматическое произведение «Дюма» в 2 действиях

➡️ Да, в пункте 1 договора указано, что перечень произведений указывается в справке, которую театр предоставляет самостоятельно. Но справка - это односторонний документ, РАО его не подписывает. Театр мог в любой момент изменить перечень, просто уведомив РАО.
➡️ Если бы договор был заключён на конкретный перечень, он бы содержал его в самом тексте или в приложении, подписанном обеими сторонами.
👉 Вывод: театр приобрёл право на использование любых охраняемых произведений в двух действиях спектакля.
 
3️⃣ Театр сам определял состав музыки
Театр ссылался на то, что часть произведений не охраняется (общественное достояние) или права получены напрямую.
Суд возразил: РАО не обязано отслеживать фактическое использование театром произведений. Театр обязан сам уведомлять о том, какие произведения он использует, и своевременно корректировать справку.
 
4️⃣ Театр не доказал наличие «прямых» договоров
Театр утверждал, что по некоторым композициям у него были прямые договоры с правообладателями. Но в материалы дела он не представил эти договоры.
Также не было доказательств того, что правообладатели уведомляли РАО об отказе от управления их правами (а это обязательно, если нужно вывести произведения из-под коллективного управления РАО).
 
5️⃣ Срок исковой давности
Театр требовал возврат платежей за период с 2019 по 2024 год. Суд отказал в требованиях за период до 03.02.2022 на основании истечения срока исковой давности.
💭 Извините, а вы где все это время были?
 
💡 Вывод
Театр заплатил 2% за право использовать весь репертуар РАО, а не только за ту музыку, которая реально звучала.
И если он не использовал это право в полном объёме - это его проблема, а не повод для возврата денег.
Хотите платить меньше - договаривайтесь на конкретные произведения с самого начала.
 
❓ А вы за кого в данном деле?
🔥 - за РАО,
❤️ - за театр.

💡 МАХ | ВК | Дзен | Связаться

📱 Встречное уведомление на YouTube
 
Мы разобрались, что делать, если получили страйк, и что делать, если ваши права нарушают. Но есть одна ситуация, которая объединяет обе стороны: встречное уведомление.
 
📝 Встречное уведомление - это официальный запрос на восстановление контента, который был удалён в связи с нарушением авторских прав. Если автор считает, что видео удалено по ошибке, он можете подать встречное уведомление, чтобы снять страйк и восстановить контент.
 
❗️ Важно: встречное уведомление - это не просто «жалобная кнопка». Это процесс, который может привести к судебному разбирательству. Подавать его стоит только в том случае, если автор абсолютно уверен в своей правоте.
 
❓Когда можно подать?
Оснований для подачи встречного уведомления не так много:
▪️ Ошибка или неверная идентификация контента. Например, система перепутала ваше видео с чужим, или правообладатель ошибся, подавая жалобу.
▪️ У автора есть лицензия или разрешение. Случаи, когда получено явное разрешение от правообладателя или приобретена лицензия на использование контента.
▪️ Добросовестное использование (fair use). Если вы уверены, что ваше использование подпадает под исключение. Например, вы сделали обзор, критику, новостной репортаж.
▪️ Общественное достояние. Если вы использовали произведение, которое не защищено авторским правом (истёк срок, нет прав изначально).
Последние два случая мы разбирали отдельно в данном цикле статей.
 
❌ Недостаточными основаниями для встречного уведомления являются:
▪️ просто указано имя автора («я написал, кому принадлежит»);
▪️ вы купили копию (песня в iTunes, диск, DVD);
▪️ отключили монетизацию;
▪️ написали «я не хотел нарушить».
Это всё не работает.
 
❓ Что нужно указать во встречном уведомлении
YouTube предъявляет чёткие требования к содержанию встречного уведомления. Если что-то пропустить - его могут не принять.

Вот краткий обязательный список:
1.      Ваша контактная информация.
2.      Обоснование. Своими словами объясните, почему вы считаете, что видео удалено по ошибке.
Например: «Это видео является обзором и подпадает под добросовестное использование», или «Я получил лицензию на использование этого трека».
3.      Ссылки на контент. 
4.      Юридические заявления. Вы должны подтвердить, что согласны с двумя утверждениями:
«Я признаю полномочия федерального окружного суда по округу, к которому относится мой адрес, или же по округу, к которому относится YouTube (если я нахожусь не в США), и обязуюсь принять судебное извещение от истца».
«Осознавая ответственность за дачу ложных показаний, я добросовестно полагаю и утверждаю, что указанные материалы были удалены или заблокированы в результате ошибки или неправильной идентификации контента».
5.      Электронная подпись (можно использовать полное имя).

 
📝 После того как отправлено встречное уведомление:
➡️ YouTube проверяет, соответствует ли уведомление юридическим требованиям.
➡️ Если всё в порядке, пересылает уведомление заявителю (тому, кто подал жалобу).
➡️ У заявителя есть 10 рабочих дней (по календарю США), чтобы ответить. Он должен:
▪️ или отозвать жалобу (тогда видео восстанавливается, страйк снимается);
▪️ или обратиться в суд и предоставить YouTube доказательства (тогда видео остаётся удалённым до суда).
➡️ Если заявитель не ответит в течение 10 рабочих дней, YouTube восстанавливает видео и снимает страйк.
 
⚠️ Риски
Встречное уведомление - это серьёзный юридический шаг. Важно понимать следующее:
1️⃣ Раскрытие личных данных
YouTube по закону обязан передать ваше встречное уведомление заявителю. Это означает, что заявитель получит ваше полное имя, адрес, телефон и email. Если вы не хотите раскрывать свои личные данные, уведомление может подать уполномоченный представитель (например, адвокат).
 
2️⃣ Возможный суд
Если заявитель решит обратиться в суд, вы будете втянуты в судебное разбирательство. А это юридические расходы, возможное возмещение ущерба и судебные издержки, если суд встанет на сторону правообладателя.
 
3️⃣ Ответственность за ложные сведения
Если вы подадите встречное уведомление с заведомо ложными сведениями - это может привести к:
➡️ отклонению уведомления;
➡️ блокировке вашего аккаунта YouTube;
➡️ юридической ответственности.
 
⚠️ Исключение
Есть один важный нюанс. YouTube заключает с некоторыми крупными правообладателями музыкальных произведений соглашения, разрешающие использование их записей и композиций. Иногда, по условиям таких соглашений, YouTube обязан удалять некоторые ролики и не восстанавливать их после подачи встречного уведомления.

Это означает, что в отдельных случаях (особенно если речь о музыке от крупных лейблов) вы можете подать встречное уведомление, но YouTube откажет в восстановлении видео, потому что связан контрактными обязательствами. В таком случае YouTube сообщит об этом и по возможности предоставит контактную информацию правообладателя.
 
❓Правообладатель: что делать при получении встречного уведомления?
Есть два варианта.
1️⃣ Ничего не делать
Если не ответите на встречное уведомление в течение 10 рабочих дней, YouTube автоматически восстановит видео, а страйк с канала автора будет снят.
⚠️ Внимание! Вы уже не сможете повторно подать жалобу на это же видео по тем же основаниям (если только не появится новый контент, нарушающий права).
 
2️⃣ Обратиться в суд
Если вы уверены, что ваши права нарушены, и вы готовы идти до конца, вы должны подать иск в суд.
После этого - предоставить YouTube доказательства того, что вы начали судебное разбирательство.
➡️ Если суд встанет на вашу сторону - видео останется удалённым, а автор понесёт ответственность.
➡️ Если суд решит, что использование было добросовестным - видео восстановят, страйк снимут, и автор может потребовать с вас возмещения убытков (за ложное обвинение).
 
❗️Помните!
Если вы не хотите и не готовы идти в суд, лучше не подавать встречное уведомление (если вы автор) и проигнорировать его (если вы правообладатель).
 
На этом сегодня завершим, а в следующий раз отдельной темой разбираем вопросы нарушения прав на музыку на YouTube.

Все материалы цикла ищите по хэштегу #авторскиеправаYouTube
 
💡 МАХ | ВК | Дзен | Связаться

⚖️ ИИ в суде: что будет за «галлюцинации»?
 
Представьте: вы пишете иск в суд, хотите подкрепить свои аргументы судебной практикой и просите нейросеть помочь с подборкой. Получаете красивый список с номерами дел, цитатами, выводами.
А что, если суд проверит каждое из указанных вами дел?
Разбираем недавнюю историю из Суда по интеллектуальным правам (СИП).
 
Дело № А71-11377/2025

📝 Суть
▪️ Истец («Кофе Лайк») и ответчик (ИП Антропов) заключили договор коммерческой концессии. Предприниматель открыл кофе-бары по франшизе, но нарушал стандарты сети.
▪️ После нескольких проверок правообладатель потребовал неустойку - 285 000 рублей.
▪️ Суды первой и апелляционной инстанций согласились, что нарушения есть, но снизили неустойку до 19 000 рублей.

Казалось бы, обычное дело. Но самое интересное случилось при кассационном обжаловании.
 
❓ Что было дальше?
▪️ Предпринимателя штраф не устроил, поэтому он подал кассационную жалобу в СИП.
▪️ Изучая кассационную жалобу судьи обнаружили, что 12 ссылок в тексте жалобы - это либо несуществующие судебные акты, либо в них нет тех выводов и суждений, на которые ссылается заявитель.
 
Представитель ответчика пытался оправдаться:
▪️ «Возможная неточность в дословном воспроизведении фрагментов постановлений является технической ошибкой, допущенной составителем документа».
▪️ У представителя стаж более 20 лет, он безупречно выполняет свои обязанности, а выявленные ссылки - единичный случай.
▪️ Допущенные неточности и технические ошибки возникли из-за использования сервисов ИИ и не свидетельствуют о неуважении к суду.
▪️ И вообще, предприниматель не должен отвечать за ошибки юриста.
 
⚖️ Что суд?
СИП указал, что ссылки на несуществующую судебную практику - это неуважение к суду.
💰 И наложил на предпринимателя судебный штраф - 5 000 рублей.
Кстати, кассационная жалоба по существу спора была отклонена.
 
⚠️ Недавно и Верховный Суд (ВС) в своем решении по делу № А82-22452/2018 указал, что ссылка на разъяснение, которое никогда ВС не принималось, свидетельствует о неуважительном отношении к закону и суда, а также об умышленной попытке введения судебной коллегии в заблуждение. Как следствие - наложение штрафа.
💬 В том деле представитель ссылался на пункт 15 постановления Пленума. Вот только сам документ состоит всего из 14 пунктов...

💡 Вывод: ссылки на несуществующую судебную практику - это не «техническая ошибка», а нарушение процессуального законодательства, за которое налагается штраф. Причем на самого заявителя, а не на его представителя.
 
💭 Использовать ИИ для подготовки документов можно, но нужно обязательно проверять результат. Нейросеть может сгенерировать красивые, убедительные ссылки на несуществующие дела. Если заявитель или его представитель это не проверят, будут отвечать за «галлюцинации» ИИ. И, скорее всего, не только штрафом, но и деловой репутацией.
 
❓ Как думаете, справедливое наказание?
🔥 - да, вполне,
😄 - всего 5 тыс.? Маловато,
❤️ - просто лайк за разбор

💡 МАХ | ВК | Дзен | Связаться