🤖 ИИ и авторское право: что принесла статья нового закона?

Когда рассказывала про новый закон об ИИ, я обещала разобрать подробно его статью 10. Что ж, приступим - там есть кое-что интересное.

Название:

«Требования к использованию результатов интеллектуальной деятельности при разработке и применении больших фундаментальных моделей искусственного интеллекта»

 
📝 Пункт 1: обязанность информировать
Положение обязывает лиц, предоставляющих доступ к большим фундаментальным моделям ИИ, уведомлять пользователей:
▪️ о принадлежности прав на результаты, полученные с помощью ИИ;
▪️ об условиях доступа, использования и сохранения таких результатов.

❓ Что это значит?
Казалось бы, полезная норма: пользователь будет знать, кому принадлежат права на сгенерированный контент и как он может его использовать.

⚠️ Но есть нюанс: как именно определять принадлежность прав на результат, созданный нейросетью, закон не поясняет.
Значит, на текущий момент этот вопрос будут определять сами сервисы.
Как должно выглядеть уведомление - тоже не уточнено.
 
📝 Пункт 2: новое исключение
А теперь еще интереснее. Вводится новое исключение из исключительного права:

«Не является нарушением авторских и (или) смежных прав обращение к информации, содержащейся в объектах авторских и (или) смежных прав…, в целях практического применения, в том числе в рамках компьютерной обработки извлечение, сравнение, классификацию и анализ закономерностей, тенденций и корреляций…, а также воспроизведение посредством краткосрочной записи в память ЭВМ…»

 
❓ Что это значит?
Обучать нейросети на объектах авторского и смежного права можно будет без согласия и без выплаты вознаграждения.

При этом есть два условия:
▪️ обучается суверенная или национальная модель ИИ;
▪️ разработчик использует правомерно полученный экземпляр (купил книгу, а не скачал с пиратского сайта) ИЛИ объект доведён до всеобщего сведения и доступен для анализа без технических ограничений.

❗️Важно! Норма распространяется только на авторские и смежные права – никакие другие объекты сюда не включены.
 
❓ Коллизия или нет?
Теперь к вопросу, который заставил меня задуматься.
🖋 Статья 1229 ГК РФ устанавливает, что

«другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом»

Перечень исключений, казалось бы, закрытый.
⚠️ Но закон об ИИ вводит новый случай свободного использования, прямо не указанный в ГК.

💡 Существует мнение, что исключения могут устанавливаться и другими федеральными законами, если они соответствуют целям и принципам гражданского законодательства.
💭 Мне пока удалось найти только один подобный случай - параллельный импорт (п. 3 Федерального закона от 08.03.2022 № 46-ФЗ), где использование товарных знаков без согласия правообладателя в определённых случаях не признаётся нарушением. 
 
😡 Кто недоволен?
Например, были такие высказывания:

«Этой статьёй пытаются ввести новый случай свободного использования... Свободное использование завуалировано словами "обращение к информации", "извлечение", "сравнение, классификация и анализ закономерностей"» (Никита Михалков)

«Можно брать любые тексты... и использовать для обучения ИИ. При этом практически во всём мире за это платят и договариваются с правообладателями» (Генеральный директор издательства «Эксмо» Евгений Капьев).

Активисты напоминают: в других странах, например, писатели требовали от ИТ-гигантов выплачивать вознаграждение за использование их текстов при обучении ИИ.
 
💬 По сути, закон легализовал то, что крупные ИТ-корпорации и так делали - обучали нейросети на всём подряд. Но теперь появилась хотя бы какая-то определённость.
💡 Если автор не хочет, чтобы его тексты, картинки, музыку «скормили» нейросети, можно ограничить доступ техническими средствами.
Как это все будет работать на практике – вопрос открытый.
 
❓ А вы что думаете?
🔥 - такое использование должно быть свободным,
🤔 - авторы должны получать вознаграждение,
❤️ - просто лайк за разбор.

💡 МАХ | ВК | Дзен | Связаться

📱 Инструмент поиска совпадений и Content ID на YouTube
 
Сегодня продолжаем разговор об инструментах YouTube и переходим к Инструменту поиска совпадений и Content ID.
 
Если веб-форма - это ручной режим (сами нашли нарушение, сами подали жалобу), то два других инструмента работают автоматически. Они сами находят копии контента, и пользователю остаётся только решить, что с этим делать.
 
1️⃣ Инструмент поиска совпадений (Copyright Match Tool)
Предназначен для авторов и правообладателей. Он автоматически ищет видео на YouTube, которые полностью совпадают с ранее загруженными или сильно на них похожи. Это помогает защитить оригинальный контент без необходимости вручную мониторить всю платформу.
 
❓Как это работает?
Инструмент ищет повторные загрузки видео на других каналах. Проверяются только те видео, которые были загружены на YouTube после оригинального.
Если совпадение найдено, автор или правообладатель получает уведомление. После этого он может посмотреть видео и решить, что делать дальше.
 
❗️Важно
▪️ Система распознаёт только полные или почти полные совпадения с видео. Короткие фрагменты не учитываются.
▪️ Необязательно реагировать на каждое совпадение - можно просто переместить запись в архив.
 
❓Кому доступен?
➡️ Инструмент доступен всем авторам, отправившим действительный запрос на удаление видео (веб-форма) или заполнившим специальную форму для доступа. После одобрения такого запроса инструмент начинает искать совпадения с указанными видео.
➡️ Если участвуете в Партнёрской программе YouTube, инструмент доступен сразу в Творческой студии на странице «Авторские права».
 
❓Что делать с совпадениями?
Когда система находит совпадение, есть три варианта действий:
1️⃣ Переместить в архив - совпадение будет перенесено с вкладки «Совпадения» на вкладку «Архив». Само видео при этом не будет удалено или изменено.
💬 Фактически, вы разрешаете использовать свой контент в выявленном случае.
2️⃣ Отправить запрос на удаление - откроется веб-форма, с помощью которой можно запросить удаление видео с совпадением.
3️⃣ Связаться с автором канала - автору, который опубликовал совпадающее видео, будет выслано письмо о совпадении. Если вы хотите попробовать решить вопрос мирно, то это вариант для вас.
 
❗️Помните!
YouTube не определяет правообладателя, у них нет данных о правах на контент. Платформа может только определить, кто первым загрузил видео.
Даже если в ролике есть совпадение, это не всегда значит, что он нарушает авторские права. 
В связи с этим YouTube позволяет авторам самим принимать решения в отношении найденных совпадений.
 
2️⃣ Content ID
Система предназначена для правообладателей с самыми сложными требованиями по управлению авторскими правами (например, для киностудий и музыкальных лейблов).
Content ID - это система идентификации контента, которая автоматически находит материалы, потенциально нарушающие авторские права. Она сканирует загруженные на YouTube видео и сравнивает их с базой файлов, предоставленных правообладателями.
 
💬 Проще говоря: загружаете в систему эталонный файл (ваш фильм, песню, клип), а Content ID постоянно сканирует все новые загрузки в поисках совпадений.
Если обнаруживается совпадение, система Content ID заявляет права на ролик от имени владельца контента и применяет выбранные им меры.
 
📝 Три варианта
Правообладатель может заранее выбрать, что делать с видео, если в нём обнаружено совпадение:
1️⃣ Блокировка - видео становится недоступным для просмотра (полностью или в определённых странах).
2️⃣ Монетизация - в видео добавляется реклама. В некоторых случаях доход делится между правообладателем и автором, загрузившим видео.
3️⃣ Отслеживание - правообладателю доступна статистика просмотров видео. Само видео при этом остаётся доступным.

Правообладатель может задать разные действия для разных стран. Например, в одном регионе может быть включена монетизация, а в другом - блокировка или отслеживание.
 
❓Кто может получить доступ к Content ID?
Доступ к системе Content ID предоставляется не всем. Чтобы его получить, нужно соответствовать определённым требованиям:
▪️ должно быть подтверждение исключительных прав на контент;
▪️ материалы часто загружаются на чужие каналы;
▪️ обладаете исключительными правами на значительную часть публикуемого контента;
▪️ хорошо разбираетесь в авторском праве и готовы к постоянной работе с системой.

📝 Примеры от YouTube, когда у автора не может быть исключительных прав:
➡️ мэшапы, сборники, компиляции, ремиксы других работ;
➡️ видео геймплея, видео, в которых показаны элементы ПО, трейлеры;
➡️ нелицензированные музыка и видео;
➡️ лицензированные музыка и видео, но без исключительных прав;
➡️записи выступлений (включая концерты, мероприятия, речи и шоу).
 
⚠️ Если YouTube примет заявку, нужно будет заключить специальное соглашение. В нём чётко указывается, что партнёр может добавлять в систему только те материалы, на которые у него есть исключительные права.
 
3️⃣ Инструмент поиска совпадений для компаний
Между веб-формой (запрос на удаление) и Инструментом поиска совпадений есть промежуточный вариант. До начала 2025 года он назывался Инструментом проверки контента.

Право на доступ к этому инструменту могут получить правообладатели, которые:
▪️ часто обнаруживают совпадения со своим контентом;
▪️ уже отправили большое количество действительных запросов на удаление (через веб-форму).

❓В чем разница?
В дополнение к функциям автоматического поиска, здесь есть возможность:
➡️ искать контент вручную - можете сами искать видео, в которых подозреваете нарушение ваших прав;
➡️ запрашивать удаление нескольких видео сразу - экономит время, если нарушений много.
Также можно настроить автоматический поиск совпадений ранее удалённых видео и предотвращать загрузку их копий.
 
❗️Предостережение
Не злоупотребляйте Инструментами защиты авторских прав.
Намеренная или регулярная отправка недействительных запросов на удаление может привести к:
➡️ блокировке доступа к инструменту;
➡️ блокировке аккаунта YouTube;
➡️ исключению из Партнёрской программы.
К злоупотреблениям YouTube относит также попытки изучить принцип работы инструмента или выполнить его обратное проектирование.

На YouTube также есть механизмы защиты от необоснованных жалоб.
Если вы направляете многочисленные запросы на удаление контента, но его не блокируют, то, вероятно, работает один из этих механизмов.
 
В следующий раз будем разбираться: что же делать, если вы получили страйк?
+ Обсудим Школу авторского права на YouTube.

Все материалы цикла ищите по хэштегу #авторскиеправаYouTube
 
💡 МАХ | ВК | Дзен | Связаться

⚖️ Озвучка для видеоигры: у кого остается право?

Не смогла пройти мимо дела, где спор шел о правах на озвучку видеоигры «Red Dead Redemption 2». И нет, речь не о том, можно ли вообще третьим лицам без согласия правообладателя перевести и озвучить персонажей (нет, нельзя, но мы точно и не знаем, было ли это согласие). Что же тогда случилось? Давайте разбираться.
 
Дело № А56-88443/2024
 
📝 Суть
▪️ Между исполнителем и заказчиком был заключён договор на создание закадровой озвучки персонажей видеоигры «Red Dead Redemption 2». Стоимость - 265 000 рублей.
▪️ Исполнитель загрузил аудиофайлы в облачное хранилище, заказчик оплатил часть работ (212 000 рублей).
▪️ Затем заказчик расторг договор в одностороннем порядке (были замечания к качеству работы). Исполнитель потребовал оставшуюся оплату, но заказчик отказался.
▪️ Спустя время (видимо поняв, что оплаты он не дождется) исполнитель посчитал, что заказчик нарушил его авторские и смежные права, путем опубликования видеороликов с озвучкой в соцсетях. И потребовал 1 140 000 рублей компенсации за 57 нарушений.
💬 Потом он уступил право требования ООО «Бизнес Сервис», но на суть дела это совершенно не влияет.
 
⚖️ Что суды?
Суд первой инстанции отказал в иске полностью.
Апелляция и СИП оставили решение в силе.

❓ Почему?
1️⃣ У заказчик было право использовать результат
▪️ В договоре не было условия о том, что исключительные права на озвучку переходят к заказчику.
▪️ Но по закону (п. 3 ст. 1296 и п. 1 ст. 1297 ГК), даже если исключительное право принадлежит исполнителю (подрядчику), заказчик всё равно вправе использовать созданное произведение в целях, для которых заключался договор - на условиях безвозмездной простой (неисключительной) лицензии в течение всего срока действия исключительного права.
 
2️⃣ Использование в рамках целей договора
▪️ Озвучка создавалась для игры «Red Dead Redemption 2». Исполнитель размещал видеоролики с демонстрацией озвучки в соцсетях - это как раз то, для чего заказывалась работа: продвижение и демонстрация результата.
▪️ Суд также отметил, что аудиофайлы с озвучкой персонажей не являются самостоятельным объектом в отрыве от игры. Они создавались именно для неё и используются в её контексте.
 
3️⃣ Исполнитель уже получил оплату за работу
▪️ Заказчик оплатил 212 000 рублей из 265 000 рублей за озвучку.
▪️ Суд учёл: работа создавалась именно для заказчика, под его техническое задание, и он частично за неё заплатил.
▪️ Требовать компенсацию за использование того, что ты создал на заказ и за что уже получил деньги - это незаконно.
 
💡 Нет нарушения - нет компенсации
Поскольку заказчик использовал озвучку на законных основаниях (в силу закона), никакого нарушения нет. А значит, и компенсация не положена.
 
📌 Ключевой вывод
Если заказываете создание произведения (озвучка, дизайн, перевод, написание текста), то по умолчанию у вас есть право использовать результат в тех целях, для которых вы заказывали работу. Даже если исключительные права остаются у исполнителя.
✅ Для полной же безопасности укажите, что исключительные права передаются заказчику.
 
❓ Если вы заказчик, все исключительные права заберете себе?
🔥 - да, конечно.

💡 МАХ | ВК | Дзен | Связаться