⚖️ «Победоносец» и «Удача»: когда слова остаются просто словами?

Существует распространенное заблуждение, что если какое-то слово зарегистрировано как товарный знак, то теперь никто и нигде не может его использовать. Это совершенно не так.

▪️ Во-первых, каждый товарный знак зарегистрирован в отношении конкретных товаров и услуг. За пределами этого перечня, по общему правилу, защита не действует.

▪️ Во-вторых, главная функция товарных знаков – индивидуализирующая. То есть они должны связывать товар с конкретным производителем. Если же обозначение используется в информационных целях - нарушения не будет.

Сегодня рассматриваем 2 свежих дела, в которых суды признали использование слов законным.
 
 Дело № 1️⃣: «Победоносец» (А40-164845/2025)
▪️ ИП (истец) - правообладатель товарного знака «Победоносец» (№ 423870, зарегистрирован для монет, ювелирных изделий и финансовых услуг).
▪️ Ответчики продавали инвестиционные монеты Банка России с изображением святого Георгия Победоносца. В описании товара использовали словосочетание «Георгий Победоносец».
▪️ Истец потребовал 200 000 рублей компенсации.
⚖️ Суды отказали в иске. СИП оставил решение в силе.

❓ Почему?
▪️ Словосочетание использовалось для описания товара (монеты с изображением святого), а не для индивидуализации товаров ответчиков.
▪️ Образ святого Георгия Победоносца - это устоявшийся символ в нумизматике, иконографии и геральдике. Монеты с таким изображением чеканятся десятилетиями.
▪️ Потребитель воспринимает «Георгий Победоносец» как название монеты, а не как бренд продавца.

💡 Вывод: употребление слова в общеупотребительном значении (даже на упаковке или в описании товара) - не использование товарного знака, если оно не направлено на индивидуализацию товара конкретного продавца.
 
Дело № 2️⃣: «Удача» (А40-3705/2025)
▪️ ИП Ибатуллин - правообладатель товарного знака «Удача» (св. № 203814, зарегистрирован для продуктов питания).
▪️ Компания «Вимм-Билль-Данн» выпустила лимитированную новогоднюю партию молочных коктейлей под брендом «Чудо». На упаковках были размещены разные пожелания: ЧУДЕС, ДОБРА, ЛЮБВИ, УЮТА, УДАЧИ.
▪️ Истец потребовал запретить использовать слово «Удачи» на упаковке.
 ⚖️ Суды отказали в иске. СИП оставил решение в силе.
 
❓ Почему?
▪️ Слово «Удачи» использовалось в общеупотребительном значении, в контексте новогоднего пожелания, а не как средство индивидуализации товара.
▪️ Функцию индивидуализации выполнял широко известный товарный знак ответчика «Чудо» - он размещён на упаковке крупно и является основным для потребителя.

💡 Вывод: использование слов в контексте поздравления или пожелания - не нарушение, даже если оно совпадает с товарным знаком или очень на него похоже.
 
📌 Что объединяет эти два дела?
Суды в обоих случаях применили один и тот же принцип: если слово или словосочетание используется в общеупотребительном значении, а не для индивидуализации товара - это не использование товарного знака, а значит, не нарушение.

П. 157 Постановления Пленума ВС № 10:

«...употребление слов (в том числе имен нарицательных), зарегистрированных в качестве словесных товарных знаков, не является использованием товарного знака, если оно осуществляется в общеупотребительном значении, не для целей индивидуализации конкретного товара, работы или услуги, например, в письменных публикациях или устной речи»

 
💬 Мораль
Зарегистрировали слово как товарный знак? Не спешите запрещать использовать его всем подряд. Если кто-то использует слово в общеупотребительном смысле - это не нарушение.

И помните: контекст может решить все.
Где расположено слово, как оформлена упаковка, есть ли рядом другие бренды, какова цель размещения. Суды должны учитывать эти обстоятельства.
 
А если сомневаетесь - лучше проконсультируйтесь со мной 😉
 
 ❓Какое решение понравилось больше?
 🔥 - про монеты,
 ❤️ - про пожелания.
 
💡 МАХ | ВК | Дзен | Связаться

📱 Инструменты защиты авторских прав на YouTube
 
Пора переходить от теории к практике. Какие инструменты для защиты авторских прав есть на YouTube?
Сегодня пробежимся по всем, чтобы понимать общую картину, и подробно разберём запрос на удаление (веб-форма) - самый доступный инструмент для большинства правообладателей.
 
📝 Три основных инструмента:
1️⃣ Веб-форма (полное название - форма запроса на удаление видео в связи с нарушением авторских прав) - для всех правообладателей. Самый быстрый и простой способ.
2️⃣ Инструмент поиска совпадений - для авторов и правообладателей. Автоматически находит видео, которые полностью совпадают или сильно похожи. Есть дополнительный инструмент для компаний.
3️⃣ Content ID - для крупных правообладателей с расширенными потребностями, например, киностудии, музыкальные лейблы. Автоматически сканирует YouTube в поисках контента, защищённого авторским правом. Требует постоянного внимания и досконального знания авторского права, поэтому подходит не всем.
 
📝 Жалобы на нарушение авторских прав
Важно понимать: жалобы бывают двух типов, последствия у них разные.
1️⃣ Запросы на удаление видео - это официальный юридический запрос. Если YouTube признаёт его обоснованным, видео удаляется, а канал получает страйк.
2️⃣ Заявки Content ID - автоматические заявки от системы Content ID. Они не приводят к страйку. Вместо этого правообладатель может заблокировать видео, монетизировать его или просто отслеживать статистику.
О разнице между ними мы еще поговорим.
 
📝 Веб-форма: самый простой способ защиты
Теперь о самом доступном инструменте.
Веб-форма доступна более чем на 80 языках и предназначена для всех правообладателей. Это самый быстрый и простой способ подать запрос на удаление контента в связи с нарушением авторских прав.
 
❓ Как работает?
▪️ Правообладатель указывает в заявке ряд обязательных сведений.
▪️ После этого YouTube проверяет, соответствует ли запрос юридическим требованиям.
➡️ Если в запросе указана вся юридически обязательная информация и нет признаков злоупотребления, то он проверяется автоматической системой.
➡️ Если система находит признаки возможной недействительности запроса, то его передают на рассмотрение специалисту.
▪️ Далее YouTube направляет полный текст уведомления предполагаемому нарушителю, чтобы дать ему возможность проверить утверждения, связаться с отправителем и принять соответствующие меры.
▪️ Если запрос признаётся обоснованным - видео удаляется, а канал нарушителя получает страйк.
 
🎁 Дополнительные функции
Правообладатель может включить функцию по автоматической блокировке повторных загрузок уже удаленного контента.
Это полезно, если кто-то пытается загрузить то же самое видео снова и снова. Эта функция называется «Блокировка копий» и доступна при заполнении формы, нужно просто поставить галочку.
 
❗️ Важно
▪️ Заявители обязаны хранить доказательства предполагаемого нарушения.
▪️ Уведомления, содержащие ложные утверждения или заведомо искажённые сведения, будут отклонены, если YouTube станет известно об этом. И помимо блокировки аккаунта, могут повлечь юридическую ответственность заявителя.

⚠️ В РФ за злоупотребление правом при подаче иска можно получить отказ в защите и даже встречный иск о возмещении убытков. Поэтому важно убедиться, что пользователь действительно нарушает ваши права.
 
В следующий разбираем систему страйков на YouTube, а после этого дополнительно рассмотрим инструмент поиска совпадений и Content ID.

Все материалы цикла ищите по хэштегу #авторскиеправаYouTube
 
💡 МАХ | ВК | Дзен | Связаться

⚖️ «Бородинский» сервелат: хлеб или колбаса?
 
Не так давно мы рассмотрели дело об обозначении «Самый сыр», который Роспатент и СИП не допустили до регистрации. Мои опросы подтвердили: потребитель действительно ассоциирует словосочетание с сыром или сырным вкусом.
А тут еще одно похожее дело. Увидев сервелат, на упаковке которого написано «БОРОДИНСКИЙ», о чём вы подумаете?
 
Дело № СИП-941/2025
 
📝 Суть
▪️ АО «Черкизовский мясоперерабатывающий завод» хотело зарегистрировать словесный товарный знак «БОРОДИНСКИЙ» для «изделия колбасные, а именно: сервелат».
▪️ Роспатент отказал, поскольку:
▪️ слово «Бородинский» прочно ассоциируется с конкретным сортом ржано-пшеничного хлеба (бородинский хлеб - это ГОСТ, состав, технология);
▪️ на упаковке колбасы оно создаст впечатление, что продукт либо содержит хлеб, либо сделан с его использованием, либо повторяет его вкус и аромат;
▪️ это вводит потребителя в заблуждение относительно характеристик товара (пп. 1 п. 3 ст. 1483 ГК РФ).
▪️ Завод возражал:
▪️ «Бородинский» - фантазийное обозначение для сервелата;
▪️ никто не перепутает колбасу с хлебом;
▪️ они и раньше использовали подобное слово для колбасы, и даже имеют товарный знак «БОРОДИНСКАЯ» (св. № 263638).
 
 ⚖️ Что суды?
➡️ Суд по интеллектуальным правам (СИП) - согласился с Роспатентом.
➡️ Президиум СИП - частично пересмотрел позицию, но отказ в регистрации признал законным.
 
🖋 Выводы
1️⃣ Хлеб с колбасой не перепутают
Суд признал: разумный потребитель, увидев надпись «Бородинский» на сервелате, не подумает, что покупает хлеб. Товары разные: форма, упаковка, температурный режим, назначение. Сервелат и хлеб - это не одно и то же.
Значит, ввести в заблуждение относительно вида товара – нельзя.
 
2️⃣ А вот насчёт состава - можно!
Роспатент и СИП настаивали на другом: введение в заблуждение возможно не о виде товара, а о составе и вкусовых характеристиках.
Президиум с этим согласился.

Почему?
▪️ Есть известные рецепты колбасных изделий, куда добавляют хлеб или панировочные сухари. Поэтому надпись «Бородинский» на колбасе может создать у потребителя правдоподобное представление, что в составе есть хлеб, и что у колбасы - вкус и аромат бородинского хлеба.
▪️ А ещё в этом хлебе обязательный ингредиент - кориандр. Оказывается, его часто добавляют и в сервелат!

Суд заключил: перенос ассоциаций возможен.
Потребитель может подумать, что сервелат имеет вкус, аромат или состав, связанные с бородинским хлебом.
А если кориандра там нет – это уже введение в заблуждение относительно состава товара.

«...заявленное на регистрацию обозначение способно правдоподобно породить у потребителей представление о том, что колбасное изделие (сервелат) изготовлено с использованием Бородинского хлеба... а также о том, что сервелат имеет вкусовые характеристики, схожие с Бородинским хлебом (за счет кориандра)»

 
💡 Ключевой вывод
Даже если потребитель не перепутает колбасу с хлебом, он может ошибиться насчёт состава. А это тоже нарушение пп. 1 п. 3 ст. 1483 ГК РФ.
 
 ❓ А вы бы что подумали, увидев «Бородинский» на сервелате?
🔥 - вкус и аромат бородинского хлеба (с кориандром),
❤️ - просто есть хлебные добавки,
🗿 - колбаса из Бородино.
 
 💡 МАХ | ВК | Дзен | Связаться

🧠 Устроим пятничную викторину?

На этот раз собрала товарные знаки для рубрики «Угадай, для чего зарегистрирован?».

Сможет ли сегодня какой-то вас удивить? Проверим! ⤵️

❓ Как вам викторина?
Удивил какой-то знак?
❤️ - дело в масле
🔥 - The ПарKing
😄 - сюжет
👍 - лапша
💡 - дикошарики

И с выходными, конечно же! 💫