⚖️ «Самый сыр»: фантазия или обман?

Представьте: вы покупаете упаковку продукта, а на ней крупно написано «САМЫЙ СЫР». Ваша первая мысль? Запомните ее, она нам еще пригодится.
А пока разберем, что думает на этот счет Суд по интеллектуальным правам (СИП).
 
Дело № СИП-207/2026
 
📝 Суть
▪️ ООО «ЛЮБЯТОВО» подало заявку на регистрацию словесного знака «САМЫЙ СЫР» для широкого перечня товаров 29-го и 30-го классов МКТУ: чипсы, хлебцы, печенье, снеки, орехи, шоколад, какао-напитки, специи и прочая еда.
▪️ Роспатент отказал, сославшись на то, что обозначение способно ввести потребителя в заблуждение (пп. 1 п. 3 ст. 1483 ГК), потому что в нём есть слово «СЫР», а сыром эти товары не являются.
▪️ Заявитель возражал: «САМЫЙ СЫР» - это фразеологизм, идиоматическое выражение вроде «самый сок» или «самые сливки». Оно требует домысливания и не является прямым указанием на сыр.
▪️ Поскольку обжалование в Палате по патентным спорам успеха не принесло, заявитель обратился в СИП.
 
⚖️ Что суд?
СИП отказал в иске полностью и признал решение Роспатента законным.
 
🖋 Ключевые выводы
1️⃣ «СЫР» имеет очевидное значение
➡️ Суд обратился к словарю Ожегова: «сыр – пищевой продукт, твердая или полутвердая масса, получаемая путем специальной обработки молока». Семантика очевидна. Потребитель, увидев на упаковке орехов или чипсов надпись «САМЫЙ СЫР», подумает, что внутри либо сыр, либо сырный вкус.

➡️Слово «САМЫЙ» в сочетании с существительным усиливает значение этого существительного, указывает на его превосходную степень или исключительность. В данном случае «самый сыр» воспринимается как лучший сыр или именно тот продукт, который является сыром. Это не фантазия, а четкая ассоциация.

2️⃣ Никакой идиомы
Заявитель утверждал, что это устойчивое выражение, как «самый сок» (лучшая часть чего-то) или «самые сливки» (элита общества).
Но СИП отметил: представитель заявитель в суде признал, что словосочетание было придумано и в него заложено смысловое значение исключительности и уникальности товара. Оно не является общеупотребительным фразеологизмом, не имеет устоявшегося переносного смысла, а потому воспринимается буквально.
 
3️⃣ Товары - не сыр
В перечне заявленных товаров нет ни одного молочного продукта, ни одного сыра. Это чипсы, снеки, хлебцы, шоколад, специи.
Суд подчеркнул: для применения п. 3 ст. 1483 ГК неважно, что товары не являются сыром. Важно то, что у потребителя возникают правдоподобные ассоциации с сыром, а это вводит в заблуждение.
 
💡 Итог
«САМЫЙ СЫР» пока товарным знаком не будет. Но у Любятово еще есть возможность оспаривания, как минимум, в Президиуме СИП.
 
❓ Теперь вопрос к вам:
при первом прочтении «САМЫЙ СЫР» вы подумали об описании вкуса или все же возникла аналогия с «самый сок»?
🔥 - вкус товара,
❤️ - образное, фантазийное выражение.

💡 МАХ | ВК | Дзен | Связаться

📱 Общественное достояние и YouTube: что можно использовать без разрешения?
 
Ранее мы говорили про лицензии и про то, как получить разрешение на использование чужого контента. Но есть категория материалов, для которых разрешение вообще не нужно. Сегодня разбираем, что такое общественное достояние.
 
📝 К общественному достоянию относятся материалы, на которые не действует исключительное авторское право, то есть любые лица могут использовать их бесплатно и без разрешения.
Это происходит по двум основным причинам:
▪️ срок действия авторских прав истёк;
▪️ материалы изначально не подлежали защите.
 
1️⃣ Как долго действует авторское право?
Конкретный срок действия авторских прав зависит от страны или региона, но обычно они действуют в течение жизни автора и 50-70 лет после его смерти.
В России этот срок по общему правилу составляет 70 лет после смерти автора. После этого произведение переходит в общественное достояние.
 
2️⃣ Авторского права нет изначально
Бывают случаи, когда формально произведение существует, но авторское право на него не возникает.
Например, контент, созданный государственными учреждениями США, автоматически становится общественным достоянием.

В России НЕ являются объектами авторских прав:
🔹 Официальные документы государственных органов и органов местного самоуправления муниципальных образований, в том числе законы, другие нормативные акты, судебные решения, иные материалы законодательного, административного и судебного характера, официальные документы международных организаций, а также их официальные переводы;
🔹 Государственные символы и знаки (флаги, гербы, ордена, денежные знаки и т.п.), а также символы и знаки муниципальных образований;
🔹 Произведения народного творчества (фольклор), не имеющие конкретных авторов;
🔹 Сообщения о событиях и фактах, имеющие исключительно информационный характер (сообщения о новостях дня, программы телепередач, расписания движения транспортных средств и т.п.).
 
💬 То есть вы можете смело использовать герб РФ или текст федерального закона в своём видео - никто не предъявит вам претензий.
А вот с новостными сообщениями нужно быть осторожнее: сам факт не охраняется, а вот конкретный репортаж с комментариями журналиста - уже да.
 
❓Где искать произведения в общественном достоянии?
Вот тут начинается самое интересное. Официального списка произведений, перешедших в общественное достояние, не существует. Проверять статус каждого конкретного произведения придётся самостоятельно.
 
💡 YouTube предлагает в помощь следующие ресурсы:
➡️ Руководство Корнеллского университета,
➡️The Public Domain Review.

⚠️ Но учтите: ни YouTube, ни другая организация не могут гарантировать, что для определённых произведений истек срок действия авторского права.
 
📝 Адаптации и производные произведения
Даже если оригинальное произведение перешло в общественное достояние, это не значит, что все его версии тоже свободны.
❗️Адаптации, переработки или последующие записи таких произведений могут быть защищены авторским правом.

Например:
▪️ книга «Гордость и предубеждение» -  в общественном достоянии, а конкретный фильм-экранизация по ней - нет;
▪️ сама Пятая симфония Бетховена свободна, а конкретная аранжировка или запись исполнение оркестром - защищены.

💬 Поэтому, если хотите использовать в контенте классическую музыку, лучше убедиться, что это не исполнение современного оркестра, а, например, запись, которая тоже находится в общественном достоянии.
 
💡 Главное
Общественное достояние - отличный ресурс, но оно не такое простое, как кажется.
Нельзя использовать литературное произведение или музыку, не проверив:
➡️ срок действия авторских прав в конкретной стране;
➡️ не является ли используемая запись или адаптация защищённой;
➡️ есть ли подтверждение, что произведение действительно свободно.
 
В следующий раз разбираем добросовестное использование: еще одно исключение для авторского контента.
Напоминаю, что интересующие вопросы по данному циклу вы можете оставлять в комментариях.
 
Все материалы цикла ищите по хэштегу #авторскиеправаYouTube
 
💡 МАХ | ВК | Дзен | Связаться

⚖️ «Арктика»: чей медведь?
 
Сегодня у нас дело о том, можно ли зарегистрировать товарный знак, который долгие годы использовали несколько компаний вместе, а затем запретить его использовать бывшим «коллегам по цеху»? В общем, классическая история с «расходом» партнеров.
 
Дело № СИП-748/2025 
 
📝 Суть
▪️ Истцы (ООО ПКФ «Армата» и ИП Мельников) и ответчик (ООО «Арктика») долгое время были партнерами: производили и продавали холодильное оборудование под маркой «Арктика» с изображением медведя.

Дополнительное пояснение.
ИП Мельников - единственный учредитель «Арматы», а единственный учредитель «Арктики» - гражданин Морев. Так что по сути спор шёл между двумя физическими лицами.

▪️ В 2017 году партнёрские отношения прекратились, но компании продолжили работать на рынке холодильников, используя сходные обозначения.
▪️ В 2019 году ответчик подал заявку, а в 2024 получил свидетельство на комбинированный товарный знак (через долгие споры с Роспатентом).
▪️ После этого направил истцам претензию на 10 млн рублей, а затем подал в суд с требованием запретить им использовать обозначение.
▪️ Истцы же обратились в Суд по интеллектуальным правам (СИП), потребовав признать регистрацию товарного знака актом недобросовестной конкуренции.
 
⚖️ Решения судов
➡️ СИП удовлетворил иск: действия по приобретению и использованию исключительного права на товарный знак признаны актом недобросовестной конкуренции.
➡️ Президиум СИП оставил решение без изменения.
 
❓ Почему?
1️⃣ Неважно, кто раньше начал использовать слово
▪️ Ответчик утверждал, что связанные с ним лица использовали наименование «Арктика» с 2001 года, тогда как истцы - только с 2010.
▪️ Но спорный знак – комбинированный. Состоит из слова «Арктика» + медведь. А медведь, по доказательствам истцов, впервые появился у них не позднее сентября 2010. У ответчика - только с 2011.
❗️ Важно именно совместное использование комбинированного обозначения, а не отдельного слова.

2️⃣ Цель регистрации - вытеснение с рынка
Суд подчеркнул: в ситуации, когда несколько лиц совместно использовали конкретное обозначение, регистрация его на имя одного из них не может быть добросовестной, если она направлена на запрет использования другим участникам.
А последующие действия «Арктики» (претензия на 10 млн + иск о запрете) - лучшее доказательство этой цели.

3️⃣ Попытка оправдаться не сработала
Ответчик утверждал, что заявку подал в ответ на аналогичные действия ИП Мельникова.
Однако суд отметил: заявка Мельникова была отозвана, а вот «Арктика» довела свою регистрацию до конца и стала фактически препятствовать деятельности истцов.
 
❗️ Важный вывод
Если нет одного лица, благодаря действиям которого обозначение приобрело известность, а обозначение использовалось несколькими лицами совместно, ни одному из них нельзя дать возможность ограничить деятельность бывшего партнера путем регистрации товарного знака.

Для недопущения введения в заблуждение потребителей в такой ситуации необходимо применять в первую очередь переговорные процедуры и попытаться договориться бывшим партнерам между собой, а не использовать институт товарных знаков для единоличного определения порядка использования обозначения

 
💬 Мораль
Планируете совместный проект? Обязательно заранее решите (лучше - официально зафиксируйте), кому принадлежит бренд и как он будет использоваться в случае разрыва отношений.

Не надейтесь на «вечный союз» даже с лучшими друзьями. Желаю каждому, чтобы он и правда был вечным, но соломку лучше подстелить.

Согласны с такой позицией?
🔥 - да!

💡 МАХ | ВК | Дзен | Связаться

🦅 Отчет Роспатента-2025: что интересного?
 
Недавно Роспатент выпустил Годовой отчет за 2025 год (аж 174 страницы! 😅). Решила собрать для вас самое интересное в небольшом посте. Конечно же, с акцентом на мои специализации: товарные знаки, программы и базы данных.

📜 Полностью отчет можно посмотреть тут - ТЫК.
 
®️ Товарные знаки
В 2025 году в Роспатент поступило 156 365 заявок на товарные знаки - почти столько же, как и в рекордном 2024-м (158 637). Российские заявители подали 135 363 заявки - это 86,5% от общего числа. При этом на 3,5% выросло число заявок от иностранных граждан и компаний (12 245).

👑 Самый популярный вид товарных знаков – комбинированные (53,9 %), далее идут словесные - 40 %, изобразительных - 6,2 %, а по другим видам даже не привели статистику.
 
🔹 Топ-5 классов МКТУ по товарам:
▪️ 25 (одежда, обувь) - 18,1%
▪️ 09 (софт, электроника) - 17,5%
▪️ 03 (бытовая химия, косметика) - 12,2%
▪️ 16 (печатная продукция, канцелярия) - 10,7%
▪️ 30 (продукты, кондитерка) - 10,1%

А вот услуги:
▪️ 35 (реклама, бизнес-услуги) - 38,8% (!), 
▪️ 41 (образование, развлечения, фитнес) - 18,1%, 
▪️ 42 (программирование, ИТ) - 13,8%.
 
❓ Интересно, что менее всего востребовано?
▪️ Товары - 13 (оружие), 23 (нити и волокна) и 15 (музыкальные инструменты);
▪️ услуги - 38 (телекоммуникации), 45 (персональные и социальные услуги; юридические услуги) и 40 (обработка материалов).
 
📈 Всего зарегистрировано 111 748 знаков (+12% к 2024), и на конец года действовало уже 1 014 647 брендов.
 
🌍 Региональные бренды
Роспатент активно продвигает регистрацию географических указаний и наименований мест происхождения товаров.
▪️ В 2025 году зарегистрировали 34 новых обозначения (4 НМПТ и 30 ГУ).
▪️ Наиболее распространенные товары: народные художественные промыслы, минеральная вода, кондитерские изделия.
 
💻 Программы для ЭВМ и базы данных
Всего за год подано 45 749 заявок на регистрацию ПрЭВМ, БД и топологий (+14,1% к 2024 г.)
🔹 Программы для ЭВМ - 38 602 заявки (+16,7% к 2024).
🔹 Базы данных - 6 669 заявок.
🔹 Топологии интегральных микросхем - рост на 47,5% (с 324 до 478 заявок).
87% всех заявок - российские заявители, иностранных всего 42 заявки.
 
🕵️‍ Патентные поверенные
По состоянию на 31.12.2025 г. в РФ 2 766 действующих патентных поверенных.
⚠️ Но существует проблема неравномерного распределения: основная масса (65,4%) в Москве (1 553) и Санкт-Петербурге (382). В 45 регионах не больше трёх, в 22 субъектах - совсем никого...
 
📱 Почти все онлайн
Уже около 80% заявок подаётся в электронном виде через Госуслуги или через сервис Роспатента. Представители малого и среднего предпринимательства теперь также могут воспользоваться услугой регистрации товарного знака на Цифровой платформе МСП.РФ.

🆕 Одним из новшеств 2025 г. также стал сервис в Госуслугах «Моя интеллектуальная собственность». Там можно посмотреть свои объекты и их статус (правда, не все, а только те, что есть в реестрах Роспатента).
 
💡 Также в отчете отражено и международное сотрудничество Роспатента, и просветительская деятельность, и даже статистика по медиаактивности.
 
💬 В целом, отчёт рисует картину активного роста: бизнес всё активнее защищает свои бренды и разработки, а государство последовательно упрощает процедуры.
 
❤️ - если вы тоже участник этой статистики в любом виде!
 
💡 МАХ | ВК | Дзен | Связаться

⚖️ РЖД vs «Люди Дела»: когда незаконно бездействие Роспатента?
 
Сегодня у нас необычное дело. В центре спора - не товарный знак, не патент и даже не компенсация. Речь пойдёт о бездействии Роспатента. Приготовьтесь, этому случаю есть чем вас удивить.
 
Дело № СИП-705/2025
 
📝 Суть
▪️ У ОАО «РЖД» есть товарный знак «РЖД. Мы – люди дела» (№ 994673, зарегистрирован в 2024 г.).
▪️ ООО «Холдинг «Люди Дела» подало в Роспатент возражение против этого знака. Причина - знак слишком похож на их собственные средства индивидуализации с элементом «Люди Дела».
▪️ Возражение поступило в Роспатент 12 февраля 2024 года. Первое заседание назначили на 19 апреля 2024.
▪️ Дальше - 18 заседаний коллегии Палаты по патентным спорам.
▪️ В 2024 году (7 заседаний) стороны активно спорили, подавали документы, заявляли ходатайства - заседания переносились по объективным причинам.
▪️ А вот с 30 января 2025 года началось что-то странное. Заседания шли, но никаких новых документов стороны не подавали. Вопросы участникам спора не задавали. А заседания всё переносились и переносились...
▪️ Тогда холдинг пошёл в Суд по интеллектуальным правам (СИП) с заявлением о признании бездействия Роспатента незаконным.
 
⚖️ Что суд?
Полностью удовлетворил требования холдинга:
➡️ Бездействие Роспатента незаконно;
➡️ Роспатент обязан рассмотреть возражение и принять решение в течение трёх месяцев с момента вступления решения в силу.
 
❓ Почему?
1️⃣ В 2024 году - ок, в 2025-м – нет
▪️Суд признал, что в 2024 году заседания переносились обоснованно: стороны активно обменивались документами, заявляли новые основания для возражения.
▪️ После 30 января 2025 года ситуация изменилась. Новых документов не поступало, ходатайств не было, но заседания всё равно переносились.
❗️Целых 11 раз.

🖋 Кроме того, «...представители Роспатента не пояснили, какой объем документов уже изучен, какие доказательства остались неисследованными и сколько времени требуется для завершения анализа материалов дела».

2️⃣ Загруженность - не оправдание
Роспатент пытался сослаться на объективную загруженность Палаты по патентным спорам.
Суд с этим не согласился: загруженность не может быть вечным оправданием для многократных переносов, когда стороны уже ничего не представляют. Это не «тщательный анализ», а просто затягивание.

«...в течение 2025 года Роспатент располагал достаточным количеством времени для принятия ненормативного правового акта по результатам рассмотрения упомянутого возражения»

3️⃣ Два года - неразумный срок
Суд подчеркнул: хоть Правила и не устанавливают конкретный срок для рассмотрения возражения, это не значит, что процедура может длиться бесконечно.
 
📌  Интересно
После решения суда первой инстанции Роспатент всё-таки «шевельнулся»: в конце апреля 2026 года возражение рассмотрено по существу.
Об этом сообщил представитель ведомства в заседании Президиума СИП, поскольку Роспатент обратился с кассационной жалобой на первое решение.

В итоге Президиум все равно оставил решение без изменения.

Нерассмотрение возражения в разумный срок (на дату принятия обжалуемого судебного решения процедура рассмотрения возражения длилась два года)… свидетельствует о незаконности бездействия Роспатента и нарушает права общества

 
❓ Сталкивались ли вы с подобным необоснованным затягиванием каких-либо дел или вопросов? Пишите в комментариях!

❤️  - если понравилось такое решение СИП.

💡 МАХ | ВК | Дзен | Связаться

📱 Добросовестное использование и YouTube
 
Мы ранее разобрали лицензии и общественное достояние - случаи, когда использовать чужой контент можно относительно безопасно. Но есть ещё одна категория: добросовестное использование (fair use).
 
В США закон позволяет использовать контент, защищенный авторским правом, без разрешения правообладателя, если это делается в определенных целях.
Например, обычно не рассматриваются как нарушение ролики с пояснениями, обзоры, научные и обучающие видео, новостные сюжеты.
 
⚠️ Но тут кроется проблема: окончательное решение о том, является ли использование добросовестным, может выносить только суд.

YouTube - не суд. И если правообладатель считает иначе - канал получит страйк, и доказывать правоту придётся уже в судебном порядке.
 
📝 Четыре критерия
Когда подобные дела рассматриваются в американских судах, судьи учитывают четыре критерия.

1️⃣ Цель и характер использования
Некоммерческое использование признается добросовестным чаще, чем коммерческое.
Если изменили исходный замысел и содержание контента, то его использование с большей вероятностью будет признано добросовестным, чем если просто скопировали его.

2️⃣ Характер произведения 
Если исходный материал основан на общеизвестных фактах, а не является художественным вымыслом, то его использование с большей вероятностью может быть признано добросовестным.

3️⃣ Объем и существенность
Если заимствовали небольшую, незначительную часть произведения, то использование с большей вероятностью будет признано добросовестным.
Однако если в отрывке заключена основная идея произведения, то суд может встать на сторону правообладателя.

4️⃣ Финансовый аспект
Оценивается, наносит ли использование ущерб правообладателю или продажам оригинального произведения.
 
💡 Итак, В США действует система fair use («добросовестное использование»), конкретного перечня случаев в законе нет. Суд каждый раз определяет, является ли использование добросовестным, исходя из четырёх критериев.
Это открытая система: теоретически под fair use может подпасть что угодно, если суд решит, что критерии соблюдены.
 
📝 Свободное использование в РФ
В России иная модель. У нас в Гражданском кодексе есть конкретный перечень случаев свободного использования.
Например:
➡️ цитирование в научных, полемических, критических или информационных целях;
➡️ использование произведений в учебных целях;
➡️ репродуцирование в библиотеках и архивах;
➡️ использование для пародий (в определённых рамках).
❗️У каждого случая свои особенности! Подробно все способы свободного использования я разбирала в своем цикле статей (можно почитать на Дзене - ТЫК).
 
💡 То есть в РФ система закрытая: если случай не подпадает ни под одну из конкретных статей - значит, использование незаконно. Суду достаточно проверить, соблюдены ли условия конкретной статьи.
 
📝 При этом и в США, и в РФ действует так называемый «трёхшаговый тест» (из Бернской конвенции).
Странам дано право разрешать воспроизведение произведений при условии, что:
▪️ это делается в определённых особых случаях;
▪️ такое воспроизведение не наносит ущерба обычному использованию произведения;
▪️ не ущемляет необоснованным образом законные интересы автора.

💡 В РФ этот тест воспроизведён в п. 5 ст. 1229 ГК. Но, как я уже сказала, у нас есть конкретный перечень, а в США - открытая система с четырьмя критериями.
 
❗️Будьте осторожны!
Даже если вы уверены, что использование подпадает под fair use, это не защитит от уведомления о нарушении (страйка) от правообладателя.
❓ Почему? Потому что YouTube не решает споры об авторских правах. По закону он обязан удалять контент по запросу правообладателя. А вопрос о том, является ли использование добросовестным, решает только суд.

Поэтому в Правилах YouTube есть очень честное предостережение:

«Прежде чем полагаться на эти доктрины, убедитесь, что вы понимаете, как они применяются, и имейте в виду, что правообладатели могут смотреть на вещи иначе, чем вы»

 Добавлю от себя: не только правообладатели, но и суд, который будет рассматривать дело, может быть другого мнения.

💡Поэтому снова вспоминаем главное правило: не уверены - не используем.
 
Следующая статья будет посвящена частым вопросам и распространенным мифам об авторском праве. Будет интересно!

Все материалы цикла ищите по хэштегу #авторскиеправаYouTube
 
💡 МАХ | ВК | Дзен | Связаться