⚖️ «COOPER»: как сокращение перечня МКТУ чуть не расширило монополию товарного знака

Перечень товаров и услуг товарного знака можно только сокращать - добавлять новые позиции нельзя. Но можно ли через такое «сужение» расширить охрану?
 
Дело № СИП-434/2025
 
📝 Суть
▪️ Товарный знак «COOPER» (№ 431971) был зарегистрирован для товаров 08 и 28 классов (гарпуны, рыболовные принадлежности) и услуг 35 класса.
⚠️ Ключевая деталь: услуги 35 класса (реклама, продвижение) были зарегистрированы с ограничением - «в отношении указанных товаров 08 и 28 классов». То есть владелец мог рекламировать и демонстрировать только гарпуны и приманки, а не всё подряд.
▪️ В 2024 году правообладатель подал заявление о сокращении перечня: исключить все товары 08 и 28 классов, часть услуг 35 и весь 42 класс.
В итоговом перечне оставил только две услуги 35 класса: «демонстрация товаров; представление товаров на всех медиа средствах с целью розничной продажи». Без ограничительной оговорки.

🤔 К слову: на текущий момент знак принадлежит патентному троллю Ибатуллину. Передача права зарегистрирована через неделю после сокращения перечня.

▪️ Роспатент удовлетворил заявление. В результате правовая охрана знака стала распространяться на услуги розничной продажи любых товаров, а не только тех, что были в перечне.
▪️ Другой предприниматель и «Инстамарт Сервис» (владелец сервиса доставки «Купер») оспорили это решение. 

Забавный факт: Роспатент попытался исправить ошибку уже в процессе суда. В реестре появилась запись, что публикация о сокращении перечня - ошибка. А затем добавили:

Указание об изменении:
Из перечня исключены все товары 08, 28 кл., услуги 42 кл. Перечень услуг 35 сокращен до: демонстрация товаров; представление товаров на всех медиа средствах с целью розничной продажи; все услуги в отношении указанных товаров 08 и 28 классов.

Неужели ни у кого не возникло вопроса: о каких «указанных товарах» речь, если их исключили?!  🤔
 
⚖️ Что суды?
➡️ Суд по интеллектуальным правам (СИП) признал незаконными и первоначальное решение Роспатента, и последующие действия по «исправлению».
➡️ Президиум СИП оставил решение в силе.

1️⃣ Через процедуру сокращения нельзя расширять объём прав
По закону правообладатель может только уменьшать перечень товаров и услуг. Но нельзя, чтобы в результате такого уменьшения правовая охрана стала распространяться на более широкий круг объектов.
Здесь же получилось наоборот: убрали ограничительную оговорку («в отношении указанных товаров 08 и 28 классов») - и знак начал охраняться для услуг розничной продажи всех товаров. Это явное расширение.

2️⃣ Принцип публичной достоверности реестра
Участники гражданского оборота полагаются на записи в Госреестре. Если бы изменения остались, любой, кто использует «COOPER» для рекламы товаров, не связанных с рыболовством, рисковал получить иск.

3️⃣ «Точка с запятой» не спасет
Заявитель кассационной жалобы (Ибатуллин А.В.) пытался доказать, что оговорка «все услуги в отношении указанных товаров 08 и 28 классов» - это самостоятельная услуга (т.к. отделена точкой с запятой).
Суд отклонил: это ограничительная оговорка, относящаяся ко всем предшествующим услугам. А точка с запятой - очевидная техническая ошибка Роспатента, следствие невнимательности экспертизы.

4️⃣ Роспатент не вправе «исправлять» такие ошибки в период судебного оспаривания
Когда административный орган понял, что допустил расширение охраны, он попытался «исправить очевидные и технические ошибки» и снова добавить ограничительную оговорку.
Суд признал это незаконным: идёт судебное разбирательство, и Роспатент не может самовольно отменять решения, затрагивающие права других лиц.
 
❗️ Итог
Суд восстановил первоначальный объём правовой охраны знака с привязкой к товарам 08 и 28 классов:

Правовая охрана… действует в отношении услуг 35 класса МКТУ «демонстрация товаров 08 класса: гарпуны; гарпуны для рыбной ловли; оселки и товаров 28 класса: приманки для охоты или рыбной ловли; приманки пахучие для охоты и рыбалки; принадлежности рыболовные; ружья гарпунные спортивные; представление на всех медиа средствах с целью розничной продаж товаров 08 класса: гарпуны; гарпуны для рыбной ловли; оселки и товаров 28 класса: приманки для охоты или рыбной ловли; приманки пахучие для охоты и рыбалки; принадлежности рыболовные; ружья гарпунные спортивные

 
💭 Даже не знаю, какой из «поворотов сюжета» данного дела мне понравился больше всего…

🔥 - интересное дело!

💡 МАХ | ВК | Дзен | Связаться

📱 Лицензии на YouTube: как не запутаться в разрешениях
 
В прошлый раз мы разобрались, что вообще защищено авторским правом, а что - нет. Но многим авторам все равно иногда нужно использовать чужой контент - музыку, фрагменты видео, тексты и т.д. Как сделать это правильно? Один из вариантов - с помощью лицензий.
 
Лицензия - это разрешение использовать контент, который принадлежит другим лицам. Разные лицензии - разные правила. При загрузке видео на YouTube, есть выбор между двумя типами. Давайте разбираться.
 
📝 Два типа лицензий на YouTube
При загрузке контента на YouTube доступно два варианта:
1️⃣ Стандартная лицензия YouTube - устанавливается по умолчанию.
2️⃣ Лицензия Creative Commons Attribution - её можно выбрать, если видео соответствует определённым требованиям.
 
🔹 Стандартная лицензия YouTube
По умолчанию при загрузке видео всегда выбрана именно она. Что это значит?
Вы сохраняете все авторские права на свой контент.
YouTube получает право показывать его на платформе, но другие пользователи не могут просто взять и использовать ваше видео без разрешения.
Проще говоря - это режим «всё моё, никому не использовать».
 
🔹 Лицензия Creative Commons Attribution
Это альтернативный вариант. Если вы её выбираете, то разрешаете другим авторам использовать ваше видео на определённых условиях.
 
Creative Commons - это международная некоммерческая организация, которая разработала стандарты лицензирования для авторов по всему миру.
Добавить в видео лицензию Creative Commons Attribution можно, если оно соответствует требованиям лицензии CC BY.
 
💡 Это, как минимум, 3 случая:
▪️ контент, полностью созданный вами;
▪️ контент, опубликованный по лицензии CC BY;
▪️ контент, который относится к общественному достоянию.
 
🖋 Лицензия CC BY (Attribution / «С указанием авторства») - позволяет свободно копировать, изменять, распространять и использовать произведение, даже в коммерческих целях, при условии обязательного указания автора оригинальной работы и сохранении информации об авторских правах.
 
❓ Как указать авторство, если вы используете чужой CC-контент
Если вы используете чужую работу по лицензии Creative Commons Attribution, вы обязаны указать автора.

В описании видео или прямо в ролике (например, в оверлее или закадровом тексте) нужно указать:
➡️ название произведения;
➡️ имя автора произведения;
➡️ источник;
➡️ информацию о лицензии (например, «Используется по лицензии CC BY»).
Без этого ваше использование уже не будет соответствовать условиям лицензии и могут возникнуть проблемы.
 
❓ Как найти на YouTube контент по лицензии Creative Commons?
Чтобы найти такие видео, выберите Creative Commons в списке фильтров расширенного поиска. Информация о лицензии также есть в описании каждого видео.
 
❓ Можно ли монетизировать такой контент?
Да, можно, но только если это не запрещено лицензионным соглашением.
В некоторых случаях может потребоваться указать автора исходных материалов или приобрести права на коммерческое использование. Поэтому перед тем как встраивать CC-контент в монетизируемое видео, лучше перепроверьте условия конкретной лицензии.
 
❓ Как получить разрешение на использование чужого контента?
Важный момент: YouTube не предоставляет права на использование чужого контента и не помогает находить правообладателей. Вы должны решать этот вопрос самостоятельно или с помощью юриста.

Если вы хотите использовать чужой контент с YouTube - обратитесь к автору напрямую. Контактная информация может быть указана на канале автора.
Если речь о музыке - загляните в фонотеку YouTube, там есть бесплатные треки и звуковые эффекты.
 
💡 И ещё раз о главном
Даже если вы используете контент по лицензии или получили разрешение от автора - это не гарантирует, что на YouTube не возникнет проблем.
Почему? Потому что YouTube не проверяет ваши договорённости с правообладателями, а системы мониторинга работают автоматически.
 
В следующий раз разберём общественное достояние: что это, как проверить и можно ли на этом строить свой контент.

Все материалы цикла ищите по хэштегу #авторскиеправаYouTube
 
💡 МАХ | ВК | Дзен | Связаться

⚖️ «ВПР»: бренд или общеупотребимая аббревиатура?

Слышали когда-то о Всероссийских проверочных работах (ВПР)?
Это такие контрольные, которые пишут школьники по всей стране для мониторинга и оценки состояния системы образования.
А знаете ли вы, что аббревиатуру «ВПР» зарегистрировали как товарный знак? И не какая-то госструктура, а частное издательство, которое могло запрещать использовать ее всем иным лицам.
Что же на это сказал суд?

Дело № СИП-844/2025
 
📝 Суть
▪️ АО «Издательство «Просвещение» ещё в 2018 году зарегистрировало товарный знак с буквами «ВПР» (на изображении) для множества товаров и услуг: книги, учебники, электронные издания, программы, организация выставок, образовательные услуги и т.д.
▪️ Федеральный институт оценки качества образования (ФИОКО), который разрабатывает задания для ВПР, подал возражение в Роспатент: «Как можно монополизировать аббревиатуру государственных проверочных работ?»
▪️ Роспатент частично удовлетворил возражение: признал «ВПР» неохраняемым для отдельных образовательных товаров и услуг (учебники, материалы для обучения, проведение экзаменов и т.п.), но сохранил охрану для остальных позиций (книги, журналы, брошюры, электронные издания, программы, конференции, семинары, реклама).
▪️ Институт не согласился и пошёл в Суд по интеллектуальным правам (СИП).
▪️ СИП - отказал. Суд решил, что для «обычных» книг и мероприятий «ВПР» воспринимается не как аббревиатура, а как оригинальная комбинация букв и геометрических фигур, так что охрана сохраняется.
▪️ Институт обжаловал решение в президиум СИП.
 
⚖️ Что решил президиум СИП?
➡️ Решение суда первой инстанции отменено.
➡️ Роспатент обязан аннулировать правовую охрану товарного знака полностью.
 
💡 Ключевые выводы
1️⃣ Аббревиатура «ВПР» - описательная для любых образовательных материалов
Суд указал: нельзя признать «ВПР» неохраняемым только для «учебников», но охраняемым для «книг». Ведь книга тоже может быть учебным пособием. Родовые понятия (книги, печатная продукция) включают в себя видовые (учебники). Если для видовых слово описательное, то и для родовых тоже. Иначе издательство сохранит монополию на все книги, а не только на учебники.

2️⃣ Буквы без словесного характера не охраняются
Если для каких-то товаров «ВПР» не воспринимается как аббревиатура, значит, это просто три буквы. А отдельные буквы и сочетания букв не обладают различительной способностью (п. 1 ст. 1483 ГК).
Их можно защитить только в составе оригинальной комбинации. Но и тогда сами буквы из охраны исключаются. Роспатент и суд первой инстанции этого не сделали.

3️⃣ Злоупотребление правом
Издательство «Просвещение» - крупный игрок на рынке учебной литературы. Оно не могло не знать, что «ВПР» - это официальное государственное мероприятие. Регистрируя знак, оно фактически хотело получить исключительное право на название государственной функции.
Суд заключил: монополизация аббревиатуры «ВПР» коммерческой компанией противоречит общественным интересам.

Монополизация использования аббревиатуры «ВПР» путем регистрации товарного знака на имя коммерческого юридического лица приводит к отсутствию легальной возможности другим лицам (в том числе самим разработчикам и организаторам мероприятий по оценке качества образования) использовать эту аббревиатуру для выпуска учебных пособий…
По сути, такая регистрация осуществлена... в целях предоставления одному коммерческому субъекту права определять (в частности, путем заключения лицензионных договоров), кто может производить и продавать товары, проводить мероприятия для организуемых государством ВПР.
Такое присвоение государственных функций коммерческим юридическим лицом не может быть поддержано и свидетельствует о злоупотреблении правом

 
❗️ Итог
Правовая охрана товарного знака «ВПР» прекращена полностью.
Теперь любые издательства могут спокойно выпускать пособия, не боясь претензий.
 
❓ Как вам решение?
❤️ - справедливое!

💡 МАХ | ВК | Дзен | Связаться

❓ Какой знак удивил больше всего?
👍 - штрафов нет,
💡 - цветы мира,
🔥 - вкусная пряжа,
❤️ - рога и копыта.

P.S. Случился сбой в отправке сообщений, и вводное не отправилось, как было задумано 😅
Это была пятничная викторина очевидное-невероятное: признал ли Роспатент какие-то слова из знаков неохраняемыми.

Отличных выходных! 🎉

⚖️ «Самый сыр»: фантазия или обман?

Представьте: вы покупаете упаковку продукта, а на ней крупно написано «САМЫЙ СЫР». Ваша первая мысль? Запомните ее, она нам еще пригодится.
А пока разберем, что думает на этот счет Суд по интеллектуальным правам (СИП).
 
Дело № СИП-207/2026
 
📝 Суть
▪️ ООО «ЛЮБЯТОВО» подало заявку на регистрацию словесного знака «САМЫЙ СЫР» для широкого перечня товаров 29-го и 30-го классов МКТУ: чипсы, хлебцы, печенье, снеки, орехи, шоколад, какао-напитки, специи и прочая еда.
▪️ Роспатент отказал, сославшись на то, что обозначение способно ввести потребителя в заблуждение (пп. 1 п. 3 ст. 1483 ГК), потому что в нём есть слово «СЫР», а сыром эти товары не являются.
▪️ Заявитель возражал: «САМЫЙ СЫР» - это фразеологизм, идиоматическое выражение вроде «самый сок» или «самые сливки». Оно требует домысливания и не является прямым указанием на сыр.
▪️ Поскольку обжалование в Палате по патентным спорам успеха не принесло, заявитель обратился в СИП.
 
⚖️ Что суд?
СИП отказал в иске полностью и признал решение Роспатента законным.
 
🖋 Ключевые выводы
1️⃣ «СЫР» имеет очевидное значение
➡️ Суд обратился к словарю Ожегова: «сыр – пищевой продукт, твердая или полутвердая масса, получаемая путем специальной обработки молока». Семантика очевидна. Потребитель, увидев на упаковке орехов или чипсов надпись «САМЫЙ СЫР», подумает, что внутри либо сыр, либо сырный вкус.

➡️Слово «САМЫЙ» в сочетании с существительным усиливает значение этого существительного, указывает на его превосходную степень или исключительность. В данном случае «самый сыр» воспринимается как лучший сыр или именно тот продукт, который является сыром. Это не фантазия, а четкая ассоциация.

2️⃣ Никакой идиомы
Заявитель утверждал, что это устойчивое выражение, как «самый сок» (лучшая часть чего-то) или «самые сливки» (элита общества).
Но СИП отметил: представитель заявитель в суде признал, что словосочетание было придумано и в него заложено смысловое значение исключительности и уникальности товара. Оно не является общеупотребительным фразеологизмом, не имеет устоявшегося переносного смысла, а потому воспринимается буквально.
 
3️⃣ Товары - не сыр
В перечне заявленных товаров нет ни одного молочного продукта, ни одного сыра. Это чипсы, снеки, хлебцы, шоколад, специи.
Суд подчеркнул: для применения п. 3 ст. 1483 ГК неважно, что товары не являются сыром. Важно то, что у потребителя возникают правдоподобные ассоциации с сыром, а это вводит в заблуждение.
 
💡 Итог
«САМЫЙ СЫР» пока товарным знаком не будет. Но у Любятово еще есть возможность оспаривания, как минимум, в Президиуме СИП.
 
❓ Теперь вопрос к вам:
при первом прочтении «САМЫЙ СЫР» вы подумали об описании вкуса или все же возникла аналогия с «самый сок»?
🔥 - вкус товара,
❤️ - образное, фантазийное выражение.

💡 МАХ | ВК | Дзен | Связаться

📱 Общественное достояние и YouTube: что можно использовать без разрешения?
 
Ранее мы говорили про лицензии и про то, как получить разрешение на использование чужого контента. Но есть категория материалов, для которых разрешение вообще не нужно. Сегодня разбираем, что такое общественное достояние.
 
📝 К общественному достоянию относятся материалы, на которые не действует исключительное авторское право, то есть любые лица могут использовать их бесплатно и без разрешения.
Это происходит по двум основным причинам:
▪️ срок действия авторских прав истёк;
▪️ материалы изначально не подлежали защите.
 
1️⃣ Как долго действует авторское право?
Конкретный срок действия авторских прав зависит от страны или региона, но обычно они действуют в течение жизни автора и 50-70 лет после его смерти.
В России этот срок по общему правилу составляет 70 лет после смерти автора. После этого произведение переходит в общественное достояние.
 
2️⃣ Авторского права нет изначально
Бывают случаи, когда формально произведение существует, но авторское право на него не возникает.
Например, контент, созданный государственными учреждениями США, автоматически становится общественным достоянием.

В России НЕ являются объектами авторских прав:
🔹 Официальные документы государственных органов и органов местного самоуправления муниципальных образований, в том числе законы, другие нормативные акты, судебные решения, иные материалы законодательного, административного и судебного характера, официальные документы международных организаций, а также их официальные переводы;
🔹 Государственные символы и знаки (флаги, гербы, ордена, денежные знаки и т.п.), а также символы и знаки муниципальных образований;
🔹 Произведения народного творчества (фольклор), не имеющие конкретных авторов;
🔹 Сообщения о событиях и фактах, имеющие исключительно информационный характер (сообщения о новостях дня, программы телепередач, расписания движения транспортных средств и т.п.).
 
💬 То есть вы можете смело использовать герб РФ или текст федерального закона в своём видео - никто не предъявит вам претензий.
А вот с новостными сообщениями нужно быть осторожнее: сам факт не охраняется, а вот конкретный репортаж с комментариями журналиста - уже да.
 
❓Где искать произведения в общественном достоянии?
Вот тут начинается самое интересное. Официального списка произведений, перешедших в общественное достояние, не существует. Проверять статус каждого конкретного произведения придётся самостоятельно.
 
💡 YouTube предлагает в помощь следующие ресурсы:
➡️ Руководство Корнеллского университета,
➡️The Public Domain Review.

⚠️ Но учтите: ни YouTube, ни другая организация не могут гарантировать, что для определённых произведений истек срок действия авторского права.
 
📝 Адаптации и производные произведения
Даже если оригинальное произведение перешло в общественное достояние, это не значит, что все его версии тоже свободны.
❗️Адаптации, переработки или последующие записи таких произведений могут быть защищены авторским правом.

Например:
▪️ книга «Гордость и предубеждение» -  в общественном достоянии, а конкретный фильм-экранизация по ней - нет;
▪️ сама Пятая симфония Бетховена свободна, а конкретная аранжировка или запись исполнение оркестром - защищены.

💬 Поэтому, если хотите использовать в контенте классическую музыку, лучше убедиться, что это не исполнение современного оркестра, а, например, запись, которая тоже находится в общественном достоянии.
 
💡 Главное
Общественное достояние - отличный ресурс, но оно не такое простое, как кажется.
Нельзя использовать литературное произведение или музыку, не проверив:
➡️ срок действия авторских прав в конкретной стране;
➡️ не является ли используемая запись или адаптация защищённой;
➡️ есть ли подтверждение, что произведение действительно свободно.
 
В следующий раз разбираем добросовестное использование: еще одно исключение для авторского контента.
Напоминаю, что интересующие вопросы по данному циклу вы можете оставлять в комментариях.
 
Все материалы цикла ищите по хэштегу #авторскиеправаYouTube
 
💡 МАХ | ВК | Дзен | Связаться