⚖️ «COOPER»: как сокращение перечня МКТУ чуть не расширило монополию товарного знака

Перечень товаров и услуг товарного знака можно только сокращать - добавлять новые позиции нельзя. Но можно ли через такое «сужение» расширить охрану?
 
Дело № СИП-434/2025
 
📝 Суть
▪️ Товарный знак «COOPER» (№ 431971) был зарегистрирован для товаров 08 и 28 классов (гарпуны, рыболовные принадлежности) и услуг 35 класса.
⚠️ Ключевая деталь: услуги 35 класса (реклама, продвижение) были зарегистрированы с ограничением - «в отношении указанных товаров 08 и 28 классов». То есть владелец мог рекламировать и демонстрировать только гарпуны и приманки, а не всё подряд.
▪️ В 2024 году правообладатель подал заявление о сокращении перечня: исключить все товары 08 и 28 классов, часть услуг 35 и весь 42 класс.
В итоговом перечне оставил только две услуги 35 класса: «демонстрация товаров; представление товаров на всех медиа средствах с целью розничной продажи». Без ограничительной оговорки.

🤔 К слову: на текущий момент знак принадлежит патентному троллю Ибатуллину. Передача права зарегистрирована через неделю после сокращения перечня.

▪️ Роспатент удовлетворил заявление. В результате правовая охрана знака стала распространяться на услуги розничной продажи любых товаров, а не только тех, что были в перечне.
▪️ Другой предприниматель и «Инстамарт Сервис» (владелец сервиса доставки «Купер») оспорили это решение. 

Забавный факт: Роспатент попытался исправить ошибку уже в процессе суда. В реестре появилась запись, что публикация о сокращении перечня - ошибка. А затем добавили:

Указание об изменении:
Из перечня исключены все товары 08, 28 кл., услуги 42 кл. Перечень услуг 35 сокращен до: демонстрация товаров; представление товаров на всех медиа средствах с целью розничной продажи; все услуги в отношении указанных товаров 08 и 28 классов.

Неужели ни у кого не возникло вопроса: о каких «указанных товарах» речь, если их исключили?!  🤔
 
⚖️ Что суды?
➡️ Суд по интеллектуальным правам (СИП) признал незаконными и первоначальное решение Роспатента, и последующие действия по «исправлению».
➡️ Президиум СИП оставил решение в силе.

1️⃣ Через процедуру сокращения нельзя расширять объём прав
По закону правообладатель может только уменьшать перечень товаров и услуг. Но нельзя, чтобы в результате такого уменьшения правовая охрана стала распространяться на более широкий круг объектов.
Здесь же получилось наоборот: убрали ограничительную оговорку («в отношении указанных товаров 08 и 28 классов») - и знак начал охраняться для услуг розничной продажи всех товаров. Это явное расширение.

2️⃣ Принцип публичной достоверности реестра
Участники гражданского оборота полагаются на записи в Госреестре. Если бы изменения остались, любой, кто использует «COOPER» для рекламы товаров, не связанных с рыболовством, рисковал получить иск.

3️⃣ «Точка с запятой» не спасет
Заявитель кассационной жалобы (Ибатуллин А.В.) пытался доказать, что оговорка «все услуги в отношении указанных товаров 08 и 28 классов» - это самостоятельная услуга (т.к. отделена точкой с запятой).
Суд отклонил: это ограничительная оговорка, относящаяся ко всем предшествующим услугам. А точка с запятой - очевидная техническая ошибка Роспатента, следствие невнимательности экспертизы.

4️⃣ Роспатент не вправе «исправлять» такие ошибки в период судебного оспаривания
Когда административный орган понял, что допустил расширение охраны, он попытался «исправить очевидные и технические ошибки» и снова добавить ограничительную оговорку.
Суд признал это незаконным: идёт судебное разбирательство, и Роспатент не может самовольно отменять решения, затрагивающие права других лиц.
 
❗️ Итог
Суд восстановил первоначальный объём правовой охраны знака с привязкой к товарам 08 и 28 классов:

Правовая охрана… действует в отношении услуг 35 класса МКТУ «демонстрация товаров 08 класса: гарпуны; гарпуны для рыбной ловли; оселки и товаров 28 класса: приманки для охоты или рыбной ловли; приманки пахучие для охоты и рыбалки; принадлежности рыболовные; ружья гарпунные спортивные; представление на всех медиа средствах с целью розничной продаж товаров 08 класса: гарпуны; гарпуны для рыбной ловли; оселки и товаров 28 класса: приманки для охоты или рыбной ловли; приманки пахучие для охоты и рыбалки; принадлежности рыболовные; ружья гарпунные спортивные

 
💭 Даже не знаю, какой из «поворотов сюжета» данного дела мне понравился больше всего…

🔥 - интересное дело!

💡 МАХ | ВК | Дзен | Связаться

📱 Лицензии на YouTube: как не запутаться в разрешениях
 
В прошлый раз мы разобрались, что вообще защищено авторским правом, а что - нет. Но многим авторам все равно иногда нужно использовать чужой контент - музыку, фрагменты видео, тексты и т.д. Как сделать это правильно? Один из вариантов - с помощью лицензий.
 
Лицензия - это разрешение использовать контент, который принадлежит другим лицам. Разные лицензии - разные правила. При загрузке видео на YouTube, есть выбор между двумя типами. Давайте разбираться.
 
📝 Два типа лицензий на YouTube
При загрузке контента на YouTube доступно два варианта:
1️⃣ Стандартная лицензия YouTube - устанавливается по умолчанию.
2️⃣ Лицензия Creative Commons Attribution - её можно выбрать, если видео соответствует определённым требованиям.
 
🔹 Стандартная лицензия YouTube
По умолчанию при загрузке видео всегда выбрана именно она. Что это значит?
Вы сохраняете все авторские права на свой контент.
YouTube получает право показывать его на платформе, но другие пользователи не могут просто взять и использовать ваше видео без разрешения.
Проще говоря - это режим «всё моё, никому не использовать».
 
🔹 Лицензия Creative Commons Attribution
Это альтернативный вариант. Если вы её выбираете, то разрешаете другим авторам использовать ваше видео на определённых условиях.
 
Creative Commons - это международная некоммерческая организация, которая разработала стандарты лицензирования для авторов по всему миру.
Добавить в видео лицензию Creative Commons Attribution можно, если оно соответствует требованиям лицензии CC BY.
 
💡 Это, как минимум, 3 случая:
▪️ контент, полностью созданный вами;
▪️ контент, опубликованный по лицензии CC BY;
▪️ контент, который относится к общественному достоянию.
 
🖋 Лицензия CC BY (Attribution / «С указанием авторства») - позволяет свободно копировать, изменять, распространять и использовать произведение, даже в коммерческих целях, при условии обязательного указания автора оригинальной работы и сохранении информации об авторских правах.
 
❓ Как указать авторство, если вы используете чужой CC-контент
Если вы используете чужую работу по лицензии Creative Commons Attribution, вы обязаны указать автора.

В описании видео или прямо в ролике (например, в оверлее или закадровом тексте) нужно указать:
➡️ название произведения;
➡️ имя автора произведения;
➡️ источник;
➡️ информацию о лицензии (например, «Используется по лицензии CC BY»).
Без этого ваше использование уже не будет соответствовать условиям лицензии и могут возникнуть проблемы.
 
❓ Как найти на YouTube контент по лицензии Creative Commons?
Чтобы найти такие видео, выберите Creative Commons в списке фильтров расширенного поиска. Информация о лицензии также есть в описании каждого видео.
 
❓ Можно ли монетизировать такой контент?
Да, можно, но только если это не запрещено лицензионным соглашением.
В некоторых случаях может потребоваться указать автора исходных материалов или приобрести права на коммерческое использование. Поэтому перед тем как встраивать CC-контент в монетизируемое видео, лучше перепроверьте условия конкретной лицензии.
 
❓ Как получить разрешение на использование чужого контента?
Важный момент: YouTube не предоставляет права на использование чужого контента и не помогает находить правообладателей. Вы должны решать этот вопрос самостоятельно или с помощью юриста.

Если вы хотите использовать чужой контент с YouTube - обратитесь к автору напрямую. Контактная информация может быть указана на канале автора.
Если речь о музыке - загляните в фонотеку YouTube, там есть бесплатные треки и звуковые эффекты.
 
💡 И ещё раз о главном
Даже если вы используете контент по лицензии или получили разрешение от автора - это не гарантирует, что на YouTube не возникнет проблем.
Почему? Потому что YouTube не проверяет ваши договорённости с правообладателями, а системы мониторинга работают автоматически.
 
В следующий раз разберём общественное достояние: что это, как проверить и можно ли на этом строить свой контент.

Все материалы цикла ищите по хэштегу #авторскиеправаYouTube
 
💡 МАХ | ВК | Дзен | Связаться

⚖️ «ВПР»: бренд или общеупотребимая аббревиатура?

Слышали когда-то о Всероссийских проверочных работах (ВПР)?
Это такие контрольные, которые пишут школьники по всей стране для мониторинга и оценки состояния системы образования.
А знаете ли вы, что аббревиатуру «ВПР» зарегистрировали как товарный знак? И не какая-то госструктура, а частное издательство, которое могло запрещать использовать ее всем иным лицам.
Что же на это сказал суд?

Дело № СИП-844/2025
 
📝 Суть
▪️ АО «Издательство «Просвещение» ещё в 2018 году зарегистрировало товарный знак с буквами «ВПР» (на изображении) для множества товаров и услуг: книги, учебники, электронные издания, программы, организация выставок, образовательные услуги и т.д.
▪️ Федеральный институт оценки качества образования (ФИОКО), который разрабатывает задания для ВПР, подал возражение в Роспатент: «Как можно монополизировать аббревиатуру государственных проверочных работ?»
▪️ Роспатент частично удовлетворил возражение: признал «ВПР» неохраняемым для отдельных образовательных товаров и услуг (учебники, материалы для обучения, проведение экзаменов и т.п.), но сохранил охрану для остальных позиций (книги, журналы, брошюры, электронные издания, программы, конференции, семинары, реклама).
▪️ Институт не согласился и пошёл в Суд по интеллектуальным правам (СИП).
▪️ СИП - отказал. Суд решил, что для «обычных» книг и мероприятий «ВПР» воспринимается не как аббревиатура, а как оригинальная комбинация букв и геометрических фигур, так что охрана сохраняется.
▪️ Институт обжаловал решение в президиум СИП.
 
⚖️ Что решил президиум СИП?
➡️ Решение суда первой инстанции отменено.
➡️ Роспатент обязан аннулировать правовую охрану товарного знака полностью.
 
💡 Ключевые выводы
1️⃣ Аббревиатура «ВПР» - описательная для любых образовательных материалов
Суд указал: нельзя признать «ВПР» неохраняемым только для «учебников», но охраняемым для «книг». Ведь книга тоже может быть учебным пособием. Родовые понятия (книги, печатная продукция) включают в себя видовые (учебники). Если для видовых слово описательное, то и для родовых тоже. Иначе издательство сохранит монополию на все книги, а не только на учебники.

2️⃣ Буквы без словесного характера не охраняются
Если для каких-то товаров «ВПР» не воспринимается как аббревиатура, значит, это просто три буквы. А отдельные буквы и сочетания букв не обладают различительной способностью (п. 1 ст. 1483 ГК).
Их можно защитить только в составе оригинальной комбинации. Но и тогда сами буквы из охраны исключаются. Роспатент и суд первой инстанции этого не сделали.

3️⃣ Злоупотребление правом
Издательство «Просвещение» - крупный игрок на рынке учебной литературы. Оно не могло не знать, что «ВПР» - это официальное государственное мероприятие. Регистрируя знак, оно фактически хотело получить исключительное право на название государственной функции.
Суд заключил: монополизация аббревиатуры «ВПР» коммерческой компанией противоречит общественным интересам.

Монополизация использования аббревиатуры «ВПР» путем регистрации товарного знака на имя коммерческого юридического лица приводит к отсутствию легальной возможности другим лицам (в том числе самим разработчикам и организаторам мероприятий по оценке качества образования) использовать эту аббревиатуру для выпуска учебных пособий…
По сути, такая регистрация осуществлена... в целях предоставления одному коммерческому субъекту права определять (в частности, путем заключения лицензионных договоров), кто может производить и продавать товары, проводить мероприятия для организуемых государством ВПР.
Такое присвоение государственных функций коммерческим юридическим лицом не может быть поддержано и свидетельствует о злоупотреблении правом

 
❗️ Итог
Правовая охрана товарного знака «ВПР» прекращена полностью.
Теперь любые издательства могут спокойно выпускать пособия, не боясь претензий.
 
❓ Как вам решение?
❤️ - справедливое!

💡 МАХ | ВК | Дзен | Связаться

❓ Какой знак удивил больше всего?
👍 - штрафов нет,
💡 - цветы мира,
🔥 - вкусная пряжа,
❤️ - рога и копыта.

P.S. Случился сбой в отправке сообщений, и вводное не отправилось, как было задумано 😅
Это была пятничная викторина очевидное-невероятное: признал ли Роспатент какие-то слова из знаков неохраняемыми.

Отличных выходных! 🎉