⚖️ Как спор о «пиратском» софте на 20 млн завершился мировым соглашением

Вы когда-нибудь видели, чтобы компании, которые два года судились за 20 миллионов, вдруг взяли и заключили мировое соглашение в кассации?
Почему это может быть выгодно и как сделать так, чтобы оно точно было исполнено – об этом наше сегодняшнее дело.
 
Дело № А71-16740/2024
 
📝 Суть
▪️ ООО «Аскон–Системы проектирования» (истец, разработчик известной системы «КОМПАС-3D») обнаружило, что его ПО незаконно используется НПО «Компания «Авис» (ответчик).
▪️ Истец посчитал компенсацию: сначала 9,8 млн руб., потом уточнил до 19,7 млн руб. (двукратная стоимость права использования).
▪️ Первая инстанция удовлетворила иск полностью.
▪️ Апелляция оставила решение в силе. Ответчик пытался ссылаться на пропуск срока исковой давности и неверный расчёт, но суды отклонили эти доводы.
▪️ Ответчик пошёл в кассацию… и стороны примирились.
 
⚖️ Что произошло?
Вместо разбирательства жалобы Суд по интеллектуальным правам утвердил мировое соглашение.

Условия:
➡️ Ответчик признаёт факт нарушения, в последующей деятельности обязуется не нарушать исключительные права истца;
➡️ Ответчик выплатит 12 миллионов рублей компенсации (12 ежемесячных платежей по 1 млн);
➡️ Стороны заключат договор на легальное использование «КОМПАС-3D»;
➡️ После исполнения условий истец откажется от всех претензий по спору.
 
💰 Бонус: «Компании «Авис» вернут из госбюджета 30% уплаченной госпошлины.
 
❗️НО
Соглашение содержит «отлагательное условие»: 
если ответчик нарушит график платежей или инициирует банкротство/реорганизацию/ликвидацию - мировое соглашение теряет силу, и решение суда на 19,76 млн руб. снова вступает в действие. Да еще и со всеми процентами и индексациями.
 
❓ Как считаете, кому такое соглашение выгоднее?
🔥 - обоим,
👍 - правообладателю,
❤️ - нарушителю.

💡 МАХ | ВК | Дзен | Связаться

📱 Авторское право и YouTube: база
 
Сегодня начинаем цикл статей по YouTube и авторским правам. Для начала нужно познакомиться с базовыми положениями.

Сразу сделаю оговорку: законодательства стран могут отличаться в некоторых особенностях, но основные нормы обычно совпадают. В случаях, если законодательство РФ будет сильно отличаться от того, что указано в материалах YouTube, я буду отдельно это отмечать.
 
✅ Что защищено авторским правом на YouTube?

Согласно законодательству об авторском праве, когда кто-то создает оригинальное произведение, например, видео на YouTube, он автоматически становится владельцем авторских прав на него. Правообладатель может использовать и распространять свое произведение, а также разрешать другим это делать

 
📝 Наиболее распространенный защищаемый контент (перечень не исчерпывающий!):
▪️ Аудиовизуальные произведения (сериалы, фильмы, онлайн-видео).
▪️ Записи звука (песни, музыкальные композиции).
▪️ Письменные произведения (статьи, книги, ноты).
▪️ Произведения изобразительного искусства (картины, плакаты, реклама).
▪️ Драматические произведения (пьесы, мюзиклы).
▪️ Видеоигры.
▪️ Программное обеспечение.
 
❌ Что не защищено?

Авторским правом защищаются только работы, которые содержат оригинальный контент и представлены в материальной форме. Оно не распространяется на идеи, факты и процессы

💬 То есть вы не можете "присвоить" себе идею формата видео или факт, что вчера что-то произошло. А вот конкретное видео, текст, музыка, код игры - это уже охраняется.
 
🖋 Основные понятия
🔹 Добросовестное использование
В США закон о добросовестном использовании (fair use) позволяет использовать контент, защищенный авторским правом, без разрешения правообладателя, если это делается в определенных целях.
Например, ролики с пояснениями, обзоры, научные и обучающие видео, новостные сюжеты обычно не рассматриваются как нарушение.

⚠️ Но законы разных стран различаются. В РФ, например, есть свои «случаи свободного использования» с конкретным перечнем, а не открытая система, как в США. К этому мы ещё вернёмся в отдельном посте.
 
🔹 Общественное достояние
К общественному достоянию относятся материалы, которые не защищены авторским правом: либо срок их действия истёк, либо они изначально не подлежали защите.
Например, контент, созданный государственными учреждениями, автоматически становится общественным достоянием.
▪️ Срок действия авторских прав зависит от страны, но обычно они действуют в течение жизни автора и 50–70 лет после его смерти (в РФ – 70 лет). Затем контент становится общественным достоянием, то есть его может использовать свободно кто угодно.
▪️ Но будьте осторожны: официального списка таких произведений нет, проверять придётся самим.
 
🔹 Производные произведения
Это любительские сочинения по мотивам популярных произведений (фанфикшн), переводы, спин-оффы, адаптации. У правообладателя есть законное право контролировать, как используется его контент, в том числе в производных произведениях.
Если вы пишете продолжение «Гарри Поттера» - это нарушает права, даже если вы ничего не зарабатываете.
 
❓ Когда можно использовать авторский контент?
▪️ Видео представляет собой исключение из авторского права (например, соответствует принципам добросовестного использования или относится к общественному достоянию).
▪️ Вы получили разрешение на добавление чужого контента.
▪️ Вы используете контент в соответствии с условиями лицензии Creative Commons.
▪️ Вы добавили чужой трек через фонотеку YouTube или Creator Music.
 
❗️Важно! 
Ни один из перечисленных вариантов не гарантирует, что на YouTube не возникнет проблем. Вы всё равно можете получить предупреждение или заявку Content ID. Если есть какие-то сомнения, лучше обратиться к юристу.
 
💡 А я напоминаю свою основную рекомендацию: не уверен – не используй.

В следующую среду будем разбираться с типами лицензий на YouTube. А пока вы можете оставлять в комментариях свои вопросы, которые, возможно, найдут ответ в данном цикле.

Все материалы цикла ищите по хэштегу #авторскиеправаYouTube
 
💡 МАХ | ВК | Дзен | Связаться

⚖️ Фраза «Королевы рождаются»: защищать или нет?

Встречали ли вы на маркетплейсах одежду, кружки и прочие товары с надписями вроде: «Королевы рождаются в январе», «Королевы рождаются в марте»? А можно ли подобные фразы защитить через товарный знак?
 
Дело № СИП-957/2025

📝 Суть
▪️ ООО «Подарки оптом» подало заявку на регистрацию словесного обозначения «Королевы рождаются» для товаров 25-го класса МКТУ (одежда, обувь, головные уборы).
▪️ Роспатент отказал: фраза не обладает различительной способностью, поскольку до даты приоритета широко использовалась разными производителями для маркировки одежды.
▪️ Общество подало возражение. В 2024 году Суд по интеллектуальным правам (СИП) отменил отказ Роспатента, указав, что доказательств широкого использования недостаточно. Дело было направлено на пересмотр.
▪️ Роспатент повторно рассмотрел возражение, собрал новые доказательства и снова отказал.
▪️ СИП в 2026 году поддержал отказ Роспатента. Президиум СИП оставил решение в силе.
 
❓ Почему?
1️⃣ Фраза утратила различительную способность
По п. 1 ст. 1483 ГК РФ не регистрируются обозначения, которые на дату подачи заявки утратили способность индивидуализировать товары одного производителя из-за широкого использования разными лицами.
⚖️ Суд подтвердил: «Королевы рождаются» использовалась разными производителями для одежды задолго до подачи заявки. Она стала не брендом, а общеупотребительным принтом.
И это не просто несколько упоминаний - суд оценил совокупность доказательств и признал вывод Роспатента обоснованным.

2️⃣ «Это просто принт» - не аргумент
Общество утверждало, что нанесение фразы на одежду - это не индивидуализация товаров, а просто дизайн.
⚖️ Но суд возразил: если фраза используется как принт разными производителями, это как раз и подтверждает, что она не может быть чьей-то монополией.
 
3️⃣ Новые доказательства – законно
Заявитель жаловался, что Роспатент при повторном рассмотрении собрал новые доказательства, чего делать не имел права.
⚖️ Суд пояснил: при рассмотрении возражения на отказ в регистрации (а не на аннулирование уже зарегистрированного знака) Роспатент вправе выявлять новые основания для отказа. Главное - уведомить заявителя и дать ему возможность высказаться. Процедурные гарантии соблюдены.
 
4️⃣ Приоритетное использование не даёт монополии
Заявитель утверждал, что он первым начал использовать фразу.
⚖️ Суд указал: само по себе раннее использование не создаёт исключительного права, если обозначение уже стало общеупотребительным.

5️⃣Приобретённая различительная способность не доказана
Общество не представило доказательств, что потребители ассоциируют фразу именно с ним.
 
6️⃣ Самый забавный, на мой взгляд, аргумент – «У нас много товарных знаков»
Заявитель ссылался на то, что у него уже есть множество других товарных знаков.
Суд это не впечатлило (меня тоже😅). Наличие других регистраций не делает спорное обозначение охраноспособным.
 
❗️ Итог
Фразу «Королевы рождаются» зарегистрировать не удалось.
Ее могут спокойно использовать все производители одежды.
 
💡 Вывод
Иногда подобные фразы успешно проходят регистрацию.
Но, как показывает практика, чем популярнее фраза среди разных производителей, тем выше шансы, что она станет общеупотребимой.

Даже если вы придумали фразу первыми, но не зарегистрировали её вовремя, а другие начали её использовать - вы можете утратить возможность получить монополию.
 
❓ Как считаете, правильное решение?
✅ - да, фраза должна быть свободна для всех производителей,
❌ - нет, должна быть монополия,
❤️ - просто лайк за разбор.

💡 МАХ | ВК | Дзен | Связаться

🐶 Снова мем в товарном знаке

Помните, я показывала регистрацию товарного знака-мема в стиле поп-арт - мужчина целует женщину, пустые облачка для диалога? Тогда знак зарегистрировали как есть, и весь образ стал охраняемым. А сегодня другой случай с прямо противоположным результатом.

Знакомьтесь: товарный знак «Большая книга о соцсетях» (№ 1228084). Это название книги известного редактора Максима Ильяхова. А что интересного в этой регистрации?
 
💡 В графе 526 (неохраняемые элементы) написано:

«Стилизованное изображение фантастического существа».

Да-да, под «фантастическим существом» скрывается та самая собака из мема «качок Доге» (вон она, на картинке).
 
❓ Почему неохраняемый элемент?
В прошлом посте изображение стало охраняемым элементом. Тогда я писала: «если автор молчит - Роспатент регистрирует».
Также на решение могло повлиять отсутствие в интернете информации о чьем-то авторстве или малая распространенность изображения.

А здесь другая ситуация.
Мем «качок Доге» настолько популярен, что стал частью интернет-фольклора (по сути – общественное достояние). У него нет чёткого автора, или автор не заявляет о себе. Роспатент, видя это, просто не может предоставить на него монополию какому-либо одному лицу.
 
📌 Что это значит на практике?
▪️ Картинку с псом-качком может использовать кто угодно. Хоть для своей книги о соцсетях, хоть для рекламы шкафов.
▪️ А вот конкретная композиция этого знака (в сочетании с названием) - охраняется.
Скопируете обложку один в один - нарушите. А если просто возьмете изображение пса - нет.

Вот такие две разные, но по-своему интересные регистрации!

А вы знаете этот мем с собакой?
🔥 - да!

💡 МАХ | ВК | Дзен | Связаться