📱 YouTube: почему ваш канал ближе к бану, чем кажется
 
В прошлом году я выпустила большой цикл статей про Twitch и интеллектуальную собственность. Разобрала там всё: музыку, DMCA, страйки, школу авторского права и даже добросовестное использование.

Честно говоря, думала, что на этом с платформами можно закончить. Правила везде примерно одинаковые, зачем повторяться? Но не тут-то было…
В начале июня в киберспортивном медиаполе случился такой скандал, что я поняла: нужно выпустить отдельный цикл по YouTube.
 
⚡️ Что случилось?
Стримеры и контент-мейкеры Никс, Травоман и Умник отправили страйки (жалобы DMCA) на видео другого автора - Морфа. В результате его канал оказался под угрозой удаления.
Формальная причина: Морф использовал фрагменты записей чужих стримов в своих новостных обзорах.
Но если копнуть глубже... Там и личная неприязнь, и давние конфликты, и взаимные обвинения в клевете.

И вот мы имеем печальную (и очень показательную) ситуацию: система авторских прав YouTube превратилась в оружие. Авторы используют ее не столько для защиты своей интеллектуальной собственности, сколько для решения личных счётов. И, что самое страшное, платформа позволяет это делать.
 
🤔 Нужен новый цикл
Я, как патентный поверенный и юрист по ИС, не могу и не хочу проходить мимо. Потому что:
 
1️⃣ Правила YouTube и Twitch - не одно и то же
Да, базовые принципы (не используй чужое без разрешения) одинаковы. Но механизмы разные, и нужно учитывать все нюансы.
 
2️⃣ Скандал с Морфом - идеальный случай для разбора
Тут и непростой вопрос о fair use (добросовестное использование), и злоупотребление страйками, и вопрос, можно ли так «защищать» свой контент.
 
3️⃣ Это реально нужно
По циклу с Twitch я получала много положительных отзывов в духе: «Спасибо, вы помогли разобраться с этим вопросом» или «Наконец-то нашел материал, где все понятно написано».
Может, и по YouTube мои разборы будут кому-то полезны.
 
❓ Что рассмотрим?
Как и в прошлый раз, будет серия постов (раз в неделю по средам).
▪️ Разберём всё, что касается авторского права на YouTube: от базы до сложных процедур.
▪️ Найдем ответ на вопрос, чем же YouTube отличается от Twitch и почему система страйков здесь намного жёстче.
▪️ Поговорим и про Content ID - автоматическую систему, которая сканирует все загрузки.
▪️ Не обойдём стороной и «добросовестное использование» (fair use): постараемся понять, почему это не «палочка-выручалочка» для всех случаев.
 
Конечно же, постараюсь, чтобы материал был интересен всем. Даже если у вас нет блога в YouTube, разборы могут пригодиться для защиты авторских прав на других площадках.

Цикл будет с хэштегом - #авторскиеправаYouTube. Так вы легко сможете найти весь материал по данной теме.
 
Будете ждать?  
Ставьте 🔥, если да, и пишите в комментариях, на какие вопросы обратить особое внимание.

💡 МАХ | ВК | Дзен | Связаться

⚖️ Можно ли ретранслировать радио?

Знаете ли вы, что такое «сообщение в эфир радио- или телепередач»? А это, между прочим, самостоятельный объект смежного права – достаточно редкий в практике «гость». И «сообщение» в данном случае - не глагол, а существительное.
Сегодня разбираем дело «Авторадио» и незаконного ретранслятора его радиопередач.
 
Дело № А27-15733/2025
 
📝 Суть
▪️ ООО «ГПМ Радио» (истец) принадлежит исключительное право на сообщение в эфир радиопередач - в частности, программы «Авторадио».
▪️ С 2011 года ООО «Медиахолдинг «Омикс» (ответчик) ретранслировало «Авторадио» на частоте 107,0 МГц по лицензионному договору.
▪️ Договор предусматривал, что любая сторона может расторгнуть его в одностороннем порядке, уведомив другую за 75 дней.
▪️ 03.12.2024 истец направил ответчику письмо о расторжении и проект соглашения о расторжении (с целью ускорить процесс). Уведомление получено 09.01.2025. Следовательно, с 25.03.2025 договор прекратился.
▪️ Однако ответчик продолжил вещание после этой даты.
▪️ Истец потребовал запретить незаконное вещание и взыскать 800 000 рублей компенсации.
 
⚖️ Что решили суды?
➡️ Первая инстанция: требования удовлетворены полностью - запрещена ретрансляцию, взыскано 800 000 руб. компенсации.
➡️ Апелляция: согласилась с запретом, но снизила компенсацию до 80 000 руб.
➡️ Суд по интеллектуальным правам оставил постановление апелляции в силе.
 
❓ Почему сумма снижена в 10 раз?
1️⃣ Добросовестное заблуждение ответчика
После получения уведомления о расторжении ответчик продолжал платить истцу ежемесячное вознаграждение, а истец эти платежи принимал без замечаний. Суд посчитал, что это создавало у ответчика разумные сомнения в действительности прекращения договора.

2️⃣ Отсутствие чёткой даты прекращения договора
Истец направил не просто отказ, а проект соглашения о расторжении с 01.01.2025, что вызвало неопределённость. Суд посчитал, что ответчик мог искренне полагать, что стороны ещё ведут переговоры.

3️⃣ Размер компенсации должен быть соразмерен
Апелляция указала, что заявленная сумма (800 тыс.) экономически не обоснована. При этом ежемесячное вознаграждение по договору было значительно ниже. Суд снизил её до 80 000 руб. - в 10 раз (но это всё равно выше, чем годовая плата по договору).
 
💡 Важный вывод
Даже если формально договор расторгнут, но правообладатель продолжает принимать платежи, у контрагента может возникнуть «добросовестное заблуждение». Суд может это учесть и снизить компенсацию. 
⚠️ Чёткость в процедуре расторжения и последовательность действий важны не меньше, чем само право на отказ.
 
❓ Справедливо в таком случае снижение компенсации в 10 раз?
👍 – да.

💡 МАХ | ВК | Дзен | Связаться

🧠 «Угадаешь, для чего я зарегистрирован?»

Снова у нас пятница и развлекательная викторина!

Знаю, что многие любят данную рубрику, поэтому снова набрала интересных регистраций для нее. Приступим! ⤵️

⚖️ Как спор о «пиратском» софте на 20 млн завершился мировым соглашением

Вы когда-нибудь видели, чтобы компании, которые два года судились за 20 миллионов, вдруг взяли и заключили мировое соглашение в кассации?
Почему это может быть выгодно и как сделать так, чтобы оно точно было исполнено – об этом наше сегодняшнее дело.
 
Дело № А71-16740/2024
 
📝 Суть
▪️ ООО «Аскон–Системы проектирования» (истец, разработчик известной системы «КОМПАС-3D») обнаружило, что его ПО незаконно используется НПО «Компания «Авис» (ответчик).
▪️ Истец посчитал компенсацию: сначала 9,8 млн руб., потом уточнил до 19,7 млн руб. (двукратная стоимость права использования).
▪️ Первая инстанция удовлетворила иск полностью.
▪️ Апелляция оставила решение в силе. Ответчик пытался ссылаться на пропуск срока исковой давности и неверный расчёт, но суды отклонили эти доводы.
▪️ Ответчик пошёл в кассацию… и стороны примирились.
 
⚖️ Что произошло?
Вместо разбирательства жалобы Суд по интеллектуальным правам утвердил мировое соглашение.

Условия:
➡️ Ответчик признаёт факт нарушения, в последующей деятельности обязуется не нарушать исключительные права истца;
➡️ Ответчик выплатит 12 миллионов рублей компенсации (12 ежемесячных платежей по 1 млн);
➡️ Стороны заключат договор на легальное использование «КОМПАС-3D»;
➡️ После исполнения условий истец откажется от всех претензий по спору.
 
💰 Бонус: «Компании «Авис» вернут из госбюджета 30% уплаченной госпошлины.
 
❗️НО
Соглашение содержит «отлагательное условие»: 
если ответчик нарушит график платежей или инициирует банкротство/реорганизацию/ликвидацию - мировое соглашение теряет силу, и решение суда на 19,76 млн руб. снова вступает в действие. Да еще и со всеми процентами и индексациями.
 
❓ Как считаете, кому такое соглашение выгоднее?
🔥 - обоим,
👍 - правообладателю,
❤️ - нарушителю.

💡 МАХ | ВК | Дзен | Связаться

📱 Авторское право и YouTube: база
 
Сегодня начинаем цикл статей по YouTube и авторским правам. Для начала нужно познакомиться с базовыми положениями.

Сразу сделаю оговорку: законодательства стран могут отличаться в некоторых особенностях, но основные нормы обычно совпадают. В случаях, если законодательство РФ будет сильно отличаться от того, что указано в материалах YouTube, я буду отдельно это отмечать.
 
✅ Что защищено авторским правом на YouTube?

Согласно законодательству об авторском праве, когда кто-то создает оригинальное произведение, например, видео на YouTube, он автоматически становится владельцем авторских прав на него. Правообладатель может использовать и распространять свое произведение, а также разрешать другим это делать

 
📝 Наиболее распространенный защищаемый контент (перечень не исчерпывающий!):
▪️ Аудиовизуальные произведения (сериалы, фильмы, онлайн-видео).
▪️ Записи звука (песни, музыкальные композиции).
▪️ Письменные произведения (статьи, книги, ноты).
▪️ Произведения изобразительного искусства (картины, плакаты, реклама).
▪️ Драматические произведения (пьесы, мюзиклы).
▪️ Видеоигры.
▪️ Программное обеспечение.
 
❌ Что не защищено?

Авторским правом защищаются только работы, которые содержат оригинальный контент и представлены в материальной форме. Оно не распространяется на идеи, факты и процессы

💬 То есть вы не можете "присвоить" себе идею формата видео или факт, что вчера что-то произошло. А вот конкретное видео, текст, музыка, код игры - это уже охраняется.
 
🖋 Основные понятия
🔹 Добросовестное использование
В США закон о добросовестном использовании (fair use) позволяет использовать контент, защищенный авторским правом, без разрешения правообладателя, если это делается в определенных целях.
Например, ролики с пояснениями, обзоры, научные и обучающие видео, новостные сюжеты обычно не рассматриваются как нарушение.

⚠️ Но законы разных стран различаются. В РФ, например, есть свои «случаи свободного использования» с конкретным перечнем, а не открытая система, как в США. К этому мы ещё вернёмся в отдельном посте.
 
🔹 Общественное достояние
К общественному достоянию относятся материалы, которые не защищены авторским правом: либо срок их действия истёк, либо они изначально не подлежали защите.
Например, контент, созданный государственными учреждениями, автоматически становится общественным достоянием.
▪️ Срок действия авторских прав зависит от страны, но обычно они действуют в течение жизни автора и 50–70 лет после его смерти (в РФ – 70 лет). Затем контент становится общественным достоянием, то есть его может использовать свободно кто угодно.
▪️ Но будьте осторожны: официального списка таких произведений нет, проверять придётся самим.
 
🔹 Производные произведения
Это любительские сочинения по мотивам популярных произведений (фанфикшн), переводы, спин-оффы, адаптации. У правообладателя есть законное право контролировать, как используется его контент, в том числе в производных произведениях.
Если вы пишете продолжение «Гарри Поттера» - это нарушает права, даже если вы ничего не зарабатываете.
 
❓ Когда можно использовать авторский контент?
▪️ Видео представляет собой исключение из авторского права (например, соответствует принципам добросовестного использования или относится к общественному достоянию).
▪️ Вы получили разрешение на добавление чужого контента.
▪️ Вы используете контент в соответствии с условиями лицензии Creative Commons.
▪️ Вы добавили чужой трек через фонотеку YouTube или Creator Music.
 
❗️Важно! 
Ни один из перечисленных вариантов не гарантирует, что на YouTube не возникнет проблем. Вы всё равно можете получить предупреждение или заявку Content ID. Если есть какие-то сомнения, лучше обратиться к юристу.
 
💡 А я напоминаю свою основную рекомендацию: не уверен – не используй.

В следующую среду будем разбираться с типами лицензий на YouTube. А пока вы можете оставлять в комментариях свои вопросы, которые, возможно, найдут ответ в данном цикле.

Все материалы цикла ищите по хэштегу #авторскиеправаYouTube
 
💡 МАХ | ВК | Дзен | Связаться