⚖️ Купили франшизу, а помещение не согласовали? Возвращайте деньги!

Представьте: вы заплатили 1,5 млн рублей за право открыть студию балета под известным брендом.
Нашли вариант помещения, предлагаете на согласование, но франчайзер говорит: «не, не то». И так 21 раз.
Потом вообще отключает вас от учебного курса и предлагает открывать студию в другом городе. Можно ли расторгнуть договор и вернуть деньги?
 
Дело № А40-205083/2023
 
📝 Суть
▪️ ИП (истец) заключил договор коммерческой концессии с ООО «Джеймс Билгтон» (ответчик). Заплатил паушальный взнос 1,5 млн рублей.
▪️ По договору ответчик должен был помочь с подбором помещения для студии балета: консультировать, давать рекомендации, согласовывать варианты.
▪️ Истец нашёл 21 вариант помещения в оговорённом городе (Реутов). Ответчик каждый раз отклонял их по разным причинам. В итоге признал, что подходящее помещение в Реутове подобрать невозможно, и предложил рассмотреть другие города.
▪️ При этом ответчик отключил истца от доступа к обучающему контенту (учебные курсы, материалы по запуску) и перестал консультировать.
▪️ Истец потребовал расторгнуть договор и вернуть деньги.
 
⚖️ Что решили суды?
➡️ Первая инстанция и апелляция: договор расторгнуть, взыскать с ответчика 1,5 млн руб. (паушальный взнос), проценты за пользование чужими деньгами и судебные расходы.
➡️ Суд по интеллектуальным правам (СИП) оставил решение в силе.
 
❓Почему?
1️⃣ Франчайзер обязан не просто «консультировать», а реально помогать
Суд установил: ответчик не выполнил свою обязанность по содействию в подборе помещения.
Пункт договора гласил: «консультирование и дача рекомендаций при подборе помещения». Ответчик утверждал, что это не равно «подобрать помещение». Но суд посмотрел на условия договора и на реальное поведение сторон и сделал вывод: помощь должна быть реальной, а не формальной. 
Отключение от обучающего контента лишило истца возможности готовиться к запуску - это ещё одно нарушение. В итоге франчайзи остался без реальной возможности использовать комплекс прав, за который заплатил.
 
2️⃣ Знать об обязанностях недостаточно - надо их исполнять
СИП подчеркнул: лицо, вступая в правоотношения, должно не просто знать о своих обязанностях, но и реально их исполнить, соблюдая ту степень заботливости и осмотрительности, которая требуется для соблюдения закона. Простых отписок недостаточно.
 
3️⃣ Деньги за неоказанную услугу - неосновательное обогащение
Раз договор расторгнут из-за нарушений со стороны правообладателя, полученные им платежи подлежат возврату как неосновательное обогащение (ст. 1102 ГК).
 
💡Выводы
1️⃣ Если покупаете франшизу - внимательно читайте, какие обязанности по содействию взял на себя франчайзер. Фиксируйте переписку, ваши предложения, отказы. Это станет доказательством в суде. И не забудьте направить претензию!

2️⃣ Если продаёте франшизу - не обещайте того, что не можете выполнить. А если обещали содействие в подборе или выборе чего-то - будьте готовы реально помогать.
 
❓Как вам решение? Поддерживаете?
🔥 - да!

💡 МАХ | ВК | Дзен | Связаться

⚖️ Товарный знак ликвидированной компании: можно ли его «воскресить»?

Немного детективной истории хотите? Я подготовила!

Ситуация: компания ликвидирована, третье лицо подаёт заявление о досрочном прекращении охраны её товарного знака. Но в ответ Роспатент заявляет: «Отказано. Знак уже переходит к другому лицу, есть договор». Как это возможно и что делать?
 
Дело № СИП-738/2024
 
📝 Суть
▪️ Торговый дом «Каравай Кубани» (истец) подаёт 20.02.2024 в Роспатент заявление о досрочном прекращении охраны товарного знака «КУБАНСКИЙ КАРАВАЙ». Причина - ликвидация правообладателя (ООО «Кубанский каравай», прекратило деятельность 28.06.2023).
▪️ Роспатент направляет уведомление правообладателю: подтвердите или опровергните информацию.
▪️ В ответ на него 26.03.2024 поступает информация, что 01.05.2023 заключён договор № 1 об отчуждении знака в пользу гражданина М., и что 04.03.2024 подано заявление о регистрации перехода права, датированное 01.05.2023.
▪️ 26.04.2024 Роспатент отказывает в досрочном прекращении товарного знака.
⚠️ При этом делопроизводство по договору еще не завершено.
▪️ 18.09.2024 гражданину М. отказывают в регистрации перехода - выявлены препятствия.
▪️ 23.10.2024 в Роспатент поступает новое заявление от М. с другим договором, но тоже от 01.05.2023 (отличия в перечне товаров).
▪️ 24.12.2024 регистрация перехода права на знак (частично) всё же состоялась.
 
Однако истец не сдался и решил оспорить решение Роспатента об отказе в досрочном прекращении знака.
Спойлер: в процессе выяснилось, что договор о передаче права на товарный знак был сфальсифицирован.
 
⚖️ Что сказал суд?
СИП признал отказ Роспатента незаконным и обязал прекратить охрану знака. Президиум СИП подтвердил.
 
1️⃣ Переход исключительного права считается состоявшимся ТОЛЬКО с момента госрегистрации
Ни договор, ни даже подача заявления о регистрации не делают новое лицо правообладателем. Пока Роспатент не зарегистрировал переход - юридически знак никуда не перешёл.
Роспатент же отказал в прекращении, опираясь на сам факт поступления заявления о регистрации перехода, что противоречит закону.
 
2️⃣ Точка отсчета
Последняя возможность для приобретателя подать заявление о регистрации перехода - получение уведомления о том, что третье лицо подало заявление о досрочном прекращении охраны.
Если же он этого не сделал, регистрация перехода не состоялась, договор оказался поддельным - знак прекращается.
 
3️⃣ Аналогия закона
По Административному регламенту № 111 у Роспатента есть только 10 рабочих дней на принятие решения по заявлению о прекращении после получения ответа от правообладателя.
⚠️ Но если в этот момент рассматривается заявление о регистрации перехода, ведомство оказывается в ловушке: отказать не может (потому что знак «переходит»), а ждать завершения регистрации - не предусмотрено.
❗️СИП указал: это пробел, который надо восполнять через аналогию закона (например, как при регистрации недвижимости, где есть механизм приостановления).

⏱️ 10 дней должны начать течь с момента, когда регистрация перехода действительно произойдёт (или в ней будет отказано).

4️⃣ Фальсификация договора - это злоупотребление правом
В суде выяснилось, что договор от 01.05.2023 - подделка. Экспертиза подтвердила, что документ изготовлен позднее указанной даты.
Гражданин М. пытался «спасти» знак, представив документы, составленные задним числом. Это недобросовестное поведение и злоупотребление правом (ст. 10 ГК РФ).
 
❗️ Итог
Суд обязал Роспатент внести запись о прекращении охраны товарного знака.
 
❓ Как считаете, должен ли быть у Роспатента официальный механизм приостановления рассмотрения заявления?
👍 - да, нужно вносить изменения в Регламент.

💡 МАХ | ВК | Дзен | Связаться

⚖️ Должен ли маркетплейс отвечать за контрафакт?

16 июня 2026 года Конституционный Суд РФ (КС) вынес Постановление № 39‑П по жалобе ООО «Мир Хобби».
Годами существовала установка: маркетплейс - это информационный посредник, если он не знал, что товар контрафактный - ответственности нет (ст. 1253¹ ГК РФ).
КС эту норму не отменил, но «переформатировал правила игры».
 
📝 Суть
▪️ Издатель настольных игр ООО «Мир Хобби» обнаружил на маркетплейсе контрафактные копии своей игры «Мафия. Вся семья в сборе» (незаконно использованы 21 иллюстрация и дизайн коробки).
▪️ Направил претензию, но Wildberries лишь проинформировал продавцов - товары не заблокировал. Поскольку миром дело не решили, подал иск в суд.
▪️ Суды 4 инстанций (включая Суд по интеллектуальным правам и Верховный Суд) отказали: ответчик - информационный посредник, он не знал о нарушении, а когда узнал - уведомил продавцов. Этого достаточно, так как он не обязан проверять товары, реализуемые третьими лицами.
▪️ Тогда издатель обратился в КС.
 
⚖️ Что сказал КС
➡️ пункты 1 и 3 статьи 1253.1. ГК не противоречат Конституции.
Маркетплейс может быть признан информационным посредником, даже если он оказывает услуги по приёму платежей, хранению, доставке.
⚠️ Вопрос о признании в качестве такового должен рассматриваться в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела.
 
❗️ Однако данные законоположения предполагают следующее.
 
🔹 «Должен был знать»
Отсутствие предварительной проверки всех товаров само по себе не вменяется в вину. Но если продавец уже нарушал права на те же объекты - площадка обязана это отслеживать.

«Владелец маркетплейса … не может ссылаться на отсутствие у него сведений о неправомерности соответствующего использования» при повторном нарушении

Для таких «рецидивистов» нужны более суровые меры - вплоть до полной блокировки.
 
🔹 Просто переслать жалобу продавцу недостаточно
Если правообладатель прислал обоснованную претензию (с доказательствами прав и указанием на признаки нарушения), а продавец не опроверг её убедительно - маркетплейс обязан приостановить размещение товара до решения суда.

«Принятие владельцем маркетплейса необходимых и достаточных мер для прекращения нарушения … по общему правилу, подразумевает приостановление размещения на маркетплейсе информации о соответствующих товарах по требованию лица, заявляющего о нарушении своих прав … на срок, необходимый для разрешения в судебном порядке его иска»

То есть площадка обязана временно заблокировать карточку товара, если претензия обоснована, а не просто уведомить продавца.
 
🔹 Критерии обоснованности претензии
В заявлении должны быть приведены сведения, позволяющие установить принадлежность прав заявителю, а также свидетельствующие о неправомерности или о наличии обоснованных сомнений в правомерности использования конкретным продавцом.

«…если продавцом данные сведения убедительно не опровергнуты» - блокировка обязательна

 
🔹 Защита для площадок и добросовестных продавцов
Если правообладатель не обратился в суд в разумный срок или проиграл, то владелец маркетплейса и/или продавец вправе требовать возмещения убытков от заявителя за необоснованную блокировку.
Это должно защитить добросовестных продавцов от «патентного троллинга».
 
🔹 Бремя доказывания - на владельце площадки
КС напомнил, что по разъяснениям Пленума ВС (п. 78) «…бремя доказывания того, что материал … размещен на сайте третьими лицами, а не владельцем сайта … лежит на владельце сайта».
То есть маркетплейс должен доказать, что он именно посредник, а не прямой продавец.
 
🔹 Суд может запросить у маркетплейса коммерческую информацию (объёмы продаж, поставщиков и т.д.) для расчёта компенсации.
Отказ от предоставления может привести к лишению посреднического «иммунитета».
 
❗️ Итог
Дело «Мир Хобби» отправлено на пересмотр.
Теперь суды должны будут оценивать не просто «уведомил», а принял ли маркетплейс реальные, эффективные и своевременные меры для прекращения нарушения.
 
⚡️ Нюанс: новое толкование для всех (кроме заявителя) применяется через 3 месяца после провозглашения постановления.
Так что у площадок есть время на адаптацию.
 
❓ Сталкивались когда-то лично с контрафактом на маркетплейсах?
❤️ - да, несколько раз,
🔥 - всего один-два раза,
👍 - никогда.

💡 МАХ | ВК | Дзен | Связаться

⚖️ Дело о знаке «Детектив Финник»

В недавней воскресной подборке я показывала среди новых регистраций «ДЕТЕКТИВ ФИННИК».
Это название мультсериала, которое защитили через товарный знак. Как оказалось, за этой регистрацией стояла настоящая битва с Роспатентом.
 
Дело № СИП-49/2026

📝 Суть
▪️ Продюсерский центр «Рики» решил защитить название мультика «ДЕТЕКТИВ ФИННИК» через комбинированный товарный знак (на изображении). В перечне заявили большое количество товаров и услуг (26 классов).
▪️ При рассмотрении заявки Роспатент часть классов «одобрил» полностью, а в отношении каких-то указал на сходные регистрации. У некоторых правообладателей заявитель получил письма-согласия, где-то отказался от части товаров/услуг.
▪️ Однако камнем преткновения стал 05 класс (фармацевтические, медицинские и ветеринарные препараты, сопутствующие товары и вещества).
⚠️ Роспатент указал в качестве препятствий по данному классу 4 товарных знака: FINICE, FINEX, ИФЕНЕК, FINIO.
Аргумент был прост: все эти знаки содержат в себе «ФИН/ФЕН», а значит, фонетически сходны.
▪️ Заявитель не согласился и пошел в Суд по интеллектуальным правам (СИП).
 
⚖️ Что сказал суд?
СИП встал на сторону заявителя. 
 
❓ Почему?
1️⃣ «Детектив Финник» - это не просто «Финник»
Роспатент посчитал, что основное слово - «ФИННИК», а «детектив» второстепенен, и поэтому знак сходен с другими.
Суд возразил: слово «детектив» указывает на профессию, а в сочетании с «Финник» (имя персонажа) даёт совершенно иную смысловую нагрузку. Потребитель понимает, что речь о конкретном мультяшном сыщике.
 
2️⃣ Графика и цвет имеют значение
Противопоставленные знаки, в основном словесные, выполненные стандартным шрифтом, чёрно-белые.
А знак «Детектив Финник» - яркий, цветной, с изображением четырёх персонажей мультфильма. Общее зрительное впечатление кардинально разное.
 
3️⃣ Фонетика различная
Суд пришел к выводу, что сходство созвучности происходит лишь за счет слога «ФИН/FIN». Однако одного лишь факта вхождения отдельных букв/звуков/слогов недостаточно для признания наличия сходства.
Анализ показал, что фонетика слов различная с точки зрения произношения. Более того, отсутствует сходство окончаний слов.
 
4️⃣ Принцип законных ожиданий
Компания уже зарегистрировала словесный знак «ФИННИК» для тех же товаров ещё в 2020 году. Роспатент тогда не усмотрел сходства с чужими знаками даже при том, что в старом знаке не было дополнительного слова «детектив».
Суд указал: это нарушает принцип правовой определённости и законных ожиданий.
 
5️⃣ Широкая известность
Суд также отметил, что мультфильм «Финник» и его персонажи широко известны (что не оспаривалось Роспатентом). А значит, само обозначение обладает высокой различительной способностью, что дополнительно исключает риск смешения с чужими знаками.
 
❗️ Итог
Решение Роспатента признано недействительным.
Суд обязал зарегистрировать «Детектива Финника» для части товаров 05 класса МКТУ.
💰 А еще Роспатент должен будет компенсировать заявителю 50 тыс. за госпошлину.
 
💡 Не сдавайтесь после отказа Роспатента, даже если экспертиза нашла множество оснований. В некоторых случаях суд способен посмотреть на ситуацию шире и встать на сторону здравого смысла.
 
Вот так знак из красивой картинки превратился в целую историю 🕵️

Как вам дело?
🔥/❤️ - если понравилось.

💡 МАХ | ВК | Дзен | Связаться

📱 YouTube: почему ваш канал ближе к бану, чем кажется
 
В прошлом году я выпустила большой цикл статей про Twitch и интеллектуальную собственность. Разобрала там всё: музыку, DMCA, страйки, школу авторского права и даже добросовестное использование.

Честно говоря, думала, что на этом с платформами можно закончить. Правила везде примерно одинаковые, зачем повторяться? Но не тут-то было…
В начале июня в киберспортивном медиаполе случился такой скандал, что я поняла: нужно выпустить отдельный цикл по YouTube.
 
⚡️ Что случилось?
Стримеры и контент-мейкеры Никс, Травоман и Умник отправили страйки (жалобы DMCA) на видео другого автора - Морфа. В результате его канал оказался под угрозой удаления.
Формальная причина: Морф использовал фрагменты записей чужих стримов в своих новостных обзорах.
Но если копнуть глубже... Там и личная неприязнь, и давние конфликты, и взаимные обвинения в клевете.

И вот мы имеем печальную (и очень показательную) ситуацию: система авторских прав YouTube превратилась в оружие. Авторы используют ее не столько для защиты своей интеллектуальной собственности, сколько для решения личных счётов. И, что самое страшное, платформа позволяет это делать.
 
🤔 Нужен новый цикл
Я, как патентный поверенный и юрист по ИС, не могу и не хочу проходить мимо. Потому что:
 
1️⃣ Правила YouTube и Twitch - не одно и то же
Да, базовые принципы (не используй чужое без разрешения) одинаковы. Но механизмы разные, и нужно учитывать все нюансы.
 
2️⃣ Скандал с Морфом - идеальный случай для разбора
Тут и непростой вопрос о fair use (добросовестное использование), и злоупотребление страйками, и вопрос, можно ли так «защищать» свой контент.
 
3️⃣ Это реально нужно
По циклу с Twitch я получала много положительных отзывов в духе: «Спасибо, вы помогли разобраться с этим вопросом» или «Наконец-то нашел материал, где все понятно написано».
Может, и по YouTube мои разборы будут кому-то полезны.
 
❓ Что рассмотрим?
Как и в прошлый раз, будет серия постов (раз в неделю по средам).
▪️ Разберём всё, что касается авторского права на YouTube: от базы до сложных процедур.
▪️ Найдем ответ на вопрос, чем же YouTube отличается от Twitch и почему система страйков здесь намного жёстче.
▪️ Поговорим и про Content ID - автоматическую систему, которая сканирует все загрузки.
▪️ Не обойдём стороной и «добросовестное использование» (fair use): постараемся понять, почему это не «палочка-выручалочка» для всех случаев.
 
Конечно же, постараюсь, чтобы материал был интересен всем. Даже если у вас нет блога в YouTube, разборы могут пригодиться для защиты авторских прав на других площадках.

Цикл будет с хэштегом - #авторскиеправаYouTube. Так вы легко сможете найти весь материал по данной теме.
 
Будете ждать?  
Ставьте 🔥, если да, и пишите в комментариях, на какие вопросы обратить особое внимание.

💡 МАХ | ВК | Дзен | Связаться

⚖️ Можно ли ретранслировать радио?

Знаете ли вы, что такое «сообщение в эфир радио- или телепередач»? А это, между прочим, самостоятельный объект смежного права – достаточно редкий в практике «гость». И «сообщение» в данном случае - не глагол, а существительное.
Сегодня разбираем дело «Авторадио» и незаконного ретранслятора его радиопередач.
 
Дело № А27-15733/2025
 
📝 Суть
▪️ ООО «ГПМ Радио» (истец) принадлежит исключительное право на сообщение в эфир радиопередач - в частности, программы «Авторадио».
▪️ С 2011 года ООО «Медиахолдинг «Омикс» (ответчик) ретранслировало «Авторадио» на частоте 107,0 МГц по лицензионному договору.
▪️ Договор предусматривал, что любая сторона может расторгнуть его в одностороннем порядке, уведомив другую за 75 дней.
▪️ 03.12.2024 истец направил ответчику письмо о расторжении и проект соглашения о расторжении (с целью ускорить процесс). Уведомление получено 09.01.2025. Следовательно, с 25.03.2025 договор прекратился.
▪️ Однако ответчик продолжил вещание после этой даты.
▪️ Истец потребовал запретить незаконное вещание и взыскать 800 000 рублей компенсации.
 
⚖️ Что решили суды?
➡️ Первая инстанция: требования удовлетворены полностью - запрещена ретрансляцию, взыскано 800 000 руб. компенсации.
➡️ Апелляция: согласилась с запретом, но снизила компенсацию до 80 000 руб.
➡️ Суд по интеллектуальным правам оставил постановление апелляции в силе.
 
❓ Почему сумма снижена в 10 раз?
1️⃣ Добросовестное заблуждение ответчика
После получения уведомления о расторжении ответчик продолжал платить истцу ежемесячное вознаграждение, а истец эти платежи принимал без замечаний. Суд посчитал, что это создавало у ответчика разумные сомнения в действительности прекращения договора.

2️⃣ Отсутствие чёткой даты прекращения договора
Истец направил не просто отказ, а проект соглашения о расторжении с 01.01.2025, что вызвало неопределённость. Суд посчитал, что ответчик мог искренне полагать, что стороны ещё ведут переговоры.

3️⃣ Размер компенсации должен быть соразмерен
Апелляция указала, что заявленная сумма (800 тыс.) экономически не обоснована. При этом ежемесячное вознаграждение по договору было значительно ниже. Суд снизил её до 80 000 руб. - в 10 раз (но это всё равно выше, чем годовая плата по договору).
 
💡 Важный вывод
Даже если формально договор расторгнут, но правообладатель продолжает принимать платежи, у контрагента может возникнуть «добросовестное заблуждение». Суд может это учесть и снизить компенсацию. 
⚠️ Чёткость в процедуре расторжения и последовательность действий важны не меньше, чем само право на отказ.
 
❓ Справедливо в таком случае снижение компенсации в 10 раз?
👍 – да.

💡 МАХ | ВК | Дзен | Связаться