«Ёжик в тумане» - культовый мультфильм, который знают и любят миллионы. Как так вышло, что защиту товарных знаков с его персонажами (некоторым уже больше 20 лет!) признали недействительной? Разбираемся.
⚖️ Роспатент признал возражение обоснованным и полностью аннулировал правовую охрану всех спорных знаков.
❓ На каком основании?
Главный аргумент – п. 3 ст. 7 Закона РФ N 3520-1 «О товарных знаках...» (действовавшего на дату приоритета), который по сути соответствует нынешнему п. 9 ст. 1483 ГК.
Согласно этой норме, не регистрируются обозначения, воспроизводящие названия известных произведений, персонажей из них, произведения искусства или их фрагменты без согласия обладателя авторского права или его правопреемников.
🖋 Что выяснили?
🔹 Мультфильм создан в 1975 году на киностудии «Союзмультфильм» штатными сотрудниками в порядке служебного задания. По действовавшему тогда законодательству авторское право на аудиовизуальное произведение (и на персонажей как его часть) принадлежало киностудии (ст. 486 ГК РСФСР 1964 г.).
🔹 Мультфильм и его персонажи были широко известны задолго до даты приоритета оспариваемых знаков.
🔹 Изобразительные элементы знаков (Ёжик, Собака, Филин) совпадают с узнаваемыми индивидуализирующими характеристиками персонажей мультфильма. Даже незначительные отличия (стилизация) не влияют на узнаваемость.
🔹 В ходе реорганизаций и распоряжений Правительства РФ исключительные права на «золотую коллекцию» мультфильмов перешли к АО «Киностудия «Союзмультфильм», а затем по лицензионному договору к ООО «Союзмультфильм».
🔹 Фонд Юрия Норштейна не получал согласия от правообладателя мультфильма (киностудии или её правопреемников) на регистрацию и использование персонажей в качестве товарных знаков.
🔹 Авторский договор Ф. Ярбусовой от 2002 года, на который ссылался правообладатель, касался лишь прав на использование оригинальных изображений, но не отменял прав киностудии на персонажей как часть аудиовизуального произведения.
❗️ Ключевое
Персонаж может охраняться и в составе фильма, и отдельно.
Но даже если рисунок персонажа имеет своего автора, это не значит, что его можно свободно регистрировать в качестве товарного знака. Нужно учитывать права и на аудиовизуальное произведение в целом.
1️⃣ Права советских киностудий не исчезли. Они перешли к правопреемникам в результате реорганизаций. Это касается и «Золотой коллекции» «Союзмультфильма», и других студий.
2️⃣ Чтобы оспорить знак с персонажем, не нужно быть правообладателем фильма.
В данном случае ООО «Союзмультфильм» обладает исключительной лицензией, а значит, у него есть право подавать возражение.
3️⃣ Давность не применима.
Даже знаки 2002–2003 годов могут быть аннулированы, если изначально были зарегистрированы с нарушением.
❓ Как считаете, правильные решения?
✅ - да,
❌ - нет.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🧠 Снова у нас пятничная викторина «Для чего этот товарный знак зарегистрирован?», но не совсем обычная.
Сегодня подборка из товарных знаков, которые содержат в себе подсказки о товарах и услугах. Или наоборот путают? Проверим!⤵️
Сегодня подборка из товарных знаков, которые содержат в себе подсказки о товарах и услугах. Или наоборот путают? Проверим!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Все отгадали? Какой понравился или удивил больше всего?
😄 - засвет,
❤️ - обвинил,
🔥 - тюль пан,
👍 - ойл-ля-ля,
🗿- бронтиксоус.
Хороших выходных!
😄 - засвет,
❤️ - обвинил,
🔥 - тюль пан,
👍 - ойл-ля-ля,
🗿- бронтиксоус.
Хороших выходных!
❤2🔥1
🔥 Что интересного на этой неделе зарегистрировал Роспатент?
1️⃣ У общеизвестных товарных знаков пополнение - "РОСАТОМ" (ОТЗ № 285).
2️⃣ Смешное название для общепита - "бахни кофе" (№ 1219438).
Все больше среди регистраций становится нестандартных товарных знаков, особенно объемных. Сегодня в подборке целых три:
3️⃣ для воды "Святой источник" зарегистрировали форму крышки в нескольких цветах (одна из регистраций - № 1219704),
4️⃣ а этот не просто объемный, но еще и изменяющийся: 9 кубиков (по 3 в 3 ряда) с магнитными сторонами, притягивающихся друг к другу (№ 1219760),
5️⃣ и последний: у него не указан в реестре вид знака, но предполагаю, что все-таки объемный - тапочки в виде креветки или рака (№ 1220946).
6️⃣ Забавное обозначение "ВОРОНЁЖ" (№ 1220174).
Кстати, слово признано неохраняемым, поскольку правообладатель из Воронежа.
Да, наличие точек над буквой, разные цвета шрифта и изображение не помогли защитить слово. Тут, видимо, только раздельное написание...
7️⃣ А следующий товарный знак как будто говорит нам: чтобы зарегистрировать логотип, необязательно нужны навыки дизайна - "статор" (№ 1220399).
8️⃣ Необычное название рестобара - "МУХА" (№ 1220492).
9️⃣ Даже не знаю, что мне нравится в знаке парикмахерской больше всего: само название "камень ножницы", слоган "работаем с любой породой" или пометка "est. ДАВНО" (№ 1220742).
1️⃣ 0️⃣ И завершаем забавным товарным знаком "чебурёнка" (№ 1220676).
🎁 Бонус:
- "ДЕНЕЖНЫЙ КОФЕ" (№ 1219568)
- "хотфрутсы" (№ 1219586)
- "чё? хочу" (№ 1219678)
- "цветочный лайк" (№ 1219724)
- "ТрудоТолик" (№ 1219814)
- "кофейный патруль" (№ 1220463)
- "Кислый хрюндель" (№ 1220544)
- "диктатура теста" (№ 1220554)
- "ихний" (№ 1221276)
- "рыбнаджор" (№ 1221442)
💝 Что пожелали нам товарные знаки? "Сохраняйте здоровье" (№ 1221129).
Есть фаворит?
🔥 - чебурёнка,
👍 - воронёж,
😄 - бахни кофе,
🗿 - тапки,
❤️ - другое или просто лайк за пожелание.
®️ А если хотите зарегистрировать товарный знак, то пишите мне! Во всем помогу 😉
💡 МАХ | ВК | Дзен | Связаться
Все больше среди регистраций становится нестандартных товарных знаков, особенно объемных. Сегодня в подборке целых три:
Кстати, слово признано неохраняемым, поскольку правообладатель из Воронежа.
Да, наличие точек над буквой, разные цвета шрифта и изображение не помогли защитить слово. Тут, видимо, только раздельное написание...
🎁 Бонус:
- "ДЕНЕЖНЫЙ КОФЕ" (№ 1219568)
- "хотфрутсы" (№ 1219586)
- "чё? хочу" (№ 1219678)
- "цветочный лайк" (№ 1219724)
- "ТрудоТолик" (№ 1219814)
- "кофейный патруль" (№ 1220463)
- "Кислый хрюндель" (№ 1220544)
- "диктатура теста" (№ 1220554)
- "ихний" (№ 1221276)
- "рыбнаджор" (№ 1221442)
💝 Что пожелали нам товарные знаки? "Сохраняйте здоровье" (№ 1221129).
Есть фаворит?
🔥 - чебурёнка,
👍 - воронёж,
😄 - бахни кофе,
🗿 - тапки,
❤️ - другое или просто лайк за пожелание.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤2😁2👍1
Как вы думаете, является ли фраза «Сила маленьких шагов» самостоятельным объектом авторского права? Именно она стала камнем преткновения крупного издательства и ООО.
Небольшой спойлер: однозначного ответа пока нет – суду только предстоит разобраться.
Дело № СИП-503/2025
⚖️ Что сказал Президиум?
Истец должен доказать, что реально планирует использовать обозначение, и что после прекращения знака он сможет это делать без нарушения прав третьих лиц (п. 19 Обзора ВС РФ № 1 (2026)).
Название произведения (или его часть) охраняется как объект авторского права только при двух условиях (п. 7 ст. 1259 ГК РФ и п. 81 Постановления Пленума ВС № 10):
Он даже не исследовал доводы «Эксмо», что словосочетание «сила маленьких шагов» - не творческое, используется разными авторами и коучами с 2015 года (задолго до создания ежедневника ответчика в 2018 году). А значит, возможно, это название вообще не охраняется авторским правом.
СИП сослался на то, что «Эксмо» всё равно не смогло бы зарегистрировать свой знак из-за авторских прав ответчика.
⚠️ Но Президиум пояснил: заинтересованность может быть и при использовании обозначения без регистрации.
Важно реальное намерение, а не формальные препятствия.
❗️ Итог
Решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
Теперь суду предстоит ответить на главный вопрос: охраняется ли фраза «Сила маленьких шагов» (или её часть) авторским правом или это общеупотребимое выражение, которое может использовать кто угодно?
❓ Как считаете, фраза «Сила маленьких шагов»:
👍 - защищается авторским правом,
🔥 - общеупотребимое выражение,
🤔 - просто подожду решения.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍1🔥1🤔1
📚 Избирательные и интеллектуальные права: что общего, кроме начальной буквы?
ВС РФ выпустил тематический обзор № 2/2026 по административным делам о защите избирательных прав.
👉 Ссылка на обзор
Казалось бы, какое отношение это имеет к интеллектуальному праву? Самое прямое.
❌ Нарушение авторских прав в агитации = отмена регистрации кандидата
▪️ В пункте 5.2 описан случай: кандидат выпустил агитационный буклет, на котором центральное место занимали изображение в виде контура карты республики и национальный орнамент.
▪️ Правообладатель разрешения на использование не давал.
⚖️ Суды трёх инстанций отменили регистрацию кандидата. Почему?
▪️ Нарушение законодательства об интеллектуальной собственности при проведении предвыборной агитации - прямое основание для отмены регистрации кандидата (п. 1.1 ст. 56, подп. «д» п. 7 ст. 76 Закона об основных гарантиях избирательных прав).
▪️ По смыслу п. 1 ст. 1229 ГК РФ (п. 112 Постановления Пленума ВС № 24) использование объектов авторского права без разрешения правообладателя незаконно, даже если правообладатель прямо не запрещал.
▪️ В п. 113 Постановления Пленума ВС № 24 разъяснено: лицо, использующее в агитации объекты авторских прав, должно доказать правомерность их использования.
❗️Не доказал - регистрация отменена.
💬 Кандидат пытался сослаться на то, что изображения не были основным объектом агитации и занимали незначительную часть.
⚖️ Но суд установил: контур карты и орнамент занимали центральное основное место в буклете.
💡 Вывод: даже если кандидат не коммерчески, а в целях агитации использует чужой объект интеллектуальной собственности - рискует не только компенсацией, но и потерей регистрации.
🤖 Хотите сгенерировать картинку в нейросети, чтобы «точно не нарушить права»?
Здесь тоже не всё так просто.
В этом же обзоре (пункт 5.1) ВС рассмотрел ситуацию, когда в агитационных печатных материалах использовалось сгенерированное с помощью ИИ изображение семьи (отец, мать, ребёнок, дедушка).
▪️ Избирательная комиссия признала материал незаконным, поскольку там использовалось изображение несовершеннолетнего, а также отсутствовало изображение самого кандидата.
▪️ Первая инстанция встала на сторону партии, посчитав, что раз изображения созданы искусственно и не являются изображениями конкретных физических лиц, запрет не действует.
▪️ Апелляционная инстанция (и ВС в итоге) отменила это решение.
Почему?
➡️ Запрещается использовать в агитационных материалах изображения любых физических лиц, в том числе несовершеннолетних, личность которых может быть персонифицирована (ст. 48 Закона об основных гарантиях избирательных прав).
⚠️ Этот запрет распространяется и на изображения, созданные с помощью компьютерных технологий (включая ИИ).
➡️ Если такой образ позволяет идентифицировать конкретное лицо (даже вымышленное, но похожее на реального человека) или создаёт впечатление присутствия несовершеннолетнего - это нарушение.
💬 Разрешается использовать только изображения самого кандидата и выдвинутых им лиц (при определённых условиях).
А вот вымышленных персонажей (тем более несовершеннолетних) - нет.
💡 Вывод: исключений для «сгенерировано нейросетью» закон не делает.
Как вам такие разъяснения от ВС?
🤔 - немного неожиданно про ИИ.
💡 МАХ | ВК | Дзен | Связаться
ВС РФ выпустил тематический обзор № 2/2026 по административным делам о защите избирательных прав.
👉 Ссылка на обзор
Казалось бы, какое отношение это имеет к интеллектуальному праву? Самое прямое.
❌ Нарушение авторских прав в агитации = отмена регистрации кандидата
⚖️ Суды трёх инстанций отменили регистрацию кандидата. Почему?
❗️Не доказал - регистрация отменена.
💬 Кандидат пытался сослаться на то, что изображения не были основным объектом агитации и занимали незначительную часть.
⚖️ Но суд установил: контур карты и орнамент занимали центральное основное место в буклете.
🤖 Хотите сгенерировать картинку в нейросети, чтобы «точно не нарушить права»?
Здесь тоже не всё так просто.
В этом же обзоре (пункт 5.1) ВС рассмотрел ситуацию, когда в агитационных печатных материалах использовалось сгенерированное с помощью ИИ изображение семьи (отец, мать, ребёнок, дедушка).
Почему?
⚠️ Этот запрет распространяется и на изображения, созданные с помощью компьютерных технологий (включая ИИ).
💬 Разрешается использовать только изображения самого кандидата и выдвинутых им лиц (при определённых условиях).
А вот вымышленных персонажей (тем более несовершеннолетних) - нет.
Как вам такие разъяснения от ВС?
🤔 - немного неожиданно про ИИ.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍2🤔2