Интеллектуалка по праву
356 subscribers
1.42K photos
2 videos
1 file
484 links
Авторский канал патентного поверенного Марии Потаповой.
Подробнее обо мне ➡️ mpotapova.ru

ВК - https://vk.com/intellaw
МАХ - max.ru/channel_intellaw

Нужно зарегистрировать товарный знак, программу или базу? Есть вопросы?
Пишите! ➡️ @mariyapotapova
Download Telegram
⚖️ «Ёжик в тумане»: почему Роспатент аннулировал товарные знаки?

«Ёжик в тумане» - культовый мультфильм, который знают и любят миллионы. Как так вышло, что защиту товарных знаков с его персонажами (некоторым уже больше 20 лет!) признали недействительной? Разбираемся.

📝 Суть
▪️ Мультфильм создан в 1975 году на студии «Союзмультфильм» (режиссёр Юрий Норштейн, художник Франческа Ярбусова и др.).
▪️ В 2002 году Фонд Юрия Норштейна заключает с Ярбусовой договор, по которому она передаёт право на использование «оригинальных изображений» персонажей.
▪️ На основании этого договора в 2003 году регистрируются товарные знаки с персонажами (на изображениях).
▪️ В 2025 году «Союзмультфильм» подаёт возражение: регистрация знаков произведена без согласия правообладателя мультфильма - киностудии, а персонажи охраняются не как самостоятельные произведения изобразительного искусства, а как часть аудиовизуального произведения.

⚖️ Роспатент признал возражение обоснованным и полностью аннулировал правовую охрану всех спорных знаков.

На каком основании?

Главный аргумент – п. 3 ст. 7 Закона РФ N 3520-1 «О товарных знаках...» (действовавшего на дату приоритета), который по сути соответствует нынешнему п. 9 ст. 1483 ГК.
Согласно этой норме, не регистрируются обозначения, воспроизводящие названия известных произведений, персонажей из них, произведения искусства или их фрагменты без согласия обладателя авторского права или его правопреемников.

🖋 Что выяснили?
🔹 Мультфильм создан в 1975 году на киностудии «Союзмультфильм» штатными сотрудниками в порядке служебного задания. По действовавшему тогда законодательству авторское право на аудиовизуальное произведение (и на персонажей как его часть) принадлежало киностудии (ст. 486 ГК РСФСР 1964 г.).
🔹 Мультфильм и его персонажи были широко известны задолго до даты приоритета оспариваемых знаков.
🔹 Изобразительные элементы знаков (Ёжик, Собака, Филин) совпадают с узнаваемыми индивидуализирующими характеристиками персонажей мультфильма. Даже незначительные отличия (стилизация) не влияют на узнаваемость.
🔹 В ходе реорганизаций и распоряжений Правительства РФ исключительные права на «золотую коллекцию» мультфильмов перешли к АО «Киностудия «Союзмультфильм», а затем по лицензионному договору к ООО «Союзмультфильм».
🔹 Фонд Юрия Норштейна не получал согласия от правообладателя мультфильма (киностудии или её правопреемников) на регистрацию и использование персонажей в качестве товарных знаков.
🔹 Авторский договор Ф. Ярбусовой от 2002 года, на который ссылался правообладатель, касался лишь прав на использование оригинальных изображений, но не отменял прав киностудии на персонажей как часть аудиовизуального произведения.

❗️ Ключевое
Персонаж может охраняться и в составе фильма, и отдельно.
Но даже если рисунок персонажа имеет своего автора, это не значит, что его можно свободно регистрировать в качестве товарного знака. Нужно учитывать права и на аудиовизуальное произведение в целом.

💡 Выводы
1️⃣ Права советских киностудий не исчезли. Они перешли к правопреемникам в результате реорганизаций. Это касается и «Золотой коллекции» «Союзмультфильма», и других студий.

2️⃣ Чтобы оспорить знак с персонажем, не нужно быть правообладателем фильма.
В данном случае ООО «Союзмультфильм» обладает исключительной лицензией, а значит, у него есть право подавать возражение.

3️⃣ Давность не применима.
Даже знаки 2002–2003 годов могут быть аннулированы, если изначально были зарегистрированы с нарушением.

Как считаете, правильные решения?
- да,
- нет.

💡 МАХ | ВК | Дзен | Связаться
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
2
🧠 Снова у нас пятничная викторина «Для чего этот товарный знак зарегистрирован?», но не совсем обычная.

Сегодня подборка из товарных знаков, которые содержат в себе подсказки о товарах и услугах. Или наоборот путают? Проверим! ⤵️
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Все отгадали? Какой понравился или удивил больше всего?

😄 - засвет,
❤️ - обвинил,
🔥 - тюль пан,
👍 - ойл-ля-ля,
🗿- бронтиксоус.

Хороших выходных!
2🔥1
🔥 Что интересного на этой неделе зарегистрировал Роспатент?

1️⃣ У общеизвестных товарных знаков пополнение - "РОСАТОМ" (ОТЗ № 285).

2️⃣ Смешное название для общепита - "бахни кофе" (№ 1219438).

Все больше среди регистраций становится нестандартных товарных знаков, особенно объемных. Сегодня в подборке целых три:

3️⃣ для воды "Святой источник" зарегистрировали форму крышки в нескольких цветах (одна из регистраций - № 1219704),

4️⃣ а этот не просто объемный, но еще и изменяющийся: 9 кубиков (по 3 в 3 ряда) с магнитными сторонами, притягивающихся друг к другу (№ 1219760),

5️⃣ и последний: у него не указан в реестре вид знака, но предполагаю, что все-таки объемный - тапочки в виде креветки или рака (№ 1220946).

6️⃣ Забавное обозначение "ВОРОНЁЖ" (№ 1220174).
Кстати, слово признано неохраняемым, поскольку правообладатель из Воронежа.

Да, наличие точек над буквой, разные цвета шрифта и изображение не помогли защитить слово. Тут, видимо, только раздельное написание...


7️⃣ А следующий товарный знак как будто говорит нам: чтобы зарегистрировать логотип, необязательно нужны навыки дизайна - "статор" (№ 1220399).

8️⃣ Необычное название рестобара - "МУХА" (№ 1220492).

9️⃣ Даже не знаю, что мне нравится в знаке парикмахерской больше всего: само название "камень ножницы", слоган "работаем с любой породой" или пометка "est. ДАВНО" (№ 1220742).

1️⃣0️⃣ И завершаем забавным товарным знаком "чебурёнка" (№ 1220676).

🎁 Бонус:
- "ДЕНЕЖНЫЙ КОФЕ" (№ 1219568)
- "хотфрутсы" (№ 1219586)
- "чё? хочу" (№ 1219678)
- "цветочный лайк" (№ 1219724)
- "ТрудоТолик" (№ 1219814)
- "кофейный патруль" (№ 1220463)
- "Кислый хрюндель" (№ 1220544)
- "диктатура теста" (№ 1220554)
- "ихний" (№ 1221276)
- "рыбнаджор" (№ 1221442)

💝 Что пожелали нам товарные знаки? "Сохраняйте здоровье" (№ 1221129).

Есть фаворит?
🔥 - чебурёнка,
👍 - воронёж,
😄 - бахни кофе,
🗿 - тапки,
❤️ - другое или просто лайк за пожелание.

®️ А если хотите зарегистрировать товарный знак, то пишите мне! Во всем помогу 😉

💡 МАХ | ВК | Дзен | Связаться
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
2😁2👍1
⚖️ «Сила маленьких шагов» довела до суда

Как вы думаете, является ли фраза «Сила маленьких шагов» самостоятельным объектом авторского права? Именно она стала камнем преткновения крупного издательства и ООО.

Небольшой спойлер: однозначного ответа пока нет – суду только предстоит разобраться.

Дело № СИП-503/2025

📝 Суть
▪️ ООО «Домашний Детсад» (ответчик) владеет товарным знаком «Сила маленьких шагов» (№ 705391) для книг и издательских услуг.
▪️ Издательство «Эксмо» (истец) подало иск о досрочном прекращении охраны этого знака ввиду неиспользования.
▪️ Свой интерес обосновало так:
➡️ является крупным издателем, хочет использовать сходное название для серии книг;
➡️ уже заключило договор с автором на книгу с рабочим названием «Сила маленьких шагов…»;
➡️ подало заявку на регистрацию сходного обозначения;
➡️ и… получило иск от ответчика о запрете использования.

▪️ Суд по интеллектуальным правам (СИП) отказал: спорный знак воспроизводит название произведения ответчика - ежедневника «Сила маленьких шагов. Цель. Фокус. Регулярность. Результат».
➡️ А раз у ответчика есть исключительное авторское право на это произведение (и на название как его часть), то даже если знак прекратить, «Эксмо» всё равно не сможет использовать это название без нарушения авторских прав.
➡️ Значит, у издательства нет реальной заинтересованности.

▪️ «Эксмо» не согласилось и пошло в Президиум СИП.

⚖️ Что сказал Президиум?
1️⃣ Заинтересованность в досрочном прекращении знака ≠ просто «хочу».
Истец должен доказать, что реально планирует использовать обозначение, и что после прекращения знака он сможет это делать без нарушения прав третьих лиц (п. 19 Обзора ВС РФ № 1 (2026)).

2️⃣ Просто наличия авторских прав на произведение недостаточно.
Название произведения (или его часть) охраняется как объект авторского права только при двух условиях (п. 7 ст. 1259 ГК РФ и п. 81 Постановления Пленума ВС № 10):
➡️ название сохраняет узнаваемость как часть конкретного произведения при использовании отдельно от него;
➡️ название само по себе является результатом творческого труда автора, выраженным в объективной форме.

3️⃣ СИП не проверил эти условия.
Он даже не исследовал доводы «Эксмо», что словосочетание «сила маленьких шагов» - не творческое, используется разными авторами и коучами с 2015 года (задолго до создания ежедневника ответчика в 2018 году). А значит, возможно, это название вообще не охраняется авторским правом.

4️⃣Если знак прекратят, истец сможет использовать обозначение без регистрации.
СИП сослался на то, что «Эксмо» всё равно не смогло бы зарегистрировать свой знак из-за авторских прав ответчика.
⚠️ Но Президиум пояснил: заинтересованность может быть и при использовании обозначения без регистрации.
Важно реальное намерение, а не формальные препятствия.

❗️ Итог
Решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Теперь суду предстоит ответить на главный вопрос: охраняется ли фраза «Сила маленьких шагов» (или её часть) авторским правом или это общеупотребимое выражение, которое может использовать кто угодно?

Как считаете, фраза «Сила маленьких шагов»:
👍 - защищается авторским правом,
🔥 - общеупотребимое выражение,
🤔 - просто подожду решения.

💡 МАХ | ВК | Дзен | Связаться
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍1🔥1🤔1
📚 Избирательные и интеллектуальные права: что общего, кроме начальной буквы?

ВС РФ выпустил тематический обзор № 2/2026 по административным делам о защите избирательных прав.
👉 Ссылка на обзор

Казалось бы, какое отношение это имеет к интеллектуальному праву? Самое прямое.

Нарушение авторских прав в агитации = отмена регистрации кандидата
▪️ В пункте 5.2 описан случай: кандидат выпустил агитационный буклет, на котором центральное место занимали изображение в виде контура карты республики и национальный орнамент.
▪️ Правообладатель разрешения на использование не давал.

⚖️ Суды трёх инстанций отменили регистрацию кандидата. Почему?
▪️ Нарушение законодательства об интеллектуальной собственности при проведении предвыборной агитации - прямое основание для отмены регистрации кандидата (п. 1.1 ст. 56, подп. «д» п. 7 ст. 76 Закона об основных гарантиях избирательных прав).
▪️ По смыслу п. 1 ст. 1229 ГК РФ (п. 112 Постановления Пленума ВС № 24) использование объектов авторского права без разрешения правообладателя незаконно, даже если правообладатель прямо не запрещал.
▪️ В п. 113 Постановления Пленума ВС № 24 разъяснено: лицо, использующее в агитации объекты авторских прав, должно доказать правомерность их использования.
❗️
Не доказал - регистрация отменена.

💬 Кандидат пытался сослаться на то, что изображения не были основным объектом агитации и занимали незначительную часть.
⚖️ Но суд установил: контур карты и орнамент занимали центральное основное место в буклете.

💡 Вывод: даже если кандидат не коммерчески, а в целях агитации использует чужой объект интеллектуальной собственности - рискует не только компенсацией, но и потерей регистрации.

🤖 Хотите сгенерировать картинку в нейросети, чтобы «точно не нарушить права»?
Здесь тоже не всё так просто.

В этом же обзоре (пункт 5.1) ВС рассмотрел ситуацию, когда в агитационных печатных материалах использовалось сгенерированное с помощью ИИ изображение семьи (отец, мать, ребёнок, дедушка).
▪️ Избирательная комиссия признала материал незаконным, поскольку там использовалось изображение несовершеннолетнего, а также отсутствовало изображение самого кандидата.
▪️ Первая инстанция встала на сторону партии, посчитав, что раз изображения созданы искусственно и не являются изображениями конкретных физических лиц, запрет не действует.
▪️ Апелляционная инстанция (и ВС в итоге) отменила это решение.
Почему?

➡️Запрещается использовать в агитационных материалах изображения любых физических лиц, в том числе несовершеннолетних, личность которых может быть персонифицирована (ст. 48 Закона об основных гарантиях избирательных прав).

⚠️ Этот запрет распространяется и на изображения, созданные с помощью компьютерных технологий (включая ИИ).

➡️ Если такой образ позволяет идентифицировать конкретное лицо (даже вымышленное, но похожее на реального человека) или создаёт впечатление присутствия несовершеннолетнего - это нарушение.

💬 Разрешается использовать только изображения самого кандидата и выдвинутых им лиц (при определённых условиях).
А вот вымышленных персонажей (тем более несовершеннолетних) - нет.

💡Вывод: исключений для «сгенерировано нейросетью» закон не делает.

Как вам такие разъяснения от ВС?
🤔 - немного неожиданно про ИИ.

💡 МАХ | ВК | Дзен | Связаться
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍2🤔2