Интеллектуалка по праву
356 subscribers
1.43K photos
2 videos
1 file
485 links
Авторский канал патентного поверенного Марии Потаповой.
Подробнее обо мне ➡️ mpotapova.ru

ВК - https://vk.com/intellaw
МАХ - max.ru/channel_intellaw

Нужно зарегистрировать товарный знак, программу или базу? Есть вопросы?
Пишите! ➡️ @mariyapotapova
Download Telegram
Роспатент оставил нас без интересных регистраций! 😱

Шучу. Если серьезно, то на этой неделе было чуть более ста регистраций.
Мы все понимаем, Роспатент: конец месяца, майские праздники... Выбрала из того, что дали 😁

1️⃣ Открывает подборку стильный знак для спортклуба "Tamerlan" (№ 1214076). Как вам?

Региональные товарные знаки пополнились:
2️⃣ "БРЕНД КУЗБАССА" (№ 1214081),

3️⃣ "сердце Тюмени" (№ 1214141).

4️⃣ Забавное обозначение для онлайн-магазина "ЖОРА-ОБЖОРА" (№ 1214119).

5️⃣ Есть ли в знаке "реальный репетитор" неохраняемые элементы (№ 1214133)?
Нет, все слова защищаются. Да, даже для образовательных услуг.

6️⃣ Мурманская академия экономики и управления зарегистрировала свой логотип (№ 1214135).

7️⃣ А этот "Дружбан" для пивных напитков (№ 1214138).

8️⃣ Очень оригинальное исполнение слова (№ 1214142). Но я все равно читаю тут "Создатель", а вы?

9️⃣ Что, кроме графики, необычного в этом знаке? Он зарегистрирован как изобразительный (№ 1214152).
Извините, а я что, одна там вижу слова "Алый рог"?

1️⃣0️⃣ Завершаем товарным знаком "Генеральный секретарь" (№ 1214154). Как думаете, для чего он? Судя по перечню - это игра.

🎁 И парочка словесных в качестве бонуса:
- "Pshikme" (№ 1214073)
- "Решала" (№ 1214089)

Ждем на следующей неделе тысячи регистраций!

Есть фаворит?
🔥 - Tamerlan,
👍 - создатель,
😄 - Жора,
💡 - генеральный секретарь,
❤️ - другое или просто лайк за подборку.

®️ Тоже хотите зарегистрировать товарный знак? Пишите мне! Во всем помогу 😉

💡 МАХ | ВК | Дзен | Связаться
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
3😁2🔥1
⚖️ Должен ли Минпромторг проверять из какого пуха сделан платок?

Тонкий, пушистый, невесомый - оренбургский пуховый платок известен во всём мире. Но что, если кто-то вяжет платок из другого пуха? Можно ли это пресечь?

Именно этим вопросом задались предприниматель и Ассоциация мастеров Оренбуржья. Они попытались оспорить административные регламенты Минпромторга, по которым выдаются заключения для регистрации наименования места происхождения товара (НМПТ).
Получилось? И да, и нет…

Дело № СИП-760/2025

📝 Суть
▪️ НМПТ «Оренбургский пуховый платок» зарегистрировано ещё в 2003 году. Его особые свойства определяются в том числе пухом коз оренбургской породы.
Чтобы получить право на использование этого НМПТ, производитель должен обратиться в Минпромторг за заключением, подтверждающим, что его товар соответствует этим особым свойствам.
▪️ Однако заявители (индивидуальный предприниматель - правообладатель НМПТ и Ассоциация мастеров народных промыслов) обнаружили, что некоторые производители получают заключения, не доказывая происхождение пуха. Минпромторг, по их мнению, даже не проверяет, тот ли это пух.
А виной всему положения административных регламентов Минпромторга № 309 и № 3088 (правила выдачи заключений для регистрации НМПТ), которые, как они считали, не обязывают проверять происхождение сырья.

▪️ Кроме того, заявители указали, что пункт 2 Административного регламента № 3088 ограничивает круг лиц, имеющих право на получение заключения, только юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

⚖️ Что решил СИП?
Признал недействующим пункт 2 Административного регламента № 3088 в части слов «юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям».
Суд указал: статья 1518 ГК РФ не устанавливает таких ограничений, право на НМПТ может иметь любое правоспособное лицо - даже физическое лицо, не зарегистрированное как ИП.

Отказал в признании недействующими пунктов, касающихся перечня документов и проверки соответствия товара особым свойствам.
Суд посчитал, что регламенты в системной связи с ГК РФ обязывают Минпромторг проверять соответствие товара всем особым свойствам из реестра, включая происхождение сырья. То есть по букве закона ведомство должно требовать подтверждения и проверять.

▪️ Заявители не согласились и пошли в Президиум СИП.
Они привели пример из другого судебного дела (№ А40-308768/2024), где сам Минпромторг в своих пояснениях утверждал, что у него нет объективной возможности проверить пух и породу коз, и что он не вправе требовать дополнительные документы, не предусмотренные регламентом.
То есть на практике ведомство трактует регламенты так, что никакой реальной проверки происхождения сырья не проводит.

⚖️ Что сказал Президиум?
Оставил решение первой инстанции без изменения.

Почему?
Президиум указал: суд первой инстанции дал надлежащее толкование оспариваемым нормам. По смыслу ГК РФ и регламентов Минпромторг обязан проверять соответствие товара всем особым свойствам, перечисленным в Госреестре.
⚠️ Если на практике сотрудники этого не делают - это вопрос к конкретным действиям (или бездействию) ведомства, которые можно оспорить в рамках другого дела (об оспаривании ненормативных актов). Сам же нормативный акт (регламент) не противоречит закону.

❗️ Ключевой вывод:
регламент сам по себе не запрещает проверять сырьё, он лишь устанавливает закрытый перечень документов, но не освобождает от обязанности доказывать соответствие товара особым свойствам.
Если Минпромторг систематически игнорирует эту обязанность - это проблема правоприменения, а не дефект регламента.

Как думаете, после этого решения Минпромторг начнёт реально проверять товары или нет?
- да,
- нет,
🤔 - сомнительно, но возможно…

💡 МАХ | ВК | Дзен | Связаться
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤔44
⚖️ Компенсация за незаконное использование фото: как правильно посчитать?

Сейчас в практике много споров, связанных с нарушением интеллектуальных прав на фотографии. Почему? Появилось большое число компаний (и просто предприимчивых людей), которые массово заключают договоры с фотографами: доверительное управление правами, уступка права требования, агентские схемы - вариантов много.
Потом они ищут эти фотографии в интернете (есть даже автоматизированные программы, а с ИИ это стало еще проще) и предъявляют требования ко всем нарушителям. Суммы не всегда большие, но в совокупности может получиться неплохой «заработок».

Да, нарушения в большинстве случаев присутствуют, но согласитесь, что некая несправедливость в таком «бизнесе» есть?

Суды же в свою очередь пытаются балансировать: где-то снижают компенсации, где-то и вовсе отказывают. Суд по интеллектуальным правам (СИП) в свою очередь тоже дает важные указания по подсчету компенсации. Сегодня разберем одно из таких дел.

Дело № А60-21650/2025

📝 Суть
▪️ Доверительный управляющий правами на фото (истец) обнаружил, что фотография незаконно используется на сайте «Санатории России», принадлежащем ООО «Урал Тур» (ответчик).
▪️ Истец потребовал компенсацию в размере 100 000 рублей - двукратная стоимость права использования, которую он обосновал лицензионными договорами, где за использование фото установлен единоразовый платёж 50 000 рублей (паушальный).
▪️ Первая инстанция взыскала 12 000 руб. пересчитав стоимость пропорционально периоду нарушения (около 9 месяцев).
▪️ Апелляция изменила решение и взыскала полные 100 000 рублей, заявив: раз в договоре указано 50 000 единоразово, то это и есть стоимость права использования.
▪️ СИП отменил решение и направил дело на новое рассмотрение.

⚖️ Ключевые выводы
1️⃣ В лицензионном договоре можно одновременно установить и паушальный платёж, и периодические платежи (например, процент от продаж или использования).
Паушальный взнос - это минимальная плата, которую правообладатель получит даже если лицензиат ничего не заработает.

2️⃣ При расчёте компенсации за нарушение нужно учитывать обе части вознаграждения, но при этом паушальный платёж подлежит пересчёту с учётом реальных обстоятельств нарушения: срока, объёма предоставленного права, характера использования.

⚠️ Если в договоре право дано на бессрочный период, а нарушитель использовал фото всего несколько месяцев, взыскивать полную годовую (или бессрочную) стоимость может быть несправедливо.

3️⃣ Суд апелляционной инстанции ошибся, когда просто взял фиксированную сумму 50 000 рублей и умножил её на два. Он не исследовал:
➡️ как долго нарушитель использовал фото;
➡️ был ли у ответчика доступ к иным правам, кроме простого размещения;
➡️ иные лицензионные договоры, возможно, с меньшей ценой.

❗️ Итог
Дело направлено на новое рассмотрение в апелляцию.
Теперь суду придётся детально разобраться: сколько реально стоил бы лицензионный платёж за тот период и тем способом, которым пользовался нарушитель.

💭 Патентные тролли были, есть и будут (и, кстати, изобретают все новые и новые способы для своей деятельности), но бороться с ними надо. Радостно, что СИП такого же мнения.

Согласны, что такой «бизнес» несправедлив?
🔥 - да.

💡 МАХ | ВК | Дзен | Связаться
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥4👍2
⚖️ ПАЗ, который опоздал…

Павловский автобусный завод давно борется с производителем масштабных моделек, который владеет товарным знаком «PAZ». Сначала пытался оспорить регистрацию в Роспатенте и СИП, а когда не вышло - пошёл другим путём: потребовал признать действия правообладателя актом недобросовестной конкуренции. И что в итоге?

Дело № СИП-406/2025

📝 Суть
▪️ ООО «Скейл» (компания, выпускающая масштабные модели) ещё в 2014 году зарегистрировало товарный знак «PAZ» для игрушек, в том числе для «моделей транспортных средств масштабных».
▪️ ПАЗ посчитал, что это акт недобросовестной конкуренции. Мол, все знают наши автобусы ПАЗ, а вы просто паразитируете на нашей репутации.
▪️ В 2025 году ПАЗ подал иск в СИП о признании действий «Скейл» по приобретению и использованию знака актом недобросовестной конкуренции.
▪️ Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности (три года).

⚖️ Что решил суд
Суд по интеллектуальным правам (СИП) отказал в иске из-за пропуска срока.
Президиум СИП подтвердил это решение.

Ключевые выводы
1️⃣ К требованиям о признании недобросовестной конкуренции применяется общий трёхлетний срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ).
Нормы о требованиях, на которые исковая давность не распространяется (ст. 208 ГК РФ), здесь не работают.

2️⃣ Начало течения срока - момент, когда истец узнал о нарушении и о том, кто является надлежащим ответчиком.
При этом недобросовестная конкуренция - умышленное нарушение, поэтому срок исчисляется с момента проявления умысла правообладателя, а не с даты регистрации знака в реестре.

3️⃣ ПАЗ знал о нарушении ещё в 2016 году
➡️ В декабре 2016 завод подал в Роспатент возражение против знака «PAZ», прямо указывая на недобросовестность «Скейла».
➡️ В августе 2017 завод оспаривал решение Роспатента в суде (дело № СИП-499/2017) и тоже ссылался на недобросовестность.
⚠️ То есть ещё в 2016–2017 годах ПАЗ уже знал и о знаке, и о том, кто его владелец, и считал, что это нечестно.
➡️ Иск подан только 07.05.2025 г. - спустя почти 9 лет после того, как завод узнал о нарушении.
❗️ Трёхлетний срок давно истёк.

4️⃣ Тот факт, что в предыдущем деле не доказали недобросовестность, не «обнуляет» срок исковой давности.
Если бы можно было заново доказывать один и тот же факт спустя годы, это был бы обход закона. Суд прямо сказал: «вторая возможность не может приводить к обходу правил об исковой давности».

💡 Интересный нюанс из дела
ПАЗ пытался «привязать» начало срока к 2022 году - когда лицензиат завода получил претензию от «Скейла» о нарушении прав на другой товарный знак. Мол, тогда мы осознали риски.
Суд ответил: претензия касалась другого знака, а по спорному знаку никаких новых действий не было. Осознание рисков не может бесконечно отодвигать срок давности. Тем более что о самом знаке «PAZ» завод знал с 2016 года.

Итог:
знак «PAZ» для масштабных моделей остаётся у «Скейла.
ПАЗ все еще не может выпускать игрушки с данным словом.

💬 На заметку.
Любое возражение в Роспатент, претензия ответчику или иск в суд - всё это может зафиксировать дату начала течения срока исковой давности.
Проявили себя? Действуйте в течение 3-х лет, иначе может быть поздно.

А вы за кого в данной ситуации?
🔥 - за ПАЗ,
❤️ - за Скейл.

💡 МАХ | ВК | Дзен | Связаться
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
3
С праздником! 🕊
С Днём Великой Победы!
🎆
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🎉63
🔥 Воскресная подборка лучших регистраций для вас уже тут!

Я просила в прошлый раз много регистраций - получила более 5 тысяч на этой неделе...Показываю самое-самое.

1️⃣ Начинаем с заряда позитива от милого знака "сфинксики" (№ 1219082).

2️⃣ Оригинальное название для услуг по облагораживанию участков - "опять копать" (№ 1214227).

3️⃣ Как вам название для салона красоты "Против Шерсти" (№ 1214308)?

4️⃣ А вот тут у нас еще брутальный "СТЭЙК'ХЭМ" для общепита (№ 1214636).

5️⃣ Вроде обычное название для чая, но все равно чем-то цепляет - "Лист и Кипяток" (№ 1215203).
И изображение приятное глазу, как по мне.

6️⃣ И страшная, и смешная "ЧУПАКАБРА" на мотоцикле (№ 1216060).

7️⃣ В автомототему еще вот такой знак - "Отсечкин" (№ 1216728).

8️⃣ Еще одно забавное название для общепита - "креветт на море" (№ 1217078).

9️⃣ Есть такие изображения, где "глаза разбегаются" и непонятно, куда смотреть. А в этом знаке "спрятались" целых 2 слова "FESTHAUS" (№ 1218405).
Очень необычно, но я все же вижу тут признаки ИИ-генерации. А вы?

1️⃣0️⃣ И завершим забавным знаком для бытовой химии "Бабушка Рулит!" (№ 1218007).

🎁 Бонус:
- "Пельмешлен" (№ 1214326)
- "котоням" (№ 1215427)
- "Творожули" (№ 1216554)
- "пакет с пакетами" (№ 1216850)
- "между первой и второй" (№ 1218853)
- "носик котёнка" (№ 1219331)
- "носик крысы" (№ 1219332)

💝 Сегодня даже есть пожелания - "Улыбайся жизни" (№ 1219320) и "Пусть весна будет щедра на удачу!" (№ 1215512).

Есть фаворит?
🔥 - бабушка рулит!,
👍 - FESTHAUS,
😄 - чупакабра,
🗿 - опять копать,
❤️ - другое или просто лайк за пожелание.

®️ Тоже хотите зарегистрировать товарный знак? Пишите мне! Во всем помогу 😉

💡 МАХ | ВК | Дзен | Связаться
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
3👍2🗿2🔥1
💡Миром не хотите? В СИП открыли «комнату примирения»

Считаете ли вы, что если дело дошло до Суда по интеллектуальным правам, то «война» неизбежна?

На самом деле арбитражные суды должны содействовать примирению сторон (ст. 138 АПК РФ). А у СИПа теперь есть даже комната примирения.
Да-да, в здании Суда по интеллектуальным правам есть специальное помещение, где на постоянной основе дежурят медиаторы.

А с полей еще «доносят», что медиаторы частенько заглядывают и на судебные заседания… Ну так, чисто поинтересоваться, не хотите ли вы решить спор миром?

📌 Что такое медиация?
Это альтернативная процедура урегулирования спора с участием независимого посредника - медиатора.
▪️ Он не судья, не выносит решение - он помогает сторонам найти взаимоприемлемый вариант. Стороны сами решают, на каких условиях закончить спор.
▪️ Суд при этом утверждает мировое соглашение - и дело закрыто.

🔍 Почему медиация может быть выгодна?
Конфиденциальность. В отличие от судебного процесса, о котором узнают все (карточка дела публикуется в открытом доступе), медиация - это закрытая процедура. Никто не узнает, на что стороны согласились и чем торговались. Для бизнеса это бывает критично.

Самостоятельный выбор медиатора. Судья назначается, а при медиации стороны договариваются, кто будет посредником и как ее проводить.
➡️ Можно выбрать специалиста, который разбирается именно в узкой сфере? Конечно.
➡️ Хотите вести переговоры по видеосвязи? Пожалуйста.

Экономия времени и денег. Медиация может занять дни, а не годы. И стоит она несопоставимо меньше, чем судебные издержки и компенсации.

Можно урегулировать даже те требования, которые не заявлены в иске. Например, при споре о товарном знаке можно заодно договориться о будущем сотрудничестве.

Высокая степень исполнения. Сами договорились - сами и исполняют. Обычно мировые соглашения не требуют принудительного исполнения.

Сохраняются деловые связи. Судебные войны могут "поставить крест" на партнёрстве. Медиация, наоборот, позволяет остаться в цивилизованных отношениях. А в мире интеллектуальной собственности (лицензии, совместные проекты) это бесценно.

А если не получится?
Продолжать никто не заставит. Можно прервать процедуру в любой момент и вернуться в суд.

🦅 Роспатент, кстати, тоже участвует.
Если спор касается его сферы, то в медиации могут участвовать эксперты ведомства.
А после того, как стороны пришли к соглашению, Роспатент помогает его исполнить - например, внести изменения в реестр. Удобно, правда?

Как относитесь к медиации?
🔥 - отличный инструмент,
💡 - на практике не очень работает…
🤔 - впервые слышу,
🗿 - только суд, никакого примирения.

💡 МАХ | ВК | Дзен | Связаться
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
2🔥1😁1
⚖️ «Ёжик в тумане»: почему Роспатент аннулировал товарные знаки?

«Ёжик в тумане» - культовый мультфильм, который знают и любят миллионы. Как так вышло, что защиту товарных знаков с его персонажами (некоторым уже больше 20 лет!) признали недействительной? Разбираемся.

📝 Суть
▪️ Мультфильм создан в 1975 году на студии «Союзмультфильм» (режиссёр Юрий Норштейн, художник Франческа Ярбусова и др.).
▪️ В 2002 году Фонд Юрия Норштейна заключает с Ярбусовой договор, по которому она передаёт право на использование «оригинальных изображений» персонажей.
▪️ На основании этого договора в 2003 году регистрируются товарные знаки с персонажами (на изображениях).
▪️ В 2025 году «Союзмультфильм» подаёт возражение: регистрация знаков произведена без согласия правообладателя мультфильма - киностудии, а персонажи охраняются не как самостоятельные произведения изобразительного искусства, а как часть аудиовизуального произведения.

⚖️ Роспатент признал возражение обоснованным и полностью аннулировал правовую охрану всех спорных знаков.

На каком основании?

Главный аргумент – п. 3 ст. 7 Закона РФ N 3520-1 «О товарных знаках...» (действовавшего на дату приоритета), который по сути соответствует нынешнему п. 9 ст. 1483 ГК.
Согласно этой норме, не регистрируются обозначения, воспроизводящие названия известных произведений, персонажей из них, произведения искусства или их фрагменты без согласия обладателя авторского права или его правопреемников.

🖋 Что выяснили?
🔹 Мультфильм создан в 1975 году на киностудии «Союзмультфильм» штатными сотрудниками в порядке служебного задания. По действовавшему тогда законодательству авторское право на аудиовизуальное произведение (и на персонажей как его часть) принадлежало киностудии (ст. 486 ГК РСФСР 1964 г.).
🔹 Мультфильм и его персонажи были широко известны задолго до даты приоритета оспариваемых знаков.
🔹 Изобразительные элементы знаков (Ёжик, Собака, Филин) совпадают с узнаваемыми индивидуализирующими характеристиками персонажей мультфильма. Даже незначительные отличия (стилизация) не влияют на узнаваемость.
🔹 В ходе реорганизаций и распоряжений Правительства РФ исключительные права на «золотую коллекцию» мультфильмов перешли к АО «Киностудия «Союзмультфильм», а затем по лицензионному договору к ООО «Союзмультфильм».
🔹 Фонд Юрия Норштейна не получал согласия от правообладателя мультфильма (киностудии или её правопреемников) на регистрацию и использование персонажей в качестве товарных знаков.
🔹 Авторский договор Ф. Ярбусовой от 2002 года, на который ссылался правообладатель, касался лишь прав на использование оригинальных изображений, но не отменял прав киностудии на персонажей как часть аудиовизуального произведения.

❗️ Ключевое
Персонаж может охраняться и в составе фильма, и отдельно.
Но даже если рисунок персонажа имеет своего автора, это не значит, что его можно свободно регистрировать в качестве товарного знака. Нужно учитывать права и на аудиовизуальное произведение в целом.

💡 Выводы
1️⃣ Права советских киностудий не исчезли. Они перешли к правопреемникам в результате реорганизаций. Это касается и «Золотой коллекции» «Союзмультфильма», и других студий.

2️⃣ Чтобы оспорить знак с персонажем, не нужно быть правообладателем фильма.
В данном случае ООО «Союзмультфильм» обладает исключительной лицензией, а значит, у него есть право подавать возражение.

3️⃣ Давность не применима.
Даже знаки 2002–2003 годов могут быть аннулированы, если изначально были зарегистрированы с нарушением.

Как считаете, правильные решения?
- да,
- нет.

💡 МАХ | ВК | Дзен | Связаться
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
2
🧠 Снова у нас пятничная викторина «Для чего этот товарный знак зарегистрирован?», но не совсем обычная.

Сегодня подборка из товарных знаков, которые содержат в себе подсказки о товарах и услугах. Или наоборот путают? Проверим! ⤵️
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM