Интеллектуалка по праву
356 subscribers
1.43K photos
2 videos
1 file
485 links
Авторский канал патентного поверенного Марии Потаповой.
Подробнее обо мне ➡️ mpotapova.ru

ВК - https://vk.com/intellaw
МАХ - max.ru/channel_intellaw

Нужно зарегистрировать товарный знак, программу или базу? Есть вопросы?
Пишите! ➡️ @mariyapotapova
Download Telegram
🔥 Подборка лучших регистраций за неделю снова тут!

1️⃣ Как же мы без заряда позитива: "скажите "сыыыр!" (№ 1213214).

2️⃣ А из необычных регистраций сегодня звуковой товарный знак (№ 1211291).
Послушать можно в реестре Роспатента по ссылке - ТЫК.

3️⃣ Фантазийные слова - это не только несуществующие. Иногда можно просто немного поколдовать с обычными словами - "чашкофе" (№ 1211326).

4️⃣ И еще один из того же разряда - "КБЖУРНАЛ" (№ 1211449).

5️⃣ Забавное название для продуктов питания "Мало Взяли!" (№ 1211451).

6️⃣ Знаете, где находится "Сердце Мира" (№ 1211480)? Это Республика Саха (Якутия).
Действительно, очертания чем-то похожи на символ сердца.

7️⃣ Если в знаке "с той самой тигрицей" (№ 1212685) вы не сразу заметили число "13" (которое вывели из-под охраны), то вы не одни такие - я тоже не сразу нашла.

8️⃣ Есть здесь любители аниме? "NARUTO" теперь зарегистрированный товарный знак (№ 1213170).

9️⃣ Обозначение, которое звучит как приказ - "кофебудешь" (№ 1213565).

1️⃣0️⃣ И напоследок мой фаворит этой недели - психотерапевтический клуб "волшебный пендэль" (№ 1213257).

🎁 Бонус:
- "Вкусно познакомиться!" (№ 1211183)
- "Пати на хате" (№ 1211837)
- "ЛЫБА" (№ 1212535)
- "колбапупсы" (№ 1212769)
- "маникюрка" (№ 1212834)
- "Красатундра" (№ 1212980)
- "Не мамкай!" (№ 1213449)

💝 И без напутствия нас сегодня тоже не оставили - "Лучше себя, а не лучше кого-то" (№ 1212906).

Какой понравился больше всего?
🔥 - пендэль,
👍 - сердце мира,
😄 - сыыыр,
❤️ - другое или просто лайк за пожелания.

®️ Если тоже хотите зарегистрировать товарный знак - пишите мне! Во всем помогу 😉

💡 МАХ | ВК | Дзен | Связаться
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥4👍21😁1
⚖️ Верховный суд о компенсациях: как правильно считать «двойную стоимость лицензии»?

Если кто-то незаконно использует интеллектуальную собственность, правообладатель можете потребовать не убытки, а компенсацию в двукратном размере стоимости права использования.
Но как определить эту «стоимость»? Можно ли взять самый дорогой свой лицензионный договор и умножить на два? Нет, не все так просто.

Дело № А56-79150/2024

📝 Суть
▪️ ООО «Трансдекра» - правообладатель базы данных по стоимости транспортных средств (используется для расчёта ОСАГО).
⚠️ Для защиты правообладатель встроил в базу маркеры - никогда не существовавшие автомобили.
▪️ На сайте ответчика (ООО «Полис Онлайн») при заполнении заявки на полис ОСАГО истец обнаружил эти маркеры - значит, ответчик использует его базу незаконно.
▪️ Истец потребовал компенсацию в двукратном размере стоимости права использования базы. Свой расчёт он обосновал лицензионными договорами, заключёнными со страховыми компаниями и агрегаторами.

⚖️ Что решили суды
➡️ Первая инстанция: взыскала около 5,3 млн руб. (однократная стоимость).
➡️ Апелляция: снизила до 2,84 млн руб. (исходя из средней стоимости права использования 1,42 млн руб. в год и двух лет нарушения).
➡️ СИП: поддержал апелляцию.

Ответчик пошел в Верховный Суд.

Что сказал ВС
ВС отменил постановления апелляции и кассации и направил дело на новое рассмотрение. Почему?

1️⃣ Цена должна быть за сопоставимый период
Суд использовал цену 3 050 000 руб. по договору с ООО «Авторапорт» за 2023 год, но не учёл, что в 2022 году по тому же договору цена была 900 000 руб. Нарушение происходило в 2022-2024 гг. - нужно смотреть на ставки, действовавшие именно в период нарушения.

2️⃣ Объём прав по договору должен соответствовать нарушению
По договору с ООО «Сравни.ру» цена роялти 1,7 млн руб. включала право на создание архивной копии - способ, который ответчик не использовал. Сравнивать такие условия с простым доступом к базе нельзя.

3️⃣ Есть другие договоры с меньшей ценой
Ответчик приводил договоры с компаниями-агрегаторами, ведущими аналогичную деятельность, где годовая стоимость права использования составляла от 700 000 до 950 000 руб. Суды не дали оценки этим доводам.

4️⃣ Период нарушения - менее двух лет
Апелляция посчитала срок использования в 2 года, но ответчик утверждал, что нарушение длилось меньше. Нужно проверять, действительно ли нарушение длилось весь период, был ли доступ к базе непрерывным, не изменились ли обстоятельства.

❗️ Вывод ВС
Компенсация в двукратном размере должна рассчитываться исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование тем способом, который использовал нарушитель.

Суд обязан учесть:
▪️ период, срок и территорию использования;
▪️ объём переданных прав по лицензионному договору (не включая лишние способы использования);
▪️ иные договоры с более низкой ценой, заключённые с аналогичными компаниями в тот же период.

💭 ВС не сказал, что компенсация должна быть меньше. Он сказал, что её нужно считать правильно. А именно - сравнивать с договорами, которые максимально близки к реальному нарушению по всем параметрам.

Как вам «фишка» с маркерами в виде несуществующих машин?
❤️ - если тоже, понравилась.

💡 МАХ | ВК | Дзен | Связаться
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
2👍2
⚖️ «Что было дальше?»

Нет, сегодня у нас не наша пятничная викторина, а дело по товарному знаку известной передачи «ЧБД: Что было дальше?».
Зарегистрировали или нет?

Дело № СИП-468/2025

📝 Суть
▪️ ООО «Медиум Кволити Продакшн» (один из создателей шоу) подало заявку на регистрацию товарного знака «Что было дальше? ЧБД» для широкого перечня товаров (одежда, канцелярия и другой мерч) и услуг (создание видео, реклама, организация шоу).
▪️ Роспатент отказал, поскольку:
➡️ Буквы «ЧБД» и символ «?» - это простые символы, которые сами по себе не охраняются (п. 1 ст. 1483 ГК).
➡️ Само обозначение воспроизводит название известного юмористического интернет-шоу.
⚠️ А на момент подачи заявки (22.05.2023) заявитель уже не участвовал в производстве новых выпусков (шоу перезапустилось на «VK Видео» без него). Значит, потребитель будет ассоциировать знак с «командой ЧБД», а не с обществом. Это введение в заблуждение (п. 1 ст. 1483 ГК РФ).

⚖️ Суд по интеллектуальным правам и Президиум СИП) поддержали Роспатент.

Почему?
1️⃣ Заявитель уже не контролировал шоу на дату подачи заявки
Договоры, которые он представил, касались ранних выпусков (2019–2021). А в 2023 году шоу возобновилось уже без его участия - производством занималась «команда ЧБД» (прежний творческий коллектив).
Поэтому у потребителя на дату приоритета (22.05.2023) сложилась устойчивая ассоциация названия именно с этой командой, а не с заявителем.

2️⃣ «Введение в заблуждение» - это про восприятие потребителя
Испрашиваемые товары и услуги напрямую связаны со шоу. Если бы знак зарегистрировали на компанию, которая к текущему производству не имеет отношения, люди бы могли подумать, что это официальный мерч от создателей. А это ложное представление.

3️⃣ Роспатент не «подменял» статью
Заявитель жаловался, что Роспатент якобы обошёл п. 9 ст. 1483 ГК (нарушение права на название произведения) и применил п. 3 (введение в заблуждение).
Но суд объяснил: введение в заблуждение относительно изготовителя - это самостоятельное основание, и его можно проверять без согласия автора произведения.
⚠️ Тем более, что в Роспатент поступило обращение от одного из участников команды (Морозова М.А.).

⚖️ Итог
Отказ в регистрации знака подтвержден.

Кстати, хотите на следующей неделе нашу викторину «Что было дальше?» по товарным знакам?
Ставьте 🔥, если да!

💡 МАХ | ВК | Дзен | Связаться
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥4👍1
⚖️ «Белая пятница» vs «White friday»: сходны или нет?

Сегодня разбираем интересное дело о двух товарных знаках, которые имеют одно и то же смысловое значение, но написаны на разных языках. Как практика относится к таким случаям?

Дело № СИП-1147/2025

📝 Суть
▪️ АО «Компания Сангар» зарегистрировало товарный знак «БЕЛАЯ ПЯТНИЦА» для товаров 29, 30 классов (молочные продукты, сладости, соусы и т.д.) и услуг 35 класса (реклама, маркетинг, розничная торговля).
▪️ ПАО «М.Видео» подало возражение в Роспатент, указав, что у них есть более ранний товарный знак «WHITE FRIDAY» для тех же классов.
По мнению «М.Видео», «Белая пятница» - это дословный перевод, а значит, знаки сходны до степени смешения.
▪️ Роспатент отказал в удовлетворении возражения.
Суд по интеллектуальным правам (СИП) подтвердил решение.

Почему?
1️⃣ Фонетика: слова звучат абсолютно по-разному
«Белая пятница» и «White friday» не имеют ни одного совпадающего звука или слога. Это разные языки, разная длина, разное ударение. Потребитель не перепутает их на слух.

2️⃣ Графика: разное визуальное восприятие
➡️ У «М.Видео» - комбинированный знак: слово «WHITE» над «FRIDAY», белые буквы на чёрном фоне, латиница.
➡️ У «Компании Сангар» - словесный знак: «БЕЛАЯ ПЯТНИЦА» в одну строку, стандартным шрифтом, кириллица, без фона.
Общее зрительное впечатление - разное. Никто не спутает надпись на кириллице с надписью на латинице в чёрном прямоугольнике.

3️⃣ Семантическое сходство (перевод) - не главное
Да, смысл один - «белая пятница». Но при рассмотрении заявок (п. 42 Правил № 482) сходство оценивается по трём критериям: фонетическому, графическому и семантическому. Они учитываются как в отдельности, так и в сочетании. Если два критерия (фонетика и графика) не совпадают, одного семантического недостаточно.

⚠️ Суд подчеркнул: смысловой критерий может быть основанием для вывода о несходстве, но не для автоматического вывода о сходстве, когда фонетика и графика разные.

4️⃣ Опрос потребителей подтвердил отсутствие смешения
В деле был аналитический отчёт, согласно которому:
▪️ 93,3% опрошенных не нашли сходства по звучанию;
▪️ 95,2% - по графике;
▪️ 87,4% - в целом сочли знаки непохожими.
«М.Видео» пыталось оспорить достоверность этого отчёта, но суд принял его как надлежащее доказательство.

5️⃣ «М.Видео» не смогло доказать, что знак «Белая пятница» вводит потребителей в заблуждение
Оно заявляло про ассоциации с «чёрной пятницей» и распродажами, но суд решил, что сами по себе слова «белая пятница» не являются «ложными» или однозначно указывающими на сеть магазинов.

⚖️ Итог
Охрана знака «Белая пятница» сохранена.

💬 Кстати, в решении еще указали на похожее дело по знакам «CLEAN CLINIC» и «Чистая клиника» - тоже несходны (№ СИП-229/2023).

💭 Каков вывод?
Хотите защитить перевод - регистрируйте отдельный товарный знак.

Справедливо?
- да,
- нет.

💡 МАХ | ВК | Дзен | Связаться
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
5
📚 «Раскрашиваем» товарный знак

Недавно в новых регистрациях попались товарные знаки, у которых необычным образом были указаны цвета. Подумала, а почему бы не рассказать об этой теме подробнее?

📌 Что говорит закон
Приказ Минэкономразвития № 482 чётко устанавливает: обозначение можно регистрировать в любом цвете или цветовом сочетании. Главное - правильно это оформить.

🖋 В заявке есть специальное поле № 591 «Указание цвета или цветового сочетания», куда нужно внести информацию о цвете.

▪️ Если знак чёрно-белый - поле 591 не заполняем, указание цветов не требуется. Предполагается, что знак подлежит защите в любых цветах.

💡 Хотите всё равно что-то написать?
Можно сделать как в этой регистрации № 1209630:
(591) Указание цвета или цветового сочетания:
Цвет не заявляется. Код международной системы идентификации цветов отсутствует


▪️ Если знак цветной - в поле 591 указываем цвет или цветовое сочетание.
Защита формально закрепляется именно за теми цветами, которые вы указали.

💡 Но есть нюанс:
при сравнении знаков (экспертиза, суды) учитывается сходство до степени смешения, включая цвета. Красный часто признают сходным с алым, а светло-синий - с голубым. Так что защита всё равно окажется чуть шире заявленной.

⚠️ Важно:
цвет на картинке
(репродукции) должен строго соответствовать описанию в поле 591.
Нельзя приложить цветное изображение, а в поле написать «чёрно-белый», и наоборот.

🖋 Цвет указывают у любых обозначений, где он есть:
чаще всего это комбинированные знаки, состоящие из слова + картинки или изобразительные. Но и более редкие (например, объемные, голографические, позиционные) тоже могут иметь цвет.
Конечно, есть категории, которые априори не могут иметь цвета, например, звуковые.

🎨 Как именно указывать цвет?
Здесь заявитель свободен в своих формулировках – главное, чтобы это соответствовало представленной картинке (и здравому смыслу).
Назову это «я - художник, я так вижу».

Хотите простые цвета? Указывайте «красный», «синий», «зеленый» и т.д.
▪️ В таком случае считается, что вы закрепите за обозначением любые оттенки этих цветов.
▪️ Тоже самое и в отношении формулировок «оттенки красного», «оттенки синего», «оттенки розового» и т.д.

Хотите креатива?
Можно вот так, как в знаке № 1207752: «чернильно-сливовый, бирюзовый аквамарин».
Да, такие формулировки допустимы.

⚠️ Но будьте осторожны: иногда Роспатент может не согласиться с вашим восприятием цвета и направить запрос.
Вы видите темно-синий, а они - темно-фиолетовый. Здесь уж придется выбирать: согласиться, или долго и мучительно доказывать, что там именно синий, а не фиолетовый.

💡 Когда цвет – это и есть знак
Есть особый случай – регистрация цветового товарного знака, который может состоять как из одного, так и из нескольких цветов.

🖋 В таком случае в заявку вместо обычного изображения включают образец цвета (например, квадрат нужного оттенка) и обязательно указывают код международной системы идентификации цветов (Pantone или аналог).

Но не все так просто...
По общему правилу, цвет сам по себе не обладает различительной способностью. Чтобы его зарегистрировать, нужно доказать, что потребители уже ассоциируют этот оттенок исключительно с вами (приобретённая различительная способность).

📝 Что поможет?
Перечень доказательств - открытый. Например:
➡️ Контракты и договоры, подтверждающие большие объёмы продаж, территорию и длительность использования.
➡️ Материалы рекламных кампаний (СМИ, ТВ, упоминания в литературе, кино).
➡️ Социологические опросы - они должны показать, что потребитель, увидев, например, банкоматы в зелёном цвете, сразу понимает, что это Сбер.

Пишите мне, если есть вопросы - всегда подскажу! 😉

🔥, если было интересно или полезно.

И всем отличных выходных! 🌸

💡 МАХ | ВК | Дзен | Связаться
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥52
🔥 Посмотрим, что там интересного за неделю зарегистрировал Роспатент?

В этот раз регистраций было немного (уже же почти конец месяца), но что-то показать вам все равно нашлось.

1️⃣ Начинаем вот с такого знака "твояшаверма" с забавным слоганом "больше, чем вы ожидали" (№ 1213633).

2️⃣ Еще одно необычное название для услуг общепита - "цыпочка" (№ 1213647).

3️⃣ А вот просто милый "строй ёж" (№ 1213780) для строительных товаров.

О грядущих майских праздниках нам напомнят сразу два новых товарных знака: 4️⃣ "мяу май" (№ 1213813) и 5️⃣ "дар труда" (№ 1213829).

6️⃣ Забавное название для зоотоваров - "потягушкин" (№ 1213957).

7️⃣ Как думаете, для чего этот товарный знак "говорит Тритон" (№ 1213940)?
Это обозначение центра развития речи.

8️⃣ Вот такой минималистичный во всех смыслах товарный знак - "ИП Яцко" (№ 1213951).
Кстати, кроме букв "ИП", все элементы признаны охраняемыми.

9️⃣ Оригинальное название для продуктов питания "Василиса превкусная" (№ 1213953).

1️⃣0️⃣ А завершаем товарным знаком со смешной картинкой "Ловушки клиентов" (№ 1213871).

🎁 Бонус:
- "та самая трубочистка" (№ 1213587)
- "Правдукты" (№ 1213625)
- "Красавелла" (№ 1213708)
- "Машинкино" (№ 1213762)
- "цацки" (№ 1213863)
- "ФотоКадрик" (№ 1213902)

Ваш фаворит?
🔥 - ловушки клиентов,
👍 - потягушкин,
😄 - ИП Яцко,
❤️ - другое или просто лайк за подборку.

®️ А если тоже хотите зарегистрировать товарный знак - пишите мне! Во всем помогу 😉

💡 МАХ | ВК | Дзен | Связаться
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥43
⚖️ «Зелёная марка»: теперь не только водка?

Слышали когда-то про водку «Зелёная марка»?
Белорусский ритейлер «Евроторг» захотел продавать под этим названием еду. «Главспирттрест» такое «соседство» не устроило, поэтому решать кто тут прав пришлось в Суде по интеллектуальным правам (СИП).

Дело № СИП-187/2024

📝 Суть
▪️ Компания «Евроторг» (истец, владелец сети «Евроопт») зарегистрировала в Беларуси товарный знак «ЗЕЛЕНАЯ МАРКА» для продуктов питания.
▪️ Она активно производит и продаёт масло, консервы, кондитерку, чай, кофе, крупы. Через российских поставщиков она поставляет продукцию и в РФ.
▪️ Когда «Евроторг» попытался зарегистрировать этот же знак в России на товары 29 и 30 классов (консервы, фрукты, чай, лед, пряники, солод), Роспатент отказал из-за сходства с более ранними знаками «Главспирттрест» (ответчик) - «Зеленая марка».
▪️ Ответчик использует их для водки (33 класс), но для оспариваемых товаров 29 и 30 классов, по мнению истца, не использует.
▪️ Поскольку мирно спор решить не удалось, «Евроторг» подал иск о досрочном прекращении охраны знаков в отношении этих классов.

🖋 Позиция ответчика
➡️ Мы используем знаки: водка «Зеленая марка» известна 100% потребителей, продано более 1,1 млрд бутылок, расходы на продвижение - более 1 млрд рублей.
➡️ У нас есть общеизвестный товарный знак № 275 (водка).
➡️ Истец не доказал заинтересованность: у него нет сертификации органического производства в России, он не производит товары сам, а только заказывает у других.
➡️ Истец злоупотребляет правом - он уже уличен в недобросовестной конкуренции (копирование дизайна масла «Altero»).

⚖️ Что решил СИП
Иск удовлетворён.
Правовая охрана знаков «Зеленая марка» прекращена для всех оспариваемых товаров 29 и 30 классов.

Почему?
1️⃣ Истец доказал заинтересованность
Доказано реальное намерение использовать «Зеленую марку» в России:
▪️ у истца есть контракты с российскими производителями (масло, кондитерка, молочка, соусы);
▪️ он разрабатывает дизайн упаковки, контролирует качество, поставляет продукцию в РФ;
▪️ он уже подал заявку на регистрацию знака (и получил отказ из за знаков ответчика).

💬 То есть можно не строить свой завод, а заказывать продукцию у третьих лиц, разрабатывать дизайн и т.п. - это всё подготовительные действия.

2️⃣ Отсутствие сертификации - не препятствие
Ответчик указывал, что у истца нет сертификата органического производства для товаров под «Зелёной маркой» в России.
Суд: это не имеет правового значения.
Истец может получить сертификаты в будущем, а ответчик не доказал, что есть неустранимые препятствия.

3️⃣ Ответчик не использовал знаки для спорных товаров
Да, водка «Зеленая марка» очень известна. Но это товар 33 класса. А здесь речь о консервах, чае, пряниках, льде - это другие категории.
Ответчик пытался доказать, что алкоголь и, например, консервированные фрукты или пищевой лёд – однородные товары.
Суд отклонил:
➡️ разные родовые категории;
➡️ разное функциональное назначение;
➡️ разные отделы в магазинах;
➡️ разный круг потребителей.
⚠️ Даже если товары могут быть взаимодополняемы (лёд в водку), одного этого недостаточно.

4️⃣ Злоупотребление правом не подтверждено
Сам по себе иск о досрочном прекращении - это не злоупотребление, а реализация законного права.
Даже если истец ранее нарушал чужие права (копировал дизайн масла), это не значит, что он не может защищать свои интересы в другом споре.

Итог
Знаки «Зеленая марка» прекращены для консервов, чая, льда, пряников, солода и т.д.
«Евроторг» теперь может регистрировать свой знак на эти товары.

Как вам такое решение? Подумали бы, что масло «Зелёная марка» - от производителя водки?
- нет,
- да,
🤔 - не знаю.

💡 МАХ | ВК | Дзен | Связаться
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤔221
⚖️ Дело интернет-издания «Бизнес Online»

Сегодня у нас дело, в котором доказывание различительной способности превратилось в спор о том, а можно ли вообще приносить в суд новые доказательства, которые не видел Роспатент? И если да, то кто будет нести расходы за госпошлину?

Дело № СИП-1193/2024

📝 Суть
▪️ ООО «Бизнес Медия Холдинг» хотело зарегистрировать название своей интернет-газеты «Бизнес Online».
▪️ Роспатент отказал: словосочетание «Бизнес Online» указывает на вид, назначение и свойство услуг (деловая информация в интернете), то есть является описательным.
▪️ Холдинг возражал: обозначение приобрело различительную способность в результате многолетнего использования.
Он представил доказательства: рейтинги цитируемости, статистику посещаемости сайта (десятки миллионов визитов), дипломы, договоры на сувенирную продукцию.
▪️ Роспатент отклонил доводы: документы касаются в основном сайта и его посещаемости, но не доказывают, что потребитель ассоциирует именно словосочетание «Бизнес Online» с конкретным источником. Представленный опрос был локальным (только Казань и Набережные Челны).
▪️ Холдинг обратился в Суд по интеллектуальным правам (СИП).

⚖️ Решения судов
▪️ СИП изначально отказал в иске, но Президиум СИП отменил решение и направил дело на новое рассмотрение, указав, что заявитель вправе представить в суд новые доказательства (архивные скриншоты сайта с 2008 года), которых не было в Роспатенте.
▪️ При новом рассмотрении СИП признал решение Роспатента недействительным и обязал повторно рассмотреть возражение. Президиум СИП изменил решение в части судебных расходов, но оставил основной вывод в силе.

🖋 Ключевые выводы
1️⃣ Для описательных обозначений - особый подход к приобретённой различительной способности
Суд разъяснил: если обозначение изначально является описательным (характеризует услуги), то для его регистрации нужно доказать, что потребители больше не воспринимают его как общую характеристику, а связывают только с конкретным лицом (или группой связанных лиц). То есть описание превратилось в имя собственное.

2️⃣ В суд можно приносить доказательства, которые не подавались в Роспатент
В данном деле заявитель приложил к иску новые скриншоты архивных копий сайта с 2008 по 2023 год, подтверждающие длительное непрерывное использование обозначения «Бизнес Online» именно как названия газеты.
Роспатент возражал, что это нарушает порядок (доказательства должны быть в административном деле).

⚠️ Но суд указал: податель возражения на отказ в регистрации (в отличие от возражения против чужого зарегистрированного знака) не может подать повторное возражение с новыми доказательствами - у него просто нет такого права. Поэтому он вправе представить новые доказательства непосредственно в суд.

3️⃣ Судебные расходы могут лечь на заявителя, если он «донёс» доказательства только в суд
Здесь важный процессуальный нюанс. Суд первой инстанции взыскал с Роспатента госпошлину за подачу кассационной жалобы (50 000 руб.).
Но Президиум СИП изменил решение: исключил эту сумму, потому что решение Роспатента было признано недействительным исходя из доказательств, которые заявитель не представил в административный орган, а принёс только в суд.
⚠️ По сути, вины Роспатента в том, что он изначально отказал, не было - он рассматривал то, что ему дали.

⚖️ Итог
Роспатент еще раз должен будет рассмотреть возражение с учётом всех дополнительных документов.

💭 Это дело - отличный пример того, как даже описательное обозначение может претендовать на регистрацию при доказанной «вторичной» различительной способности. Но процедура требует очень тщательной и кропотливой подготовки доказательств.

И желательно уже на стадии рассмотрения заявки в Роспатенте, иначе можно выиграть спор в суде, но остаться с судебными расходами...

Как вам распределение расходов? Справедливо?
- да,
- нет,
❤️ - просто лайк за разбор дела.

💡 МАХ | ВК | Дзен | Связаться
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
22
🧠 «Что было дальше?»

Ну что, устроим предпраздничную викторину?

Угадываем, чем заканчиваются эти товарные знаки ⤵️
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM