⚖️ Защитить контент: авторы vs соцсети

Авторы всё чаще идут в суд, чтобы защитить свои права. И это не только про громкие дела с миллионными исками. Иногда речь идёт о видеороликах с малосольными огурцами или вирусной песне.

Сегодня расскажу о двух свежих решениях, которые показывают: не все хотят «бесплатной» рекламы за счет незаконного использования их интеллектуальной собственности.

1️⃣ Дело о видео с рецептами
№ 3-0180/2026

▪️Валерия Дубенская из Краснодарского края ведёт в соцсетях блог о фермерстве и домашних заготовках. У неё 325 тысяч подписчиков, она снимает видео с советами дачникам: «Малосольные огурцы на минералке», «Шашлычок на помидорах», «Как вырастить идеальные огурцы», «Готовим вкусные голубцы» - всего более 30 роликов.
▪️ Однажды Валерия обнаружила, что её видео без спроса размещены в других аккаунтах во «ВКонтакте».
▪️ Она обратилась в Мосгорсуд с заявлением о предварительных обеспечительных мерах, а затем и с иском к ООО «ВК» о запрете создания технических условий, обеспечивающих размещение её контента.
▪️Суд встал на сторону автора: установил, что видеоролики созданы истцом, используются без её согласия, а значит, нарушаются исключительные права. «ВКонтакте» как информационный посредник обязан прекратить создание условий для распространения пиратских копий.

⚖️ Итог: блокировка всех указанных ссылок и взыскание с ООО «ВК» в пользу Дубенской 3 000 рублей судебных расходов.

📌 Справка: механизм обеспечительных мер (ст. 144.1 ГПК РФ)
➡️ Автор может оперативно заблокировать пиратский контент в интернете - ещё до того, как суд рассмотрит дело по существу.
➡️ Для этого нужно подать в суд заявление о предварительных обеспечительных мерах.
➡️ Для всех объектов авторского и смежного права, за исключением фотографий – в Мосгорсуд,
для фото – в суд по месту нахождения ответчика или по правилам подсудности (общий порядок).
➡️ К заявлению нужно приложить документы, подтверждающие факт использования контента в интернете и права на контент.
➡️ Суд без вызова ответчика вправе запретить информационному посреднику (соцсети, видеохостингу) создавать технические условия для распространения контента, то есть заблокировать пиратские ссылки.
➡️ После этого у заявителя есть 15 дней (иногда меньше – как решит суд), чтобы подать иск. Если не подан - меры отменяются.

2️⃣ Дело о песне «Владимир Путин - молодец»
№ 02-4577/2025

▪️Олег Лихачев - автор песни, которая завирусилась ещё в начале 2010-х. Он зарегистрировал свои права в Российском авторском обществе (РАО).
▪️ В 2025 году он обнаружил, что популярный блогер Екатерина Адушкина (более 7 миллионов подписчиков в TikTok) использовала эту песню в своём видеоролике. Ролик, судя по всему, приносил доход за счёт рекламы.
▪️ Лихачев обратился в суд с требованием о взыскании компенсации и запрете использования песни.
▪️ Ответчица в суд не явилась, факт использования не оспаривала, контррасчёт не представила.
▪️ Суд квалифицировал размещение видеоконтента с музыкальным произведением в коммерческих целях (для привлечения аудитории и получения дохода от рекламы) как нарушение исключительных прав (п. 2 ст. 1270 ГК).

⚖️ Итог
С учётом широкого охвата аудитории, характера нарушения и принципов разумности и справедливости, суд взыскал с Адушкиной 300 000 рублей компенсации и обязал прекратить использование песни.

Как думаете, что важнее в таких спорах?
👍 - просто пресечь нарушение,
🔥 - получить компенсацию,
❤️ - и то, и другое,
🗿 - но это же бесплатная реклама...

💡 МАХ | ВК | Дзен | Связаться

⚖️ Можно ли зарегистрировать мем как товарный знак?

Недавно в новых регистрациях я наткнулась на один любопытный товарный знак (ТЗ № 1195629). Заявитель - ООО «КУБАНЬАЛКООПТ», товары - алкогольные напитки всех сортов и видов. А само изображение… Что-то похожее вы наверняка видели.

🖼 Это стилизованное изображение в стиле поп-арт: мужчина в шляпе целует женщину, пустые облачка для диалога. Классический шаблон для мема, который можно наполнить любым текстом.

❓И тут вопрос: а может ли мем вообще быть товарным знаком? Да, но… Давайте разбираться.

📚 Мем и интеллектуальное право
Сам по себе мем - это изображение, текст, их сочетание или другая информация, которая распространяется в обществе.

©️ Если у него есть конкретный автор и он обладает творческим характером, он является объектом авторского права.
❗️Использовать его без разрешения автора нельзя.

⚠️ Важный нюанс: идеи не охраняются, охраняется конкретная форма их выражения.
То есть саму концепцию «мужчина в шляпе целует женщину в стиле поп-арт» никто не монополизирует. А вот конкретную картинку - да.

🖋 В российском законодательстве есть п. 9 ст. 1483 ГК, который прямо запрещает регистрацию в качестве товарного знака обозначений, тождественных или сходных до степени смешения:
➡️ с названием известного произведения науки, литературы или искусства;
➡️ с персонажем или цитатой из такого произведения;
➡️ с произведением искусства или его фрагментом - без согласия правообладателя, если права на произведение возникли раньше.

💬 То есть, если взять чужую картинку (даже мем) и попытаться зарегистрировать её как товарный знак - это нарушение.

⚠️ Но есть нюанс
Роспатент не может применить эту норму по своей инициативе.
Чтобы отказать на основании п. 9, в ведомство должно поступить возражение от правообладателя (того самого автора или того, кому автор передал права).

💬 Здесь, конечно, стоит сделать оговорку: Роспатент иногда пытается обойти это и вместо п. 9 ссылается на п. 3 - «введение потребителя в заблуждение».
Суд по интеллектуальным правам много раз обращал внимание - это незаконно.

❗️Если правообладатель молчит - Роспатент должен зарегистрировать знак, даже если это очевидно чужое произведение.

Вот такой парадокс: нарушение есть, но пока на него не укажут - оно не станет препятствием для регистрации.

🔍 Что с нашим мемом?
Я попыталась найти оригинал. В интернете много похожих изображений, но точной копии этой конкретной работы в свободном доступе не нашлось.

💭 Возможно, изображение создано специально для заявителя. Возможно, взято с фотостока. Возможно, это действительно чужой мем, просто не настолько вирусный, чтобы автор узнал о его использовании.

Но факт остаётся фактом: знак зарегистрирован. И теперь компания может использовать его на этикетках, упаковке, в рекламе.
И даже запрещать другим использовать похожие изображения, если они приведут к смешению.

📌 Выводы
▪️ Если вы автор мема: зафиксируйте авторство (например, через депонирование), чтобы легче было пресекать незаконное использование. А если планируете использовать его для товаров и услуг - дополнительно защитите себя товарным знаком.
▪️ Если вы планируете использовать мем, особенно для коммерческих целей: поищите информацию об авторе и возможности свободного использования. А если хотите зарегистрировать чужой мем как товарный знак - получите согласие автора или будьте готовы, что регистрацию могут оспорить.

Экспертам Роспатента, наверное, непросто… Смотрят на нарушение, а сделать ничего не могут 😅

💡 МАХ | ВК | Дзен | Связаться

💡 Ну, что? Пятничная викторина?

На этот раз у нас тема: «А вот эти слова и буквы защищаем?»

Кстати, в ТГ было обновление, связанное с опросами и викторинами, поэтому в этот раз должно быть нагляднее.

Приступаем ⤵️

Удивил какой-то знак или все отгадали?
👍 - архив,
🤔 - принц,
💡- BRCP,
🔥 - масла,
❤️ - все отгадано!

С выходными вас ✨

⚖️ Верховный суд о компенсациях: как правильно считать «двойную стоимость лицензии»?

Если кто-то незаконно использует интеллектуальную собственность, правообладатель можете потребовать не убытки, а компенсацию в двукратном размере стоимости права использования.
Но как определить эту «стоимость»? Можно ли взять самый дорогой свой лицензионный договор и умножить на два? Нет, не все так просто.

Дело № А56-79150/2024

📝 Суть
▪️ ООО «Трансдекра» - правообладатель базы данных по стоимости транспортных средств (используется для расчёта ОСАГО).
⚠️ Для защиты правообладатель встроил в базу маркеры - никогда не существовавшие автомобили.
▪️ На сайте ответчика (ООО «Полис Онлайн») при заполнении заявки на полис ОСАГО истец обнаружил эти маркеры - значит, ответчик использует его базу незаконно.
▪️ Истец потребовал компенсацию в двукратном размере стоимости права использования базы. Свой расчёт он обосновал лицензионными договорами, заключёнными со страховыми компаниями и агрегаторами.

⚖️ Что решили суды
➡️ Первая инстанция: взыскала около 5,3 млн руб. (однократная стоимость).
➡️ Апелляция: снизила до 2,84 млн руб. (исходя из средней стоимости права использования 1,42 млн руб. в год и двух лет нарушения).
➡️ СИП: поддержал апелляцию.

Ответчик пошел в Верховный Суд.

❓Что сказал ВС
ВС отменил постановления апелляции и кассации и направил дело на новое рассмотрение. Почему?

1️⃣ Цена должна быть за сопоставимый период
Суд использовал цену 3 050 000 руб. по договору с ООО «Авторапорт» за 2023 год, но не учёл, что в 2022 году по тому же договору цена была 900 000 руб. Нарушение происходило в 2022-2024 гг. - нужно смотреть на ставки, действовавшие именно в период нарушения.

2️⃣ Объём прав по договору должен соответствовать нарушению
По договору с ООО «Сравни.ру» цена роялти 1,7 млн руб. включала право на создание архивной копии - способ, который ответчик не использовал. Сравнивать такие условия с простым доступом к базе нельзя.

3️⃣ Есть другие договоры с меньшей ценой
Ответчик приводил договоры с компаниями-агрегаторами, ведущими аналогичную деятельность, где годовая стоимость права использования составляла от 700 000 до 950 000 руб. Суды не дали оценки этим доводам.

4️⃣ Период нарушения - менее двух лет
Апелляция посчитала срок использования в 2 года, но ответчик утверждал, что нарушение длилось меньше. Нужно проверять, действительно ли нарушение длилось весь период, был ли доступ к базе непрерывным, не изменились ли обстоятельства.

❗️ Вывод ВС
Компенсация в двукратном размере должна рассчитываться исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование тем способом, который использовал нарушитель.

Суд обязан учесть:
▪️ период, срок и территорию использования;
▪️ объём переданных прав по лицензионному договору (не включая лишние способы использования);
▪️ иные договоры с более низкой ценой, заключённые с аналогичными компаниями в тот же период.

💭 ВС не сказал, что компенсация должна быть меньше. Он сказал, что её нужно считать правильно. А именно - сравнивать с договорами, которые максимально близки к реальному нарушению по всем параметрам.

❓ Как вам «фишка» с маркерами в виде несуществующих машин?
❤️ - если тоже, понравилась.

💡 МАХ | ВК | Дзен | Связаться